1 октября 1949 г., № 28 (120) KYABTYPA wi СЕРЬЕЗНЫЕ НЕДОСТАТКИ ЖУРНАЛА «Большевик Советской . Латвии» совсем не освещает вопросов внешней политики пар- тии и Советского государства, не публикует статей и консультаций по вопросам между- народной жизни и рабочего движения, не по- казывает растущих сил социализма и демо- кратии во всем мире. . Редакция не об’единила вокруг журнала лучшие пропагандистские силы республики и опирается в своей работе на узкий круг авто- ров, выступающих с теоретическими стать- ями. - Крупным недостатком журнала «Боль- шевик Советской Латвии» является крайние слабое освещение. вопросов ‘партийного строительства и внутрипартийной жизни. Между тем в Латвии значительная часть секретарей партийных организаций, особенно в колхозах, не имеет опыта руководящей Trap тийной работы и нуждается в квалифициро- ванных советах и помощи. Что же предпри- нимает редакция в целях оказания этой по- мощи? В текущем году она ограничилась по сути дела единственной статьей о роли и зна- чении партийных собраний и ту перепечата- ла из журнала «Большевик». Неужели в рес- публике не нашлось автора, который с фак- тами из жизни местных партийных органи- заций мог бы выступить со статьей на эту тему? Редакция привлекла к участию в журнале ряд секретарей райкомов, укомов и волкомов партии, но еще плохо помогает им глубоко анализировать и обобщать на страницах жур- нала накопленный опыт партийной работы. Большинство опубликованных в журнале ма- териалов из практики работы местных парт- организаций малопоучительно, предетав- ляет собой простое перечисление фактов, не вскрывает имеющихся в работе парторгани- заций недостатков. . Неудовлетворительно ведется в журнале «Большевик Советской Латвии» отдел крити- ки и библиографии. Значительная часть опубликованных в этом отделе статей являет- ся рецензиями на книги и брошюры, выпу- щенные центральными издательствами и лишь переведенные Латгосиздатом на латып- ский язык. Из работ местных авторов «Боль- шевик Советской Латвии» прорецензировал в текущем году всего семь книг и брошюр, при- чем почти все они получили на страницах журнала отрицательную оценку. Видимо, они заслужили такую оценку и их надо было подвергнуть критике, но неужели за это вре- мя в Латвии не издавались хорошие, полно- ценные брошюры и книги? Редакция журнала «Большевик Советской Латвии» не сделала для себя необходимых выводов из указания ЦК ВКП(б) о том, что критика и библиография являются серьезным орудием пропаганды и коммунистического воспитания. Таковы некоторые. существенные недостат- ки журнала «Большевик Советской Латвии», Решительно устранить эти недостатки и пре вратить журнал в подлинно боевой печатный орган — насущная задача редакционной кол- легии журнала, В КОСОЛАПОВ двухнедельный общественно-политический журнал «Большевик Советской Латвии», издающийся в Риге на латышском и русском языках, призван оказывать повседневную помощь партийным кадрам республики в их идейном росте и в проводимой ими много- гранной практической работе. Следует отметить, что за последнее время «Большевик Советской Латвии» опубликовал ряд актуальных статей, мобилизующих пар- тийные ‘организации на решение стоящих перед республикой политических и хозяй- ственных задач, уделил значительное вни- мание освещению вопросов коллективизации и организационно-хозяйственного укрепления колхозов. : Однако журиал «Большевик Советской Латвии» далеко еще не в полной мере отве- чает поставленным перед ним требованиям. В работе журнала имеют место существенные недостатки. “ «Большевик Советской Латвии» мало вни- мания уделяет вопросам пропаганды мар- ксизма-ленинизма, делу идейного воспитания партийных кадров и интеллигенции респуб- лики, редко публикует статьи по важнейшим вопросам теории и истории большевистской партии. Достаточно сказать, что в шестна- дцати номерах журнала, вышедших в свет в текущем году, не появилось ни одной лекции по вопросам марксистско-ленинской теории, ни одной консультации и ни одного ответа на вопросы читателей, . Опубликованные в журнале пропагандист- ские статьи зачастую носят слишком общий, отвлеченный характер. Откроем, например, напечатанную в третьем номере статью М. Рагинского «Беречь и укреплять социали- стическую собственность», Статья написана на низком идейно-теоретическом уровне, в ней совершенно обойден вопрос о двух фор- мах социалистической собственности в СССР, кооперативно-колхозная собственность даже не упоминается. И такая статья публикуется в период массового об’единения крестьян Латвии в колхозы! Редакция журнала «Большевик Советской Латвии» должна была систематически пу- бликовать статьи, глубоко и всесторонне рас- крывающие преимущества социалистическо- го строя перед строем капиталистическим, ярко показывающие превосходство советской идеологии над идеологией буржуазной. К сожалению, специальных статей на эти темы в текущем году в журнале не было, В других же материалах эти вопросы за- трагиваются лишь попутно, о них говорится несколькими общими фразами. На страницах журнала «Большевик Совет- ской Латвии» не нашли должного отражения темы борьбы с пережитками буржуазного национализма, воспитания советского пат- риотизма. Статьи С. Манделя «Об извраще- нии истории русско-латышских отнощений в трудах латышских буржуазных историков» (№ 4) и М. Степерманиса «Латышские бур- жуазные националисты — фальсификаторы истории» (№ 7) можно расценивать только как первые шаги, предпринятые журналом в этом направлении. Названным статьям. нехватает политической остроты, боевого, наступательного духа, «Большевик Советской Латвии» №№ 1—16 гов еюг восстановление народного хозяйства, тем лучше». «Многое из виденного мною в английской зоне оккупации Германии свидетельствовало с той подозрительной терпимости, с какой английская администрация относилась к дея- ‘тельности фаптистов в своей зоне. Проезжая через сельскохозяйственные районы Вестфа- Aum wu Шлезвиг-Гольштейна, я был удивлен множеством нарисованных повсюду сваетик. Кроме того, я видел несколько раз, что не мецкая молодежь приветствует друг друга `‘по-гитлеровски — поднятием руки. В районе Гамбурга была раскрыта тайная организация, именовавшая себя «радикал-националист- ской». У нее имелись свой подпольный арсе- нал, укрытый на английском аэродроме, свой военный штаб и тайная полиция», Паркер наблюдал жесточайший саботаж ан- глийскими властями Потсдамских решений, с осуществлением которых прогрессивное об- щественное мнение во всем мире, в том чи- сле и в самой Германии, связывает возрожде- ние Германии в качестве демократической, демилитаризованной страны, наблюдал попу” стительство фашистским элементам, сговор с монополистами германской промышленности, подготовившими в свое время приход Гитле- ра к власти. у . / «Нигде прислужничество Англии американ- ским интересам, — пишет Паркер, — не сказы- вается так наглядно, кэк в вопросе о Герма= нии. Теперь совершенно очевидно, что правя- щие круги США и Англии ставят своей ос новной целью в Европе восстановить герман- ский военный потенциал BAR будушей войны против СССР», Паркер рассказывает о пропагандистской кампании, которая английской дипломатией была организована вокруг Московской сессии Совета министров иностранных дел (март- апрель 19417 г.). В Москву прибыло много ан- глийских корреспондентов, сопровождавних Бевина и его советников. Корреспонденты даже в мелочах оказались пленниками соб- ственной лжи, распространяемой ими © Со- ветском Союзе в английских газетах: для по- ездки в Москву они вырядились в одежду, пригодную для поездки на полюсе, и были разочарованы и огорчены, когда оказалось, что жить им придется в комфортабельной го- стинице. Носители «независимого обществен- ного мнения», английские корреспонденты, прибывшие с Бевином на сессию, не написа- ли, кажется, ни одного слова, которое не бы- ло бы предварительно одобрено шефом отде- ла печати Форейн оффиса Ридсдэйлем. Аме- риканские же журналисты в Москве «глав- ным образом занимались тем, что переписые вали посольские отчеты». В главе «За окнами посольства» Паркер. er редает свои наблюдения из жизни и деятель= ности аппарата английской дипломатии от Форейн оффиса (министерство иностранных дел) до посольства Англии в Москве. Паркер отмечает, что Бевин полностью сохранил весь персонал английских дипломатов, кото- рый был подобран его предшественниками на. посту министра иностранных дел — членами партии консерваторов. В английском министерстве иностранных дел активно работали во время войны отдел. политической разведки и отдел пропаганды за границей. На периферии же, в частности, в посольстве в Москве, разведкой занимают- ся многие чиновники, вплоть до советника посольства Фрэнка Робертса. «ловко выужи- вавшего сведения у сотрудников других. по- сольств». Паркер приводит факты, показывающие за=- висимость английского посольства в Москве от американского посольства. Вдохновители: «холодной войны» против Советского Союза, организаторы антисоветских кампаний Гар» риман, Кеннан, Дюрброу верховодят англий- ским носольством в Москве, подчиняют ‘его себе, подминают его под себя. Об:явление «холодной войны» Советскому. Союзу, указывает Паркер, произошло тогда, когда Советская Армия вела жестокую борь-. бу с гитлеровскими ордами. Паркер приводит слова советника США в Москве Ф. Кеннана, сказанные. им по поводу торжества советеко- го народа в День победы над гитлеровской Германией: «Ликуют... Они думают, что вой- на кончилась. А она еще только начинается». В лице Кеннана Паркер показывает подлин- ный облик американского дипломата наших дней. «Кеннан всегда смотрел на Россию как на страну, которую американцам еще пред- стойт завоевать и колонизировать. ^ Поразительно, до чего уживаетея почти па- тологическое влечение к наиболее разложив- шимся элементам европейского общества © удивительной жестокостью и бессердечием, плохо скрытыми под маской благодущия, что. является главным свойством американских’ дипломатов школы Кеннана. Придя в Европу для того, чтобы ‘грабить ее, они ‘ханжески. твердят о своей миссии и долге, который они якобы должны выполнить на «древнем: кон- тиненте». В Е Английская дипломатия и английская про- паганда стремятся натравить английский на-- род на Советский Союз. Идет морально-поли-о тическая подготовка войны против СССР и стран народной демократии, идет одновремен- но с подготовкой материально-технической, Однако, свидетельствует Паркер, «английский народ не хочет быть ввергнутым в новую кровавую войну. Я знаю, что народ’ моей: страны не хочет быть в зависимости от аме- риканских ‘монополистов. Для английского. народа есть только один путь в миру и неза- висимости — это экономическое, культурное. и политическое сотрудничество с Советским: Союзом и странами народной демократии, так же как и со всеми другими странами ми- ра. И английский народ имеет право требо-- вать от своих дипломатических представите“ лей, чтобы они проводили в своей деятельно- сти политику сотрудничества и взаимопони-\ мания с Советским Союзом, то есть, чтобы они проводили политику, отражающую под- линные стремления английского народа». Книга Ральфа Паркера «Заговор против мира» обилием приведенных в ней достовер- ных фактов обличает англо-американских поджигателей войны, их подрывную деятель- ность против мира и демократии; книга по» казывает лицемерие, шпионаж, клевету как основные методы деятельности современ» ной английской и американской дипломатии: Несомненно, эта книга представляет для со- ветского читателя политический интёрес.. Н. БОДРОВ. «Я вижу, что путь, на который вступила моя страна под руководством правительства Бевина-—Эттли, может окончиться превраще- нием Англии в государство, доведенное Сс- единенными Штатами Америки до положе- ния вассала, и потому я написал эту книгу, Я написал ее. еще и потому, что я верю в воз- можность иного пути — тесного, дружеского, равноправного сотрудничества с Советским Союзом. И это есть путь к миру и процвета- нию Англии и ее народа». Так заканчивается только что вышедшая в издании «Литературной газеты» книга вид- ного английского журналиста Ральфа Парке- ра «Заговор против мираь*. Автор провел пятнадцать лет на европейском континенте, работая в качестве корреспондента англий- ских газет в ряде стран. В Советский Союз Ральф Паркер прибыл в дни войны в каче- стве корреспондента наиболее влиятельного органа английской консервативной буржуз- зии — газеты «Таймс», В своей книге Паркер рассказывает о собы- тиях, свидетелем которых он был. Паркер — противник подготовляемой англо-американ- скими поджигателями новой войны. Он при- водит на страницах «Заговора против мира» огромный фактический материал, обличаю- щий англо-американских организаторов вой- ны, их агентов и приказчиков — буржуазную дипломатию и разведку. Перед читателем проходит целая галлерея преступников, шпионов, негодяев из числа английских и американских дипломатов, ведших и веду- ших подрывную работу против мира и демо- кратии. Книга Паркера показывает мерзкое лицо заговорщиков против мира и ту отвра- тительную среду, в которой они взращены и постоянно вращаются. ‚Паркер не без основания заявляет в своей книге, что рассказываемая в ней история его жизни, жизни журналиста в европейских странах, поможет читателю «увидеть ан- тинародную политику тех, кто предает мир и толкает народы на новые страдания, к новой мировой войне», От введения и до заключительных своих фраз книга Паркера проникнута мыслью, что Англия превращается в колонию Co- единенных Штатов Америки, что английская дипломатия низведена до роли служанки, до роли лакея заатлантических претендентов на мировое господство, что «Британские остро- ва станут Мальтой будущей войны», В 1934 году одна из английских газет по- сылает Паркера в качестве корреспондента в Восточную Европу. Раз езжая по странам, rpanmsaniun с Совет- ским Союзом, народы которых веегда относи-. лись к России се горячей симпатией, Паркер заметил у правящих кругов этих стран почти такое же предубеждение против СССР, какое он постоянно наблюдал в самой Ан- TAMH со стороны наиболее видных предста“ вителей английских консерваторов. Паркер имел возможность наблюдать игру англий- ских политиков и в самой Англии и в стра- нах Восточной Европы. . Английские консервативные правитель- ства Стэнли Болдуина и Невилля Чемберле- на вкупе с предателями французского народа Даладье и Боннэ делали ставку на Гитлера, на его «умиротворение», с помощью мюнхен- ского ‘сговора натравливали гитлеровский фашизм на Советский Союз. Паркер приводит интересные факты из деятельности английской дипломатии в по- слемюнхенской Праге — столице гитлеровско- Го «протектората». «Общеизвестны - стремления британского империализма утвердиться на Балканах и в странах Восточной Еврейы. Проводя нполити- ку дальнего прицела, английские дипломаты использовали неменкую оккупацию Праги для того, чтобы исподволь подобрать людей, которые могли бы стать впоследствии их по- литической опорой в странах Восточной Европы, В первую очередь англичане ис- пользовали для этой цели правых лидеров буржуазных партий. Именно их и отправляли сни в Лондон, где позже собралось немало всякого рода лондонских «правительств», не имеющих ни связи со своей страной, ни поддержки своего народа». К началу второй мировой войны Паркер находился в Югославии, среди иностранных журналистов, которые, по его признанию, «в течение ряда лет совмещали свою работу с другими, более прибыльными лелами». Бел- градский корреспондент «Таймса» майор Ха-. нау торговал вооружением и, кроме того, нау торговал вооружением и, вроме того, «югославские власти считали его агентом ан- глийской разведки». Шпионажем занимались и другие. «Мало кому из моих товарищей журналистов, — говорит Паркер,— в той или иной форме не предлагали выполнять секрет- ные поручения». И представители «евобод- How», «независимой», «об’ективной» капитали- стической прессы выполняли эти поручения. Паркер сообщает, что «не только журнали- сты, но и многие англичане, работавшие на Балканах в качестве инженеров, коммерсан- тов, технических руководителей и директо- ров концессионных фабрик и шахт, были за- вербованы здесь агентами тайной британской дипломатии. Из различных толков, ходивших по всем белградским кафе и ночным клубам, явствовало, что эта тайная организация снаб- жала оружием людей, которых намеревались впоследствии использовать как английскую опору на Балканах». Политика Англии на Балканах, говорит Паркер, часто казалась неясной, однако мож- но уверенно сказать, что главная цель бри- танских дипломатов на Балканах заключа- лась в то время в том, чтобы всемерно проти- водействовать оказанию какой-либо помощи антифашистеким силам, борющимся за неза- висимость своего народа против иностранных оккупантов. ’ Огромный размах деятельности английских шпионов в Югославии об’яснялся, оказывает- ся, ие только потребностями текущей разве- дывательной работы, но имел далеко иду- щие цели. Заметки по этому вопросу, имеющиеся в книге Паркера, проливают до- полнительно свет на события, происходящие ‘в Югославии сейчас. По словам. Паркера, «как немецкая, так и английская тайная диплома- тия на Балканах имели свои далеко идущие * Ральф Паркер. Заговор против мира (за- писки английского журналиста). Перевод с английского. Издание «Литературной газе- ты». 158 стр. Москва, 1949 г., цена 7Т руб. планы. Немцы действовали методически, подтачивая изнутри всю структуру югослав- ского государства для того, чтобы оно при первой атаке на него рассыпалось, как кар- точный домик. Английская тайная диплома- тия, учитывая возможность войны Германии против Советского Союза и победы СССР в этой войне, главную свою ставку делала на приобретение агентуры из числа потенциаль- ных ренегатов, которые во время войны при- крывались личиной «антифашистов» ‘и «на- циональных героев», В Восточной Европе настойчиво плелась шпионско-диверсионная сеть, впоследствии приведенная в действие для подрыва народ- н0-демократических режимов и разоблачен- ная на судебных процессах Маниу в Румы- нии, Петкова в Болгарии, Миндсенти и Рай- ка в Венгрии. _ ы Книга Р. Паркера «Заговор против мира» рисует яркую картину активного участия ан- глийской дипломатии в подготовке второй мировой войны. Большая часть книги «Заговор против ми- ра» посвящена пребыванию автора в Совет- ‘ском Союзе, Паркер пишет, что «для многих англичан война за одну ночь 22 июня 1941 года сразу отодвинулась куда-то очень дале- ко. Бомбежка английских городов прекрати- лась. Возвращались эвакуированные, и в это. лето Лондон, заполненный английскими и колониальными войсками, веселилея почти беззаботно, отдыхая после напряжения про- шлой зимы. И все это потому, что Россия. приняла на себя основной удар», Осенью 1941 года Паркер едет в Советский Союз в качестве корреспондента «Таймс». Советский народ своим мужеством, человеч- ностью, умом, сплоченностью, верой в победу, своей демократичностью произвел на Парке- ра, по его словам, сильное впечатление. Паркер указывает, что в то время, когда со- ветские люди показывали чудеса храбрости, в то время как весь Советский Союз отдавал все свои силы борьбе с гитлеровской Герма- нией, сражался во имя свободы и счастья всего человечества, в это время на Западе в военных и дипломатических кругах уже пле- лась сеть тайного заговора против героиче- ского советского народа. . «В 1943 году я на несколько месяцев при- ехал в Лондон. Там я видел военных и поли- тических деятелей Англии, державших в своих руках возможность открыть второй фронт и вместе с русскими уничтожить про- тивника, Но военные и политические лидеры Англии отнюдь не были заняты срочной не- обходимостью открытия второго фронта. Ре- нералы обсуждали планы кампании на Балка- вах, а политические деятели занимались «проблемами», которые должны были якобы возникнуть после того, как Красная Армия войдет в Центральную Европу». В 1943 году, когда после провала немецкого наступления на Курской дуге стало ясно, что разгром немцев Красной Армией неминуем, в лондонских политических и военных кру- гах, пишет Паркер, разговоры о помощи Со- ветскому Союзу сменились раздражением, ВБ дипломатических кругах, продолжает Паркер, восхищение русскими шло на убыль в обратной пропорции к успехам Красной Армии, а к тому времени, когда враг был изгнан с советской земли, недоброжелатель- ство превратилось почти в ненависть. Паркер рассказывает об антисоветской дея- тельности, о шпионаже, которым на террито- рии Советского Союза занимались всевозмож- ные дипломатические представители запад- ных союзников, окрестившие СССР «нелег- ким союзником». «A пока этот «нелегкий союзник» ценой своей крови изматывал гитлеровекие армии, чтобы потом перейти в победоносное настун- ление, — пишет Паркер, - английские и амери- канские дипломаты сидели на земле «нелег- кого союзника» и занимались антисоветской деятельностью». Паркер пишет, что многих дипломатов раз- личных буржуазных стран, представленных в России, как он замечал, об’единяла не сов- местная борьба против гитлеризма, а их о5- щая ненависть к Советскому Союзу. Паркер показывает ‘всю отвратительную кухню антисоветской клеветы, исходящей из недр английского и американского посольств: Среди дипломатов-шпионов Паркер назы- вает имена людей, уже хорошо знакомых со- ветскому читателю из периодических изда- ний, а также по книжке Аннабеллы Бюкар «Правда об американских дипломатах». Ка- саясь деятельности английской разведки в Советском Союзе, Паркер замечает: «Пожалуй, самым примечательным в этом смысле было назначение на высокий дипло- матический пост в Москве Джорджа Хилла, Среди книг, купленных мною в лондонском книжном магазине перед самым от’ездом в Россию, была книжка Хилла, озаглавленная «Иди шпионить». В дороге я прочел ее; это был наспех, кое-как написанный отчет о ра- боте английского секретного агента в Росгии в 1911—1918: Г.г.». Мемуары и историческая_ правда _ Белинский... «становился... сторонником пра- вительства». Не опровергнуто в cGopHuxe и. ложное утверждение Анненкова, что Белинский в период письма к Гоголю «был уже не преж- ний боец, искавший битв, а, напротив, чело- век, наполовину замиренный...» В мемуарах Тургенева, Анненкова и других Белинский характеризуется как западник. Из- дательство должно было показать, что Бе линский не был ни «западником», ни «славят нофилом», он был пламенным патриотом, ре” волюционным демократом. защищающим ‘ин? тересы народа. Лживому, антинаучному взгля- ду, по которому водораздел в общественной борьбе проходил между западниками и сла- вянофилами, издательство обязано было про- тивопобвтавить научный взгляд, рассказав чи- тателю, что в русском обществе того времени обозначалось размежевание между револю- ционными демократами и крепостнически- либеральным лагерем. Белинский и был за- чинателем нового этапа революционной борь- бы, «предшественником полного вытеснения дворян разночинцами в нашем освободитель- ном движении...» (Ленин). В воспоминаниях Анненкова говорится, что якобы Белинский выражал «презрение к му- жицкому быту вообще», а друзья его заету- пались за мужиков. Это утверждение осно- вано, по меньшей мере, на недоразумении. Именно Белинскому принадлежат слова, гнев- но обличающие крепостников-помещиков и содержащие пламенную защиту угнетенного крестьянства, : Издательство, воспроизводя ложную версию об отношении Белинского к крестьянству, не позаботилось о восстановлении истины. Через ряд воспоминаний проходит утверж- дение о недостаточном образовании Белин- ского, об отсутствии у него учености, Так пи- сали и Кавелия, и Анненков, и Тургенев. Эта клевета началась еще при жизни великого критика. Чернышевский, реабилитируя Бе- линского в замечательных «Очерках! гоголев- ского периода русской литературы», выемеи- вал людей, которые судят об уме и дарова- ниях писателя не по его сочинениям, а по формальным обстоятельствам его жизни. Чернышевский писал: «...Белинский, будучи значительнейшим из всех нащих критиков, был и одним из замечательнейших наших ученых». И здесь издательство ничего не противо- поставило воспоминаниям некоторых совре- менников, не сумевших полностью оценить научный и теоретический кругозор великого русского мыслителя и критика. Вряд ли следует указывать на все несооб- разности, на весе отступления от историче- ской правды и фальшивые версии, воспроиз- веденные в сборнике «Белинский в воспоми- наниях современников». Известно, что ме- _муары современников великих событий не- редко бывают далеки от исторической прав- ды, ибо авторы их многого не видали и не по- нимали, а во многом им мешала разобраться ограниченность их собственных социальных позиций. Неудивительно, что в мемуарах та- ких литераторов, как Тургенев, Панаев, Ан- ненков, наряду с ценными штрихами жизни Белинского, содержатся ложные утверждения, неудивительно, что в воспоминаниях либера- ла Кавелина оказались тенденции, враждеб- ныс идеям великого критика, Но удивитель- но, что Гослитиздат оказался равнодушным к исторической правде, проявил беззаботность в освещении облика одного из самых дорогих советскому народу деятелей русской куль- TV OBI. ee Сборнику предпослано предисловие на двух. страницах. В этом предисловии не дано чет- кого анализа публикуемых воспоминаний, не aaa такого анализа и в комментариях В. Кулецюва, ‘сборник «Белинский в воспоминаниях го. временников» в ряде вопросов может создать ложное, искаженное представление о вели- ком революционном критике, страстно и без- заветно служившем своему народу. Б. РЮРИБОВ. В. Г. Белинский принадлежит к числу лю- дей, которые составляют гордость русского народа, воплощают его лучшие, революцион- ные традиции. В мрачные годы николаевской „}звакции он возглавил прогрессивное движе- ние России, своими статьями воспитывая це- лые поколения в духе идей революционной демократии, патриотизма, борьбы за освобож- дение народа. Гениальный мыслитель, публи- цист и критик, он направлял русскую лите- ратуру по пути реализма, боролся за укреп- ление ее. национальной самобытности, за по- вышение ее роли в общественной жизни. Нам близок и дорог Белинский, имя кото- рого товарищ Сталин назвал в числе деяте- лей, представляющих величие и славу рус- ской нации, Советские люди с любовью и уважением обращаются к его замечательным произведениям, явившимея новым словом в мировой общественно-политической, философ- ской и эстетической мысли. Поэтому издан- ный Гослитиздатом сборник «Белинский в воспоминаниях современников» должен пред- ставлять значительный интерес. . Назначение сборника—дать словами людей, знавших Белинского, представление о нем как о человеке и общественном деятеле, раскрыть живой образ великого революционного борца. Подбор таких материалов -—задача`не из лег- ких. Белинский стоял в самом центре острей- шей общественной борьбы, на отношении к нему часто выявлялась подлинная позиция того или иного деятеля. Многие современни- ки великого русского критика не’ могли и не хотели понять главного в облике его рево- люционной идейности, строжайшей принци- пиальности, бесстрашия в борьбе. Иные из авторов мемуаров пытались подкрасить Бе линского по своему усмотрению и изобразить его то «западником», то либералом, то гегель- янцем, то буржуазным позитивистом и т. д, Ясно, как неправильно было бы механиче- ски собрать воспоминания о Белинском и предоставить читателю самому разобраться в том верном и неверном, что имеется в них. К сожалению, Гослитиздат не проявил дол? жной четкости и:вдумчивости. Составители и комментаторы сборника не задумались над тем, как помочь читателю критически прочи- тать эти мемуары. Воспоминания таких дея- телей, как Анненков, Панаев и др, содержат ценные факты из. жизни Белинекого, но именно поэтому издательство обязано было во вступительной статье и комментариях Ука- зать на имеющиеся в этих воспоминаниях ошибки и противопоставить ложным YTBEP- ждениям, имеющимся в них, правильный взгляд на исторические факты, Известно, например, что` умеренные либе- ральные деятели непримиримость и беспо- щадность Белинского, его , революционно-де- мократическую идейность, страстность и по- следовательность в борьбе с противником об’- ясняли.. крайностями натуры великого кри“ тика. ‘ 7 В рассматриваемом сборнике обильно пред- ставлены высказывания в таком духе. Так, воспроизводятся слова Панаева о том, что крайности были в натуре Белинского, слова Анненкова о том, что в пылу борьбы критик «не заботилбя о справедливости» и т. д. Вряд ли следовало сохранять в сборнике эти до- мыслы. Но, если даже издательство решило их оставить, необходимо было показать лож- ность подобных «воспоминаний». Авторы некоторых мемуаров пытались сгладить глубину pacxomnennyi между рево- люционным демократом Белинским и либе ральными деятелями, а самого критика хо- тели загримировать под либерала. Наиболее показательны в ЭТОМ ОТНОШЕении воспомина- ния Анненкова. Анненков пишет о Белинском, что тот не был «любителем страшных социальных переворотов», не стремился к «крушению общества, в котором живет». «..Как пропо- ведь, так и все намерения Белинского... ско- рее можно назвать консервативными в 9б- ширном смысле слова, чем революционны- ми», —- писал Анненков. Он доходил даже до заявлений, что в последний год своей жизни Штионажем занимались не только англий- ские и американские дипломаты. На службу английскому шпионажу были поставлены и дипломаты других стран, особенно оккупи- рованных немцами стран, эмигрантские пра- вительства которых проводили дни своей жизни в Лондоне, под крылышком у господи- на. Черчилля. ‘ две главы книги Паркера посвящены уси- лиям английской дипломатии внести раздоры в отношения между Советским Союзом и Цольшей, между Советским Союзом и Чехо- словакией с целью превращения Польши и Чехословакии в опорные базы английского империализма в Восточной Езропе. Паркер напоминает и о провалившихся планах поль- ско-чехословацкой федерации, и о варщав- ском выступлении генерала Бур-Комаровско- го, и о попытках помешать демократическому развитию послевоенной Чехословакии. В 1946 году Паркеру было предложено ре- дакцией газеты «Таймс» временно выехать в английскую зону оккупации Германии. «По нашим предположениям, — говорил Паркеру редактор, — русские займутся теперь, главным образом, наведением порядка у себя дома, а из этого вряд ли можно извлечь много инте- ресного для газеты». «Таймс», как и почти все другие англий- ские газеты, видимо, решила, — добавляет Пар- кер,— что ‘чем меньше будет появляться со- общений о том, как идет в Советском Союзе 32-й годовщине Великой Октябрьской социа- листической революции. ‚званий книг, брошюр; сборников общим ти ражом в несколько сот тысяч экземиляров,. Сейчас тематический план издательства щи- роко обсуждается среди актива читателей, на предприятиях и в учебных заведениях, среди колхозников и сельской молодежи. В колхозе имени Янки Купалы Радошко- вичского района Белорусской ССР имеется домик-музей поэта. Он организован в избе, в которой в 1882 году родился Янка Купала, Домик-музей посешают многочисленные экс- курсии трудящихся, Сюда приходят колхоз- ники окрестных сел и деревень, приезжают поэты и писатели Белоруссии, композиторы, агрономы, врачи, партийные и советские ра- ботники. «+» Ростовский областной Совет депутатов тру- дящихея об’явил конкуре на лучшую одно- актную пьесу. По утвержденному положению конкурса, в нем могут принять участие все желающие. Лучшие пьесы будут премирова- ны. += В городе Выру. Эстонской ССР заканчивает- ся строительством новый кинотеатр. Оконча- ние строительства театра’ приурочивается к На днях исполнилось двадцать лет со дня выхода в свет первого номера газеты «Пионер Белоруссии». Центральный Комитет комму- нистической партии (большевиков) Белорус- сии, Центральный Комитет ВЛКСМ, ЦК ЛКСМ Белоруссии и многие организации Бе- лорусской республики горячо приветствовали редакцию газаты в день ее 20-летия, Сотни названий книг политической, сель- скохозяйственной, художественной и другой литературы выпустило в свет львовское об- ластное издательство «Вильна Украина». за время своего существования. Значительно увеличивается план изданий на 1950 год. В новом, 1950 году издательство наметило выпустить десятки различных на- При Омском музыкальном училище орга-. низуется хоровая капелла. Желание участво- вать в работе вапеллы из’явили многие люби- тели пения: учестники кружков художествен- ной самодеятельности, рабочие, педагоги, на- учные работники, врачи, инженеры. В городе Кулдига Латвийской ССР при рай-. онном Доме культуры организован симфони-: ческий оркестр. В программу подготовляемо-- го концерта оркестра включены произведения. Чайковского, Глинки, Римского-Корсакова и других классиков русской музыки.