21 октября 1949 r.. № 29 (121) Б Отделе проивианды и аитации ЦЕ ВКП) ДОКЛАД РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «БРЯНСКИЙ РАБОЧИЙ» _ В Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) заслушан доклад редактора областной газеты «Брянский рабочий» т. П. Гапонова о работе газеты. Газета «Брянский рабочий» за последнее время несколько улучшила освешение вопро- сов промышленности и сельского хозяйства, стала регулярно публиковать местную ин- формацию. Значительно увеличился приток писем в газету. Редакция улучшила работу с авторским активом, В то же время на совещании отмечалось, что газета «Брянский рабочий» еще мало публикует злободневных материалов, статей, корреспонденций о жизни предприятий и колхозов области. Страницы газеты часто за- полняются трафаретными материалами, ве- домственными сводками. В газете слабо ‘прэ- пагандируется опыт стахановцев, Героев Co- циалистического Труда. Многие вопросы, поднимаемые газетой, не доводятся ею до конца. «Брянский рабочий» почти в каждом номе- ре публикует материалы на сельскохозяй- ственные. темы. Но, как правило, в этих ма- териалах отражаются только очередные сель- скохозяйственные кампании. Газета не пи- шет о перспективах развития сельского хо- зяйства области, редко выступает. по вопро- сам животноводства, не уделяет должного внимания таким важнейшим культурам, как лен и конопля, недостаточно активно борется за организационно-хозяйственное укрепление колхозов. . Редакция слабо. связана с партийными ор- ганизациями предприятий и колхозов, не обобщает опыта партийной работы. Отдел партийной жизни появляется в газете нере- гулярно, тематика материалов оэднообразна. Газета оказывает мало помоши пропаган- дистам и руководителям политшкол. Пропа- гандистские статьи — редкое явление в газэ- те. Редакция не публикует ответов на вопро- сы читателей. «Брянский рабочий» не развернул на своих страницах большевистской критики недостат- ков в работе партийных и советских органи- заций, Редактору газеты «Брянский рабочий» т. Гапонову даны практические советы по устранению отмеченных недостатков. Обзор печати И. В. Сталина оверхностное освещение (Окончание. Начало на 2-й cTp.). LV. развивая во-всю критику и самокритику, не ставя под контроль масс работу наших орга- Мобилизуя партию на победоносное строи- тельство социализма, товарищ Сталин со всей остротой поставил вопрос о создании новых большевистских кадров во всех отраслях со- циалистического строительства. Он подчер- кивает, что выработка новых кадров из людей м ОЕ ми и колхозами как общественно-политиче- ски, так и производственно-технически, яв- ляется первостепенной задачей момента. Товарищ Сталин со всей силой подчеркнул необходимость выдвижения на руководящую работу беспартийных; он критикует непра- вильные взгляды, имевшие хождение среди некоторой части коммунистов, будто можно своими собственными силами решить все за- дачи колхозного строительства и не обра- щать достаточного внимания на привлечение беспартийных к ответственной работе в кол- хозах, на выдвижение беспартийных на ру- ководящую работу в колхозах, на организа- цию в колхозах широкого беспартийного актива. «История нашей партии доказала, а ис- текший период колхозного строительства лишний раз показал, что такая установка является в корне неправильной, —говорит товарищ Сталин.—Если бы коммунисты замыкались в свою скорлупу, отгоражива- ясь стеной от беспартийных, они загубили бы все дело. Если коммунистам удавалось покрыть себя славой в боях за социализм, а враги коммунизма оказывались разбиты- ми, то это, между прочим, потому, что ком- мунисты умели привлекать к делу лучших людей из беспартийных, они умели черпать силы среди широких слоев беспартийных, они умели окружать свою партию широким беспартийным активом. Теперь этот недо- чет нашей работы с беспартийными должен быть ликвидирован решительно и беспово- ротно» (стр. 227). Неоценимое значение для развития совет- ской литературы имеет указание товарища В своем докладе на XVI с’езде вкп(б) товарищ Сталин векрыл закономерности раз- вития империализма в эпоху общего кризиса капитализма, дал глубокий анализ мирового экономического кризиса, международного по- ложения Советского Союза в период между ХУ и ХУГ с’ездами вкп(б). И. В. Сталин характеризует этот период пе- реломным не только для советской страны, но и для капиталистических стран. Но если для СССР этот перелом означал поворот в сто- рону нового серьезного под’ема народного хозяйства на базе ‘социализма, дальнейшее улучшение материального положения трудя- щихся, то для капиталистического мира этот нерелом означал поворот к дальнейшему эко- номическому упадку. Рост промышленного производства и торговли в капиталистических странах сменился к концу 1929 года экономи- ческим кризисом, обусловившим дальнейший рост ‚безработицы и нищеты трудящихся. Наступление этого кризиса товарищ Сталин предсказывал еще в 1927 году, в то время когда лакеи буржуазии воспевали частичную капиталистическую стабилизацию, как начало эры «процветания» капитализма, и когда правые оппортунисты, холуйски угодничая перед зарубежными реакционными силами, проповедывали изобретенную ими вредонос- ную теорию «организованного капитализма». Товарищ Сталин характеризует мировой экономический кризис, как кризис перепроиз- водства. Этот кризис был первым после войны 1914—1918 тг. мировым экономическим кризи- сом. Он охватил почти все промышленные страны мира, при этом кризис промышленный совпал по времени и переплелся с кризисом аграрным, принял всеобщий характер. Эко- номический кризис прежде всего поразил главную страну капитализма — США. Одной из характерных особенностей мирового эко- номического кризиса явилось то, что он раз- вернулся на базе общего кризиса капитализ- ма. Империалистическая война и ее послед- ствия усилили загнивание капитализма, по- дорвали его равновесие; капитализм перестал быть единственной и всеохватывающей си- стемой мирового хозяйства; наряду с капи- талистической системой хозяйства сущест- вует социалистическая система, которая ра- стет и фактом своего существования расша- тывает основы капитализма, : Сталинский анализ экономического кризи- са, начавшегося в конце 1929 года, разработ- ка вопроса об общем кризисе капиталиетиче- ской системы являются новой блестящей страницей в марксистско-ленинской теории, острейшим оружием в борьбе против аполо- гетики, затушевывания противоречий совре- менного капитализма. Товарищ Сталин показал, что экономический кризис, развернувшийся на базе общего кри- зиса капиталистической системы, обостряет все противоречия капитализма: между важ- нейшими империалистическими странами; между странами — победительницами и стра- нами — побежденными; между империалисти- ческими государствами и колониями и зави- симыми странами; между буржуазией и про- летариатом. На этой основе происходит рас- шатывание частичной стабилизации капита- лизма, нарастание элементов революционного под’ема в капиталистических странах. Товарищ Сталин, предвидя, в каком направ- лении будут развиваться события, говорил, что буржуазия будет искать выхода из поло- жения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе и социал- демократию; что буржуазия будет искать вы- хода в новой империалистической войне в области внешней политики. Известно, что история блестяще подтверди- ла эти гениальные прогнозы И. В. Сталина. С исключительным мастерством товарищ Сталин показывает крепнущие силы револю- ционного рабочего движения во всем мире, отмечает поворот рабочих масс в сторону коммунизма. «...Рабочие массы видят в компартии‘един- ственную партию, способную бероться с ка- ; Произведения товарища Сталина, опубли- кованные в двенадцатом томе, вошли в золо- той фонд большевистской партии, коммуни- стических и рабочих партий всех стран. В этих произведениях обобщен громадный исторический опыт революционной борьбы и социалистического строительства. Гениальные труды товарища Сталина вст оружают нашу партию, весь советский народ в борьбе за дальнейшее движение к комму- низму. Они вооружают коммунистов всего мира, всех активных борцов за демократию и социализм знанием законов и путей борь- бы за социализм, против империализма. Товарищ Сталин является вдохновителем великих побед советского народа, мудрым вождем и учителем трудящихся всех стран. Вся его-жизнь и деятельность —вдохновляю- щий пример служения. делу рабочего класса, идеям коммунизма, С величайшим волне- нием прочитает каждый советский человек влохновенные сталинские слова, написанные Сталина о необходимости привлечения в ли- тературу новых молодых сил. В письме Феликсу Кон товари Сталин писал: «У нас имеются сотни и тысячи молодых способных людей, которые всеми силами стараются пробиться снизу вверх, для того, чтобы внести свою лепту в общую сокро- вищницу нашего строительства. Но их попытки часто. остаются тщетными, так как их сплошь и рядом заглушают самомнение литературных «имен», бюрократизм и без- душие некоторых наших ‘организаций, наконец, зависть (которая еще не перенла в соревнование) сверстников и сверстниц. Одна из наших задач состоит в TOM, чтобы пробить эту глухую стену и дать выход мо- лодым силам, имя которым легион» (стр. 114). Важными в научном и политическом отно- шении являются положения, развитые товарищем Сталиным в докладе на ХУТ с`езде ВКЦ(б), о сущности уклонов в области нацис- нального вопроса, о борьбе с великодержав- ным шовинизмом и местным буржуазным на: ционализмом. Без разгрома этих -yKACHOB нельзя было создать могучее социалистиче- ское государство, обеспечить укрепление дружбы народов СССР. Мобилизуя партию на борьбу против укло- нов в национальном вопросе, И. В. Сталин развил дальше ленинскую теорию по нацио- нальному вопросу, дал классическое опреде- ление национальной культуры в условиях диктатуры пролетариата; товариш Сталин показал, что период диктатуры пролетариата и строительства социализма в СССР есть период расцвета национальных культур, со- циалистических по содержанию и националь- ных по форме. Эти положения товарища Сталина вошли в идейный арсенал нашей партии; они вооружают коммунистические партии капиталистических стран на борьбу за ликвидацию национального гнета, за уста- новление прочной дружбы и сотрудничества народов, учат коммунистов всех стран 60- роться за пролетарский интернационализм, вести непримиримую борьбу против бур- жуазного национализма, пювинизма и космо- политизма. нитализмом, единственную партию, достой- ную доверия рабочих, единственную пар- тию, за которую можно и стоит итти в борь- бе за освобождение от капитализма. Это есть поворот масс в сторону коммунизма. Это есть залог превращения наших брат- ских компартий в большие массовые партии рабочего класса. Необходимо только, чтобы коммунисты сумели оценить обстановку и использовали ее должным образом. Развер- тывая непримиримую борьбу с социал-де- мократией, представляющей агентуру капи- тала в рабочем классе, и разбивая в прах все и всякие уклоны от ленинизма, льющие воду на мельницу социал-демократии, ком- партии показали, что они стоят на правиль- ном пути. Необходимо, чтобы они окон- чательно закрепились на этом пути» (стр. 253—254). Анализируя противоречия империализма. I EOE ЕСА Го AE RD. Nee Bh EAL Ee HS wD ANE A товарищ Сталин указывает, что буржуазия стремится разрешить противоречия, разди- рающие капиталистический мир, прежде все- го за счет Советского Союза. «..Каждый раз, когда капиталистические противоречия начинаютобостряться, буржу- ‘азия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли разрешить то или иное противо- речие капитализма, или все противоречия, вместе взятые, за счет СССР, этой Страны Советов, цитадели революции, революциони- зирующей одним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей нала- дить новую войну, мепающей переделить мир по-новому, мешающей хозяйничать ‘на своем обширном внутреннем рынке, так необходимом капиталистам, особенно те- перь, в связи с экономическим кризисом» (стр. 255). Сарактеризуя отношения между CCCP и капиталистическими государствами, И. В. Сталин определяет внешнюю. политику Советского государства как последователь- ную политику мира, неизменно пользующую- ся поддержкой всех народов мира, «Эту по- литику мира будем вести и впредь всеми. си- лами, всеми средствами. Ни одной пяди чу- жой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим ни- кому» (стр. 261). Товарищ Сталин разоблачает пацифист- скую фразеологию буржуазии и ее прислуж- ников — правых социалистов; он указывает, что пацифизм является маской, необходимой для прикрытия подготовки буржуазией но- вых войн. В письме Горькому товариш Сталин писал: «Что касается рассказов о войне, их при- дется печатать с большим разбором. На книжном рынке фигурирует масса художе- ственных рассказов, рисующих «ужасы» войны и внушающих отвращение ко всякой войне (не только к империалистической, но и ко всякой другой). Это буржуазно-па- цифистские рассказы, не имеющие большой цены. Нам нужны такие рассказы, которые подводят читателей от ужасов империали- стической войны к необходимости преодо- ления .империалистических правительств, организующих такие войны» (стр. 176). Исключительно важное теоретическое и политическое значение имеют развитые товарищем Сталиным положения о различии капиталистической и социалистической си- стем хозяйства, о преимуществах социали- стической системы хозяйства перед cnctemon капиталистической. Товарищ Сталин y6enureanno показал, что капиталистическая система хозяйства яв- ляется системой несостоятельной, зто совет- ская система хозяйства обладает такими пре- имуществами, о которых не смеет мечтать ни одно буржуазное государство. Величайшие преимущества советской со- циалистической системы хозяйства, ее не- преоборимая сила и жизненность были про- верены в суровых испытаниях Великой Оте- чественной войны, в период которой с честью выдержал экзамен наш общественный и го- сударственный строй, им в ответ на многочисленные приветствия трудящихся СССР и зарубежных стран в связи с его 50-летием. «Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего клас- са, делу пролетарской революции и миро- вого коммунизма все свои силы, вое свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, каплю за каплей» (стр. 140). В этих пламенных словах ‘товарища Сталина выражены его безграничная любовь к трудящимся, его беспримерная преданность и верность делу пролетарской революции, его непоколебимая твердость в борьбе за полное торжество коммунизма. Великое имя товарища Сталина является символом мужества, героизма и славы совех- ского народа, призывом к новым героическим делам на благо советской Родины и веего передового человечества. Л. СЛЕЙОВ. Велика и почетна задача военной печати в воспитании личного состава Вооруженных Сил СССР. Наши газеты призваны изо дня в день способствовать политическому воспи- танию, расширению культурного кругозора советских воинов. Как же справляется с этими задачами газета «Сталинский сокол»? Газета проходит мимо многих важных во- просов в жизни армейских коммунистов, она не умеет сосредоточить на этих. вопросах внимание политорганов, партийных и KOMCO- мольских организаций. В прошлом учебном году некоторые полит- органы не занимались должным образом под- готовкой и подбором пропагандистских кад- ров. Далеко не все политшколы, кружки, пар- тийные школы и вечерние университеты марксизма-ленинизма были обеспечены ква- лифицированными пропагандистами, что от- ражалось на идейном уровне занятий, сни- жало качество учебы и успеваемость слуша- телей. Все это требовало от редакции газеты «Сталинский сокол» серьезного внимания к вопросам подбора и подготовки пропаганди- стов в нынешнем году. Газета этого не сде- Лала, она вовсе упустила из поля зрения подготовку кадров пропагандистов. Так, на- пример, в августе газета напечатала на эту тему лишь одну корреспонденцию. Кстати сказать, в августе газета посвятила подготовке к новому учебному году в сети партийного просвещения всего четыре кор- респонденции и две небольшие заметки. Что это за материалы? Большинство статей носит информационный характер, ни в одной статье нет серьезной критики недостатков в подго- товке к новому учебному году. Мало изменилось положение ив сентябре: газета попрежнему весьма редко и поверх- ностно писала о подготовке пропагандистов, о повышении их идейно-теоретического уровня. Наступил октябрь. Три недели уже идет учеба в системе партийного просвещения. Офицеры, старшины ‘и сержанты повышают свой идейно-теоретический уровень в вечер- них университетах марксизма-ленинизма, в партийных школах, в кружках по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)», в полит- школах, многие занимаются самостоятельно. Главная задача газеты сейчас, когда начал- ся новый учебный год,— широко и всесто- ронне освещать опыт пропагандистской‘ дея- тельности политорганов и партийных орга- низаций. систематически оказывать методи- ческую помощь пропагандистам путем рас- пространения опыта лучших руководителей кружков, семинаров, политшкол. Газета дол- жна освещать не только организационные вопросы пропаганды, но и давать оценку ка- чества, содержания лекций, консультаций, за- нятий кружков. Газета «Сталинский сокол» этого не делает. С тех пор как началась уче- ба, газета не напечатала ни одной статьи или корреспонденции, обобщающей и распростра- няющей опыт партийного просвещения. Не появлялись на страницах «Сталинского co- кола» и материалы о работе постоянно дей- ствующих семинаров, которые являются важ: й Формой повышения квалификации про- Terai Газета публикует мало статей по теорети- ческим вопросам марксизма-ленинизма, кон- сультаций, лекций, ответов на вопросы чи- тателей. У редакции нет пелеустремленности и плановости в публикации пропагандист- ских статей. Тематика этих статей не увя- зывается с программами кружков, семинаров и политшкол. : Вопросам партийной пропаганды и партий- ного просвещения газета посвятила немало передовых статей, но статьи эти не отлича- ются глубоким знанием дела, слабо отражают практику работы партийных организаций. Составлены они ` по‘ трафарету, в них, как правило, отсутствует яркий, живой при- мер, нет обобщения опыта, показа. ининиати- вы партийных организаций, отсутствует кри- тика. Характерна в этом смысле передовая в номере от 21 сентября, посвященная вопро- сам самостоятельного изучения марксистско- ленинской теории. Газета, угазывая на недо- статки в организации самостоятельной поли- тической учебы коммунистов в воинских ча- стях, не отважилась назвать конкретных но- сителей этих недостатков. . В редакции «Сталинского сокола» сплошь и рядом невнимательно, небрежно относятся к редактированию передовиц. В статье «Поли- тическое просвещение в комсомоле» (29 сен- тября) говорится о том, что «возросла при- мерность» (7) членов ВЛКСМ на политиче- ских занятиях и что многие комсомольцы успешно повышают свой уровень «самостоя- тельным путем». a В передовой статье газеты от 9 октября об итоговых занятиях в группах марксистско- ленинской подготовки. офицеров газета пи- шет: «Теперь можно с уверенностью сказать, что офицеры в большинстве своем не только понимают необходимость, но и ощущают по- требность в своем личном творческом росте», А разве до этого они не понимали важности идейно-теоретической учебы? Зачем же воз- водить поклеп на офицеров и представлять их людьми, которые еще недавно, по мнению редакции, не желали повышать свой полити- ческий и культурный уровень? Эта передо- вая статья, как и многие другие, написана в назидательном тоне: «Руководитель группы должен пробудить активность’у веёх присут- ствующих», «каждый офицер должен проник- нуться чувством высокой ответственности», «он должен понять», «политорганы должны изучить», «внимание должно быть. прикова- но» и т. д. Передовая статья — это наиболее ответственный материал в газете. В редакции «Сталинского сокола» передовым статьям H ‚ уделяется необходимого внимания. 7 Забота о расширении политического и культурного кругозора советских летчиков одна из главных задач газеты. Необходимо систематически, на высоком уровне пропа- гандировать положительный опыт, повсе- дневно заниматься воспитанием советского патриотизма. Успешно решить эти задачи ре- дакция газеты «Сталинский сокол» сможет лишь в том случае, если она укрепит и рас- ширит свои связи с подразделениями, при- ‘влечет к участию в газете широкий -автор- ский актив. ° В партийных организациях БВ Ярославле состоялось областное совеща- ние первых секретарей горкомов и райкомов ВКП(б), зав. отделами пропаганды и агита- ции, зав. парткабинетами, редакторов город- ских и районных газет, секретарей горкс- мов и райкомов ВЛКСМ. С докладом «О зада- зах парторганизаций области в улучшении политического просвещения коммунистов в новом учебном году» выступил секретарь 06- кома ВКП(б) т. А. Волков. / В обсуждении доклада т. Волкова приняло участие 12 человек. В Отделе пропаганды и агитации Хабаров- ского крайкома ВКП(б) обсуждался вопрос о состоянии кинообслуживания населения края и.мерах его улучшения. Докладчики — начальник краевого управле- ния ‘кинофикации 1. Шеберстов и управляю- щий краевой конторой Главкинопроката Т. Малев-и выступавшие в прениях рас- сказали об улучшении работы органов ки- нопроката на местах, а тэкже отметили и недостатки, мешающие нормально обеслужи- вать население края, особенно отдаленных северных районов: В совещании приняло участие до 200 чело- век, в том числе киноработники самых отда- ленных районов Камчатки, Чукотского и Ко- рякского национальных округов, Нижне- Амурской области. Совещание корреспондентов. зазеты Севера» «Правда Редакция архангельской областной газеты «Правда Севера» провела двухдневное . сове- щание собственных корреспондентов. Корреспонденты получили инструкции об освещении в газете вопросов идеологической работы, развития общественного животновод- ства, лесозаготовок и др. На совещании обсуждалась статья «Соб- ственный корреспондент местной газеты», напечатанная в газете «Культура и жизнь», ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ И ИХ ИССЛЕДОВАНИИ Недавно вышедшая в свет книга проф. А. Зворыкина «Открытие и начало разра- ботки угольных месторождений в России» * посвящена одному из важных вопросов исто- рии отечественной промышленности и техни- ки, Правдивое освещение открытия угольных месторождений в России и начала их разра- ботки представляет несомненный научный интерес. Особенно важно изучение относя- щихся к этому вопросу исторических докумен- тов. Книга «Открытие и начало разработки угольных месторождений в России» представ- ляет собою, как указано на ее титульном ли- сте, «Исследование и документы. Том 1», Меж- ду тем из 458 страниц в книге около 400 стра- ниц занимают документы и другие материа- лы и только 10 страниц составляет собствен- НО «исследование», представляющее собою’ не что иное, как вступительную статью к доку- ментам. Обычно такие книги издаются не как ‘авторские, а как сборники документов. В книге опубликовано 206 документов, от- носящихся к периоду 1121—1710 гг. Отдель- ные документы, освещающие деятельность русских рудоискателей, несомненно заслу- живают серьезного внимания, как, например, документы 06 изысканиях Г. Капустина, Б. Никулина, И. Морозова, И. Князева и не- которых других. Помещенные в книге документы показыва- ют, как упорно и с каким знанием дела тру- дился замечательный русский рудознатец Григорий Капустин, разыскивая уголь, руды и другие полезные ископаемые на огромном пространстве от Устюжны-Железопольской до Донбасса. Открытие каменноугольных ме. сторождений Г. Капустиным являлось боль- шим вкладом в развитие русской промышлен- ности. Интересны некоторые документы о де- ятельности Бориса Никулина, положившего много труда «для осмотру и сыску каменного Ууголья» в Донбассе. т Отдельные документы дают много ценных сведений об открытии месторождений камен- ного угля в Нижегородской губернии Ива- ном Сереткиным с товарищами, об изыска- тельных работах Тита Еремеева, о розыске каменного угля, производившемся в Донбассе Иваном Морозовым, Петром Кольновым и другими. Особо выделяются документы о за- мечательной деятельности Ивана Князева и его товарищей, открывших каменноугольные месторождения в Новгородской губернии. В книге имеются также некоторые другие ценные материалы. Но все эти ценные мате- риалы занимают лишь самую малую часть книги, они буквально тонут среди массы документов, не чмеющих научного и истори- ческого значения. Надо полагать, что в на- ших архивах хранится немало разного рода * Проф. А. А. Зворыкин. Открытие и нача- ло разработки угольных месторождений в России. Исследование и документы. Том Т, 458 стр., цена 31 р. 75 к. Углетехиздат, 1949 г. документов, но отсюда еще не следует, ‘что все эти документы без всякого разбора и об- стоятельного изучения надо публиковать, как это сделал проф. А. Зворыкин. В книге содержится много документов, не имеющих вообще никакого отношения к раз- ведкам каменного угля, его добыче и исполь- зованию. Можно без всякого ущерба исклю- чить из книги не только отдельные докумен- ты, но и целые разделы, как, например, раз- дел 8 «О деятельности И. А. Гинкина по раз- ведке руд на юге России и постройке свин- цовоплавильного завода в районе Бахмута» (стр. 316—330). Помещенные здесь документы №№ 137-144 не содержат даже упоминаний о каменном угле или о каких-либо вопросах, связанных с его разведками, добычей и ис- пользованием. Никакого научного значения не имеет, например, документ № 67, представ- ляющий собою письмо англичан участников «экспедиции Г. Никсона»—о невыплате им жалованья. Также не имеют отношения к истории открытия угольных месторождений документы №№ 5, 23, 24, 33, 48, 50, 517, 62 и многие другие. В то же время в книге от- сутствуют важнейшие документы о деятель- ности русских новаторов, создавших камен- ноугольную промышленность. Проф. Зворыкин в своем «исследовании» много внимания уделяет описанию второсте- пенных фактов, малозначительных подробно- стей той или иной экспедиции и не показы- вает истории техники. Он пишет: «Анализ документов, относящихся к экспедиции, орга- низованной Берг-коллегией по указу Петра 1 от 23 сентября 1123 г. для исследования руд- ных мест и залежей каменного угля, обна- руженных Капустиным в южных районах России, позволяет воспроизвести фактическую сторону первых экспедиций, дает обстоятель- ный материал, характеризующий тогдашнее представление об угле и геологических усло- виях его залегания. Документы показывают также технические средства и приемы, кото- рые употреблялись нашими предками...» (стр. 21). Но в дальнейшем изложении и в документах не показана история техники угледобычи. Автор указывает, «что техника буровых работ в России еще в ХУТ-ХУИ вв. стояла на очень высоком уровне». Какова бы- ла в то время техника буровых работ, автор ничего не говорит. : Подбор документов и текст, написанный проф. А. Зворыкиным, создают У читателей неправильное представление о том, что глав- ная роль в открытии и разработке каменного угля в России будто бы принадлежала ино- странцам. Страницы книги А. Зворыкина сплошь пестрят иностранными именами. В то же время русским исследователям угольных месторождзний в книге уделено мало внима- ния, они отодвинуты на второй план. Так, на- пример, «экспедицию Никсона-—Капустина» автор иногда называет просто «экспедицией Никсона» (стр. 32), хотя автору известно, что ‘главную роль в этой экспедиции играл рус- ский рудознатец, а не англичанин Никсон, не оправдавший надежд и высланный из Рос- сии. Такие же названия автор дает и дру- TMM русским экепедициям: «экспедиция Рон- талера—Никулина», «экспедиция Ронталера — Еремеева». Но ведь известно, что иностранец Ронталер не только не играл в этих экспеди- циях главной роли, но всячески препятство- вал их работе. Незаслуженно много внимания уделяется в книге немецкому профессору Леману. 2 . Неизвестно, по каким причинам А. Зво- рыкин дает русскому углю названия «уголь Гмелина», «уголь Палласа» (стр: 105), хотя он отлично знает, что. ни Гмелин;, ни Паллас никакого угля не открыли. : Вопрос о привлечении к работе иностран- цев выделяется в книге даже в особые раз- делы. Так, например, имеется специальный раздел «Привлечение иностранных рудо- знатцев для разведывания каменного угля и руд на юге и в центре России» (стр. 168-- 203). Много материслов об иностранцах есть и в других разделах книги. В разделе «О дея- тельности экспедиции Капустина-—Никсона» 90 проц. документов относятся к участию в экспедициях иноземцев и лишь два докумен- та освещают деятельность Капустина и Рю- мина, Часто в заголовках к документам значатся ‚только имена иностранцев, хотя в докумен- тах идет речь и о русских и об иностран- цах, На стр. 231—247 в заголовках документов обозначено имя Ронталера, хотя речь идет о работах Никулина. Нельзя понять, зачем проф. А. Зворыкину понадобилось поднимать из архивной пыли не имеющие научного значения документы и заниматься бесконечным перечислением де- сятков имен иностранцев, не имеющих дей- ствительного отношения к открытию и раз- работке угольных месторождений в России в XVIII sexe. Известно, что правящие круги царской России, далекие от народа и чуждые ему, не верили в творческие силы народа и, начиная с ХУИТ века, наводняли Россию разного рода иностранцами, которые смотрели на пребы- вание в России только как на источник лег- кого заработка и мнили себя представителя- МИ «высшей культуры». Русская наука стра- дала от этого преклонения правящих кругов царской России перед иностранщиной. Задача подлинного научного исследования состоит в том, чтобы из обилия разного рода хранящихея в архивах документов отобрать те ценные материалы, которые правдиво осве- щают деятельность передовых русских лю- дей, действительно внесших серьезный вклад в развитие отечественной науки, техники, промышленности. Этого недостает книге проф. А. Зворыкина, она не дает правильного осве’дения истории открытия и начала разработки угольных ме- сторождений в России. А. ПАШИН. Г. ФЕДОРОВ