СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО Научные проблемы высотного _ строительства В связи с решением правительства о возведении в Москве многоэтажных зданий Академия архитектуры СССР приступила к разработке ояда научных проблем высотного <троительства. Строительство и эксплоатация высотного здания, оснашенного чрезвычайно разнообразным оборудованием, возможны лишь на базе очень сложной и развитой техники и требуют применения особых стронтельных приемов, тщательного выбопа материалов, создания новых специальных конструкций. Институт строительной техники Академии архитектуры СССР включил в свой план ряд научно-иселедовательских тем, связанных с BbICOTным строительством. Одна из этих тем предусматривает разоешение 33- дачи долговечности многоэтажного здания. Размеры высотного сооружения значительно увеличивают, по сравнению с обычным домом, нагрузку, которую несет каждая часть здания, его отдельные конструкции. Это требует применения особо прочных материалов и точного определения тех новых технических требований, которые должны быть пред’явлены к материалам стен, перекрытий и Т. д. Большое значение ‘вы высотном строительстве имеет правильный выбор конструкции каркаса. Институт строительной техники уже приступил к разработке этой темы. Каркакная система строительства: высотных здании требует также тщательного выбора Материалов для заполнения каркаса, Существует много различных материалов, пригодных для этой цели — пустотелая керамика, различные бетоны и т. д. Институт должен определить, какие из этих материалов наиболее эффективны при строительстве высотных зданий в наших условиях. Среди других научно-июследовательских работ института проблемы уменьшения веса перекрытий многоэтажных зданий, выбора типа крыш, системы вентиляции, вопросы ‘защиты внутренних помещений от шумов, выбора системы вертикального транспорта (лифтов) и ряд других. Значительный интерес представляет проблема влияния ветра на воздухообмен в высотных зданиях, на температуру их внутренних. помещений. Руководитель Института строительной техники член-корреспондент Академии архитектуры СССР Г. Кузнецов внес ряд предложений по выбору конструкций, способствующих защите высотных зданий от влияния ветра. План научных работ, разработанный Институтом строительной техиики, одобрен поезидиумом Академии ‘архитектуры СССР. ИСКУССТВО ^ЛЛОСКВЫ На сессии Института истории искусств и ВТО 29 и 30 сентября проходила научно-творческая сессия, посвященная искусству Москвы. Сессия была организована Институтом исторни искусств Академии наук СССР и Всероссийским театральным. обществом. После вступительного слова академика И. Грабаря < докладами о лучших театрах Москвы—Малом и Художественном—выступили,, С. Дурылин и Н. Волков. После докладов выдающиеся мастера русского театра—В. Рыжова, Е. Турчанинова, `В. Качалов, М. Тарханов 6. Добронравов О. Андровская, К. Еланская, Е. Шатрова и другие исполнили отрывки из лучших постановок Малого театра и МХАТ. Второе заседание сессии было посвящено Москве музыкальной. С докладом «Московская частная русская опера на рубеже ХХ и ХХ вв.» выступил профессог В. Ферман. Кандидат искусствоведения Д. Житомирский прочитал доклад на тему «Из истории советской музыкальной Москвы» (У истоков массовой песни). В ‘иллюстрациях к докладам приняли участие П. Лисициан, А. Каплан, №.Ростропович, Н. Рождественская и другие. С болышим интересом выслушали участники сессии доклад профессора Н. Сычева о вновь обнаруженном изображении княгини Евфросинии, жены Юрия Долгорукого — основателя Москвы. На заключительном заседании профессор Д. Аркин прочитал доклад 06 архитектуре Москвы. Затем слово было предоставлено доктору искусствоведения С. Эйзенштейну, рассказавшему о роли и значении искусства кино в нашей стране. С докладом «Первые этапы развития советской кинематографии в Москве» выступил И. Долинский. „ПЬЕСЫ И СПЕКТАКЛИ 1947 ГОДА“ Творческая конференция в Ломе литераторов 2 и 3 октября в Центральном доме литераторов состоялась творческая конференция, посвященная спектаклям и пьесам 1947 года. Со вступительным словом выступил начальник Главного управления театров Комитета по делам искусств Ю. КалашниKos. А. Борщаговский сделал доклад о новых пьесах, написанных в 1947 году. Условно классифицируя произведения советских драматургов по их тематике, А. Борщаговский ограничился обзором пьес Г. Березко, Н. Погодина, А. Первенцева, Н. Виоты, А. Сурова. Некоторым новым пьесам докладчик дал весьма суб’ективную и произвольную оценку. Не ‘удовлетворил собравшихся и доклад М. Левина — «Спектакли 1947 года». Перечислив и бегло охарактеризовав спектакли, поставленные театрами в 1947 г., М. Левин не дал их серьезного критического анализа. В прениях приняли участие Г. Бонджиев, Е. Холодов, Г. Штайн, В. Залесский, И. Чичеров. В музее А, С, Голубкиной смерти замечательного pyecKoro скульптора А. С. Голубкиной и 15-летие существования музея-мастерской ее имени, основанного в 1932 году. За последнее время музей-мастерская пополнился новыми интересными экспонатами. Среди них — представляющие большую художественную ценность работы А. С. Голубкиной: скульптурные портреты математика А. Глаголева, внучки вы‘дающегося авиатора Россинского, м1- ска с лица дочери хирурга Мартынова, множество рисунков и Т. д. В музее ведутся занятия скульптуИсполнилось двадцать лет со Be рой с детьми из числа наиболее одзренных школьников Москвы и Московской области. Уроки дают опытные преподаватели. ХОРОШЕЕ НАЧИНАНИЕ В самый разгар уборочных работ в колхозы Московской области двинулись автомашины, на которых были размещены передвижные выставки произведений советских художников и стенды с цветными репродукциями шедевров русского национального искусства, находящихся в Госудаэственной Третьяковской галлерее. Дирекция выставок и панорам Комитета по делам искусств мри Совете Мянистров СССР и Мособлхудожник направили к колхозникам бригады художников и агитаторов. За месячный срок эти бригады обслужили в восьми районах Московской области (Раменском, Бронницком, Виногрздовском, Егорьевском, Кунцевском, Звенигородском, Верейском и Можайском) двадцать семь колхозов. Свнше четырех тысяч колхозников, работников МТС и рабочих ряда совхозов области просмотрели выставки. Десятки агитлистков, агитплакагов и художественно оформленных стентазет с рисунками, шаржами, карикатурами были сделаны бригадами за время пребывания в колхозах. — Художники создали немало интересных зарисовок с передовиков, стличившихся во всенародной борьбе за выполнение плана уборки урожая. И прежде всего здесь следует отметить работы А. Лабаса, Ш. Бронштейна, А. Китаева. Этот рейс доказал нужность и пелесообразность большого и хорошего начинания, которое может быть осушествимо в любом уголке нашей необ’ятной родины. „АРХИТЕНТУРА СТРАНЫ СОВЕТОВ“ Институт общественных сооружений Академии архитектуры СССР выпускает серию научно-популярных броппор «Архитектура страны Советов», ° К 30-летию Великой Октябрьской сопиалистической революции выйдут из печати бронноры: «Спортивные сооружения СССР» Н. Колли и «Здания театров и клубов» Я. Когнфельда. В текущем году будут также выпущены брошюры «ADXHTeKтура кинотеатров» В. Щербакова, «Архитектура санаториев и домов отдыха» А. Самойлова, «Архитекура советской школы» А, Аксельрода и «Архитектура зданий совенов» А. Капустиной. , Юбилей Тарханова 2 октября’ исполнилось 70-летие CO дня рождения и 25-летие ра-. мическом Театре народботы в Московском Художественном Академичес ом Театре народСталинской премии ного артиста СССР лауреата Около полувека работает на сцене этот выдающийся русский в которых раскрылся весь мноартист, ‚ сыгравший более 80 ранит аркини его талант. М. IO pose, B KOTOPDIA Poe wy acum pard М. Тарханов начал свой. сценический Tr Киеве. Витебске, Калуге, путь в 2 АВВ. СРОК Pat ee “ Харькове. В 1922 году М. М. Тарханов вступил в труппу МХАГ. т и Tannroro ie 1 В день юбилея в филиале раз «Вишневый сад» A. TL © Среди зрителей, заполние ров, студентов театральных -я в филиале МХАТ СССР им. сад» А. П. Чехова. 54 a театр, было много молодых акте-’ ных школ, студий ГИТИС — воспитанников POB, CTY Re ee emt urn Тарханова. Они пришли посмотреть игру своего учителя. Зрители горячо приветствовали юбиляра, исполнявшего роль Фирса, а также би С роль Гаева. собрался весь коллектив Мосчтобы поздравить М. М. Тархаюбиляра приветствовал ИМ. РаевВ. Качалова, игравшего в этот вечер После третьего акта за кулисами ковского Художественного театра, 4 ясва. От имени коллектива МХАТ О простоте и примитивности , колени перед Гусевым жена. М вот уже автор’ устами Вершкова. пытается делать обобщения, заявляя, что именно Гусев-де являет собой Tui «реального советского человека»», что любовь его к семье распространяется на болыную семью— родину... Как бы спохвативиикь, Вершков, однако, вдруг устраивает Гусеву допрос, любопытствуя, «о чем он думал, что чувствовал», когда спасал красноармейцев, когда подвергался немецким побоям и издевательствам? Но, задав эти вопросы, автор не находит на них ответа, — да и поздно: уже переворачивается последняя страница пьесы. Каков же итог? Прежде всего, автор не ‘убедил нас в том, что подвиг, совершенный Гусевым, не был случайностью в биографии этого человека, которого О. Литовский рекомендует чуть ли не как пример для подражания. Но гораздо хуже другое. Освободительная народная война, которая была серьезным испытанием для каждого гражданина нашей страны, значительно усилила политическую и общественную активность советских людей, явилась школой духовного возмужания, углубила чувство советского патриотизма. Включивиеись в борьбу за честь и независимость своего отечества, наши люди неизбежно порывали с обывательским отношением к жизни. Произошло ли это с Гусевым? Возможен только отрицательный ствет на такой вопрос. «Человеком с авоськой» проходит Гусев через всю пьесу — от ее начала до конца. И в конце‘пьесы он духовно так же беден, как в первом\ акте. Театр драмы и комедии осуществил постановку этой пьесы, внеся в нее некоторые изменения после совместной работы с автором. С первых же сцен спектакля мы замечаем, что, следуя тексту роли, умный актер А. Плотников, как бы вступает в борьбу за возвращение Гусеву человеческого достоинства и тех моральных качеств, которых его лишил автор. Однако А. Плотников, наделяя Гусева внутренней бодростью, моральной чистотой, вызывая симпатию зрителей, не в силах изменить общее звучание роли. Особенно неловко чувствует себя актер в последней сцене, когда Вершков приступает к Гусеву со своими вопросами. Гусев неохотно произносит: «Мне казалось, что’ все так и полагается. Что красноармейцев спрятал — полагается, и что били меня — полагается, и что освободили меня — полагается». Гусев — Плотников мог бы рассказать гораздо больше о том, что он думал и чувствовал. Но как быть, если автор не дал ему слов? : Всячески принижая образ Гусева, лишая его поступки идейного и морального смысла, автор сам не заметил, как превратил своего героя в заурядного обывателя. Олин из персонажей повести Евг. Горбова «Мирные жители» — скромный советский служащий Гусев — привлек к себе пристальное внимание драматурга О. Литовского, посвятившего ему пьесу «Гусев, его жена и дети». Ныне эта пьеса. поставлена А; Плотниковым на сцене Московского театра драмы и комедии. : О. Литовского заинтересовал В произведении Евг. Горбова только Гусев, исключительно Гусев. Остальные действующие лица повести механически переносятся в пьесу, составляя лишь блеклый фон для ее центрального персонажа; судьбы их остаются за прелелами инсценировки, а характеры не раскрываются вовсе. Однако образ Гусева от этого выдвижения на первый план не становится более привлекательным. Столь явно противопоставленный другим героям, Гусев не только не вызывает симпатий, но возбуждает желание серьезно поспорить с автором по вопросам важным и принципиальным. Что он представляет собой, эгот герой, оказавшийся в центре Apaмы? Маленький, суетливый человек с неизменной «авоськой» в руках, Гусев охотно болтает о постном масле, сахаре, помидорах и < той же легкостью и наивностью распространяется на военные темы. Суждения его примитивны. Он трусляв и боится всего на свете, в том чиеле гнева собственной супруги. После ок: купации тородка немцами вся жизнь Гусева превращается в сплошной трепет перед пришедшими: оч в страхе за себя. за сына, за дочь, боится прочесть принесенную в дом проклама-. цию, боится, что его будут пытать и он выдаст всех. Автор явно относится к своему герою свысока, но — снисходительно. OH, так сказать, покровительствует Гусеву, хотя персонажи пьесы явно третируют этого человека. Им грубо командует жена, от него отмахивается. как от назойливой мухи, журналист Вершков, дочь кричит на Гусева, а сын презирает отца, 2аподозрив его в воровстве. Нарочито унизив своего героя, автор хочет удивить зрителей тем, что он, этот маленький человек — Гусев — тоже во время войны совершает патриотические поступки. Мы видим, как Гусев, переборов свой страх. сна°бает раненых краспоармейцев. Но в этой снене, наблюдая действия Гусева, мы ничего не узнаем о происшедших в нем духовных переменах. Даи - произошли ли они? О. Литовский полагает, что важен лишь факт. И как только Гусев с ранеными бойцамя скрывается у себя в доме, действуюшие лица пьесы, словно по тайнсму сигналу автора, так же единодушно и ретиво, как прежде они поносили Гусева, начинают умиляться совершенным им полвигом. Сожалеет и гаскаивается Вершков, что был невнимателен к Гусеву, с удивлением и восторгом восклицает сын: «Неужели ты их сам позвал, папа?», падает на Ут RAIN Fe ah eae ee OE с, в котором товарищи по ский, зачитавний поздравительный адре gt ай Щель ^^ пПРИОБОТАТТ. сцене выразили 1арханову свою ностью отмечая его большую преданность глубокую любовь, с признатель‘анность Художественному театру Е Ре а: А. и его высокое мастерство, которые могут служить примером ДЛЯ ВССА работников советского театра. — Вы подлинный национал приветствии В. Топорков.— В ческих чувств. Ваше искусство дорого и вую работу. Пусть еще долгие годы CHEHY JOCK AM: венного театра украшает ваше замечательное искусство. Молодой артист театра В. Давыдов приветствовал . “Хх & т ee ЕЕ + ЕЕ нова от имени коллектива школы-студии МХАГ. Приехавший на юбилей начальник Управления по делам UCKYCCTE es arrcp FR Руанор перелал Е Е ПЕРЕН НЕ и ЕМ при Совете Министров Чувашской АССР В. Ржанов ие. ет HWanona М. М. Таржанову привет От Е ни Указ Президиума Верховного Совета Чувашской АССР о присвоении М. М. Тарханову за большую работу по воспитанию первых национальных актеров республики звания народного артиста Чуваш= М. М. Тарханова, состоялся вчера национальный русский артист,— сказал & оу“ on Вы смелый художник больших человеого и близко советскому народу. творческую молодость и вдумчи„т опену Московского ХудожестПРЕМЬЕРЫ МОСКОВСКИХ ТЕАТРОВ Театр им. Вахтангова 2 октября показал премьеру «Молодой гвардии» по роману А. Фадеева (инсценировка Г. Гракова) в постанозке Б. Захавы, музыка А. Голубенцева. Спектакль оформили художники В. Богаткин и Б. Пуко. В Театре им. Ленинского комсомола на-днях состоится премьера пьесы бр. Тур и Шейнина «Губернатор провинции». Постановка И. Берсенева, режиссер С. Штейн, художник В. Каплуновский. В ближайшее время Театр им. Моссовета также покажет свою но‘вую работу — пьесу А. Довженко «Жизнь в Цвету». Постановщик Ю. Завадский, режиссер С.’ Бенкендорф, офоруление художника. М. Виногрз-Дова. В Театре им, Ермоловой состоится премьера — «Спутники» по одноименной повести В. Пановой в ин‘сценировке Д. Дар. Постановка А. ’Лобанова, режиссура Б. Аврашова и С. Глушанского, художник В. Дмитриев. ПОДГОТОЗНА РАБОТНИКОВ НИНЕМАТОГРАФИИ Во Всесоюзном государственном институте кинематографии в_ Москге `и в Ленинградоком институте кино‚ актеров организуются отделения `усовершенствования и Повышения квалификащии творческих, инженерно-технических и рукюводящих ра‘‹ботников кинематографии. На оба отделения будет зачислено ` 140 человек. Вечер, посвященный творчеству в Центральном доме работников искусств. Па снимке; «ришневый М. Тарханов в роли Фирса SS В Москве в дни празднования 30- летия Великого Октября откроется вторая всесоюзная выставка детского рисунка. На ней будут представлены лучшие рисунки, скульптура, резьба по дереву, всевозможные художественные изделия детей, начиная с дошкольного возраста до 15 лет. CO ВСЕХ концов СТРАНЫ ЕРЕВАН, Закончился конкурсе на лу“ шую однои двухактную пьесу для сельских клубов и районных домов культуры. Вторая премия присуждена Гайк Багларяну за двухактную пьесу «Мечта», Трем пьесам присуждены третьи премии. ТАЛЛИН. При Государственном театре юного зрителя организована русская труппа. возглавляемая режиссером Н. Гапанюком. Труппа работает сейчас над постановкой пьесы С. Михалкова «Красный талстув>. Эту же пьесу готовит и эстонская труппа ТЮЗ. СТАЛИНАБАЛД. Начались занятия в Университете маркеизма-ленинизма при Сталинабадеком горкоме партии. В снпециальной группе занимаются работники искусств. Среди них — виднейнтие артисты республики Ланге. Рахматуллаев, Столешников, Ионов, художники Ностоловекий, Рейнбах и др. ДЗАУДЖИКАУ. Северо-Казахекая студия кинохроники выпустила на экраны новый киножурнал на осетинском языке. В нем показана созидательная работа трудящихся республики, готовящихея достойно ` встретить 30-ю годовщину Октября. СТАЛИНО. Всесоюзный литературномузыкальный лекторий по приглашению ЦК союза угольщиков западных районов провел ряд выездов своих бригад в Донбасс. За последние месяцы в Сталинской, Ворошиловградекой и Ростовской областях состоялось свыше 160 вечеров-концпертов, которые посетило около 35.000 слушателей. ¢ ЧЕРЕПАНОВО. Исполнилось три года работы в г. Черепаново Новосибирского областного театра кукол. Нет ни одного сельскоро совета, поселка, колхоза этого отдаленного района Сибири, где бы театр ни побывал со своими спектаклями, концертами. За три года на спектаклях театра гобывало 70.000 зрителей. ВИЛЬНЮС. Союз советеких писателей Литвы провел конкурс на лучший текет песени. Лля массового распространения отобрано 16 текстов. Первых премий удостоены песни молодого писателя Лапишинокаса «Спасибо Сталину» и «Виль‘‹ нюс>, а также «Марш литовского соединения Советской Армии» Юозаса Кудирка. CUTUTLET ERED DEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE Eg _Реданционная коллегия: В. Г. ВДОВИЧЕНКО «Вишневый сад» А. П. Чехова в филиале МХАГ. оли Фирса (справа) и В. Качалов в роли Гаева, ВОЕСОЮЗНАЯ ВЫСТАВКА ДЕТСКОГО РИСУНКА. Уже состоялись областные, крае вые, песпубликанские выставки дет“ ского рисунка, на Которых были отобраны лучшие экепонаты. Дети Армении прислали Много пейзажей. В рисунках белорусских детей ярко выражена тема «Участие белоруся ского народа в освобождении Белоруссии GT немецких захватчиков», МОСКОВСКАЯ - ХРОНИКА © Вчер» открылось Всероссийское с0= вешание по вопросам педагогической работы ТЮЗ, созванное Комитетом по делам искусств при Совете Министров РСФСР и Всероссийским театральным обществом. В работах совещания принимают участие представители детских .театров Москвы, Ленинграда, Казани, Горького, Иванова, Саратова. С докладами выступили: Л. Макарьев «Педахотическая работа в театре для детей»/ и А. Мовшович - «Практический опыт научно-исследовательской работы в пе дагогических частях ТЮЗ». Сегодня на совещании — прения, выступления заведующих педагогическими частями TI03. Участники‘ совещания ознакомятся с постановками детских театров‘ столицы. @ В Московском театре юного зрителя состоялось обсуждение спектакля «Двенадцать месяцев». В обсуждении приняли участие С. Маршак, Т. Габбе, М. Морозов, С. Сернинский, Л. Tiner, T. Бачелиес, А. Тарасенков, высоко оценивнтие работу театра, но сделавитие в тв же время ряд существенных критических замечаний. © Творческая мастерская Академии архитектуры СССР закончила проект монументального здания Верховного суда СОСР. которое будет построено на Фрунзенской набережной. Проект нового здания разработан действительным членом Академии архитектуры СССР Н. Колли и архитектором В. Калининым, © Состоялось первое заседание Всеесоюзного комитета по ознаменованию исполняющегося в январе 1948 года 100-летия со дня рождения художника В. Сурикова. < В Центральной студии документаль“ ных фильмов началась работа над Ки“ нокартиной, посвященной тридпатиле. тию Советских Вооруженных Сил. АВТОо* у ры сценария Е. Габрилович и Р. Гриторьев. Режиссеры Р. Григорьев и М. Филелева. . © Режиссер А. Отолпер приступает в студии Мосфильм к постановке фильма «Повесть о настоящем человеке»,— спенарий написан М. Смирновой по одно именному роману Б. Полевого, ШАГ НА МЕОТЕ Советская общественность ужа не аз настойчиво допытывалась о причинах, которые препятетвуют HOA лению на экранах новых мультипликационных фильмов. Казалось бы, этому может быть единственное об’- яснение: картин не показывают потому, что их нет. Но в данном случае действительность опровеггает этот естественный вывод. В том-то и дело, Счто в студии Союзмультфильм сейчас накопилось несколько готовых цветных картин, неизвестных зрителю. И некоторые из MX сняты уже более года назад. Но из всех фильмов, выпущенных студией в проыилом году, демонстрировалиеь лишь «Тихая поляна» и «Песенка радости». Остальные же фильмы, ®сли и печатаются, то лишь в черно-белых копиях, и от этого качество их значительно проигрывает. Чем же можно об’яснить столь ненормальное положение? Только тем, что студия попала в некий заколдованный круг, и выбраться из него сама не в силах. Вот уже третий год, как по приказу_ МнВистерства кинематографии СССР студия лолжна выпускать исключительно цветные мультипликационные фильмы. Но давая такой приказ студии, министерство совершенно не обеспечило массовой печати цветных позитивов. Недавно в качестве «новинки». лемонстрировалась «Пропавшая грамота». Однако новинка эта мнимая, фильм снят еще в 1945 году. Все дело в том, что почти полтора года длилось печатание цветных копий. Так «Пропавшая грамота» едва не пропала вторично! Чтобы толком об’яснить то, то происходит сегодня, придется обратиться к пронилому. Еще в 1944 году Министерство кинематографии ПРИняло похвальное решение удвоить в течение 2—3 лет производство мультипликанионных картин. Казалось, для студии наступила пора расцвета. Ho этого не случилось. Короче говоря, изданные министерством приказы остались невыполненными. Да они и не могли быть выполнены! Этому препятствует прежде всего’ то, что помещение Союзмультфильма мало пригодно для работы. Студия размещена в залах, наспех приспособленных для производственных целей. В здании отсутствуют даже самые необходимые цехи, например просмотровый зал и лаборатория по цзету, до сих пор все еще не оборудован звуковой павильон. Можно ли при этом всерьез говорить о расширении выпуска Кинокартин? Благое решение капитально реконструировать здание И выстроить новый корнус принято три года назад, но поныне остается на бумаге. Союзмультфильм уже не так молод—ему одиннадцать лет. Но как это ни странно, его произволственная программа остается почти неизменной на протяжении всего этого времени. М техническое оснашение пребывает в общем на том же уровне, что и в год основания студии. Нет ни одного с’емочного станка, который отвечал бы весьма сложной современной технике изготовления мультипликационных фильмов. Многие усилия творческих работников сводятся на-нет вследствие изношенности и устарелости . аппаратуры, пагубно отражающихся на качестве производимых фильмов. Что же удивительного в том, что техническая комиссия министерства, принимая однажды несколько законченных картин, нашла серьезные из’- яны буквально в каждом негативе, а два признала попросту непригодными для массовой печати. Печальное состояние, в каком находится студия, усугубляется еще и недостаточно четкой организацией производственного процесса. В итоге фильм, который демонстрируется 10—20 минут, делается 10—20 месяцев! Так, «Весенние мелодии» в студии делались почти два года. Около трех лет продолжается работа над фильмом «Конек-Горбунок», и этот пятичастный фильм будет завершен только к концу нынешнего года. Второй год томится в производстве «Храбрый солдат», но и в этом году картчна не будет закончена. Около трех лет «исполнялась» в студии «Песенка радости», но в итоге фильм пришлось переделывать. Сама студия повинна во многих своих бедах. Здесь еще не научились работать < равномерным пруизводственным ритмом. Bea прошлогодняя проду KILHA, насчитывавшая семь названий, была сдана «оптом» и притом лишь в Начале текущего гога. И в этом году повторяется то же: за все первое полугодие закончен единственный одночастный фильм; выпуск же большинства. картин (восемь частей из одиннадцати!) приурочивается к последнему крарTay. ‚ Неравномерность нагрузки призо`дит к тому, что некоторые цехи про.таивают целыми кварталами. Да и отдельные режиссеры также оказываются по несколько месяцев в «простое». Министерству кинематографии пора всерьез позаботиться © студии Союзмультфильм и оказать ей действенную помощь. Я. ЧЕРНЯК. экспонированная на свердлов30-летию Октября. Каракалпакский драматический театр имени Станиславского. На снимке: заслуженная артистка республики Г. Ширазиева. Фото Я. Босина (TACC). о ПЕЧАТИ например, об одном из исполнителей: «Он сомкнут в движениях, у него совершенное нет жестов». OF актрисе Хомцовой тот же Коновалов высказывается так: «Ёе Лауретта и Гортензия--дистанция роста». Сплошь да рядом мелькают на страницах «Советской Кубани» подобные непонятные фразы, которыми рецензенты пытаются прикрыть полное непонимание актерского творчества. «Актриса... вложила в создаваемый образ молодой советской девушки много натянутости», «Актриса... играет не одно какое-нибудь чувство», «...Гам. где надо волноваться, подчеркнуто показывает, что волнуется», <..У него (у актера!) много недосказанных до конца фраз...». «Особенно хорошо оформлены с%- мерки на лондонском бульваре», —иашет газета, расхваливая спектакль театра Музыкальной комедии «Одиннадцать неизвестных». Однако нельзя же хвалить все подряд! И вот в статью аставляётся такой глубокомысленный упрек: «Неудачна cena пробы силы удара Мак-Плюта по Станиславу Грымзы». «Следовало бы, -<оветует А. Коновалов постановщику «Хрустального башмачка», — дать другой наряд фее, когла она появляется в заключительной сцене. Высокий, усытанный звездами колпак, в котором дети привыкли представлять себе фею, здесь просто необходим(!». Крайне несерьезное отношение га_зеты к театру особенно ярко выразилось в двух с<татьях, посвященных премьере «Большие сердца». Театр показал свою оригинальную работу — инсценировку книги IT. Игнатова «Подполье Краснодара». Ясно, что инициатива режиссуры и авторов инсценировки А. Андреева и Е. Свободина заслуживала поошрения. Создание современного спектакля на мест‘ном материале уже само по себе говорит о серьезной творческой работе коллектива. Но редакция-вазеты «Советская Кубань» не усмотрела пичего хорошего в этой работе театра. Газета поместила разносную. статью того же А. Коновалова пох заголовком «Искаженная действительность». Рецензент утверждал, что «в пьесе кет правды», и подверг спектахль уничтожающей критике, не найдя в нем ни одного удачного эпизола. «Только отходом от принципов с9- циалистического реализма, — писал суровый критик, — можно об’ястить основной порок пьесы — искусственность, надуманность. нетипичность центральных драматургических конВ репертуаре Краснодарского драматического театра им. М. Горького —«<Русский вопрос», «Старые доу“ зья», «За тех, кто в море!», «Далеке от Сталинграла», «Хрустальный башмачок», «Варвары», «Бесприданница», «Женитьба Белугина», «День чуде? ных обманов», «Мнимый больной». Это интересный творческий коллектив, богатый талантами, об’единенный олним‘ общим для всей труппы стремлением — показать зрителям волнующие, яркие спектакли, в том числе и в первую очередь современные постановки, посвященные жизни. советского общества. Творческая деятельность Краснодарского театра имеет большое политико-воспитательное эначение, его удельный вес в культурной жизни края очень велик. Однако краевая газета «Советская Кубань» (ответственный релактор И. Юдин) относится к театру с нескрываемым пренебрежением. Правда, газета периодически помещает рецензии на спектакли театра. Но эти рецензии пишутся неквалифицированными людьми, способными лишь поверхностно и мало вразумительно рассказать содержание пьесы. В_газетё стало обычным и принятым посвящать исполнителям спектакля один из финальных абзацев статьи. Тем актерам, которые пюнравились рецензенту, отпускается на всех одна общая похвала, после че‘то следует список. Выглядит это так: «..Среди исполнителей нельзя не. отметить прекрасную — игру С.С. Михалева (Кристгоф). С. В. Светлова (Лыков), А. М. Боздаренко А Carnurenrrnrysy A. JO (Арсений Селиверстович), А. Ю. Кожиной (Анна Потаповна), Л. Н. ’Межуева (Порфирьев), А. А. Кожи_на (агент гестапо}». По такому же принципу. составляется и список порицаемых исполНителей. Тщательно проставляя инициалы и фамилии, рецензент «Советской Кубани» невольно уподобляется чеховскому дьячку, озабоченному только одной проблемой: как бы нз спутать, кого вписать «за здравие» и кого «за упокой», ‚ Конечно, подобные рецензии = HHчего не дают ни уму, ни сердцу