11 ‘января. 1948 г., № 166) KYAD‘T Y PA дкетьга Tom OU очи cr `В И. Ленина . о ВО ленин; является борьба за полную демократизацию юкегодня, за социалистический пере, ворот завтра, Таким образом, для Ленина национализация земли при демократизации политического строя является прологом со`циалистической революции, она связана с теорией перерастания буржуазно.демократической феволющии в социалистическую. Ленин доказал, что своеобразие бур\ жуазной революции в России состоит в том, aro OMA есть революция крестьянская, Bes‘кая крестьянская революция, говорил он, ‚ есть. буржуазная резолюция, но не всякая ‚уржуазная революция есть крестьянская. «Большевики, — писал Ленин, — сразу определили общие и основные классовые ‘условия победы этой революции, как демократическую диктатуру пролетариата и крестьянетва» (стр; 323-324). . мы Аграрную программу российской социал+ демократии Ленин рассматривал. как проле» ‚тарекую программу в крестьянской революции, направленную ‘против остатков крепотного права, против зсего средневекового в чашем аграрном строе. «Основной источHME недерности всей тактической линии Плеханова и шедших за ним меньшевиков в первый период русской революции (т, ©. В 1904—1907 годах) состоит в том, что ощи соверменно не поняли этого соотношения меж» ду буржуазной революцией вообще м кре». я буржуазной революцией» (стр. 321— Легин дал глубокий анализ выступлений во П Государственной думе всех партий и групп, «Итог всех аграрных прений во 1 Думе: правые помещики обнаружили самое яеное понимание своих классовых интересов, самое сотчетливое сознание условий, как экюномических, так и политических, сохранения ювоего господства, каж класса, в буржуазной России. Либералы мо существу примывали к ним, пытаясь предать мужика В руки! помещика посредством сам зренных и лицемерных приемов, Пародническив’ интеллигенты вносили в крестьявекие программы привкуе бюрократизма и мещанского реюнерства, Крестьяне еамым бурным и непосредственным ‘образом выразили. сти» ‚хийную революционность @воей борьбы проTHE’ “BCOX! остатков средневековья‘ и всех ‚ форм средневекового землевладения, не впол‚ве отчетливо сознавая политические уело_ вия этой борьбы и наивно идеализируя «обе‚„тованную чемлю» буржуазной свободы. Бур» жуазные ньционалы примыкали к крестьян: ‚ской. борьбе более или менсе робко, будучи в значительной стецени проникнуты узкими ‘взглядами и предрассудками, порождаемыми обособленностью мелких народностей. Социзлдемократы Цешительно залщищали дело крестьянской революции, выясняли классовый Характер сокременной государственной власти, но не были в состоянии последователь‘но руководить крестьянской революцией, воледствие ощибочности партийной аграрной программы? (дтр. 385—386). } В «Заключевии» Ленин еще раз подчеркивает неоднократно высказанную мыюль: «Наша задача одна; сплачивая пролетариат лля социалистической револющии, поддерживать всякую борьбу со старым порядком в в03- можно более рапительной форме, отстаизать наилучихие возможные условия для пролетариата в развивающемея буржуазном. обще‘стве, А отсюда неиобежно вылекает, NTO Haей с-д. программой в русской GCypmayast ifr: революции может быть только национализа‘ция земли» (стр: 391). r В то еремя, когда меныцевиюихоронали революцию и считали, что не время выра тывать какие бы они ‘было знирокие Аи, мы. Ленин писал B конце овоей работы: «..Пусть не думают, что эток момент «не пол» ходит» для «широких» аграрных программ. Такая мысль была бы сродни тому ренегатству, унынию, раепаду им Цекадентству, которые ‚охватили широкие слои мещанской ‚интеллигенции, входящей в с.-д. партию или примыкающей к этой партии в России. Пролетариат только выиграет, если этот сор будет выметен! почище из рабочей партии. Her, чем больше свирепствует феакция. тем боль. ше в сущности задерживает она неизбежное экономическое развитие, тем ‘успешнее готовит более широкий под’ем демократического движения; И периодами временного: затииья 3 массовом действии мы должны воспользо» ваться, чтобы критически изучить опыт великой революции, проверить его, очистить от шлаков передать его массам Kak руководетво для грядущей борьбы» (сто. 393—394). Таким юбразом, Ленин отстаивал проле. тарскую точку зрения социал-демокралии в аграрном вопросе; Ро ) Ленин переиздал эту. свою работу в 1917 гоAY, написав: послесловие к Hel, ne yKasan, что в 1917 году революция поставила атрарный вопрос в России шире, глубже и острее, чем. в 1905—1907 годах, Ню, добазил он, уеловия так изменились, что ни пролетариат, ни ‘революционная мелкобуржуазная демократия не могут ограничиться рамками кащитализ‘ма.’ Жизнь ушла далыне этих рамск. «При таком‘ положении ‘дела и национслизация земли в аграрной программе неизбежно приобретает иную постановку. Иманно: национализация земли есть ше только «поюлелнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализму» (стр. 395). Опыт показал, что буржуазия не. хотела ‘проводить национализащию земли. Национализация земли, осуществленная советской революцией, пролетарской диктатурой, стала исходным пунктом социалистической переделки крестьянского. хозяйства, Работы Ленина по аграрному вопросу, вошедшие в 13-Й том, составляют важнейmui BKAG B сокровишницу марксизма. В них выдвинута и теоретически обсенована аграрная программа, ярившаяся фазащим орудием большевизма в борьбе c omiopтунизмом в атрарном вопросе. . Большевистекая аграрная программа была программой революционного уничтожения царизма, всех остатков крепостничества, тяжелыми путами связывазитих отраву, программой сплочения всех демократических сил России под руководством пролетариата для борьбы за освобождение трудящихся от помещичье-капиталистического рабства: Ленин обосновал необходимость союза рабочего клаеса и крестьянства под гогемонией пролетариата, показал, что этоф союз отвечает коренным интересам обоих ‘° трудящихся классов. Опираясь на это ‘учение Ленина, партия большевиков peaa yuopную борьбу за высвобождение крестьянетва из-под влияния либеральной буржуазии, за сплочение его вокруг пролетариата. Создан. ный большевиками под Руководством Ленина cons рабочих и крестьян окавалоя одним из тех репающих Условий, которые обеспе» чили победу революции в Феврале 1917 тода и открыли путь к борьбе за цобеду социалистической революции. Произведения Ленина, вошедшие в 13.й том Сочинений, охватывают огромный круг вопросов теории, политики и тактики ле. нинизма. Ленинекие саботы Этого перхода нанесли сокрушительный удар по меньшевикам м другим вратам революции и вооружилм партию на борьбу зы проведение демократического переворота, Завоевание а свою сторону крестьянства и переход в The CATA ee oes or de ee дальнейшем к социалистической розелюции Ланин подьерх Уничтожающей ‘критике Л оценку ревизионистами Дании как «идеаль-. ной страны сельскохозяйственных ‘товариществ», как страны «мелкой крестьянской культуры», Представители либерально-народMMUCCKOTO направления, пытаясь доказать жизнеспособность и преимущества мелкого хозяйства в земледелии, часто ссылались на sry страну, Ленин показал, что. громадное ‚ большинетво земель в Дании находится в руках капиталистически хозяйничающих земледельцев, Что всякого рода фазговоры о Дании, как «идезльнюй крестьянской стране», где итироко развиты сельскомовяйственные товарищества, представляют сплошную ‘буржуазную апологетику. Ленин доказал, что мелкому. хозяйству в условиях капита‚ лизма ет спасеция. Сельскохозяйственные товарилцества Ge меняют катиталистического аграрного строя, He ликвидируют вытеснения мелкого производства крупным, пролетаризации и нужды промадного больитинства сельского населения. «..Благами товариществ, и в Дании, как в Германи, пользуются главным образом капиталисты», —пишет Ленин (стр, 157), Для подлинного ‘0бновления земледелия нужно сломать капиталистический аграрный строй — такой вывод делает Ленин. EK sromy вопросу Ленин неоднократно воз1 вращалея впоследствии; раззяеняя, что только после. победы социалистической революции ‚ кооперация, особенно ее высшая ютадия раз_вития.- производственная, — способна вы‘вести массы трудядихся крестьян из вековечной нужды, Следовательно, в этой, как и в других примыкающих к ней работах, ‚Ленин заложил теоретические основы коллективизации сельского хозяйства, которые. ной теории о социалистическом преобразова` вии сельского а, творцом которой ‚ явилея товариц Сталин. . В. своей классической фаботе т программа коциал-демократии в первой рус Е ской революции 1905—1907 годов» Ленин под-. вел ‘итоги огромного исторического опыта. крестьянского движения в России, рассмотрел ` аграрные программы всех партий и классов, ’ выдвинул и теоретически обосновал программу национализации, как единственно пра‘вильную аграрную программу марксистской `партии, отвечавшую экономическим потреб`’ностям развития страны. Е Исследовав новейтие данные с землевладении в России, Ленин ставит вопрос: «Изза чего идет борьба?» М отвечает: «У десяти миллионов крестьянских дворов 73 млы, Tec. земли. У двадцати восьми тысяч благородных и чумавых лендлордов--62 млн, десятин. Таков: основной фон того поляна Kor тором раввертываетея ‘врестьздаская `‘боръба `за землю» (стр. 202), Гвоздем борьбы, указывает Ленин, ABAAются крепостнические латифундии, как самая крепкая опора юстатков крепостничества в России. Опираясь на. эти латифундии, помещики держали крестьян. в крепостной зависимости, в беспросветной кабале. Остатт ки крепостничества тормозили, прогреее в ‚ земледелии и все общественное развитие ’ России, ‘ Ликвидация остатков крепостничества могла итти двумя путями: путем преобразования и путем уничтожения помещичьих ла‘тифундий, т. е путем реформы м мутем ве-. ‘волюции.: Атрарные программы. всех партий, указывает Ленин, соответственно этим двум путям явственно делились на два основных тина. Различие их определяли интересы двух классов: помещиков и крестьян. Про ‘трамма Стольншина—помещичья ‘ программа, Ибо она‘ вела по пути преобразования; а не по шути революции. Кадеты затпиали по‘мешичий тип буржуазной эволюции, а крестьянетво ототаивало крестьянюкий тип буржуазной эволюции земледелия, «Тактика ©опиалдемократии в русской буржуазной pe‘волюции определяется не задачей поддержки либеральной буржуазии, хак пумают сппортунисты, а задачей поддержки ‚ борющегося крестьянства» (стр. 220). Ленин отстаивал революционный шуть. ре? щения аграрного вопроса, уничтожение помецичьего землевладения. Только этот путь мог обеспечить наиболее быстрое фазвитие производительных сил и ликвидацию крепостнической кабалы. «Выражениём этой экономической необходимоети является национализация земли, отмена частной собственности на землю, передача всех земель в собственность госудатства, как полный тазрыв с крепостнически’ми порядками в дереве. Именно эта эконюмическая необходимость и сделала мз кре’стьянской массы в России слоронников национализании вемли» (стр. 389). `_ О60бее внимание Ленин ‘уделил критике `меньшевистекой программы муниципализации земли, Он показал; что опыт революции 1905—1907 годов подтвеслил ошгибочноеть ‘этой программы. Ленин дал глубокий анализ теоретических оюнов национализащии земли и показал связь ошибочнюй программы муниципализации ес отрицанием о абеолютной ренты. ‹«..Теоретичеекое понятие ю нациомализации неразрывно связано с теорией рен`ТБь..» (стр. 269). Ленин установил, что «вопрое о национализации земли в капиталистическом обществе распадается на две, cyщественною различные части: на вопрое © диференциальной и 06 абсолютной ренте. Национализация. меняет влащельцка первой и подрываег самое существование второй. Национализация. есть, кледовательно, ю одной стороны, частная реформа в пределах капитализма (перемена владельца одной части прибавочной стоимости), —@а с пругой стороны, отмена монополии, стосняющей всё развитие капитализма, `‘вообще» (стр. 272), Национализация земли ведет к уничтожению лишь абсолютной ренты, а не диференциальной, Тот, кто отвергает абсолютную ренту, отвергает всякое экономическое значение частной собственности на землю для развития производительных сил, Тем самым было установлено, что отрицание программы национализации . земли связано у меньшевиков с отрицанием абеолютной ренты. Автор программы муниципализации Маслов пытался исправить. Маркса се позиций буржуазной политической экономии, отрицая абсолютную ренту. Но отрицание абсолютной ренты и есть отрицание экономического значения чактной земельной собственности ири капитализме, отрицазие всякого значения национализации земли. Теоретичесним обсенованием национали-о зации земли Ленин внес ценный вклад в поЛитическую экономию марксизма вообще, в теорию земельной ренты в особенности. Рассматривая политические ‘и тактические соображения в вопросах аграрной программы, Ленин разгромил все доводы Плеханова в пользу муниципализации Плеханов ечитал, что муниципализацщия создает гарантию or феставрации ютарых. порядков, тогда как B действительности именно национализация, ничтожающая срелневековую собственность Ha землю, затрудняет реставрацию в экономическом отношении; В политическом отношеним этой гарантией является найбольшая степень демократизации, установление резпублики. Плеханов тем самым был уличен в попытке сделки ео старой влаетью-и в нежелании полной победы пролетариата и крестьянства, Задачей пролетариата, учит зовый под ем соревнования в колхозах Курской области _ Обращение областного советпатия передовиков сельского хозяйства и их письмо товарищу Сталину положены в оенову всей агитационной работы среди колхозников, фаботников МТС м совхозов. Бюро обкома ВКП(б), слобуив предложения передовиков, приняло специальное постановление об организации социалистического соревнования в период подготовки и проведения весеннего сева. Добиться общего тод’- ема, подтянуть до уровня передовиков все ‚Звенья. бригады, колховы, МГС - такая задача поставлена перед шартийными оргамизациями, советскими и сельскохозяйственными органами. Несмотря на большие успехи, достигнутые областью. в 1947 году; имеются серьезные недостатки. Более 40 процентов звеньев, бригад колхозов не выполнили планов вто урожайности. Бели в целом шо области план тракторных работ значительно. перевыполнен, то 30 МТС ко своими заланиями не справились. Обком партии утвердих ‘условия коциалмистического соревнования“ и предложил парторганизациям вовлечь в соревнование всех колхозников, рабочих МТС м совхозов, Парии колковов, S03 ЗА МТС должны не теже двух фаз в месяц обсуждать на своих собраниях ход соровнования и отчеты коммунистов ю том, как они выполняют взятые обязательства: В звеньях и. бригадах обауждение хода выполнения обязательств будет Е каждые пять дней. Решение бюро обкома BKIT(O) обязывает партийные офтанизации правильно расставить агитаторов, чтобы охватить политическим влиянием всех колхозников и колховниц; регулярно инструктироветь агитаторов, юнабжать их материалами для работы в звеньях, устраивать обмен опылоюм по офганизации ‘соревнования в звене, оригаде, колхозе; в каждом колжозе два раза в неделю издавать стенные газеты и в бригадах по пятидневкам «Боевые листки», предавать широкой гласности шпокаватели соревнования и уетановить доски почета. Колжозные комсомольские организации, клубы и избы-читальни должны всемерно пропагандировать опыт передовиков. Намечено © 20 февраля по № марта провести массовую взаимопроверму выполнения условий соревнования, которая должна вылиться в смотр готовности к весеннему сезу. С тем, чтобы вооружить агитаторов материалами для политической: работы и помочь колхозникам провести все зимние работы на высоком агротехническом уровне, обком ВКН(б) издал ряд брониор. Уже вышла из аечати брошюра, в которую вошли Указы Ирезидиума Верховного Совета. СССР о присвоении эвания Героя Социалиютического Тбуда и награждении орденами и медалями пере: повиков сельского хозяйства Курской сблаети, передовые статьи центральных газет, посвященные этому. событию, очерки © мастерах урожая и рассказы Героев Социалистического Труда о своем опыте. Изданы писымо товарищу ‘Сталину от -переповиков сельского хозяйства области и обюащение 06- ластного совещания, а также иллюстрирозанные плакаты. Выполнить клятву, anny товарищу Сталину, ответить на награду высоким урожзем — такой мыелью живет сейчае каждый колхозних, каждая колхозница Курской области. В этом помогает им под. руководством партийных. организаций многотысячная армия агитаторов. а а М. ПАВЛОВ. `Секретарь Курского обкома ВКП(б) Колхозники, работники МТС м совхозов, все трудящиеся Курской области переживают большую радоеть. Указом Президиума Верховного Совета СССР за получение высоких ‘урожаев липеницы и ржи присвоено звание Героя Социалистического Труда четырем колхозницам ‘и награждена орденами и мололями болыная пруппа, колхозников и Тринадцатый том четвертого ‘издания Сочинений В. И. Ленина содержит произведения, написанные с июшя 1907 raza по аптоель 1908 года —в пезиод, когда ‘резко обозналилюсь наступление полосы смубокой Но Ленин был шолон веры в силы фабочего класса, в неизбежность новой революции. «Мы умели,— писал Ленин,— долгие годы фаботать перед революцией. Нас ’недаром прозвали твердокаменными, Сощиал-демократы сложили пролетареюую партию, KOTOрая не падет духом ст неудачи первого: военного натиска, He потеряет головы, не увлечется, авантюрами. Эта партия идет к сощиализму, не связывая себя и своей судьбы с исходом того или иного периода буржуазных ‘революций. Именно поэтому ona свободна’ и от слабых стооом буржуавных революций. И эта пролетаровая партия. идет к победе» (Соч., т. 13, етр. 409). . pe Ы В помаценных в 13-м томе статьях «Иротив бойкота», «Заметки публициста», «Революцщия и контрреволюция», «Третья Дума», «Политические заметки», «Новая атрариея политика» Ленин‘дает анализ политического положения в стране после поражения первой русской революции, ставит перед. партийными офганизациями новые задачи и разрабатывает вопросы большевиетской тактики в условиях реакции. . А Ао 326444684 Цоомечсь* «Предисловие к сборнику «За 12 лет» HOCRA шено Аениным истории борьбы за революционный. марксизм, против либерализма и ошпортунизме: Показав борьбу двух течений в марксизме и в русской социал-демократии, Ленин указывает, что «легальный марксизм», «экономизм» и «менышевизм»? предетавляют собой различные формы проявления одной и той же тенденции подчинения пролетариата буржуазному либерализму. - . В статьа «Нейтоальность професемональных союзов» подвергнут крижике оппорту-_ низм Плеханова и меньшевиков, пытавитихся направить фабочее движение России в русло тред-юнионизма. К ней примыкает «Предисловие к брошюре Всинова (А. В, ЛУначарского) об отношении партии к профессиональным союзам», где Ленин критикует лозунг «кейтральности профсоюзов», отстаивая необходимость сближения профеоюзов © партией в целях развития социалистического сознания пролетариата и воспитания его в духе революционного марксизма. , Две статьи шод одним названием «Между: народный социалистический’ конгресе в Штутгарте» отражают борьбу Ленина с оппортунизм ом зв международном рабочем движении, $ В 13-м томе печатаются впервые аключаемые ‘в Сочинения В. И. Ленина проект резолюции третьей конференции РСДРНИ («второй общероксийской») по вопросу of yueстии в выборах в НГ Государетвенвую думу, «Набросок проекта резолюции о. Всероссийском с’езле профессиональных союзоз», заметка «О статье Нлеханова», «Заявление De дакции «Пролетария». Работы Ленина дыцтат пневом против эсесовских и манышевиюлоких предателей эсеровских и меныцевистских предателей революции, проникнуты величайшей заботой о судьбе русского народа и других натодов нашей Родины, Ленин показывает, что сеновная полити: ческая цель ‘большевиков ссталаюь той же, что и в 1905 году, —- ‚свергнуть цафизм, до: вести до коне уожбазнолемократическую революцию, перейти к социалистической: ре-` волюций. Но поскольху изменились уело-“ вия борьбы, старая тактика пя Sarr заменена новой тактикой. Ленин выступает поотив бойкота ПТ Госу-_ дарственной думы, требуя‘использоватьеетрибуну`в интересах революции. Вместе с тем Ленин громит Плеханова и меныпевиков за отказ от всякой революционной работы и за призыв к органической работе в Думе вместе с кадетами, которые показали сея как настоящие защитники царизма. Коалиия с кадетами, указывал Ленин, есть. полное предательство интересов mpoaenapuera и интересов революции. 7 Ленин последовательно ‘отстаивает. выдержанную классовую линию партии пролетариата, непримиримо борется против попыток меныцевиков превратить рабочую. партию в слепой и жалкий проилаток либералов. Социал-демократы, учил Ленин, должны ACHO сознавать истинные революционные: цели пролетариата, заключающиеся в торжестве социализма, и бороться за них при всяких обстоятельствах и зигзагах истории, Вместо превращения рабочего класса в хвост буржуазии социал-демократы должны от етаивать руководящую роль пролетариата в буржуазно-демократической революции, Революция 1905—1907 тг. ваучила пролетариат массовой борьбе, доказала, что он может вести за собой крестьянские массы в борьбе за демократию и что контроеволюция отучила мелкобуржуазную массу искать ‘вождей в либерализме; «социал-демократия ‚обязана всеми силами стремиться к гегемонии над демократической массой. и к развитию в этой массе `революционной энер‘гии» (стр. 111. Центральное место B 13-01 томе занимают работы Ленина по атрарному вопросу--«Аги «критики Маркеа». (главы. Хх, ХК ХИ) и «Аграрная программа социал-демократии в шервой русской революции 1905—1907 годюв», В работе‘ «Атрарный вопоосе и «критики Маркса» (главы X, XI, ХЦ) Ленин подвергает уничтожающей критике ревизионистов. Немецкий ревизиснист Давид, так же как и русский правый кадет и «христизнекий» peнегат, Булгаков, игнорируя общественные и исторические причины отсталости земледелия, сваливает вину за эту отсталоеть на «консервативность сил природы», на «закон убывающего плодородия почвы». Разоблачая эту ложь, Ленин убедительно показывает, что причины отсталости земледелия на‚до искать в общественных условиях. Отсталость земледелия не вечна. Для того чтобы похошчить с ней, вадо уничтокить общественные условия, которые ‘ее порождают: остатки феодализма, частную cobственнюсть на землю, всю систему капиталистических отношений Еще Марке в «Теориях прибавочной стоимости» писал: «Из природы капиталистического производства вытекает, что индустрию оно развивает быстрее, чем земледелие. Это вытекает не из природы земли, а из того, что земля требует других общественных отношений, чтобы она действительно эксплоатировалаюь ‘соответственно своей природе», 1 Социал-демократические теоретики пропозедовали до конца лживую «теорию» устойчивости мелкокрестьянекого хозяйства. Они пытались доказать, что тезие марксизма о преимуществах крупного хозяйства перед мелким имеет силу толькю в промышленности, но неприменим к сельскому хозяйству. Они указывали, что мелкий крестьянин вынослив, терпелив, готов принять всякие лишения и потому его хозяйство Уетойчиво. В. И. Ленин не оставил камня на камне от Этой «теории» устойчивости. мелкокрестьянского хозяйства. Товарищ - Сталин, вы. смеивая эту «теорию», воспринятую впоследстыми врагами. коллективизации сельского хозяйства, заявил, что эта «устойчивость» мелкокрестьянекого хозяйства хуже. воякой неустойчивости, Весть о награждении c быстротой молнии облетела все села области. Состоямись многомюдные митинги, чоевященные, Указу Президиума Верховното Совета СССР. Первое свое слово благодарности за высокую награду колхозники обращают к творщу кволхозного клроя—великому Сталину. Они горды тем, что с честью выполнили слово, данное вбеной товаришу Сталину, делом отблатодарили за великую ваботу о процветании кол`хозного строя и благосостоянии колхозников, В ответ на награду колхозники берут Ho‘вые обязательства Члены сельхозартели «Путь Ленина» решили бороться за. помучение по 20 центнеров зерновых с гектара ма всей площади посевов и по 300 центнеров сахарной свеклы © гектара. Колхоз мобилизует все силы ва выполнение этото обязательетва.. Усилилась вывозка с полей сахарной евеклы урожая 1947 года. Завершается подготовха к весеннему севу: засыманы м OFDMULCHEL семена, отремонтирован р, идет вывозка, удобрений на поля. - На митинг в колхоз «Новый мир», звеньъе21 человек награжден орденами м. медалями. пришли колхозники из соседней артели «Байкал». Звеньевая колхоза «Байкал» Мария Дягилова в своем выступлении сказала: — Пример передовиков воодупевляето нас. Вель и мы так можем работать. В прошлом году я помучила mo 12,5 центнера зерна с гектара. Ныне от передовиков не’ отстану, даю слово собрать по 35 пентнеров яровой пшеницы м 25 центнеров ржи © гектара. Колхоз «Байкал» в целом взял обязательство вырастить 100-пудовый урожай зерновых. В связи е опубликованием Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении перадовиков сельского хозяйства mapтийные организации области фазвернули большую массово-помитическую работу. В каждое звено пришел агитатор. СтароОскольский райком BRIG) направил в колхозы из числа партийного актива 62 человека, ровел совещание руководителей агитколлективов и семинары агитаторов. В Глуптховском районе организованы кустовые семинары агитаторов. Партийные организации также проводят встречи мастеров урожая с колхозниками. Герой Сопиалистического Труда Пелагея Мартынова побывала в колхозе «Первое мая». Эта артель не выполнила обязательств перед государством, получив ‘урожай значительно менышце планового. Рассказ тов. Мартыновой о своем опыте взволновал всех членов артели: они решили в этом году помучить стопудовый урожай. Встречи награжденных © колхозниками особенно отстающих ° артелей организуются во всех районах и оказывают большое влияние на ход подготовки к весеннему севу, Еще шире развертывается социалистическое соревнование за выкокий урожай в 1948 году. Знамя его подняли передовики сальсжсго хозяйства Они обратились ко всем `колхозникам с призывом вырастить, в тову*. mem году не менее 100 пудов зеоновых и 150 центнеров сахарной свеклы с каждото гектара и дали от имени всех трудящихся области клятву товарищу Сталину. «Сталитрадская правда» ялохо помоает оитаторам ° В конце ноября прошлого года Центральный Комитет ВКП(б) принял решение «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградекой партийной организации», Естественно было ожидать, что областная газета «Сталингралекая правда» после опубликования этого решения энергично возымется за устранение недостатков в постановке политической агитации. В реше. нии ЦК ВКП(б) дана конкретная программа деятельности газеты в этом направлении: ей предложено публиковать материалы в помощь агитаторам, статьи об. опыте апитационной работы партийных организаций, выступления лучших агитаторов. Изучение номеров) газеты за истекший месяц после решения ЦК ВКП(б) евидетельствует, что редакция «Сталинградекой лравды» еще не сделала для себя соответствую. щих выводов из постановления ЦК ВКИ(б). Кроме перепечатанной в‘газете передовой статьи «Правды» — «Иолитическая агитация среди населения», да собственной передовой об ‘итогах пленума Сталинградекого обкома партии, обсудившего постановление Централыьного Комитета ВКП(б), и статьисекретаря обкома ВКП(б) т. Прохватилова «ИШире размах, выше идейный уровень политической работы среди населения», редакция не сумела организовать интересных м поучительных материалюв об агитации, Соеди нескольких корреспонденций на эту тему удачна лишь краткая. запись беседы агитатора совхоза «Амо» тов, Мавеевой на тему «Что дала. советская власть трудящимся». Газета xopemo показала, как ‘агитатор умело использует местный материал в своей беселе на политическую тему. ATCO слушатели нагляднее поедетавляли, какие разителыные перемены произотили в жизни нашей страны после установления ‘совотекого строя, агитатор напоминает им, что на землях, которые обрабатывает совхоз, до революции хозяйничал помещик Жеребнов, безжалостно эксплоатировавший окрестных крестьян; Рассказывая об укреплении экономической мощи страны в годы сталинеких пятилеток, агитатор свои выводы иллюстриpyer фактами, хорошю знакомыми работникам совхоза. «Весной 19360 года. — говорит агитатор, - в совхоз стали поступать трактооы. Тогла в стране был один Сталинградекий тракторный Завод, только еще начаышний осваивать выпуск отечественных машин. Поэтому в совхоз поступали амезиканокие тракпоры...», честэе их проводника американецы-—некий Аш, Он высокомерно говорил о непревзойденной емериканской технике, «Но мистер Аш ошибся, Наши русские таламгливые люди.. коздали свом отечественные тракторы и комбайны, которые по техвическим качествам далеко превосходят запраничные». „Агитатор говорит о замечательной coperской технике — © мощных «ЧТЗ» и «СТЗНАТИ», © задачах коллектива совхоза в борьбе за досрочное выполнение пятилетнего плана. Эта беседа представляет интересе и для массового читателя и для атитаторов. К сожалению, такме материалы редкм на страницах газеты. «Сталинградская правда» попрежнему все еше поверхностно освещает опыт работы агитатооюв м практику руководства партийных комитетов агитационной работой, Редакция очень немного делает для TOMO, чтобы воосхужить апитатора интересными материалами. На ктранинах газеты мало публицистических статей, ярких очерков о жизни районов. колхозов, 21 декабря тазе‘та восторженно писала о достижениях тракторного завода в прошлом, об обязательствах коллектива. но обошла обновной вопрое—как завод работает в настоящее время. А в опубликованной через три.дня статье секретаря сокома ВКИ(б) тов. Прохватилова говорится: «Серьезно отстает Сталинградекий тракторный завод, который за 11 месяцев выполнил программу по выпуску тракторов на 714 процента». Выходит. что газета сама плохо осведомлена о работе крупнейтего предприятия. В газете мало статей о жизни Советского Союза, редакция не печатает союзной информации ТАСС. Междунарсдные темы `ограничены еженедельными обзорами и телеграм: мами ТАСС, в то время как газете следовало бы тубликовать статьи мз центральных газет по отдельным, наиболее важным вопросам международной жизни м внептней политики Фоветского государетва. \ Газета поверхностно критикует недостатки в постановке агитационной работы. Как парторганизации перестраивают работу на основе решения ИК ВКП(б). как они подбирают агитатороз мз чиела наиболее политически под-. готовленных коммунистов и беспартииных, как партийные комитеты налаживают дифференцированное руководство агитационной работой, — вое эти вопросы газета обходит, Попытку газеты показать положительный опыт работы апитаторов также нельзя признать удачной Мы имеем в виду статью «Агитаторы з цехе». Автор корреспонденции Н, Столов, секретарь парторганизации `Урюпинекого завода им. Ленина: и редакция забыли указание ЦК ВКП(б) о том, что многие партийные организации принижают роль политической атитации м еводят ее лишь к беседам на производственно-технические темы. Именно этот серьезный недостаток проявляет и редакция в. подходе к о вопросов агитации, Корроспонщенция заполнена шримерами, свидетельствующими cS односторонности агитации на заводе, Предоставим слово самой газете; «Завод получил задание... митейщики не выполнили залания. Агитаторы mpoвели среди рабочих беседы.. Они вместе с рабочими подробно разбирали итоги истекшей пятидневки, отмечали оптибки и недостатки, нахощили тути ‘устранения их». Гаsera сообщает далее: «В результате активной работы зтитаторов темпы повысились, Задание было выполнено». Конечно; апитаторы сделали болышое дело. Однакю газета поступает неправильно, когда она, подробно. описывая опыт лмучилих агитаторов завода, рассказывает только о беседах на производственные темы, а © политической агитации упоминает лишь в общей Очевидно, редахция «Сталинпрадекой правды». не имеет продуманного плана ocoReme. ния агитационной работы, поэтому она пуб-. ликует сощие, поверхностные корресповденции. Редакция должна понять, что такие корвлиячия Ma улучшение апитационном фработы в области. и < Д. БЕКАСОВ.