11 ‘января. 1948 г., № 166) KYAD‘T Y PA дкетьга Tom OU очи cr `В И. Ленина . о ВО ленин; является борьба за полную демокра- тизацию юкегодня, за социалистический пере, ворот завтра, Таким образом, для Ленина национализация земли при демократизации политического строя является прологом со- `циалистической революции, она связана с теорией перерастания буржуазно.демо- кратической феволющии в социалистиче- скую. Ленин доказал, что своеобразие бур- \ жуазной революции в России состоит в том, aro OMA есть революция крестьянская, Bes- ‘кая крестьянская революция, говорил он, ‚ есть. буржуазная резолюция, но не всякая ‚уржуазная революция есть крестьянская. «Большевики, — писал Ленин, — сразу опре- делили общие и основные классовые ‘условия победы этой революции, как демократическую диктатуру пролетариата и крестьянетва» (стр; 323-324). . мы Аграрную программу российской социал+ демократии Ленин рассматривал. как проле» ‚тарекую программу в крестьянской револю- ции, направленную ‘против остатков кре- потного права, против зсего средневекового в чашем аграрном строе. «Основной источ- HME недерности всей тактической линии Плеханова и шедших за ним меньшевиков в первый период русской революции (т, ©. В 1904—1907 годах) состоит в том, что ощи со- верменно не поняли этого соотношения меж» ду буржуазной революцией вообще м кре». я буржуазной революцией» (стр. 321— Легин дал глубокий анализ выступлений во П Государственной думе всех партий и групп, «Итог всех аграрных прений во 1 Думе: правые помещики обнаружили са- мое яеное понимание своих классовых инте- ресов, самое сотчетливое сознание условий, как экюномических, так и политических, со- хранения ювоего господства, каж класса, в буржуазной России. Либералы мо существу примывали к ним, пытаясь предать мужика В руки! помещика посредством сам зренных и лицемерных приемов, Пародниче- скив’ интеллигенты вносили в крестьявекие программы привкуе бюрократизма и мещан- ского реюнерства, Крестьяне еамым бурным и непосредственным ‘образом выразили. сти» ‚хийную революционность @воей борьбы про- THE’ “BCOX! остатков средневековья‘ и всех ‚ форм средневекового землевладения, не впол- ‚ве отчетливо сознавая политические уело- _ вия этой борьбы и наивно идеализируя «обе- ‚„тованную чемлю» буржуазной свободы. Бур» жуазные ньционалы примыкали к крестьян: ‚ской. борьбе более или менсе робко, будучи в значительной стецени проникнуты узкими ‘взглядами и предрассудками, порождаемыми обособленностью мелких народностей. Социзл- демократы Цешительно залщищали дело кре- стьянской революции, выясняли классовый Характер сокременной государственной вла- сти, но не были в состоянии последователь- ‘но руководить крестьянской революцией, воледствие ощибочности партийной аграрной программы? (дтр. 385—386). } В «Заключевии» Ленин еще раз подчерки- вает неоднократно высказанную мыюль: «На- ша задача одна; сплачивая пролетариат лля социалистической револющии, поддерживать всякую борьбу со старым порядком в в03- можно более рапительной форме, отстаизать наилучихие возможные условия для пролета- риата в развивающемея буржуазном. обще- ‘стве, А отсюда неиобежно вылекает, NTO Ha- ей с-д. программой в русской GCypmayast ifr: революции может быть только национализа- ‘ция земли» (стр: 391). r В то еремя, когда меныцевиюи- хоронали революцию и считали, что не время выра тывать какие бы они ‘было знирокие Аи, мы. Ленин писал B конце овоей работы: «..Пусть не думают, что эток момент «не пол» ходит» для «широких» аграрных программ. Такая мысль была бы сродни тому ренегат- ству, унынию, раепаду им Цекадентству, кото- рые ‚охватили широкие слои мещанской ‚интеллигенции, входящей в с.-д. партию или примыкающей к этой партии в России. Про- летариат только выиграет, если этот сор бу- дет выметен! почище из рабочей партии. Her, чем больше свирепствует феакция. тем боль. ше в сущности задерживает она неизбежное экономическое развитие, тем ‘успешнее гото- вит более широкий под’ем демократического движения; И периодами временного: затииья 3 массовом действии мы должны воспользо» ваться, чтобы критически изучить опыт ве- ликой революции, проверить его, очистить от шлаков передать его массам Kak руко- водетво для грядущей борьбы» (сто. 393—394). Таким юбразом, Ленин отстаивал проле. тарскую точку зрения социал-демокралии в аграрном вопросе; Ро ) Ленин переиздал эту. свою работу в 1917 го- AY, написав: послесловие к Hel, ne yKasan, что в 1917 году революция поставила атрар- ный вопрос в России шире, глубже и острее, чем. в 1905—1907 годах, Ню, добазил он, уело- вия так изменились, что ни пролетариат, ни ‘революционная мелкобуржуазная демократия не могут ограничиться рамками кащитализ- ‘ма.’ Жизнь ушла далыне этих рамск. «При таком‘ положении ‘дела и национслизация земли в аграрной программе неизбежно при- обретает иную постановку. Иманно: национа- лизация земли есть ше только «поюлелнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализму» (стр. 395). Опыт показал, что буржуазия не. хотела ‘проводить национализащию земли. Национа- лизация земли, осуществленная советской революцией, пролетарской диктатурой, стала исходным пунктом социалистической пере- делки крестьянского. хозяйства, Работы Ленина по аграрному вопросу, во- шедшие в 13-Й том, составляют важней- mui BKAG B сокровишницу марксизма. В них выдвинута и теоретически обсенована аграрная программа, ярившаяся фазащим орудием большевизма в борьбе c omiop- тунизмом в атрарном вопросе. . Боль- шевистекая аграрная программа была программой революционного уничтожения царизма, всех остатков крепостничества, тяжелыми путами связывазитих отраву, про- граммой сплочения всех демократических сил России под руководством пролетариата для борьбы за освобождение трудящихся от помещичье-капиталистического рабства: Ленин обосновал необходимость союза рабо- чего клаеса и крестьянства под гогемонией пролетариата, показал, что этоф союз отвечает коренным интересам обоих ‘° трудящих- ся классов. Опираясь на это ‘учение Ленина, партия большевиков peaa yuop- ную борьбу за высвобождение крестьянетва из-под влияния либеральной буржуазии, за сплочение его вокруг пролетариата. Создан. ный большевиками под Руководством Ленина cons рабочих и крестьян окавалоя одним из тех репающих Условий, которые обеспе» чили победу революции в Феврале 1917 тода и открыли путь к борьбе за цобеду социа- листической революции. Произведения Ленина, вошедшие в 13.й том Сочинений, охватывают огромный круг вопросов теории, политики и тактики ле. нинизма. Ленинекие саботы Этого перхода нанесли сокрушительный удар по меньше- викам м другим вратам революции и вооружилм партию на борьбу зы проведение демократического переворота, Завоевание а свою сторону крестьянства и переход в The CATA ee oes or de ee дальнейшем к социалистической розелюции Ланин подьерх Уничтожающей ‘критике Л оценку ревизионистами Дании как «идеаль-. ной страны сельскохозяйственных ‘товари- ществ», как страны «мелкой крестьянской культуры», Представители либерально-народ- MMUCCKOTO направления, пытаясь доказать жизнеспособность и преимущества мелкого хозяйства в земледелии, часто ссылались на sry страну, Ленин показал, что. громадное ‚ большинетво земель в Дании находится в ру- ках капиталистически хозяйничающих зем- ледельцев, Что всякого рода фазговоры о Дании, как «идезльнюй крестьянской стра- не», где итироко развиты сельскомовяйствен- ные товарищества, представляют сплошную ‘буржуазную апологетику. Ленин доказал, что мелкому. хозяйству в условиях капита- ‚ лизма ет спасеция. Сельскохозяйственные товарилцества Ge меняют катиталистиче- ского аграрного строя, He ликвидируют вытеснения мелкого производства крупным, пролетаризации и нужды промадного боль- итинства сельского населения. «..Благами то- вариществ, и в Дании, как в Германи, поль- зуются главным образом капиталисты», —пи- шет Ленин (стр, 157), Для подлинного ‘0б- новления земледелия нужно сломать капи- талистический аграрный строй — такой вывод делает Ленин. EK sromy вопросу Ленин неоднократно воз- 1 вращалея впоследствии; раззяеняя, что только после. победы социалистической революции ‚ кооперация, особенно ее высшая ютадия раз- _вития.- производственная, — способна вы- ‘вести массы трудядихся крестьян из веко- вечной нужды, Следовательно, в этой, как и в других примыкающих к ней работах, ‚Ленин заложил теоретические основы кол- лективизации сельского хозяйства, которые. ной теории о социалистическом преобразова- ` вии сельского а, творцом которой ‚ явилея товариц Сталин. . В. своей классической фаботе т программа коциал-демократии в первой рус Е ской революции 1905—1907 годов» Ленин под-. вел ‘итоги огромного исторического опыта. крестьянского движения в России, рассмотрел ` аграрные программы всех партий и классов, ’ выдвинул и теоретически обосновал програм- му национализации, как единственно пра- ‘вильную аграрную программу марксистской `партии, отвечавшую экономическим потреб- `’ностям развития страны. Е Исследовав новейтие данные с землевла- дении в России, Ленин ставит вопрос: «Из- за чего идет борьба?» М отвечает: «У десяти миллионов крестьянских дворов 73 млы, Tec. земли. У двадцати восьми тысяч благород- ных и чумавых лендлордов--62 млн, деся- тин. Таков: основной фон того поляна Kor тором раввертываетея ‘врестьздаская `‘боръба `за землю» (стр. 202), Гвоздем борьбы, указывает Ленин, ABAA- ются крепостнические латифундии, как са- мая крепкая опора юстатков крепостниче- ства в России. Опираясь на. эти латифундии, помещики держали крестьян. в крепостной зависимости, в беспросветной кабале. Остатт ки крепостничества тормозили, прогреее в ‚ земледелии и все общественное развитие ’ России, ‘ Ликвидация остатков крепостничества мо- гла итти двумя путями: путем преобразова- ния и путем уничтожения помещичьих ла- ‘тифундий, т. е путем реформы м мутем ве-. ‘волюции.: Атрарные программы. всех партий, указывает Ленин, соответственно этим двум путям явственно делились на два основных тина. Различие их определяли интересы двух классов: помещиков и крестьян. Про ‘трамма Стольншина—помещичья ‘ программа, Ибо она‘ вела по пути преобразования; а не по шути революции. Кадеты затпиали по- ‘мешичий тип буржуазной эволюции, а кре- стьянетво ототаивало крестьянюкий тип бур- жуазной эволюции земледелия, «Тактика ©о- пиалдемократии в русской буржуазной pe- ‘волюции определяется не задачей поддерж- ки либеральной буржуазии, хак пумают сппортунисты, а задачей поддержки ‚ борю- щегося крестьянства» (стр. 220). Ленин отстаивал революционный шуть. ре? щения аграрного вопроса, уничтожение поме- цичьего землевладения. Только этот путь мог обеспечить наиболее быстрое фазвитие производительных сил и ликвидацию кре- постнической кабалы. «Выражениём этой экономической необходи- моети является национализация земли, от- мена частной собственности на землю, пере- дача всех земель в собственность госудат- ства, как полный тазрыв с крепостнически- ’ми порядками в дереве. Именно эта эконю- мическая необходимость и сделала мз кре- ’стьянской массы в России слоронников на- ционализании вемли» (стр. 389). `_ О60бее внимание Ленин ‘уделил критике `меньшевистекой программы муниципализа- ции земли, Он показал; что опыт революции 1905—1907 годов подтвеслил ошгибочноеть ‘этой программы. Ленин дал глубокий анализ теоретических оюнов национализащии земли и показал связь ошибочнюй программы му- ниципализации ес отрицанием о абеолютной ренты. ‹«..Теоретичеекое понятие ю нациома- лизации неразрывно связано с теорией рен- `ТБь..» (стр. 269). Ленин установил, что «во- прое о национализации земли в капитали- стическом обществе распадается на две, cy- щественною различные части: на вопрое © диференциальной и 06 абсолютной ренте. Национализация. меняет влащельцка первой и подрываег самое существование второй. Национализация. есть, кледовательно, ю од- ной стороны, частная реформа в пределах капитализма (перемена владельца одной ча- сти прибавочной стоимости), —@а с пругой стороны, отмена монополии, стосняющей всё развитие капитализма, `‘вообще» (стр. 272), Национализация земли ведет к уничтоже- нию лишь абсолютной ренты, а не дифе- ренциальной, Тот, кто отвергает абсолютную ренту, отвергает всякое экономическое зна- чение частной собственности на землю для развития производительных сил, Тем самым было установлено, что отрица- ние программы национализации . земли связано у меньшевиков с отрицанием абео- лютной ренты. Автор программы муниципа- лизации Маслов пытался исправить. Маркса се позиций буржуазной политической эконо- мии, отрицая абсолютную ренту. Но отрица- ние абсолютной ренты и есть отрицание экономического значения чактной земельной собственности ири капитализме, отрицазие всякого значения национализации земли. Теоретичесним обсенованием национали-о зации земли Ленин внес ценный вклад в по- Литическую экономию марксизма вообще, в теорию земельной ренты в особенности. Рассматривая политические ‘и тактические соображения в вопросах аграрной програм- мы, Ленин разгромил все доводы Плеханова в пользу муниципализации Плеханов ечи- тал, что муниципализацщия создает гарантию or феставрации ютарых. порядков, тогда как B действительности именно национализация, ничтожающая срелневековую собственность Ha землю, затрудняет реставрацию в эконо- мическом отношении; В политическом отно- шеним этой гарантией является найбольшая степень демократизации, установление рез- публики. Плеханов тем самым был уличен в попытке сделки ео старой влаетью-и в нежелании полной победы пролетариата и крестьянства, Задачей пролетариата, учит зовый под ем соревнования в колхозах Курской области _ Обращение областного советпатия передо- виков сельского хозяйства и их письмо товарищу Сталину положены в оенову всей агитационной работы среди колхозников, фа- ботников МТС м совхозов. Бюро обкома ВКП(б), слобуив предложения передовиков, приняло специальное поста- новление об организации социалистического соревнования в период подготовки и прове- дения весеннего сева. Добиться общего тод’- ема, подтянуть до уровня передовиков все ‚Звенья. бригады, колховы, МГС - такая зада- ча поставлена перед шартийными оргамиза- циями, советскими и сельскохозяйственны- ми органами. Несмотря на большие успехи, достигнутые областью. в 1947 году; имеются серьезные не- достатки. Более 40 процентов звеньев, бригад колхозов не выполнили планов вто урожай- ности. Бели в целом шо области план трак- торных работ значительно. перевыполнен, то 30 МТС ко своими заланиями не справились. Обком партии утвердих ‘условия коциалми- стического соревнования“ и предложил парт- организациям вовлечь в соревнование всех колхозников, рабочих МТС м совхозов, Пар- ии колковов, S03 ЗА МТС должны не теже двух фаз в месяц об- суждать на своих собраниях ход соровнова- ния и отчеты коммунистов ю том, как они выполняют взятые обязательства: В звеньях и. бригадах обауждение хода выполнения обязательств будет Е каждые пять дней. Решение бюро обкома BKIT(O) обязывает пар- тийные офтанизации правильно расставить агитаторов, чтобы охватить политическим влиянием всех колхозников и колховниц; ре- гулярно инструктироветь агитаторов, юнаб- жать их материалами для работы в звеньях, устраивать обмен опылоюм по офганизации ‘соревнования в звене, оригаде, колхозе; в каждом колжозе два раза в неделю издавать стенные газеты и в бригадах по пятиднев- кам «Боевые листки», предавать широкой гласности шпокаватели соревнования и уета- новить доски почета. Колжозные комсомольские организации, клубы и избы-читальни должны всемерно пропагандировать опыт передовиков. Намечено © 20 февраля по № марта прове- сти массовую взаимопроверму выполнения условий соревнования, которая должна вы- литься в смотр готовности к весеннему сезу. С тем, чтобы вооружить агитаторов мате- риалами для политической: работы и помочь колхозникам провести все зимние работы на высоком агротехническом уровне, обком ВКН(б) издал ряд брониор. Уже вышла из ае- чати брошюра, в которую вошли Указы Ире- зидиума Верховного Совета. СССР о присвое- нии эвания Героя Социалиютического Тбуда и награждении орденами и медалями пере: повиков сельского хозяйства Курской сбла- ети, передовые статьи центральных газет, посвященные этому. событию, очерки © ма- стерах урожая и рассказы Героев Социали- стического Труда о своем опыте. Изданы писымо товарищу ‘Сталину от -переповиков сельского хозяйства области и обюащение 06- ластного совещания, а также иллюстриро- занные плакаты. Выполнить клятву, anny товарищу Сталину, ответить на награду высоким уро- жзем — такой мыелью живет сейчае каждый колхозних, каждая колхозница Курской об- ласти. В этом помогает им под. руководством партийных. организаций многотысячная армия агитаторов. а а М. ПАВЛОВ. `Секретарь Курского обкома ВКП(б) Колхозники, работники МТС м совхозов, все трудящиеся Курской области пережива- ют большую радоеть. Указом Президиума Верховного Совета СССР за получение высо- ких ‘урожаев липеницы и ржи присвоено звание Героя Социалистического Труда че- тырем колхозницам ‘и награждена орденами и мололями болыная пруппа, колхозников и Тринадцатый том четвертого ‘издания Сочинений В. И. Ленина содержит произ- ведения, написанные с июшя 1907 raza по аптоель 1908 года —в пезиод, когда ‘резко обозналилюсь наступление полосы смубокой Но Ленин был шолон веры в силы фабо- чего класса, в неизбежность новой револю- ции. «Мы умели,— писал Ленин,— долгие годы фаботать перед революцией. Нас ’неда- ром прозвали твердокаменными, Сощиал-демо- краты сложили пролетареюую партию, KOTO- рая не падет духом ст неудачи первого: военного натиска, He потеряет головы, не увлечется, авантюрами. Эта партия идет к сощиализму, не связывая себя и своей судьбы с исходом того или иного периода буржуазных ‘революций. Именно поэтому ona свободна’ и от слабых стооом буржуав- ных революций. И эта пролетаровая партия. идет к победе» (Соч., т. 13, етр. 409). . pe Ы В помаценных в 13-м томе статьях «Иро- тив бойкота», «Заметки публициста», «Рево- люцщия и контрреволюция», «Третья Дума», «Политические заметки», «Новая атрариея политика» Ленин‘дает анализ политического положения в стране после поражения первой русской революции, ставит перед. пар- тийными офганизациями новые задачи и разрабатывает вопросы большевиетской так- тики в условиях реакции. . А Ао 326444684 Цоомечсь* «Предисловие к сборнику «За 12 лет» HOCRA шено Аениным истории борьбы за революцион- ный. марксизм, против либерализма и ошпор- тунизме: Показав борьбу двух течений в марксизме и в русской социал-демократии, Ленин указывает, что «легальный марксизм», «экономизм» и «менышевизм»? предетавляют собой различные формы проявления одной и той же тенденции подчинения пролетариата буржуазному либерализму. - . В статьа «Нейтоальность професемональ- ных союзов» подвергнут крижике оппорту-_ низм Плеханова и меньшевиков, пытавитих- ся направить фабочее движение России в русло тред-юнионизма. К ней примыкает «Предисловие к брошюре Всинова (А. В, ЛУ- начарского) об отношении партии к профес- сиональным союзам», где Ленин критикует лозунг «кейтральности профсоюзов», отстаи- вая необходимость сближения профеоюзов © партией в целях развития социалистического сознания пролетариата и воспитания его в духе революционного марксизма. , Две статьи шод одним названием «Между: народный социалистический’ конгресе в Штутгарте» отражают борьбу Ленина с оппортунизм ом зв международном рабочем движении, $ В 13-м томе печатаются впервые аклю- чаемые ‘в Сочинения В. И. Ленина проект резолюции третьей конференции РСДРНИ («второй общероксийской») по вопросу of yue- стии в выборах в НГ Государетвенвую думу, «Набросок проекта резолюции о. Всероссий- ском с’езле профессиональных союзоз», за- метка «О статье Нлеханова», «Заявление De дакции «Пролетария». Работы Ленина дыцтат пневом против эсесовских и манышевиюлоких предателей эсеровских и меныцевистских предателей революции, проникнуты величайшей забо- той о судьбе русского народа и других нато- дов нашей Родины, Ленин показывает, что сеновная полити: ческая цель ‘большевиков ссталаюь той же, что и в 1905 году, —- ‚свергнуть цафизм, до: вести до коне уожбазнолемократическую революцию, перейти к социалистической: ре-` волюций. Но поскольху изменились уело-“ вия борьбы, старая тактика пя Sarr заменена новой тактикой. Ленин выступает поотив бойкота ПТ Госу-_ дарственной думы, требуя‘использоватьеетри- буну`в интересах революции. Вместе с тем Ленин громит Плеханова и меныпевиков за отказ от всякой революционной работы и за призыв к органической работе в Думе вместе с кадетами, которые показали сея как настоящие защитники царизма. Коали- ия с кадетами, указывал Ленин, есть. пол- ное предательство интересов mpoaenapuera и интересов революции. 7 Ленин последовательно ‘отстаивает. выдер- жанную классовую линию партии пролета- риата, непримиримо борется против попы- ток меныцевиков превратить рабочую. пар- тию в слепой и жалкий проилаток либералов. Социал-демократы, учил Ленин, должны ACHO сознавать истинные революционные: цели пролетариата, заключающиеся в торже- стве социализма, и бороться за них при вся- ких обстоятельствах и зигзагах истории, Вме- сто превращения рабочего класса в хвост буржуазии социал-демократы должны от етаивать руководящую роль пролетариата в буржуазно-демократической революции, Революция 1905—1907 тг. ваучила пролета- риат массовой борьбе, доказала, что он мо- жет вести за собой крестьянские массы в борьбе за демократию и что контроеволю- ция отучила мелкобуржуазную массу искать ‘вождей в либерализме; «социал-демократия ‚обязана всеми силами стремиться к гегемо- нии над демократической массой. и к раз- витию в этой массе `революционной энер- ‘гии» (стр. 111. Центральное место B 13-01 томе занимают работы Ленина по атрарному вопросу--«Аг- и «критики Маркеа». (главы. Хх, ХК ХИ) и «Аграрная программа социал-де- мократии в шервой русской революции 1905—1907 годюв», В работе‘ «Атрарный вопоосе и «критики Маркса» (главы X, XI, ХЦ) Ленин подвергает уничтожающей критике ревизионистов. Не- мецкий ревизиснист Давид, так же как и русский правый кадет и «христизнекий» pe- негат, Булгаков, игнорируя общественные и исторические причины отсталости земледе- лия, сваливает вину за эту отсталоеть на «консервативность сил природы», на «за- кон убывающего плодородия почвы». Разо- блачая эту ложь, Ленин убедительно показы- вает, что причины отсталости земледелия на- ‚до искать в общественных условиях. Отсталость земледелия не вечна. Для того чтобы похошчить с ней, вадо уничтокить общественные условия, которые ‘ее порож- дают: остатки феодализма, частную cob- ственнюсть на землю, всю систему капи- талистических отношений Еще Марке в «Теориях прибавочной стоимости» писал: «Из природы капиталистического производ- ства вытекает, что индустрию оно развива- ет быстрее, чем земледелие. Это вытекает не из природы земли, а из того, что земля требует других общественных отношений, чтобы она действительно эксплоатировалаюь ‘соответственно своей природе», 1 Социал-демократические теоретики пропо- зедовали до конца лживую «теорию» устой- чивости мелкокрестьянекого хозяйства. Они пытались доказать, что тезие марксизма о преимуществах крупного хозяйства перед мелким имеет силу толькю в промышленно- сти, но неприменим к сельскому хозяйству. Они указывали, что мелкий крестьянин вы- нослив, терпелив, готов принять всякие лишения и потому его хозяйство Уетойчиво. В. И. Ленин не оставил камня на камне от Этой «теории» устойчивости. мелкокрестьян- ского хозяйства. Товарищ - Сталин, вы. смеивая эту «теорию», воспринятую впослед- стыми врагами. коллективизации сельского хозяйства, заявил, что эта «устойчивость» мелкокрестьянекого хозяйства хуже. воякой неустойчивости, Весть о награждении c быстротой молнии облетела все села области. Состоямись мно- гомюдные митинги, чоевященные, Указу Пре- зидиума Верховното Совета СССР. Первое свое слово благодарности за высокую награ- ду колхозники обращают к творщу кволхоз- ного клроя—великому Сталину. Они горды тем, что с честью выполнили слово, данное вбеной товаришу Сталину, делом отблатода- рили за великую ваботу о процветании кол- `хозного строя и благосостоянии колхозников, В ответ на награду колхозники берут Ho- ‘вые обязательства Члены сельхозартели «Путь Ленина» решили бороться за. помуче- ние по 20 центнеров зерновых с гектара ма всей площади посевов и по 300 центнеров са- харной свеклы © гектара. Колхоз мобилизует все силы ва выполнение этото обязательетва.. Усилилась вывозка с полей сахарной евек- лы урожая 1947 года. Завершается подготов- ха к весеннему севу: засыманы м OFDMULCHEL семена, отремонтирован р, идет вы- возка, удобрений на поля. - На митинг в колхоз «Новый мир», звеньъе- 21 человек награжден орденами м. медалями. пришли колхозники из соседней артели «Байкал». Звеньевая колхоза «Байкал» Ма- рия Дягилова в своем выступлении сказала: — Пример передовиков воодупевляето нас. Вель и мы так можем работать. В прошлом году я помучила mo 12,5 центнера зерна с гектара. Ныне от передовиков не’ отстану, даю слово собрать по 35 пентнеров яровой пшеницы м 25 центнеров ржи © гектара. Колхоз «Байкал» в целом взял обязатель- ство вырастить 100-пудовый урожай зерно- вых. В связи е опубликованием Указа Прези- диума Верховного Совета СССР о награжде- нии перадовиков сельского хозяйства map- тийные организации области фазвернули большую массово-помитическую работу. В каждое звено пришел агитатор. Старо- Оскольский райком BRIG) направил в кол- хозы из числа партийного актива 62 челове- ка, ровел совещание руководителей агит- коллективов и семинары агитаторов. В Глупт- ховском районе организованы кустовые семи- нары агитаторов. Партийные организации также проводят встречи мастеров урожая с колхозниками. Герой Сопиалистического Труда Пелагея Мартынова побывала в колхозе «Первое мая». Эта артель не выполнила обязательств перед государством, получив ‘урожай значительно менышце планового. Рассказ тов. Мартыновой о своем опыте взволновал всех членов арте- ли: они решили в этом году помучить стопу- довый урожай. Встречи награжденных © кол- хозниками особенно отстающих ° артелей организуются во всех районах и оказывают большое влияние на ход подготовки к весен- нему севу, Еще шире развертывается социалистиче- ское соревнование за выкокий урожай в 1948 году. Знамя его подняли передовики сальсжсго хозяйства Они обратились ко всем `колхозникам с призывом вырастить, в тову*. mem году не менее 100 пудов зеоновых и 150 центнеров сахарной свеклы с каждото гектара и дали от имени всех трудящихся области клятву товарищу Сталину. «Сталитрадская правда» ялохо помоает оитаторам ° В конце ноября прошлого года Централь- ный Комитет ВКП(б) принял решение «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградекой партийной организации», Естественно было ожидать, что областная газета «Сталингралекая правда» после опубликования этого решения энергич- но возымется за устранение недостатков в постановке политической агитации. В реше. нии ЦК ВКП(б) дана конкретная программа деятельности газеты в этом направлении: ей предложено публиковать материалы в по- мощь агитаторам, статьи об. опыте апитаци- онной работы партийных организаций, вы- ступления лучших агитаторов. Изучение номеров) газеты за истекший ме- сяц после решения ЦК ВКП(б) евидетель- ствует, что редакция «Сталинградекой лрав- ды» еще не сделала для себя соответствую. щих выводов из постановления ЦК ВКИ(б). Кроме перепечатанной в‘газете передовой статьи «Правды» — «Иолитическая агитация среди населения», да собственной передовой об ‘итогах пленума Сталинградекого обкома партии, обсудившего постановление Цент- ралыьного Комитета ВКП(б), и статьисекретаря обкома ВКП(б) т. Прохватилова «ИШире размах, выше идейный уровень политической рабо- ты среди населения», редакция не сумела организовать интересных м поучительных материалюв об агитации, Соеди нескольких корреспонденций на эту тему удачна лишь краткая. запись беседы агитатора совхоза «Амо» тов, Мавеевой на тему «Что дала. со- ветская власть трудящимся». Газета xopemo показала, как ‘агитатор умело использует местный материал в своей беселе на поли- тическую тему. ATCO слушатели нагляднее поедетавляли, какие разителыные перемены произотили в жизни нашей страны после установления ‘со- вотекого строя, агитатор напоминает им, что на землях, которые обрабатывает совхоз, до революции хозяйничал помещик Жеребнов, безжалостно эксплоатировавший окрестных крестьян; Рассказывая об укреплении эконо- мической мощи страны в годы сталинеких пятилеток, агитатор свои выводы иллюстри- pyer фактами, хорошю знакомыми работникам совхоза. «Весной 19360 года. — говорит агитатор, - в совхоз стали поступать трактооы. Тогла в стране был один Сталинградекий тракторный Завод, только еще начаышний осваивать вы- пуск отечественных машин. Поэтому в совхоз поступали амезиканокие тракпоры...», честэе их проводника американецы-—некий Аш, Он высокомерно говорил о непревзой- денной емериканской технике, «Но мистер Аш ошибся, Наши русские та- ламгливые люди.. коздали свом отечествен- ные тракторы и комбайны, которые по техви- ческим качествам далеко превосходят запра- ничные». „Агитатор говорит о замечательной coper- ской технике — © мощных «ЧТЗ» и «СТЗ- НАТИ», © задачах коллектива совхоза в борьбе за досрочное выполнение пятилет- него плана. Эта беседа представляет интересе и для массового читателя и для атитаторов. К со- жалению, такме материалы редкм на страни- цах газеты. «Сталинградская правда» попрежнему все еше поверхностно освещает опыт работы аги- татооюв м практику руководства партийных комитетов агитационной работой, Редакция очень немного делает для TOMO, чтобы воосхужить апитатора интересными ма- териалами. На ктранинах газеты мало пуб- лицистических статей, ярких очерков о жиз- ни районов. колхозов, 21 декабря тазе- ‘та восторженно писала о достижениях трак- торного завода в прошлом, об обязательствах коллектива. но обошла обновной вопрое—как завод работает в настоящее время. А в опуб- ликованной через три.дня статье секретаря сокома ВКИ(б) тов. Прохватилова говорится: «Серьезно отстает Сталинградекий трактор- ный завод, который за 11 месяцев выполнил программу по выпуску тракторов на 714 про- цента». Выходит. что газета сама плохо осве- домлена о работе крупнейтего предприятия. В газете мало статей о жизни Советского Союза, редакция не печатает союзной инфор- мации ТАСС. Междунарсдные темы `ограни- чены еженедельными обзорами и телеграм: мами ТАСС, в то время как газете следовало бы тубликовать статьи мз центральных газет по отдельным, наиболее важным во- просам международной жизни м внептней политики Фоветского государетва. \ Газета поверхностно критикует недостатки в постановке агитационной работы. Как парт- организации перестраивают работу на основе решения ИК ВКП(б). как они подбирают аги- татороз мз чиела наиболее политически под-. готовленных коммунистов и беспартииных, как партийные комитеты налаживают диф- ференцированное руководство агитационной работой, — вое эти вопросы газета обходит, Попытку газеты показать положительный опыт работы апитаторов также нельзя при- знать удачной Мы имеем в виду статью «Агитаторы з цехе». Автор корреспонденции Н, Столов, секретарь парторганизации `Урю- пинекого завода им. Ленина: и редакция за- были указание ЦК ВКП(б) о том, что многие партийные организации принижают роль по- литической атитации м еводят ее лишь к бе- седам на производственно-технические темы. Именно этот серьезный недостаток проявляет и редакция в. подходе к о вопросов агитации, Корроспонщенция заполнена шримерами, свидетельствующими cS односторонности агитации на заводе, Предоставим слово са- мой газете; «Завод получил задание... митей- щики не выполнили залания. Агитаторы mpo- вели среди рабочих беседы.. Они вместе с рабочими подробно разбирали итоги истек- шей пятидневки, отмечали оптибки и недо- статки, нахощили тути ‘устранения их». Га- sera сообщает далее: «В результате актив- ной работы зтитаторов темпы повысились, Задание было выполнено». Конечно; апитаторы сделали болышое дело. Однакю газета поступает неправильно, когда она, подробно. описывая опыт лмучилих аги- таторов завода, рассказывает только о бесе- дах на производственные темы, а © полити- ческой агитации упоминает лишь в общей Очевидно, редахция «Сталинпрадекой прав- ды». не имеет продуманного плана ocoReme. ния агитационной работы, поэтому она пуб-. ликует сощие, поверхностные корресповден- ции. Редакция должна понять, что такие кор- влиячия Ma улучшение апитационном фрабо- ты в области. и < Д. БЕКАСОВ.