1! Февраля 1948 г:, № 4 (59) bf Aa RE it He Sar tek оследовательно проводить принцию шевистской партийности в @илосоФ В конце января на заседании кафелоы диалекти чесхого и исторического материализма Академии общественных наук при ЦК. ВКП(б) состоялось обсуждение книги проф. . м. Розенталя «Марксистский диалектический метод». Обсуждение книги вызвало большой интерес среди научных работников и аспирантов академии, преподавателей выс; ших учебных заведений и пропагандистов Москвы. На дискуссии выступило 16 человек. s *& # Во вступительном слове тов. М. Розенталь, рассказав о задачах, которые он ставил перед собой при работе над книгой «Марккистский диалектический метод», отметил ряд ее недостатков. По признанию автора, в книге слабо показано развитие марксистской ` диалектики Левиным ‘и Сталиным, недостаточно разоблачаются новейшие метафизические теории буржуазных реакционных философов. В развернувшейся дискуссии все выхступавигие, отмечая некоторые положительные стороны книги, критиковали крупные недостатки и ошибки, содержащиеся в ней, По мнению выступавших, в книге пооф. М. Розенталя популярно освещены многие вопросы марксистской диалектики, В книге тнироко использован историко-партийный материал, который помогает читателю уяснить теоретические основы большевистекой партии. В. книге приведено также значительное количество Фелтое из области естествознания. Но положительные отороные ЕНИГИ «Mapхоистский диалектический метод» не могут заслонить крупные. недостатки, которые сна содержит. Философская ^ дискуссия. и выступление тов. А. А, Жданова на ней призвали филозофов тесоетически. обобщать новые явления и формы жизни, создаваемые под. руководством партии Ленина-—Сталина советским. народом, помогать борьбе за торжество коммунизма, В книге не проведена последовательно та мысль, что в условиях социалистического общества общие диалектические закономерности приобретают новый характер, .новые формы проявления. Автор по-настоящему не показал движущих сил совет: ского общества: морально-политическое единство, дружбу нарсдлов, советский патриотизм, критику и самокритику. В книге не раскрыты всепобеждающая сила коммунистической партии в борьбе за построение социализма, ее руководящая и направляющая роль в советеком государетве. При оценке книги все выступавшие исходили из тех требований, которые были пред`явлены тов. А. А. Ждановым к учебникам по философии. Выступая на философской дискуссии по книге тов. Г. Александрова, тов, А, А. Жданов говорил, что в учебнике должны быть соблюдены следующие элементарные условия: «Первое. Нужно, чтобы в учебнике был точно определен предмет истории философии как науки. Второе, чтобы учебник был научным, т. е. основанным на Фунламенте современных достижений диалектического и и го материализма. третье. Несбходимо,. чтобы изложение истории философии было не схоластичным, а творчески действенным, было бы связано непосредственно с задачами современности, подводило бы к их уяснению и намечало перспективы дальнейшего развития философии. Четвертое, чтобы приводимый фактический материал был бы вполне проверенным и добротным, и, пятое, чтобы стиль изложения Guta ясным, точным и убедительным». Разумеется, что эти требования должны быть пред’явлены ко всякому труду по марксистской философии. Но они-то как раз и не ‹облюдены в работе М. Розенталя «Марксистский диалектический метод». В. книге есть специальная глава «Маркеистокая диалектика как наука», Но, как отмечали многие выступавшие, определение предмета марксистской ‘диалектики здесь дано. ‘неудовлетворительню. Автор не дает общего очерка о диалектическом материализме как мировоззрении марксиютеколенинской партии, где следовало бы. выяснить связь диалектического метода и материалистической теории, определить место диалектического метода в философии Mapкоизма и осветить вопрос. о партийности в философии: Товарищи Архипцев, Дудель, Грексва и другие отмечали, что в книге М. Розенталя неясно освещено отношение марксовой философии ко всем предшествующим философсеким системам, В разделе «Историческое подготовление марксистсокой диалектики» автор указывает лишь на связь диалектики Маркса с развитием домарксиютской философии и науки и не подчеркивает коренного отличия марксизма от всей прежней философии. Создается впечатление, что марксистсксе диалектическое мировоззрение возникло стихийно и является лишь простым продолжением предшествующей ‘философии. Автою утверждает, что фазвитие общественной науки шло в направлении открытия закономерностей общественного развития, уетановления диалектического характера развития каждой исторической ступени общественной жизни (стр. 20). но идеологи и философы эксплоататорских классов «не в силах были подвести итоги того великого шага вперед, который сделала наука в новое время» (стр. 22). Автор подробню говорит о значении задачи «подвести итоги воего развития наук и исторического развития общества», но недостаточно показывает великое революционное значение разработенного Марксом и Энгельсом научного коммунизма. Односторонне подчеркивая только связь между марксистским диалектическим методом и всем предшествующим развитием культуры и не указывая на принципиальное отличие марксизма, автор книги рассматривает марксизм как результат чисто эЕолюционного развития, что глубоко ошибочно. Известно, что возникновение марксизма было подлинной революцией в филскофии. Серьезная ошибка допущена и в изложении взглядов великих русских философов ХХ века. Как отмечалось в выступлениях TT, Белова и Грековой, в книге тов. Розенталя’ принципы марксистской философии нередко обосновываются цитатами из домаркеистской русской философии. Tax, Ha erp. 125-126 тов. Розенталь ‘приводит высказывания Чернышевского. а затем пиmet: «Ленин также, перечисляя элементы диалектики, на первое место ставит об’ективный подход к действительности». Обосновывая марксистское положение о всеобттности развития, движения, автор также начинает с длинной ‘цитаты из Герцена (стр. 156-157). Taxoe изложение затушевывает принципиальную грань, качественное ‘отличие маркоистекой философии от всех домарксистоких филосодкких си: стем, даже самых прогрессивных. В своем выступлении на дискуссии тов. НГироков указывает, что основной порок книги — недостаточно последовательное И не всегда четкое проведение маркеистсколенинского принципа партийности философии. Критика враждебных теорий не проникнута большевистской страстностью и воинственностью. Автор книги не находит острых, разяших противника слов. Автор не использовал богатого опыта борьбы с философекими врагами, содержащегося в гениальном труде В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Принцип партийности требует четкого разграничения двух основных направлений в философии — материализма и идеализма и последовательной борьбы за матеоиализм. В книге же М. Розенталя ‘совершенно He рассматривается вопрое о двух линиях Филоюсофии и о борьбе материализма и идеализма, Автор ограничивается лишь перечислением и общей критикой различных течений в современной буржуазной фило: софии, Но он не раскрывает, на какой соци: альной почве возникают эти течения и в чем. заключается их классовая роль в <современном буржуазном обществе, Многие выступавшие еше раз обратили внимание на необходимость наступательной, болве решительной борьбы за марксистсколенинские принципы в философии,’ против врагов марксизма. М. Розенталь в’ своей книге не подвергает беспотцадной критике современные буржуазно-метафизические теории. Даже в разделе «Старые и новые метафизические теории неизменности природы» он ограничилея ‘лишь иритикой О. Конта, Спенсера, Бергсона, Бернштейна и Каутсхого, да и то в самых общих чертах. Метафизизческие «теории» современных идеологов реакционной буржуазии — Росса, Дьюи, Сантаяна и правых социалистов —Блюма. Реннера не разобраны и не подвергнуты обстоятельной критике: Поэтому книга проф. Розенталя не носит боевого, наступательного характера, не проникнута духом большевистской воинственности. : : Критика домеркеистоких и антимарксистских теорий в книге зачастую ведется формально и неубедительно. Автор книги не подвергает критике теорию Локка о делении качеств на первичные м вторичные, хотя и излагает ее в сзоей работе. В книге не Jana критика метафизических и идеалистических выводов, которые делают представители современной реакционной буржуазной философии из развития новейотего естествознания. ‘ Автор книги уходит от новых вопросов, поставленных практикой социалистического строительства. Он почти не говорит о новом, ленивкко-сталинском эташе в развитии маркеистской философии. В работе М. Розенталя, как правильно замётил тов. Степанян, диалектика сведена лишь к сумме примеров, причем старых примеров, . В статье «О значении воинствующего материализма» Ленин призывал разрабатывать и разбирать образцы ‘диалектики, которые дает современная история, особенно революция и войны, и развивать дальше мафкеистский диалектический метол. В этом отношении книга М. Розенталя мало что дает. Некоторых недостатков в книге можно ‚было бы избежать при более внимательной ’работе ее редактора тов. Кирьянова. Кстати сказать, тов. Кирьянов является и первым рецензентом рассматриваемой книги. В журнале «Вопросы философии» (№ 2 за 1947 год) помещен его весыма поверхностный обзор хода обсуждения книги М: Розенталя, на дискуссии в Академии общественных наук при цк ВКИ(б). В этом обзоре тов: Кирьянов не только не исправляет сяпибок, пропущенных им ранее, но просто умалчивает о них. Он также не отмечает векрытых на дискуссии недостатков. книги. : * & & Овладение философией маркоизма-ленинизма, диалектическим методом являетея жизненной необходимостью ‚для всех активных И сознательных строителей коммунизма, в особенности для нацпих руководящих кадров: : Давно назрела „накивательная зеобходимюсть создания действительно марксистской популярной книги по диалектическому и историческому материализму. Таких книг ждут партийный и советский актив, широкие круги нашей интеллигенции. Книга проф. М: Розенталя «Марксистский диалектический метод», ках показала дискуссия, имеет существенные недостатки. Но сни вполне устранимы. Автор, учтя критические замечания и переработав книгу, может создать цечное поссбие в помошь изу. чающим сонозы маоксистско-лекинокой фиACCOMM, : И. КОСТИКОВ. «СКАЗАНИЕ О ЗЕМЛЕ СИБИРСКОЙ» Киностудия «Мосфильм» выпустила HOвый цветной художественный фильм «Сказание © земле сибирской» (режиссер И. Пырьев, авторы сценария Е Помещиков и Н. Рожков, оператор В. Павлов). — Сюжет фильма прост. Его можно изложить в нескольких словах. Старший лейтенант Андрей Балашов возвращается с фронта в Москву. Он попадает на концерт молодых музыкантов, с о которыми когда-то вместе перед войной учился. Друзья встречают его тепло. Старый учитель предлагает завтра же продолжить ученье Певица Наташа Малинина, близкая сердцу ‘Андрея, радуетея встрече... Казалюеь бы, все хороию, Работай. учиюь, будешь великолешным музыкантом; ву что такого, если и отстал, ведь можно наверстать. Война скончилась. Однако следы ее, раны остались. Балашов был ранен на войне Ему исковеркало руку. Искусство влечет его, но’ он уже не может быть пизвистом! Не об’яснивштись с друзьями, покинув любимую дезушку, Балашов уезжает в родную ему Сибирь. Взволнованный просторами Сибири, душевным отношением сибиряков, песнями, которые он поет землякам, Балашов как бы пробуждается. Искусство не забывает того, кто им увлеyen, И не кажется случайностью, что самолет, на котором молодые музыканты, друзья Балашова и © ними Наташа, летят на гастроли в Америку, енижается в тайге. Так или иначе искусство пришло бы к Балашюву. Друзьям своим Балашюв рассказывает о том, как здесь, в Сибири, расширилиеь его представления о мире, как дорого искусство народу. Наташа решает остаться © ним, но Балашов вновь покидают ее. Валагиов едет в Заполярье и там упорно работает. Два года’ спустя’ он появляется в Москве. Он стал композитором, автором симфонической оратории «Сказание о земле сибирской». Оратория исполняелея с громадным успехом. Балатиов и’ ставшая его женой Наташа елут в родную Сибирь продолжать работу. Это не жертвенность, а любовь советского чёловёка к своей ‘Родине, желание быть ближе к народу, к песне, которая рождена сибирскими просторами. ‘ Начинается для художников новый этап их жизни, Мы прошаемея се ними на перроне. Фильм окончен. И всегда, когда отходит поезд, увозящий близких, мы остаемся погруженные в раз: мышления. Мы размышляем . об ‘обтщирной Hele стране, о героических и мужественных людях ее, которых показал нам фильм и показал убедительно, Режиссеру И. Пырьеву полностью удалось использовать преимущество кино, которым ‘оно отличаетея от. других областей искусства. Это, во-первых, возможность показать народ, всю массу его, а во-вторых, возможность развернуть перед зрителями пространство земли нашей Уже в самых начальных кадрах фильма, когда в развалинах немецкого города сибирские стрелки поют свою родную песню, длинной и великолепной панорамой проходят перед нами мужественные, простые ‘честные лица сибиряков, их открытые светлые глаза, сквозь которые, казалось, видишь душу нашей страны. Это прекрасная сцена. Затем позже, когда Балашов едет на бафже по синей сибирской реке и зеленые встают вокруг горы, покрытые лесами, и поет баян, и слышна песня Баланова,— как прекрасны лица людей, озафренные этой песней, как великолепен пейзаж, какая вокруг разлита мощь, какой удивительный и могучий простор! И чем дальше вы углубляетесь н жизнь людей земли сибирской, тем больше и крупнее развертываются перед вами пространства и тем крепче и цельнее ‘хаоактеы В фильме, кроме истории музыканта-композитора Андрея Балашова, показана жизнь его доузей и спутников, в частности жизнь miodepa, бывтлего гвардии сержанта Sixona Бурмака. Это простая история, каких наверное, случается много. Но какая это поэтичная песнь дружбы и любви! Чудес. ный и широкий характер Якова Бурмака с болышой силой и убедительностью развернут артистом Б. Андреевым. Роль Настеньки Гусенковой —сначала бойца в армии, а затем подавальщицы в чайной — прекрасно ведет артистка Вера Васильева. Впервые снимаясь в кино, В. Васильева сумела ‘создать чудесный образ простого человека, милой девущки с ве радостями, страданиями, < ¢e счастьем. . : Работа оператора В. Павлова заслуживает самой высокой оценки. Хорошо владея техникой цветной с’емки, оператор не фотогра» фирует, а как бы рисует портреты людей, пейзажи, передавая в ших Ece богатство красок и оттенков. В цветном фильме есть мЕюго от картин Сурикова. Взять хотя бы сцену свадьбы шофера Бурмака и Настеньки. Простые человеческие. истории рассказаны в фильме с хорошим душевным. юмором, Остроумная шутка, Удачно найденные детали в игре актеров не раз вызывают непринужденную улыбку, смех. Крупным достижением создателей фильма является показ роли советской интеллигенции в искусстве, роли искусства в народе и роли народа в искусстве. у Перед нами со всей убедительностью раскрываетея важность единения советского художника с народом в’ наиболее сложной области искусства — в музыке, На примере героев фильма мы видим, что советская музыкальная культура-плоть от илоти, кровь от коови детище советского народа и влобазок его любимое. детище, о котором он заботится и процветания которого он жаждет. В фильме показано, как народ думает о музыке, как он ее любит, понимает и как он хочет, чтобы музыка эта была близка Haроду. ` Артист Дружников в роли Андрея Балашова играет смело. Перед ‘нами пфедета> витель настоящей, волевой советской интеллигенции, тбено спаянной с’ народом, любящей свой народ и доверяющей вкусу народа. Вл. Дружников прекраено передает нам образ музыканта, его индивидуальность, его борьбу за народное искусство, Ромь певицы Н. Малининой, впоследствии жены Балашова, играет. артистка. М. Ладынина. Играет она хорошо, сдержанно, © боль, шим ‘тактом. Вначале эта сдержанность, быть может даже суховатость, вполне об’яснима. Если вполне оправданы всем ходом действия напышщенные фигуры трех прияте: лей Балашова — пианиста, скрипача, дирижера, которые показаны с некоторой иронией, то Наташу хотелось бы далеё видеть более естественной, простой, жизненной. “Музыка композитора Ш; Крюкова играет в Фильме большую роль. Удачно использованы в музыке народные песни ‘о Сибири, песня о Ермаке, являющиеся как бы лейтмотивом для всего фильма. К кожалекию, музыка не смогла слиться воедино © изображением Сибири в той части фильма, когда оратория Балашова исполняется в’ Москве, Прекрасные пейзажи, снимки © индустриальных центров Сибири, исторические воспоминания о походе Ермака заглушают, подавляют музыку. `В целом фильм «Сказание о земле сибирской» является одной из лучших работ режиесера И. Пырьева, Воя история советского народа — от Октября до’ Великой Отечественной войны, до дней послевоенной пятилетки — встает перед нами во ‘весь свой величественный поэтический рост. Сибиряки, как и все русские люди, играли большую и славную роль в борьбе нашего’ отечества за независимость, за счастьз людей Про <сибиряков, про их мужество и доблесть, про их героический труд складывались песни, и вот одна из этих поэтических песен перед нами HA экране — красизая, цветная, великолепная песнь о труде и счастье советского народа, о процветании далекой Сибири, © чудесном и великолепном русеком нафоде! Всеволод ИВАНОВ. панией Стандард Ойл, английским нефгяным трестом-гигантом «Ройял Детч Шелл» и «И. Г. Фарбениндуетри». Вместе они ортавизовали новую компанию под названием «КРА» («Каталитик Рефайнинг Ассошиэйшен»). По этому договору германский трест «И, Г. Фарбениндуетри» обязалея He продавать свсй` синтетический бензин нигде, кроме Германии, чтобы не выступать конкурен-. том Стандаюл Ойл и «Ройял Детч Шелл». Почему же трест «И. Г. Фарбениндустфи» пошел на такую «жертву»? То была мнимая жертва. Известно, что гитлерозское правительство забирало всю продукцию син. тетического бензина треста «И. Г. Фарбениндустри». `В ‘обмен 3a sry «жертву» трест «И. Г. Фарбениндустри» получил право. на участие в прибылях компаний Стандард Ойл. За каждый литр производившегося Стандард Ойл синтетического бензина германский химический трест получал от америханской компании определенное отчисление. : Через несколько месяцев после начала второй мировой‘ войны трест «И. Г. Фарбэнивдустри» формально вышел из упомянутого нефтяного интернационала однако сставалея его тайным членом. Он продолжал получать от своего американского партнера вею необходимую ему информацию и конкультацию. Как известно, больtice Количество провезводивитегсся в Америке авиационного бензина поставлялось в Англию. Ввиду этого возникла изумительная ситуация: каждая бомбардировка немецких городов английскими воздушными силами приносила прибыль германскому тресту «И. Г. Фарбениндустри». Не случайно. что огромное здание этого треста во Франкфурте-на-Майне ни разу не было затронуто ни одной бомбой, хотя почти весь город разрушен. Между компанией Стандарл Ойл и «И. Г Фарбениндустри» даже во время войны было ‘заключено специальное соглашение, по которому Стандаюл Ойл. обязалаюь поютавлять гитлеровской Германии высококачественный авиационный бензин* Так обстоит дело © концернами Стандард Ойл и «И Г Фарбениндустри»: 13 июля 1942 г. американский журнал «Ин Фэкт» опубликовал содержание сенсационного протокола тайной конференции, которая состоялась 23 ноября 1937 г. в Америке между двумя представителями гитлеровского прави. тельства и семью руководящими американскими. промышленниками и членами конгресса. Этот протокол написан пятью участниками конференции. Hemeuxumu предетавителями были барон фон Типнельскирх — repманский генеральный хонсул в Бостоне и барон Манфред фон Киллингер. Киллингер, один из организаторов. черного рейхсвера, участник убийства Эрцбергера, был при гитлеровском режиме премьер-министром Сакео* Albert Norden. «Lehren Deutscher Geschich», $. 171—195. И и надлежит. германский автомобильный завод «Опель». Этот завод во время войны выполнял гитлеровские военные заказы. «Дженерал Моторс» получил 20 миллионов долларов прибыли. Так как согласно германским ‘законам он не мог вывезти эту сумму, то «Дженерал Моторс» вложил эти 20 миллионов долларов в другие германские предприятия. Таким 06- разом, американский ‘трест участвовал в производстве военного снаряжения, использование которого на войне привело к гибели американских солдат, Приведем еще один пример. Группа американского миллиардера Моргана контролирует Интернациональный телефонно-телеграфный трест. Капитал треста составляет 600 миллионов долларов. Начиная с 1929 г., этот трест Boe глубже и тлубже проникал в германскую экономику. В 1938 г. трест контролировал 40 процентов всей германской телефон. ной продукции и владел многими берлинскими заводами связи. . Из хорошо информированного источника Альберту Нордену стало известно, что веко. ре после прихода Гитлера к власти председатель этого треста бывший полковник CocTeнес Бен специально. приехал из Нью-Морка в Берлин и имел аудиенцию у Гитлера, Во время беседы Бен просил. Гитлера назвать ему имена тех германских деятелей, которых Бен хотел бы включить в свой наблюдательный совет. Поскольку среди членов этого наблюдательного совета можно встре. тить такие имена, как эсэсовский генерал. и банкир барон Курт фон Шредер, то можно не сомневаться, что они были рекомендованы Бену Гитлером. Поело войны в Испании, где гитлеровцы испробовали в деле. различные типы самолетов, германское министерсгво авиации сосредоточило свои усилия на производетве самолетов «Фокке-Вульф», Американ. ский Телефонно-телеграфный трест принял участие в финансировании этого строительства. В строительстве заводов «Фокке-Вульф» в Бремене участвовала германская фирма«Лоренц АГ». 98,3 процента акций этой фирмы принадлежит американсхому. Телефонно-те. леграфному тресту. Фирма «Лоренц АГ» имела в своем наблюдательном созете таких лиц, как тот же Курт фон Шредер, генерал Курт Лизе, Эмиль Мейер из правления Дрезденского банка и другие, Таким сбразом, на деньги американских капиталистов строились немецкие истребители, ‘участно. вавшие в боях против сил. союзников, в том числе против американцев. Хотя американские, английские и герман. ские капиталисты любят прибегать к патриотической фразоологии, однако, когда речь идет о прибылях, они отказываются от отечества и готовы в любой момент предать его. Они действуют по принципу Бисмарка, который однажды сказал: «Государство, которое ущемляет мою собственность, не является моим отечеством». Такова цена «патристическим» фразам империалистов. Г. БЕСПАЛОВ. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Изд. № 137. льянс империалистов нии, затем генеральным консулом в СанФранциско, а во время второй мировой войны — послом в Бухаресте. На этой конференции немцы и американцы договорились о`том, что Германия и Америка должны сотрудничать для Toro, чтобы «организовать гигантские рынки России и Китая». На этой конференции выступал Киллингер. Он заявил: «Мы, немцы, хотим‘ сотрудничать со всеми американскими националистами». В протоколе, попавщем в руки названного американского журнала, имена американских участников тайной конференции‘ не были названы. Однако Альберт Норден обратился с письмом к издателю американского журнала «Ин Фэкт» Джорджу Сельдесу, в котором спрашивал его, не может ли он назвать имена американских участников этой конференции. Вот что написал Джордж Сельдес Альберту Нордену в ответ: «Что касается конференции 1937 г., то одно доверенное лицо сообщило мне, что в ней участвовали сенатор Ванденберг как представитель определенного крыла республиканской партии, затем Ламмот Дюпон и Альфред Слоан. Они участвовали в дискуссии на этой кон. ференции. В 1942 г. я послал эту информацию министерству юстиции, вице-президенту Генри Уоллесу, а также многим сэнаторам и членам палаты представителей. У меня находятся в руках многие ответные письма, в которых обещалось расследовать дело. Одна. ко, как вы себе можете представить, я ничего об этом больше не слышал. Но не было и никакого опровержения». : „Бак известно, сенатор Ванденберг является теперь ближайшим соратником генерала Маршалла, и он принадлежит к числу тех руководящих лиц в Америке, которые опрёделя:- ют ее внешнюю‘ политику. Что касается Дюпона, то он известен как руководитель одного из крупнейших американских трестов, который использовал в свое время свою гигант. скую экономическую мощь для того, чтобы способствовать победе фашистов в Европе, и который делает все возможное для того, чтобы привести фашистов к власти в Америке. Слоан является председателем другого крупнейшего американеного концерна, а именно «Дженерал Моторс». . На этой конференции было’ постановлено: «Мы единодушно пришли к убеждению, что желательно убедить руководящих леловых людей в том, что: поддержка патриотических (читай — фашистских. — Г. Б.) ооганизаций. представляет собой хороптгий EE EEE Cmecoo капителоБложений и ‘что необкодимо добиваться об’единения всех национальных союзов под руководством выдающегося вождя, Мы будем благодарны за каждую услугу, которую нам могут оказать в этом направлении наши немецкие друзья». Не обошлось на этой конференции и без антисоветских выпадов. Известно, что трест Дюпона имеет крупные капиталовложения в тресте «Дженерал Моторс», Последнему приз Типография газеты «Правда» имени Сталина. В первом томе «Капитала» Марке процитировал следующее место из «Оцагепу Вемежег»: «Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым, Обеспечьте 10 процентов, и капитал еогла‚сен Ha всякое применение; при 20: процентах он етановится оживленным, при 50 процентах положительно готов. сломать себе голову; при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы, при 300 про‚ центах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицых» *, Известно, что во время первой мировой войны. германский пушечный король Крупп поставлял англичанам и французам снаряды, от которых гибли немецкие солдаты, Извесгно, что французский трест «Шнейдер-Крезо» помогал немцам производить вооружение. Международные капиталисты тщательно скрывали тайну своих международных связей. Однако после первой мировой войны многие из этих тайн были все же разоблачены. Виктор Гюго однажды сказал: «Тайна — та же сеть: достаточно, чтобы порвалась одна петля, и все расползется». История второй мировой войны еще не написана. Она скрывает многие тайны о происках и связях империалистических вдохновителей этой войны. Но тайны будут вскрыты, и это неизбежно. Кое: что стало известным уже сейчас. Немецкий журналист-антифашист Альберт Норден написал и в конце 1947 г. издал в Берлине книгу под назканием «Уроки германской истории» **. В своей книге он сообщает о некоторых фактах, касающихся деятельности международных монополий. Известные германские концерны, такие, как’ Крупп, «И. Г. Фарбениндустри», Стальной трест, Угольный синдикат, электротехнический трест. «А. Е. Г», банкирекий дом барона фон Шредера и другие, всегда имели международные связи. В 1931 г. господа из этих концернов, собравшиеся в Эссене под председательством Кирдорфа, вынесли решение отчислять 5 пфеннигов се. каждой тонны проданного угля в фонд национал-социалистской паотии. Носле прихода гитлеровцев к власти эти господа ежегодно предоставляли Гиммлеру в его секретный фонд 1 миллион Марок. Организатором сбора ежегодных субсидий Гиммлеру был банкир Курт cou Шредер. Но в списке «круга друзей Гиммлера» мы находим и такие имена, как Флик - руководитель Среднегерманского стального треста, как Ялмар Шахт, как граф фон Бисмарк и другие. Таким образом, эти господа являются соучастниками самых ужасных преступлений, совершенных в гитлеровских концлагерях и тюрьмах, Альберт Норден в своей книге. ссылаясь. на документы, разоблачает связи германских концернов с американскими и английскими монополиями. Он доказывает, что такие связи не прекращались и во время второй мо войны. * Kapa Марке. «Капитал», т. 6 стр. 011. ** Albert Norden. sLehren Deutscher Geschichte», 5. 219. a RL 501310. - Алрес редакци: еждународный. ще до войны ‘американская компания Стандард. Ойл и германский химический трест «И. Г. Фарбениндустри» заключили между собой соглашение, по которому ови поделили рынки сбыта и установили мировую монополию. на производетво таких военно-стратегических материалов, как синтетичеекий бевзин и синтетический каучук Б соответствии © этим соглашением о компания Станчдеюд Ойл предоставила стри» патенты на улучшенные способы производетва искусственного каучука. Однако та же компания Стандард Ойл отхазывалась предоставить эти патенты правительству США лаже после Пирл-Харбора. поеле об`явления Германией войны США. 26 марта 1942 г. американский сенатор Турмэн Apнольд заявил на заседании сенатской комисеии: «Стандард Ойл отказызалесь производить синтетический каучук Буна, так как гитлеровекое правительство по военным соображениям не хотело, чтобы Буна производилась в США» Еще в 1940 г. компания Стандард Ойл отказалась предоставить другой американской ‘фирме патент на споcoon производетва одного из решающих взрывчатых веществ — толусла, хотя те же патенты были переданы гитлеровской Германии. В 1941 г. компания Стандард Ойл пыталась передать некоторым французским фирмам тайные патенты на методы производетва авиационного бензина. Это делалось в то время, когда французское вишийское правительство было вассалом Германии, а вся фран: цузская промышленность фактически находилась в руках Гитлера. В то время, когда гитлеровские орды подчинили себе ночти весь евоопейский континент, компания Стандард Ойл даже в 1941 г тщательно выполняла условия своего соглашения с «И: Г. Фарбениндустри» и сохраняла южноамериканские рынки исключительно для германского: химиче.-_ ского треста. Она предпринимала весе для того, чтобы американские фирмы не: проникли на этот рынок. Компания Стандард Ойл. по‘ставляла бензин акционерному обществу‘ Лати, Это акционерное общество принадлежало итальянцам. На’ его самолетах в Южную Америку переправлялись десятки и сотни агентов гестано и германских офицеров; в задачу которых входила ортанизация ’фашистских переворотов’ в странах Латинской Америки. Их деятельность в Аргентине была в этом смысле вполне успешна. В обратный путь те же самолеты грузились стратегически важными материалами для германской военной промышленности. в том числе промышленными алмазами. Вслед за политическим «Мюнхеном» в сентябре 1938 г. последовали «мюнхены» промышленников Речь идет о ‘договоре, заклю: ченном между представителями германской и британской промышленности. Затем следует упомянуть о договоре, заключенном тотчас же посла. Мюнхена между американской комАдрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, номн. 258. Телефоны: К 6-63:60, Д 3-30-52,