29 февраля 1948 г., №6 (61)
	 
	 
				Аи жи
	 
	 
	Б Управлении пропаланды
		тей и заметок о работе культурно-просвети­тельных учреждений. .

На совещании было вскрыто, что в редак­ции «Грозненского рабочего» по-бюрократи­чески относятся в письмам трудящихся.
Письма задерживаются в отделах редакции,
на них не даются ответы авторам. Редакция
не ведет массовой работы < рабселькорами.

Редакция газеты «Грозненский рабочий»
обязана строить свою работу по плану, с
учетом важнейших задач, которые решает
областная. партийная организация. Главнее
внимание коллектива редакции должно быть
обращено на освешение работы ‘нефтяной
промышленности, на всемерное развертыва­ние социалистического соревнования, вое­сторонний показ и передачу опыта передо­виков в борьбе ‘за выполнение пятилетки в
четыре года, К участию в газете необходимо
привлечь ‘мастеров по бурению и добыче
нефти, нефтепереработчиков, геологов, ин­женеров.

Одной из основных задач газеты должно
быть освещение вопросов культуры и быта
нефтяников, ‘вопросов массово-политической
	вультурно-просеетительной работы. среди
населения.
		AtUmMmMaAUUU
	На днях в Управлении пропаганды. и аги­тации ЦК ВКП(б) был заслушан отчет заме­стителя редактора газеты «Грозненский ра­бочий» тов. Коврижина. Отчет и выступле­ния в прениях показали, что редакция газе.
ты «Грозненский рабочий» не. имеет плана
освещения работы нефтяной промышленно­сети - важнейшей отрасли ‘народного хозяй­ства области и всей страны. Она не анали­зирует состояния работы промыслов, бригад
и отдельных стахановцев. Вся работа газеты
сводится к публикации поверхностных ин­Формационных заметок примерно в таком
стиле: «Его смена энергично взялаеь за дело.
Работали дружно, организованно... Люди
трудились наславу. Долото все глубже и
глубже врезалось в земную толщу» (из за­метки о работе бурильщика ЦТушкина) или:
«Общирное здание... наполнено лязгом же­Ae3a, Здесь и там вепыхивают ослепительно
яркие искры электросварки. Пневматический
молоток выбивает частую дробь».
	За «дробью мелотков» и общими словами
редакция газеты «Грозненский рабочий» не
видит людей, не передает их опыта, Не слу­чайно поэтому ‘тазета проходит мимо та­ких важнейших вопросов, как разведка но­вых месторождений нефти, бурение, добыча
и переработка нефти, увеличение скоростей
проходки, (  подготовка и переподготовка
кадров итд .
	Работники отдела нефтяной промышлен.
ности редакции но изучают нефтяного дела,
редко бывают на промыелах, не интересуют­ся бытом нефтяников, не пишут о том, как
организовано культурное обелуживание рз­бочих и их. семей, Работники редакции
плохо связаны с нефтяниками, особенно с
бурильщиками и геологами отдаленных
районов. Информационные заметки состав­ляются фаботниками редакции только ‘на
основании телефонных разговоров.

Газета «Грозненский рабочий» слабо осве­щает вопросы агитационно-массовой работы
среди населения, не публикует материалов в
помощь агитаторам;, Мало публикуется ста­новому расцвету советской музыки

зувством глубокого удовлетворения   направления пытались доказать, что рус­тание в музыке высокой содержатель

гринял советокий народ постановление   ская классическая музыка яумерла» още   с художетавный поролоном
	С чувством глубокого удовлетворения
воспринял советский народ постановление
ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба»
В. Мурадели. Наша интеллигенция, рабочие
и колхозники приветствуют это постановле­ние, проникнутое великой сталинской забо­той о развитии советской культуры.

Виднейшие музыканты, артисты, музы­кальные педагоги и ученые на своих ‹обра­ниях единодушно признали правильность
суровой партийной критики советского му­зыкального искусства.

Постановление ЦК ВКП(б) ©6 опере «Ве.
ликая дружба» В. Мурадели органически
связано с историческими решениями партии
по идеологическим вопрокам, постановления­ми ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ла.
нинград», о репертуаре драматических теат­ров и мерах по его улучшению и о кино­фильме «Большая жизнь». Все эти важней:
щие документы об’единяет одна общая цель—
обеспечить новый под’ем советской социа­листической культуры, расцвет’ наего
искусства. РЕ
	Выступая на философской дискуссии по.
	книге т Александрова «История западно­европейской философии», тов. Жданов гово.
рил: «Кому же, как не нам-стране победив:
шего марсизма и ее философам —возглавить
борьбу против растленной и гнуеной бур­жуазной идеологии, кому, как не нам, на­носить ей сокрушающие Удары». И ныне
наша большевистская партия дала эше один
замечательный пример непоимиримой и ре­шительной боръбы за идейную чистоту со­ветской культуры. \
Постановление ЦК ВКП(б) от 10 февраля
захлеймило антинафодное, формалистическое
направление в советской музыке. В поста­новлении ЦК ВКП(б) указывается, что
«провал оперы Мурадели ве является част­ным случаем, а тесно связан © неблагополуч­‚ным состоянием современной советской My­SRIRAM, ес распространением юреди советских
комиозиторов формалистического нашоавле­ния»,

В произведениях Д. Шостаковича, С. Про.
кофьева, А. Хачатуряна, В. Шебалина, Г. По­пова, Н. Мясковского и других композиторов
наиболее отчетливо проявились формалисти­ческие извращения — отрицание классиче­ского наследства, проповедь атональности,
диесонанса и дисгармонии, отказ от мелодии,
полифонии, увлечение сумбурными, невто­патическими сочетаниями. Музыка этих ком­позиторов, как указывает постановление ЦК
ВКИ(б), «сильно отдает духом современной
модернистской буржуазной музыки Европы
и Америки, отображающей маразм буржуаз­ной культуры, полное отрицание музыкаль­ного искусства, его тупик».

Партия всегда вела борьбу с пооникающими
в наше искусство влияниями буржуазной
идеологии, с антинародными тенденциями
«ливвидаторства» наследия русской и запад­ной классики и увлечением упадочным за­падным искусством. Еще в начале двадцатых
годов В. И. Ленин фазоблачил воедные
левацкие «теории» Пролеткульта, выступал
против футуристических группочек в ис­кусстве:

В 1936 году по указанию ЦК ВКП(б) ra­зета «Правда» дала фезкую оценку опере
Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда»
и его же балету «Светлый тучей» —произве­дениям, свидетельствовавшим о том, что
формализм продолжает оказывать евое губи­тельное, влияние на советскую музыку.
В статьях «Правды» и в беседе товарища
Сталина и товарища Молотова с авторами
оперного смектакля «Тихий Дон» были ясно
	сформулированы требования; которые ‘пред’.
	являет к своим композиторам советекий на­На протяжении всех 30 Лет истории со­ветюкого государства большевистекая партия
ий советское правительство проявляли не­устанную заботу о развитии музыки, обере­гали ее от тлетворных влияний разлагаю­щегося буржуазного искусства.
Антинародное, формалистическое направ­ление тесно связано с глубоко чуждой нам
современной буржуазной эстетикой, тоорией
«искусства для искусства». Вторя таким апо­столам буржуазной музыки, как И. Стравин­ский, О. Моссиен и другие, музыканты­модернисты провозгласили реакционный
принцип «непознаваемости» современного
	музыкального творчества. недоступнюети его
	массовому слушателю, который якобы
«не дорос» до понимания их формалистиче­ских произведений, «Эта насквозь индиви­дуамистическая, в корне противонародная
теория в еще большей степени ‹пособетво­зала некоторым композиторам и музыкове­дам отгородиться от народа, от критики
советской общественнсюкти и замкнуться
	евею с5орлупу», - говорит постановление
	ЦК ВКИ(б) 06 спере «Великая дружба»
В. Мурадели.

Следуя порочным основам  буржуэзной
эстетики, эти «теоретики» формалистического
	Закончилея Всероссийский cmorp cerb­ской художественной самодеятельности. ЛДе­BAiHOCTO TRICHY KOYRKOB, OKOAC TOAVYTOPAa мил­лионов исполнителей —колхозников, рабочих
МТС и совхозов — приняло в нем участие,

Две тысячи пятьсот лучших исполнителей,
отобранных в областях краях и республи­ках, прибыли в столицу для участия в за­включительных концертах.

Прибыли представители новой сельской
культуры, представители многонациональ­ной Российской Федерации. Русские и уд­мурты, кабардинцы и чуваши, татары и бати­киры. В творческом соревновании они доби­лись права похазать свое искусство Москве,

28 февраля в Государственном академиче­ском Большом театре Союза ССР состоялоя
заключительный концерт ’Всероюсийского
смотра сельской художественной’ самодея­тельности. Концерт явился яркой DemMonerpa­цией одаренности нашего народа, свидетель-_
ством роста культуры колхозного села. Саль-.
	ская самодеятельность - это поиетине неис­сякаемый источник ‘народного твоочества,
отракающий жизнь и труд колхозной дерев­ни, беспредельную любовь нафода к партии
большевиков и советскому правительству,
Концерт открылся Гимном Советского Сою­за в исполнении об’единенного хора участ­ников смотра, в сопровождении Государ­ственного русского народного оркестра
имени Осипова. Затем хор исполнил «Песню
о Москвё» композитора В, Захарова.
Разнообразие видов и жанров самодеятель­ного искусства, представленных на заклю­чительном концерте смотра, говорит о <ерь­езных достижениях народного творчества, о
росте культурного уровня советекого кресть­янства, о повышении творческой инициативы
у колхозников, об их любви к искусству.
Один за другим выступают исполнители
и коллективы художественной самодеятель­ности села. Песни сменяются народными
танцами, танцы -— исполнением веселых и
задорных частушек, сложных арий и клас­сических музыкальных произведений,
	Заслуженный успех выпал на долю хоро­вых коллективов, исполнивших популярные
народные песни. Хор села Нижне:-Кисляй
Лосевского файона Воронажекой cOraacrn
	направления пытались доказать, что рус­ская классическая музыка «умерла» еще
в прошлом столетии. Они отрицали значе­ние классического наследства, игнорировали
народное творчество.

Мы высоко ценим достижения русской
классической музыки, тесно связанной с на­ртодным. творчеством, е наиболее прогрее­сивными устремлениями демократических
кругов России, Лучшее, передовое в эстетике
русской классической музыки близко и до­рого нашей советской эстетике. Еще Мусоог­ский настойчиво доказывал, что «искусство
есть средство для беседы. с людьми, ‘а
не цель...». Чайковский говорил: «Я желал бы
всеми силами души, чтобы музыка моя рас­пространялаюь, чтобы увеличивалось число
людей, находящих в ней утешение и. под­пору». .

Этим прогрессивным принципам одного
русского искусства композиторы и теоретики
формалистического направления гпредмочли
глубоко чуждую советской современности
гнилую, фальшивую эстетику современного
буржуазного искусства!

В погоне за! ложным. внешним «новатор:
ством», за «оригинальностью» музыкальной
формы они забыли об идейном содержании
музыкального искусства, между тем как
подлинное и всестороннее мастерство худож­ника заключается не только в овладении
ремесленными «навыками» но и в идейном
	‚богатстве. в умении изучать обсвоеменность
	и претворять нередловые идеи CBCATO BRE
мени,

Пол влиянием буржуазной антидемократи­ческой эстетики композиторы-формалисты
с пренебрежением относились к таким му­зыкальным жанфам, как опера, хоровая
музыка, популярная музыка для небольших
оркестров. народных инетрументов, увле­каясь сложными формами инструменталь­ной, бестекстовой музыки. «Вее это © неиз­бежностью ведет к тому, —говорится в поста­новлении ЦК ВКП(б), — что утрачиваются
основы вокальной культуры и драматурги­‘ческого. мастерства и композиторы разучи­заются писать для народа...»,

ЦК ВКП(б) указал, что «это неблагоприят­ное положение на фронте советской музыки
создалось в результате той неправильной
‘линии в области советской музыки, которую
проводили Комитет по делам искусств при
Совете Министров СССР и Оргкомитет Союза
советеких композиторов». Организации, при­званные руководить и направлять развитие
советской музыки, сами превратились в
послушное орудие «звелуших» комповзито­ров фоомалистического направления. Твор­ческие заказы композиторам,  стоившие
государству огромных соелств, фактически
превратились в форму ‘материального, обес­цечения группки композиторов-формалистов.
Пропаганде твоочества этих композиторов бы­ха подчинена репертуарная и издательская
политика Комитета по делам искусств. Только
этим, например, можно об’яенить появление
«на свет» в 1946/47 году старых, глубоко
формалистических, ранее резко осужденных
советской общественностью произведений —
Четвертой симфоним Прокофьева или Uer­вертой симфонии Шостаковича.

 Оргкомитет Союза советских композиторов
вместо того, чтобы сплотить кадры совет­ских композиторов для творческой работы по
созданию близкой и понятной нафоду му­зыки, стал основным рассадником формали­стических извращений. Групика «ведущих»
	превоатила эту организацию
	в узкий, замкнутый, далекий от жизни кру­жок «избранных». Оргкомитет игнорировал
творческое ‘общение композиторов co елуша­телями. Его руководителей не интересовало,
что говорит и`думает советский нарол о про­изведениях советских композиторов. В Цен­тральный дом композиторов не проникал
свежий ветер здоровой критики. В этой
затхлой атмосфеоа подвизалиюь критики
И. Маотынов, С. Шлифитейн. `Д. Рабинович,
Д. Житомирский и другие, безудержно всс­хвалявштие композиторов-фоомалистов.
	Руководители Оргкомитета Союза компози­торов не вели борьбы против формалиетиче­ских тенденций в творчестве композитооов
союзных республик — Лятошиноского. Таза­нова-—ёв УССР. Каргэва и Гаджиева—в Азео­байтжанской ССР, Смирнова — в Маюийской
АССР, О. Эйгеса—з Свердловске. Я. Иванова —
в Латвийской ССР и дэ. По существу они
потустительствовали губительному влиянию
бормализма на произвепения компози­тооской молодежи и увлечению некоторых
мололых композиторов декадентшивной, э%30-
тикой и мистикой.

Постановление ЦК ВКП(б) ставит задачу
всемерного развития реалистического и демо­кратического направления в советской музы­хе, ‹основами которого являются признание
	огромной прогрессивной роли классического
наследства, в особенности традиций русской
музыхальной школы, использование этого
наследства и его дальнейшее развитие. соче­тание в музыке высокой содержательности
с художественным ковершенством музы­кальной формы, правдивость и реалиютич­ность музыки, ее глубокая органическая
связь < народом и его музыкальным и
песенным творчеством, высокое профессио­нальное мастерство при одновременной про­стоте и доступности музыкальных произве­дений...».

Советские композиторы и новый ОргЕоми­тет Союза композиторов. должны вести по­следовательную и настойчивую борьбу co

всякими проявлениями буржуазного форма­о

лизма в музыкальном творчестве, буржуаз­ными пережитками в сознании наших ком­позиторов и музыковедов. Они обязаны 3заА­ботливо и бережно относиться ко всему тому
прогрессивному, что уже создано предетави­телями демократического напоавления ©0-
ветокого музыкального творчества, всемерно
развивать и обогащать демократическое,
реглистическое музыкальное творчество,
создав все, условия для того, чтобы реали­стическое, прогрессивное направление в му­зыке стало господствующим Новый Оргко­митет Союза советских композиторов, вся
музыкальная общественность ‘должны все­мерно поддерживать это направление.
Нельзя ограничиться только указаниями на
идейно творческие ошибки старого руковод­‚ства Комитета по делам искусств и Oprecmu­тета Союза советских композиторов, как это
было в некоторых выступлениях на откры­TOM партийном собрании артистов Большого
театра, на общемосковском собрании компо­зиторов. Важно, чтобы композиторская об­шществоннюость наметила реальные и ясные
	пути скорейшего исправления существую­щего положения.

Как показали выступления тт. В. Шебали­на; Г. Попова на московском собрании ком­позиторов и в Московской консерватории,
не у всех, к сожалению, нашлось достаточно
мужества и принципиальности, чтобы не
ограничиться только формальным призна­нием своих ошибок, а глубоко понять и про­знализировать свои вредные заблуждения:
Критика и самокритика должны стать осно­вой всей работы Союза советских компози­торов, всех музыкальных театров`и учрежде­ний Исключительню ответственна в этом
деле роль нашей пачати. Как центральная,
так и местная, и в особенности специальная,
художественная печать обязана быть во
главе движения за перестройку советской
музыки. Газета «Советское искусство», жур­налы «Советская музыка», «Театр» и др.
должны в корне перестроить методы и си­стему своей работы, стать подлинно боевыми
органами большевистекой критики, зорко
следить за всеми проявлениями рецидивов
формализма в музыке, в других видах ‘ис­кусств и всемерно поощрять создание новых
произведений советского музыкального ис­кусства отвечающих задачам и требованиям
наптего нафода, нашей партии.

Постановление ЦК ВКП(б) создает все
условия для ‘того, чтобы советская музыка
стала богаче, ярче, краюочнее, соверптеннее.
Советских людей не удовлетворит ни фор­малистская изошренность музыкальных гур­манов, ни музыкальный примитив. Глубина
содержания, совершенство и изящество му­зыкальной формы могут быть достигнуты
лишь путем усвоения и обогащения всего
лучшего, что есть в классическом наслед­стве, что заключено в драгоценной сокро­зищнице народного творчества. Взаимютроз
‘никновение и взаимообогащение профеесио­нального искусства и’наролного творчества
есть непременное условие правильного и
успентного развития советского музыкаль­ного искусства.
			Закончил работу организованный при
«Правде» Управлением пропаганды и агита­ции ЦК ВКП(б) десятидневный ееминар за­ведующих отделами партийной жиели обла.
стных газет (1-я очередь). В работе семинара
участвовало. 20. человек —-заведующие отлелз­ми партийной жизни ростовской. свердлов..
	A

ской, куйбышевской, саратовской, полтав­ской, пинской и других ‘областных газет,
Участники семинара прослушали беседы по
вопросам партийной работы, прошли прак­тику в отделе партийной жизни газеты
«Правда». В Управлении пропаганды и аги­тации ЦК ВКП(б) заведующие отделами map­тийной жизни редакций газет обменялись
мнениями об опыте своей работы.

С 1 марта начинает работу очередная
группа заведующих партийными отделами
республиканских, краевых и областных га­ser. Ha семинао прибыло 30 человек.
	Издание сборника материалов Информационного совещания
представителей некоторых‘ компартий
	лас. Бопросы организационной работы Ком­мунистической партии Югославии (содоклад);
Владислав Гомулка (Веслан). О деятельности
ЦК Польской рабочей партии; Г. Маленков.
О деятельности Центрального Комитета Все­союзной Коммунистической партии (боль­шевиков); Жак Дюкло. Французская комму­нистическая партия в борьбе за. независи­мость страны, против американского экспан­сионизма; Р. Сланский. О деятельности Ком­мунистической партии Чехословакии со
времени освобождения страны; В. Червевков.
О работе Болгарской рабочей партии (ком­мунистов); Г. Георгиу-Деж. Коммунистиче­ская партия Румынии в борьбе за демокра­тизацию страны; И. Реваи. О деятельности
ЦК Венгерской коммунистической партии;
Ауиджи Лонго. О деятельности ЦК Комму­нистической партии Италии. :

Материалы в ‹борнике печатаются по
тексту газеты «За прочный мир, за народ­ную демократиюь.
	3 издании Госполитиздата вышел сборник
материалов Информационного ‘ковещания
представителей некоторых компафтий в
Полыше в конце сентября 1947 года.

В сборнике напечатаны: Коммюнике 06
информационном совещании  предетавите­лей некоторых компартий; Декларация со­вещания представителей Компартии Югосла­вии, Болгарской рабочей партии (коммуни­стов),Компартии Румынии, Венгерской ком­мунистической партии, Польской рабочей
партии, Всесоюзной Коммунистической паю­тии (большевиков), Компартии Франции, Ком-.
партии Чехословакии и Компартии Италии
по вопросу 0 международном положении;
Резолюция об обмене опытом и координации
деятельности партий представленных на
совещании; А. Жданов. О международном
положений; Эдвард Кардель. Коммунистиче­ская партия Югославии в борьбе за незави­симость народов страны, за народную власть,
за экономическое восстановление и социали­стическую реконструкцию хозяйства; М. Джи­Сельские агитаторы делятся опытом работы. .
	Киево-Святошинского района Украины. Мы
обязались вырастить в 1948 году по 150 пудов
зерна, по 210 центнеров картофеля, по 500
центнеров овощей с гектара на всей площа­ди. В каждой бригаде и звене приняты кол­лективные и индивидуальные обязательства.
Для Hac, аргитаторов, наступила горячая
пора. Скоро весенний сев. Мы тоже к нему
готовимся, совершенствуем свое мастерство
в агитации, 7

Затем выступил председатель колхоза
«Майское утро» Можайского района т. С. Ло­щинский, который рассказал, как он ведет
политическую агитацию в своем колхозе.

— Агитационная работа помогает мне ор­ганизовать колхозников на лучший труд, -—
говорит тов. Лощинский. — Когда я прсво­жу политическую беседу с колхозниками, то
обязательно Увязываю ее с практическими
делами. Мне недавно довелось быть в Мо­скве на областном совещании передовиков
животноводства, Там я ‘узнал много нового.
Приехав в колхоз, собрал людей и рассказал
им o6 этом совещании. Посоветовавтись,
мы решили увеличить в текущем году удой
молока с 1800 ло 2200 килограммов на коро­ву. Бесодуя © доярками, я познакомил их с
	опытом лучитих мастеров животноводстве.

Агитатор совхоза «Талдом» Талдомского
района тов. А. Лазикова сообщила, как она
проводит беседы с рабочими на животновод­ческой ферме. :

— Я sHaw,— говорит тов. Лазикова,—
что для того, чтобы стать хорошим агитато­ром, надо упорно учиться. Я так и делаю.
Окончив политшколу, стала посещать заня­тия в кружке по изучению «Краткого курса
истории ВКП(б)». Хороший опыт политиче­ской агитации, о котором я ‘узнала на этом
совещании, я постараюсь применить в своей
дальнейшей работе.

Об опыте своей работы рассказали также
т; Посохлкова — руководитель агитколлекти­ва колхоза «Огородный гигант» Ленинского
района, агитатор т. Полетаева — учительни­ца Лужковской семилетней школы Куров­ского района, т Тонконогов—зам. директора
Теряевской МТС по политчасти и др.

Выступавшие рассказали о районных со­вещаниях агитаторов, об улучшении помо­ши агитаторам со стороны райкомов партии
и местных партийных организаций. Было
сделано немало критических замечаний.
Агитаторы предлагали улучшить распоо­странение опыта передовых колхозов, сов­хозов и МТС Московской области, знатных
стахановцев, получивших эвание Героя Со­пиалистического Труда и правительствен­ные награды, улучшить обмен опытом аги­тационио-массовой работы,
А. ГОРЧАКОВ.
	они

печивающие выполнение плана строительства
изб-читален и клубов, установленного для
каждого района. Для участия в. работе рай:
онных совещаний направляется группа то­варищей из областного партийного и. совет­ского актива.

Обкому ВЛКСМ предложено усилить опе­ративное руководетво ‘районными ком­сомольскими организациями “4 обеспе­чить массовое участие молодежи в. строи­тельстве изб-читален и клубов. В селах
Смоленской области широко развернулась
народная стройка культурно-просветитель­ных учреждений. По постановлениям общих
колхозных и сельских собраний колхозни­ки, рабочие, служащие МТС и сельская мо­лодежь принимают активное участие в этом
обтщенародном деле, Уже построены помеще­ния для 40 изб-читален. Во всех вновь вы­строенных избах-читальнях имеются зри­тельный зал, комнаты для кружковой рабо­ты, для библиотеки и ‘читальни. Заканчи­вается строительство ещо 90 изб-читален.
	20 февраля в отделе пропаганды и агита­ции МК ВКИ(б) состоялось совещание аги­таторов ряда колхозов, совхозов и MTC Mo­сковской области. посвященное обмену опы­м агитационной работы. Выступления уча-_
	CTHMKOB совещания показали, что после ре­шения ЦК ВКП(б) «О недостатках и мерах
улучшения работы с аэгитаторами в Сталин­градской партийной организации» руковод­ство агитационно-массовой работой со сторо­ны партийных организаций Московской 06-
ласти, подбор и воспитание агитаторов
значительно улучшились.

С большим. интересом было выслушано
выступление руководителя агитколлектива
колхоза «Пламя» Раменского‘ района тоз,
Е Соленовой. Здесь к проведению политиче­ской агитации привлечены коммунисты и
теоретически подготовленные товарищи из
интеллигенции. В каждой бригаде и в
каждом звене они регулярно проводят бесе­ды, раззясняют колхозникам важнейшие во­просы политики партии и правительства,
знакомят их с международным и внутрен­ним положением Советского Союза, Таких
бесед за год проведено свъшие 300. Особый
интерес колхозники проявляют к беседам
о биографии товарища Сталина.

При клубе колхоза по специально разрабо­танному плану силами местной интеллиген­UMM систематически проводятся лекции и
доклады на политические и научно-просве­тительные темы.

Партбюро повседневно контролирует. рабо­ту агитаторов, обсуждает их отчеты на сво­их заседаниях, на партийных собраниях,
сказывает им помощь в подборе литературы
и материалов из местной жизни, проводит
с ними совешания для инструвктирования и
обмена опытом.

Политическая агитация способствует ши­рокому развертыванию соревнования среди
колхозников. В период сельскохозяйетвен­пых работ агитаторы ежедневно сообщают
холхозникам о выполнении инливидуаль­ных обязательств за прошедший день, зна­комят их с опытом передовиков.

— За прошлый год, — говорит т. Солено­ва, — наш колхоз добился больших успехов.
Но мы не успокаиваемея на достигнутом
мобилизуем сейчас все силы на дальнейший
под’ем сельского хозяйства, Мы разработали
пятилетний план развития нашей артели,
который обсудили на собрании колхозников,
в бригадах и звеньях. При обсуждении пя­тилетки. колхоза было внесено много хоро­ших предложений и взято обязательство
выполнить наш колхозный пятилетний план
в четыре гола. Нами вызван на соревнова­ние колхоз «Борец» Бронницкого района Мо­сковской области и колхоз им. Кагановича
	Хорощин
	Создание высокохудожественных, илейных
произведений во всех жанрах — в области
оперной, симфонической музыки, песенном
творчестве, в хоровой и танцовальной музы­ке—возможно только на основе принципов
социалистического реализма.

Советские композиторы должны не только
оберегать советскую музыну от тлетворных
влияний буржуазного Запада, но и перейти
в наступление против буржуазного упадоч­нического искусства, высоко поднимая знамя
советской музыки­искусства великих фрево­люционных идей, высокого мастерства. По­становление Центрального Комитета ВКН(б)
от 10 февраля— исторический документ, опре­деляющий развитие советского музыкально­го искусства, творческая программа для со­ветских композиторов ва долгие годы.

Долг наших партийных организаций-—но­мочь народу, его интеллигенции и особенно
работникам искусств осознать огромное
историческое значение постановления ЦК
BKII(6) «O06 опере «Великая дружба» В. Му­радели», направить силы и энергию pador­ников искусств на выполнение благородных .
и почетных задач, поставленных партией.
	НАРОДНЫЕ ТАЛАНТЫ
	eo 9
Заключительный концерт
Всероссийского смотра сельской
художественной самодеятельности
в Болышом тватре
		на рояле «Ноктюрн» Шопена. Библиотекарь
Верхне-Карачанской районной библиотеки
Воронежской области Л. Смолина с большим
успехом спела романе Алябъева «Соловей».
„Зрители тепло приветствовали 80-летнего
колхозного чабана Г. Расторгуева из кол­хоза имени 1 `Мая Ставропольского края,
исполнившего на пастушьем рожке народ­ную песню «Ой при лужке, при лужку» и
аккомпанировавшего ему: на аккордеоне
7-летнего Юрика Федорова,

Об’единенный хоро, ‘исполнивний пасню
композитора Некрасова «Славим Родину» и
русскую народную песню в обработке Macca­литинова «Долия-раздолия», прекрасно вы­разил чувство любви; колхозников. к социа­листической Родине, показал новую, совет­скую деревню. .  

‚Русская деревня изменилась, иным стал
облик советского крестьянства. На смотре
перед зрителями прошли представители со­временной советской деревни, живущей пол­новровной жизнью, люди новой культуры,
наследники духовных богатств, созданных
народами нашей страны, талантливые твсо­цы новых произведений народного искус­ства, артисты из народа и для народа.

Сельская хуложественная ° самодеятель­ность является массовым движением, оказы­вающим неоценимую помошь в культурном
обслуживании трудящихся. Закончившийся
Всероссийюкий смотр сельской художествен­HOU самодеятельности выявил многие тыся­чи народных талантов, пример которых во­злекает в самодеятельное искусство ковые
и новые юилы.

Сельская художественная камодеятелв­ность’ — одно ‘из важнейших средств далъ­нейшего подема культурного уровня кол­хозной деревни.

Всемерное развитие сельской художествен­ной самодеятельности, повышение ее каче­ственного уровня, вовлечение в самодеяталь­ные коллективы широких слоев тружеников
деревни — важнейшая задача паотийных и
		привез на смотр новые песни, созданные в
колхозах области. С большой залушевностью
исполнили свои любимые песени и пляски
уральцы. В их репертуаре — новые песни об
электрификации уральской деревни. Яркое
впечатление оставил хор народной песни
Шалакушекого сельсовета Архангельской
области, с большим мастерством передавший
своеобразие песенного творчества Севера.
Уюпешно выступили хор Осинского район­ного Дома культуры Молотовской области,
хор кубанских казаков колхоза «Красный
хуторок» Краснодарского края.

Горячо были встречены зрителями выету­пления хора колхоза «Юж-Пурга» Удмурт­ской АССР и хорового ансамбля с гувлями
колхоза «Рой» Еласовского района Марий­ской АССР. исполнивших народные песни и
пляски. Сестры Васильевы из колхоза имени
Кирова Чувашской АССР под аккомпане­мент колхозника И. Макарова исполнили
«Девичью пляску».

Широко представленное в концерте творче:
ство братских народов Российской Федера­ции продемонстрировало рост и расцвет на­циональной культуры, нерушимую дружбу
народов нашей страны.

Прекрасно выступил об’единенный русский
оркестр Московской Псковской, Калинин.
ской, Сталинградской, Ленинградской, Крым­ской, Ивановской, Владимирской областей и
Марийской АССР. С большим мастерством
оркестю исполнил «Пляску скоморохов» из
«Снегурочки» П. Чайковского,

Представители сельской интеллигенции ©
успехом изполняли классическиа музыкаль­Смоленский обком ВКП) принял рете­ние о плане строительства культурно-про­светительных учреждений. В этом решении
предусмотрено построить в 1948 году 156 изб­читален, 76 колхозных клубов, 6 Домов куль­туры. Намечено закончить строительство
областной библиотеки им. Ленина и библио­токи в с Духовщина, построить кинотеатры
в Смоленске, Велиже, Шумячеком и Хисла­вичеком районах, восстановить Смоленский
парк культуры и отдыха.

Постройку значительной части изб-чита­ACH и колхозных клубов решено организо.
вать методом народной стройки. С этой
целью обком ВКП(б) обязал секретарей рай:
комов и председателей райисполкомов про
рости районные совещания по вопросам
	культурно-просветительной работы и строй-.
	тальства колхозных клубов и изо-читален с
Участием предоедателей сельсоветов, секрета­рей сельских партийных организаций, работ­ников культпросветучреждений, председате­лей колхозов и обсудить с ними меры, obec.
	ные произведения. Счетный работник Е, Га­‹ советеких соганов.
	ресимова (Ленинградская область) сыграла