1948 г. Ne 7 (62)
	 
	 
	11 марта
	КУЛЬГУРА
	 
		В Управлении nponatanool
и питации (ЦК. ВКП)
	В течевие января и февраля текущего года  
ое eer  
	 

Fe eke Ae ee een
в Управлении пропаганды и агитации ЦК
BKIL(6) были заслушаны доклады ©. работе

фл А о

ee
	книхных изда:

 
	ОН а ра ee ee ОНО

ской, Чувашской, Удмуртской, Кабаодинсксий
и Северо-Осетинской автономных республик.

Представители обкомов вкп(б) и директора
книжных издательств. сообщили на совеша­нии, что в минувшем году возросло издание
массово-политической, сельскохозяйственной
и‘художественной литературы, повысился се
идейный И художественный уровень. Так,
например, в Татарской АССР на татарском
языке вышли произведения В. И. Ленина
«Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов*», «Что’ делать?»,
«Шаг вперед, два шага назад», «Две тактики
социал-демократии в` демократической рево­люции» работы И. В. Сталима «Вопросы
ленинизма», «Краткий курсе ‘истории вки(б»
и другие. Несколько произведений
И. В. Сталина вышло на чуватском, бативир­ском, удмуртском, кабардинском и осетин­<ком языках,

В издательствах Татарии, Башкирии, Се­верной Осетии, Дагестана и Коми опублико­вана на языках народов этих республик
«Краткая биография Иосифа Виссарионовича
Сталина». -

В истекшем году Кабардинское и Северо­Осетинское издательства выпустили сборни­ки по вопросам политической, культурной и
хозяйственной жизни реопублик за годы со­ветской власти.

Олнако выступаюмшие ка совещании отме­чали что директора издательств автоном­ных республик еще плохо борютея за выпол»
	нение тематического плана издания литера­туры. Это относится прежде всего к Чувати­окому издательству, которое выполнило план
всего лишь на 44 проц. и к Удмуртекому. из­дательству, выполнивиему план`на 65 проц,

На совещании отмечалось, что издательства
ряда автономных республик — Башкирской,
Удмуртской, Северо-Осетинекой-за послед­кис голы значительно селабили работу по
изданию произведений классиков маркеизма­ленинизма. Следует отметить также низкое
качество перевода на национальные языки
произведений классиков маркеизма-лениниз­ма в Татарской Башкирской, Чувашской и
Удмуртекой АССР. Местные институты ието­рии языка и литературы не заботятся о вы­соком качестве переводов. Tipopepka, прове­денная в ряде автономных республик, пока­зала, что работу переводчиков никто не офга­низует, опыт их работы не обобщается, не
разрабатывается единая терминология, не ве­дется борьба за счищение национальных
языков от арабских и иранских юлов. Очень
часто понятные народу термины якобы для
большей ‘точности переволов заменяются
непонятными доевними словами, В большгин­стве автономных. республик до сих пор не
создавы толковые словари национальных
языков.

Масеово-политическая литература о сощиа­листичесвом строительстве в республиках и
06 опыте работы передовиков поомышилен­ности и сельского хозяйства издается в недо­статочнюм количестве; Удмуртекое и Кабар­динское излательстра, например, не выпусти­ли ви одной брошюры по этим вопросам.
	Вопросы агитационно-пропагандистской работы
на челябинской областной партийной
конференции
	недостатки. Большое число коммуниетов не
охвачено никакими формами партийной уче­бы и фактически не повышает своего идейно­теоретического уровня. Многие партийные
организации не ликвидировали вредной
практики невмешательства в дело изучения
коммунистами марксистеко-ленинской тео­рии. Допускается механический подход при
создании кружков и политшкол, в них зачи­сляются коммуниеты с различным уровнем
подготовки. В результате этого участники
кружков «лабо овладевают марксистско­ленинюкой теорией Многие коммунисты,
числясь в списках самостоятельно занимаю­щихея самообразованием, фактически над
собой не работают. Другие из-за недостатков
в организации кружковой работы годами
посещают занятия кружков одного типа и
стали «профессиональными» кружковцами.
Коммунист Мордвинов, например, работаю­щий на Челябинском металлургическом за­воде, за время пребызания в партии восемь
раз начинал в кружках изучать «Краткий
курс истории ВКИ(б)» и сейчас снова учит­ся в кружке основного типа,

На конференции также отмечалось, что ко­личество лекций. читаемых по истории и
	теории большевистской партии, явно недоста­точно, а идейно-теоретический уровень мно­гих лекций низок. Не приобрели еще доста­точно глубокого содержания и боевого, на­ступательного характера лекции и доклалы
по вопросам тёкушщего момента, международ­ного положения.

Локладчик, а также выступавшие в прениях
говорили о том, что постановление ЦК ВКП(б)
«О недостатках и мерах улучшения работы
с агитаторами в Сталинградекой партийной
организации» имеет прямое отношение к Че­лябинской областной партийной организации.
После опубликования этого постановления
ЦК ВКП(б} обком принял специальное ре­шение, в котором были намечены практиче­ские мероприятия для улучшения полити­ческой агитации в массах; при отделе пропа­ганды и агитации обкома состоялось совеща­низ заведующих отделами пропаганды и
агитации горкомов и райкомов, а также
редакторов городских и районных газет.
Однако тот факт, что постановление
ЦК ВКП(б) до настоящего времени не об­суждалоеь во многих пафотийных сфганиза­циях области, свищетельствует о том, что сти
продолжают нелооценивать политическую
агитацию в массах,

В ряде партийных организаций постановле­ние ЦК ВКП(б) сбсуждено формально. На
азтомобильном заводе, например, постанов­ление ЦК ВКП(б) хотя и обсуждалось, а дей­ственных мер к улучшению агитационной
работы не принято. За последние 2 месяца
партком автозавода не провел ни одного ин­структивного совещания агитатофов.

Областная партийная конференция в своих
решениях указала на необходимость ожив­ления работы кульгурно-просветительных
учреждений, играющих болыпую роль в деле
коммунистического воспитания трудящихся.
Несмотря на некоторый рост за отчетный
период клубов, Дворцов культуры. изб-чита­лен, состояние и уровень культурно-просве­тительной работы не соответствуют задачам
идеологического воспитания масс.

Большое внимание уделила конференция
работе учреждений искусств, В Челябинске
работают Государственный драматический
театр, Театр музыкальной комедии и рабо­чий театр Кировского завода. Заслуживает
внимания творческая деятельность театров
Магнитогорска, Златоуста, Троицка. В Челя­бинске создан симфонический оркестр. Ра­стет богатая талантами художественная ca­молеятельность, Но в работе учреждений ис­кусств имеется еще очень много недостатков.
Выпускаемые спектакли далеко не всегда
отвечают требованиям советского зоителя
по своему идейкому и худсжестеенному
уровню. Паотийные организации не уделяют
необходимого внимания политическому вос­питанию работников искусств.

Справедливой критике на конференции бы­ла подвергнута работа отдела поопагавлы и
агитации обкома и газеты «Челябинюкий ра­бочий».

Конференция призвала всех большевиков
облаюти усилить агитационно-пропагандист­скую работу среди трудящихся и на этой
основе добиваться новых производственных
успехов,

Коллективный корресповдент
тазета «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАБОЧИЙ.,.
	релине 90-х годов, в период существования
«Союза борьбы», Еще в то время были пред­приняты практические шаги в этом направ­лении. Петербургский «Союз борьбы» подго­товил к печати номер газеты «Рабочее дело».
В нем предполагалось поместить статьи
Ленина и ряд корреспонденций из Петербур­га, Ярославля и других городов. Это была
первая попытка создать общеруескую поли­тическую газету.

Но газета, подготовленная Лениным, так
и не увидела света. В ночь на 9 декабоя
1895 года царские жандармы совершили на­лет Ha петербургский «Союз борьбы» и аъе­стовали его основных руководителей. Вме­сте < другими документами они захватили
материалы первого вомера газеты «Рабочее
дело». я

Стены царской тюрымы отделили Ленина
от внешнего мира. Но он продолжал и из
тюрьмы руководить работой «Союза борьбы»
и делом создания партии. Веякой партии
необходимо прежде всего определить свои
конечные и ближайшие пели, необходимо
выработать свою программу. Находясь в
тюрыме, Ленин составил проект программы
социал-демократической партии и подробное
об ’яснение этой программы.

В проекте программы социай-демократиче­ской партии Ленин четко определил ее ко­нечные цели, ближайшие задачи и практи­ческие требования. Какова конечная цель
социал-демократической партии? Ее конеч­ной целью является «уничтожение чаютной
собственности на средства производства и на
этсй основе ликвидация экоплуатации чело­века человеком»,

Ленин подчеркивал, что главным препят­ствием в борьбе за осуществление этой цели
является самодержавие. Устранение его и
дсстижение политической свободы есть по­этому самое насущное дело рабочих. «Борьба
русского рабочего класса за свое освобожде­ние,— пиюал Ленин в проекте программы, —
есть борьба политическая, и первой задачей
ee является достижение политической cBo­оды».

Особенно большое значение в борьбе за со­здание партии имела работа Ленина «Зада­чи руюских социал-демократов». Ленин напи:-
сал ее в коние 1897 года в далекой сибир
ской ссылке. Но каким глубоким понимани.
ем насущных задач российского пролетариа­та и его партии пронизана каждая строка
stok Ленинской работы! На первый план в
ней выдвинуты вопросы практической дея.
тельности социал-демократов, вопросы их
	‚политической программы, приемов их дея.
	тельности, их тактики, ибо теоретические
	На днях закончилась 6-я челябинская 06б­Лластная партийная конференция. За время,
нрошедшее после 5-й конференции, партий­ная организация области еще теснее связа­лась с широкими массами, значительно уси-.
лила своэ идейное влияние на все слои
трудящихся города и деревни. К конферен­ции большевики Южного Урала пришли, как
никогда. сплоченными вокруг ЦК ВКП(б),
вокруг вождя-и учителя товарища Сталина.

— В результате бурного роста промышлен­ности Урала за годы предвоенных сталин­ских пятилеток; — заявил в отчетном докладе
секретарь обкома ВКП(б) т. А. Белоборо­дов, — Челябинская область превратилась в
крупнейшую индустриальную область стра­ны с развитой металлургией, топливно-энер­гетической базой, машиностроением и тране­портом.

После окончания войны многие предприя­тия области успешно завершили перестройку
производетва для выпуска продукции мирно­го времени. Однако не весе предприятия
успешно и во-время справились с перестрой­кой; еще продолжают отставать Кировский
и автомобильный заводы, завод транепортно­го машиностроения и некоторые другие.

Это об’ясняется тем, что партийные орга­низации не. всегда глубоко вникают в хозяй­ственную деятельность предприятий; часто
партийно-политическая работа проводится в
отрыве от хозяйственных задач, идеологиче­ская работа в массах недооценивается.

Делегаты конференции указывали в своих
выступлениях, что областной комитет партии
не преодолел до конца порочную практику
подмены хозяйственных и советских орга­нов. Городские и районные комитеты партии
еще плохо сочетают партийно-политическую
работу с хозяйственной, Редко проводились
пленумы обкома и собрания партийного акти­ва, а многие горкомы и райкомы пар­тии равнялись на обком и также не учили
больневистекому стилю работы руководите­лей первичных партийных организаций. При­мером того, что многие руководящие партий­ные работники до сих пор еще не понимают,
как надо правильно сочетать партийную ра­боту ¢ хозяйственной, являются выступления
на ‘конференции секретарей горкома пастии
двух крупнейших промышленных городов
области--Магнитогорска и Златоуета-—тт. Ку­лешоза и Верзилова. Они подробно рассказы­вали об узко хозяйственных делах предприя­тий и почти ни словом не обмолвились о том,
как горкомы партии обеспечивают широкий
размах и высокое идейное качество пропаган­дистекой работы.

Делегаты подвергли острой критике недо­статки в работе областной партийной органи­зации и обкома ВКП(б). Выступавшие oco­бенно подчеркивали, что практика забвения
идеологической и массово-политической ра­боты нё может быть терпима, особенно сей­час, когда партия мобилизует трудящихся
на борьбу за построение коммунизма, когда
культурные запросы трудящихся возросли:

Задача широкого развертывания идеологи­ческой работы, решительного повышения
идейного уровня пропаганды может быть ре­шена лишь в том случае, если большевист­ской пропагандой будут заниматься не толь­ко отделы пропаганды, но партийные органы
в целом и в первую очередь руководящие
партийные работники. Партийный руководи­тель прежде всего должен быть сам активным
пропагандистом идей коммунизма. Но об этом
многие руководители обкома и файкомов за­бывают. Секретарь Металлургического райко­ма ВКП(б) города Челябинска т. Исаев гово­рил на конференции о том, что секретари
обкома сами не имеют вкуса к пропагандиет­ской работе. За последние два года, перед
трудящимися предприятий файона никто из
секретарей обкома и горкома с политически­ми докладами не выступал.

На конференции приводились примеры,
свидетельствующие о том, что некоторые
партийные руководители не выступают с
политическими докладами и лекциями, что­бы не обнаружить своей политической непод­готовленности, и все же они не работают над
повышением своего идейно-теоретического
уровня. К числу таких относятся секретарь
Миасского райкома ВКП(б) т. Раков, предсе­датель исполкома Верхне-Уральского райсо­вета т. Алексеев и другие.

За последнее время областная партийная
организация значительно усилила внимание
х вопросам идеологической работы, но до сих
пор в этом важном деле имеются крупные

 

 

 

 
			Семинары
партийных работников

—

ТБИЛИСИ

В Тбилиси пооведен с‹еминаф первых
	секретарей райкомов КП(б). Грузии.

Для участников семинара были прочитаны
лекции и доклады по вопросам внутренней
и вненпеней политики советекого госудеюства,
марксистско-ленинокой теории, междунарой­‚ного положения ‘Советского Союза. партий­ной работы,

Участники семинара. осмотрели музеи и
исторические места Тбилиси, а также строи­тельство Закавказекого металлургического
завола в Рустави. ‘
		Ло сих пор в издательствах автономных

а а бе oem
	рестублик появляются идейно порочеые и
слабые в художественном отношении произ­валения. ТатАрское издательство выпустило
	обсерник стихо® В. Земекого «Дороги K COAN­цу». В некоторых стихах В. Земной дает иска.
жетный облик воина Советской Армии,
	Чувашское издательство опубликовало по­рочную брошюру И. Сутягина о жизни и
творчестве К. В. Иванова‘ в связи < 40-ле­тием  6го поэмы «Нарспи». ‘Автор брошюры
‘идеализирует творчество Иванова, приписы­вает несвойственные поэту взгляды. Он совер­тпенно неправильно охарактеризовал Ивано­ва как поэта-революционера. То же изда­тельство стубликовало ряд других елабых
произведений — поэму Г. Краюнова «Песня
с Сарбулате», пьесы И. Вашки «Пселе салю­та», П. Осипова «В родном краю» и другие,

На совещании отмечалось, что серьезным
прелятетвием к повышению идейного и ху­дожественного уровня литературы является
отсутствие в республиканских литератур­ных журналах и газетах принципиальной
большевистской критики и с‹амокритики.
Отделы критики и библиографии в респуб­ликанских газетах, как правило, поставлены
неудовлетворительно,

Севьезными недостатками издательств ука­занных ‘автономных рестублик являются
слабая работа редакционно-издательских
‘советов и редакторов, отсутствие работы е
читателями.

Локладчики указали также, что Советы
Министров республик не всегда проявляют
необходимую заботу 06 укреплении поли­графической базы и об удовлетворении эле­‘ментарных требований работников  изла­тельств. Вот уже несколько лет восстанав­лизается чебоксарюкая типография № 1.
Работы ведулея недопустимо медленно, из­за отсоутетвия полиграфической базы сры­‘вается выполнение плана издания литерату­ры. Подобное жё отнолмение к типографии
проявляет и Совет Министров Удмуртской
АССР, который несколько лет собирается
прозести ремонт типографии.

Директора издательств справедливо упре­кали республиканские потребсоюзы, которые
плохо ведут книжную торговлю. Так, напри­мер, на складах Татарского союза потреби­тельской вооперацшии скопилось нереализо­ванной литературы на сумму до 4 миллио­нов рублей, в Удмуртском потоебсоюзе — на
сумму в несколько сот тысяч рублей ит. д,

На совещании выявлены многочисленные
фахты, свидетельствующие ю слабом руко­водстве обкомов ВКП(б) работой издательств.

Совещание предложило прелставителям
отделов пропаганды и агитации обксмов
ВКП(б) и диоекторам‘ издательств принять
все необходимые меры к повышению. идей­ного и художественного уровня, к Улучше­нию полиграфического оформления книг.
Для этого следует укрепить издательства ква­лифицированными кадрами, создать крепкий
авторский актив, организовать политическое
воспитание издательских работников. Было
Указано также на необходимость решитель­ного развертывания литературной критики
в излательствах и в республиканекой печати.
	К Кб) Казахстана принял поюстановле­ние об организации семинара для республи­кансксго партийно-советского актива. Слу­шалелями семинара утверждены работники
ЦК партии, Совета Министров Казахской
ССР и других республиканских организаций

На семинаре будут прочитаны щиклы лек­ций по истории ВКП(б), философии, полит:
экономии и на общественно-политические
темы. По каждому предмету, кроме лекций,
будет проведено не менее трех семинарских
занятий.

К чтению лекций и проведению семинаъ­ских занятий привлечены работники ЦК
КП(б) Казахетана и высших учебных заве­дений Алма-Аты.

ЛЬВОВ

По решению Львовского обкома киб)У
при областных газетах «Вльна Укра на» и
«Львовская правда» организован семинар
работников районных газет и районных ти­пографий,

В программе семинаров лекции: о партий­ности нечати, «30 лет советской литературы»,
«Ленин и Сталин о большевистекой критике
и самокритике» «Работа классиков русской
литературы и искусства в печати» о бур­жуазной печати и др. Ряд лекций посвя­щается таким темам, как организация и пла­нирование работы редакций, вопросы пар­тийной жизни в газете, массовая работа ре­дакции.

10-дневный семинар, в котором приняли
участие 27 ответственных секретарей район­ных газет, закоичил свою работу. Сейчае
проходит семинар редакторов. В марте бу­дет проведен: 5-дневный семинар литератур­ных работников и инструкторов районных
газет по работе е рабселькорами.

Закончился также семинар при областной
типографии метранпажей районных типо­графий. Такой же семинар булет проледен
для печатников и заведующих типсграфиями
районных газет,
	Улучшить работу
	парков культуры

В Комитете по лелам культурно-проювети.
	тельных учреждений пои Совете Министров
	РСФСР. состоялось совещание о деятельно­сти городеких парков культуры и отдыха.
	‘Это совешание, в фаботе которого приняли
	участие руководители парков крупнейших
городов Российской Федерации, обсудило
недостатки работы парков в проилом году и
наметило меры по улучшению отдыха трудя­ихея в садах и пафках в предстоящем лет­нем сезоне,

Участники совешания в своих выступле­ниях указывали, что городские пафки куль­туры и отдыха не иользуются пеобхолимымо
	вниманием городских Советов депутатов тру­дящихея и отлелов культурно-просветитель­ной работы. В результате этого капиталовло­жения на оборудование парков не плавиру­WTA, массово-политичаская и культурно.
проеветительная работа во многих парках
ведется на низком идейном уровне.

В предстоящем летнем сезоне городские
парки и сады должны значительно улучшить
свою работу. Для этого необходимо шире раз­вержуть

зстественно-научну

vO

произвой­ственно-техническую пропаганду, больше
внимания уделить массовой физкультурно­спортивной работе, коренным образом улуч­шить зрелищные мероприятия и шире ис­пользовать самодеятельность трудяшихся,
	Городские парки и сады должны стать под­линными очагами культурного отдыха трудя­ихея.
	воззрения социал-демократов к этому вре­мени были уже достаточно ясны.

‚Работа Ленина «Задачи русских социал­демократов» определяла практические зада­чи и тактику революционной партии проле­тариата и заканчивалась пламенным призы­BOM к ее организации. «Итак, за работу же,
товарищи!—писал Ленин.— Не будем терять
дорогого времени! Руюским социал-демокра­там предстоит макса дела по удовлетворе­нию запросов пробуждающегося пролетариа­та, по организащии рабочего движения, по
укреплению феволюционных групп м их
взаимной связи, по снабжению рабочих про­пагандиетской и агитационной литературой,
по об’единению разбросанных по всем кон­цам России рабочих кружков и социал-де­мократических групп в единую социал-де­мократическую рабочую партию! (Cou,
т. П, изд. 4-е, стр. 322—393).

Огромную роль в решении этих задач
сыграл товарищ Сталин. Еще в период уче­бы он начал свою революционную деятель­ность, руководя марксистекими кружками.
В 1898 году товарищ Сталин вступил в гру­зинскую группу «Месаме-даси». Вместе с
Цулукилзе и Кецховели он возглавил рево­люционное меньшинство этой группы и ре­шительно выступал против омпортунистов.
Товарищ Сталин по примеру Ленина <сюу­ществлял соединение социализма с рабочим
движением и боролея за создание револю­ционной  социал-демократической рабочей
партии в России,

Il.
	Задача создания единой социал-демократи.
ческой партии к этому времени уже назре­ла. По примеру петербургского «Союза борь­бы» рабочие кружки об’единились в такие
же союзы во многих других городах страны.
Все острее выдвигался вопрос о слиянии их
в единую социал-демократическую партию.
Ленин подготовил программу этой партии,
разработал ее тактические принцины и онре­делил ее ближайшие задачи,

Но Ленин находился в далекой ссылке,
а петербургский «Союз борьбы», который
должен был явиться основным ядром со­циал-демократической партии, переживал тя­желый кризис. После ареста Ленина и. его
соратников. «Союз борьбы» ослаб, его кадры
обновились, руководство перешло в руки
«молодых», которые, став на позиции эконо­мистов, не понимали, что важнейшей зада­чей является упрочение Союза как органи­зации революционеров и коздание на этой
основе единой революционной партии рос­сийского пролетариата,
	РЕСПУБЛИНАНСНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
- ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ВУЗОВ БЕЛОРУССИИ
		В Минеке состоялось созванисе Управле­нием пропаганды и агитации ЦК КИ(б) Бе.
лоруссии республиканское совещание руково:
дителей кафедр, директоров, преподавателей
обществевных наук и секретафей парторга­низаций вузов Велорусской ССР`шо вопросам
учебной и политико-воспитательной работы в
высших учебных заведениях.

С докладом «Основные вопросы идеологиче­ской работы КП(б) Белоруссии и ближайшие
Задачи преподавания общественных. наук. в
вузах БССР» выступил секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии тов. Иовчук. Содоклап «О задачах
политико-воспитательной работы среди сту­денчества» сделал министр просвещения
БССР тов. Саевич.

На заседаниях секций были заслуавы до­клады о задачах преподавания основ марксиз­ма-ленинизма, диалектического и историче­ского материализма, политической экономии,
истории народов СССР и БССР, литературы,
педагогики.

Участники совещания прослушали лекции
профессоров и преподавателей вузов респуб­Созыв представителей социал-демократиче­ских организаций России осуществили _ки­евские товарищи, B 1897 голу киевский
	«Союз борьбы» приступил к изданию обше­русской «Рабочей газеты», которая провоз­глаеила необходимость создания социал-де­мократической партии в России. «Рабочая
газета» писала, что наступает пора, когда
«русские рабочие, выступая как об’единен­ная сила, как партия, должны развернуть
свое. знамя, должны показать евоим друзьям
и врагам, кто они, к каким. целям OH
стремятся и какими средствами пользуются
Для достижения этих целей».

Какое же знамя будет развеваться над
русским рабочим движением? Конечно, то
самое знамя, на котором великие учители
рабочих Маркс и Энгелье начертали слова:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Рус­ская рабочая партия будет партией социал­демократической. Разверщув знамя социал­демократии, русские рабочие покажут, что
«они стремятся не только к частным
Улучшениям своего положения, не только к
увеличению заработной платы, юокращению
рабочего дня, введению страхования рабо­чих, не только к приобретению политических
прав, но что их конечнюй целью является
полное пероустройство общества на социа­листических началах», :

И вот 50 лет назад по приглашению груп­пы «Рабочей тазеты» социал-демократы из
разных городов’ страны собрались в
Минск, чтобы создать социал-демократиче­скую партию России. Здесь были четыре
представителя Союзов борьбы: петербургско­го, московекого, киевского; екатеринселав­ского, представители «Рабочей газеты» и
еврейского рабочего coisa «Bris. On еди­нодушно приняли важнейшев решение
с’езда слить все местные Союзы борьбы за
освобождение рабочего’ класса в единую со­циал-демовратическую партию.

Первый ©’езд назвал социал-демокоатиче.
скую партию не руюской, а роюсийской. Это
означало, что социал-демократы против на­циональгых перегородок, которые воздвига­ло царское самодержавие между народами
России. Как отмечал товарищ Сталин, соци:
ал-демократия хотела показать этим, «что
она под своим знаменем будет собирать не
только русских пролетариев, но и пролета­риев всех национальностей Роксии, и, юледо­вательню, она примет все меры для уничто­жения воздвигнутых между ними нацио­нальных перегородок» (Соч., т. Т, стр. 42).

Делегаты Первого. с’езда уделили больитов
втимание вопросам организационного построе­ния партии. Однако решения принятые
	лики на темы: «О периодизации истории Бе­лоруссии» — действительного члена Акаде­мии наук ВССР.В. Н. Перцева; «Основные
проблемы истории социалистической револю­ции и гражданской войны в БССР» — канди­дата исторических наук О. А. Шекун; «До­стижения белорусской советской  культу­ры» = кандидата философских наук И. М.
Ильюогтина; «О социалистическом реализме в
литературе и искусстве» -- кандидата филоло­гических наук-И, В, Руторова; «Преимуще­ства совехской денежной системы перед де­нежным обращением в капиталистических
странах» — кандидата экономических наук
В. С. Аксельрода; «Мартия большевиков в
борьбе за восстановление и дальнейшее раз­витие народного хозяйства в послевоенный
период» — кандидата экономических наук
^. Г. Харика; «Столетие «Манифеста Комму­нистической партии» — Е. И. Бугаева; «О де­мократических преобразованиях в странах
Центральной и Юго-Восточной Европы» —
С. С. Гилилова и другие,
		сездом по этому вопросу, не сбответствова­ли задачам создания единой револющионной
	‚цартии пролетариата. Было признано, что
	выстим органом партии является с’езд, а
исполнительным органом — Центральный
Комитет. Но ‘наряду с этим с’езд предоста­вил очень широкую автономию местным ст­ганизациям. Местным комитетам давалось
право выполнять постановления ЦК в той
форме, которую они найдут более подхо­дящей по местным условиям. а в исключи­тельных случаях вовсе отказываться от вы­полнения требований ЦК.

При таком построении партия не могла
быть единым организованным целым, не мог­ла гуководить борьбой рабочего класса. Как
отмечает «Краткий курс истории BKII(6)»,
«HapTHA TOADKO в том случае может руково­дить практически борьбой рабочего класса и
направлять его к одной цели, если все ев чле­ны будут организованы в единый общий
отряд, спаянный единетвом воли, единством
действий, единством дисциплины».

Первый с’езд РСДРИ только побвозгласил
<оздание социал-демократической партии, но
на деле не создал ее И это об’ясняелоя не
только TEM, что члены Центрального Коми­тета партии, избранного на с’езде, были аре­стованы тотчас после с’езда, а «Рабочая га­Зета», признанная официальным органом
партии, не вышла,

Причины неудачи Первого <’езда РСДРИкро­ются глубже. Он не создал необходимой осно­вы для существования партии. «Краткий
курсе истории ВКП(б)» указывает: «С ’езду не
Удалось отдельные марксистские кружки и
организации об’единить и связать организа­ционно. Не было еще единой линии в работе
местных организаций не было посграммы
партии, устава партии, не было руководства
из одного центра».

Правда, от имени Первого с’езда ?СДРИП уда­лось выпустить Манифеют. котрый полу­чил довольно широкое распространение в
<тране. Манифест этот отределял ближайшие
и конечные цели пролетариата Рскоии и его
партии. Он подчеркивал, что рабочий класс
России прежде веего нуждается в политиче­ской свободе, Она необходима руескому про­летариату, как чистый воздух нужен для
здорового дыхания. Вместе с там Манифест
отмечал, что завоевание политической оз0бо.
ды является лишь первым шатом к осущест.
влению великой исторической миссии про­летариата — к созданию такого общественно.
го строя, в котором не будет места эксилоа­тации человека человеком.

Манифест Первого 6’езда РСДРП правильно
определил лишь общее направлание деятель­ности партии. Однако во многом он был на.
удовлетворительным. В нем была обойдена
задача завоевания пролетариатом политиче.
ской власти, ничего не было еказаво о rere.
	‘’Монии пролетариата, обойден вопрос о сов.
	1 (13) марта 1898 года в небольнюм дефе­вянном домике на Захарьинекой ‘улине го­рода Минюка собралось девять социал-демо­хратов. Скрываясь от жестоких преследова­ний сатрапов самодержавия, они засёдали
тайно, не вели запиюей и протоколов и то­`‹ рошиликь, славно предчувствуя, что скоро
‘окажутся за железными решетками царских
тюрем. Это был Первый с’езд РСДРИ. Он
сыграл большую  революционно-пропаган­дистекую роль в борьбе за создание нашей
партии.

Первый с езд РСДРИ завершил важный
этап в развитии русской социзл-демокра­тии. Этот этап началея © созлания петер­бургского «Союза борьбы за_ освобожде­ние рабочего класса». «Союз борьбы», opra­низованный Лениным, не был обычной мао­хесистекой группой каких было немало в
Рскеии начала 90-х годов. Он был зафоды­шем революционной марксистской партии.

И если в первый период, обнимавший око­ло 10 лет (1884 — 1894 гг.), русская социал­демократия существовала как теоретическое
течение, как политическая программа, то с
1595 года, ео времени образования «Союза
борьбы», она выступила «как общественное
движение, как под’ем народных масс, как
политическая партия» (Ленин).

«Союз борьбы» был прообразом фреволю­ционной партии пролетариата, призванной
решить величайшие исторические задачи
свержения царизма и капитализма. Он уме­ло сочетал политическую и экономическую
борьбу. Он развернул не только пропаганду,
но и массовую ‘агитацию и руководил. мюш­ным стачечным движением, полднявшимея
на предприятиях Петербурга. «Союз борьбы»
впервые соединил социализм с рабочим дви­жением, .

Деятельность «Союза : борьбы» не могла
ограничиться одним Петербургом. Опираясь
на опыт петербургского «Союза борьбы»,
Ленин ставил задачу — создать единую Рос­сийскую с<социал-демократическую рабочую
паотию. Упорно и настойчиво Ленин подго­товлял решение этой задачи. подготовлял и
по линии идейной и по линии организа­пионной. Ленин налаживал связи с меетны­ми социал-демократическими группами, Он
считал; что если «Союз борьбы» охватит
своим влиянием важнейшие центры рабоче­то движения в России, то Союз превратитсь
в крупнейший политический фактор совре­менной России.

Но как охватить единым влиянием разроз­ненные социал-демократические  организа­ции этих центров и сплотить их идейно и
организационно? Это можно было юделать с
помощью общеруюской политической газеты.
Тах считал Ленин не только в 1900 году,
когда организовывалась «Искра», но и в се-