_ 1 апреля 1948 9. № 10 (65). жи ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ Журналы продолжают ^ опаздывать _ _ Постановление ЦК ВКИ(б) от. 16 апреля 1947 г. «О мерах улучшения ведения ведом- ственных журналов» было серьезным преду- преждением всем издательствам и редакто- рам журналов о необходимости улучшить их.работу. . В постановлении особенно. подчеркивалась недопустимая практика опаздывания жур“ налов. Редакторам было предложено немед- ленно наладить своевременный выход в свет журналов.. : : Однако многие журналы до сих пор грубо нарушают установленную периодичность и выходят с большим опозданием, Пример расхлябанности и пренебрежи- тельного. отношения к читателям показывает издательство Министерства сельского хозяй- ства (директор издательства т. Бабушкин). Из тринадцати журналов этого издательства до сих пор не вышли очередные — мартов- ские. номера двенадцати журналов. Первые номера журналов «Ветеринария» (редактор т. Поляков), «Коневодство» (редактор т. Ка- линин), «МТС» (редактор т. Демин), «Колхоз- ное производство» (редактор т. Лоза), и дру? гих выпушены в свет только в конце мерта, а некоторых — даже в начале анреля. Не лучше обстоит дело со сроками выхода в свет журналов Учнедгиза (директор изда“ тельства т. Перловский). Из. одиннадцати ‘издаваемых Учпедгизом журналов только один вышел во-время — в марте. Журнал «Еетествознание в школе? № 1 за 1948 год (редактор т. Райков) выпущен только ‘23 марта. Номер первый. журнала «Литература в школе» (редактор т, Ревякин) вышел ‘8. марта. С большим опозданием выходят журналы «География в школе» (редактор т. Баранский), «Преподавание истории в тиколе». (редактор т. Сказкин) и др. _ Совершенно безответственное отношение к подписчикам проявляет издательство «9?из- культура и спорт» (директор т. Торопов). Ни слин из выпускаемых этим издательством журналов не выходил‘ своевременно в 1947 г., не выходит во-время и’в этом тоду. Так, например, первый номер журнала «<изкуль- тура и спорт» (редактор: т, Петухов) был разослан подписчикам в конце марта ив на- чале апреля. Такоё недопустимое явление можно об?яс- нить только пренебрежительным отношени- ем редакторов и директоров издательств к читателю. A. ЯКОВЛЕВ. В Запорожье ‘но заботятся 0 культурном отдыхе _ трудящихся Недавно B Запорожье из области приехали передовики сельского хозяйства. За день они вакончили все свои дела`и вечером решили пойти в областной театр им. Порса. Но в. театре спектакля не было там. шло какое-то совещание, —- Hy «woe x, ‘пойдем. в кино, — решили колхозники, Подойдя к единственному в городе кино- театру, они увидели, что у билетной кассы стоит огромная очередь и в кино им сегодня не попасть. Невдалеке от кинотеатра колхозники про- чли вывеску: «Запорожская областная госу- дарственная филармония» и направились туда. Однако и здесь их ожидала неудача. В здании под з20й вывеской размещалаюь лишь канцелярия филармонии. Концертного зала филармония не имеет и поэтому кон: цертов в своем здании не устраивает. Театр им. Щорса ютится в тесном и плохо приспособленном помещении. Ему даже ае- где хранить декорации, Обликполкому не фаз выделялиеь epencrsa на постройку кинотеатра, однако они не были использованы по назначению. Существует в Запорожье кукольный театр. Он пользуется заслуженной любовью как детворы, так и взрослых зрителей. Но и этот театр не имеет пристанища: Не повезло и областному музею. Облиепол- кому приглянулось его помещение; и музей был выселен в Мелитополь. Запорожский обком партии имеет все воз- можности создать культурно-просветитель- ным учреждениям города‘ нормальные усло- вия работы. Для этого надо коренным ‚образом изменить свое отношение к ним. торта о у УР СОСЛАН ВОО Киа РИ ЗИЛ КНИЖНЫЕ новинЕи. В. БЕЛИНСКИИ. О класси- ках русской литературы. letra, 1948 r.. 360 erp. 50.000 9x3., цена 6 р. 89 к. Книга представляет собой сборник важнейших трудов В. Г. Белинского, необходи- мых при изучении русской ли- тературы в средней школе. В сборник включены работы вели- кого критика о творчестве А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя и других русских писателей. А. П. ЧЕХОВ. Сочинения. Том Х!. Государственное издатель- ство художественной литерату- ры, 1948 г., 632 стр., 53.000 экз., цена 15 р. В Х! том полного собрания сочинений и писем А. Чехова вошли‘ драматургические произ- ведения, написанные писателем в период 1885—1904 гг. В томе опубликованы «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишне- вый сад», «Свадьба», «Юбилей» и другие пьесы. И. ЭРЕНБУРГ. Буря. Изда- тельство «Советский. писатель», 1948 г. тираж 45.000 экз., 797 стр., цена 20 р. ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬБС. Анти- Дюринг. Государственное изда- тельство политической’ литера- туры, 1948 г, тираж 100.000 экз., 376 стр., цена 7. р. 50 к, Издание подготовлено. Инсти- тутом Маркса—Энгельса— Ленина при ЦК ВКП(б). Весь текст книги дан в. заново. про- веренном и переработанном пе- реводе. Десятая глава раздела «Политическая экономия», на- пасанная Марксом, проверена по фотокопии рукописи Маркса. В настоящем издании впервые публикуются на русском языке статья Энгельса «Тактика пе- хоты и ее материальные осно- вы» и некоторые новые отрыв> - ки раздела «Из подтотовитель- ных работ к «Анти-Дюрингу». В. И. ЛЕНИН. Развитие каз питализма в России. ‹ Государз ческой литературы, 1947 г., ти- pax 200.000 `экз., 583 стр., цена р. 50 к. ДОКУМЕНТЫ И, МАТЕ- РИАЛЫ КАНУНА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Том 1. Государственное издательство политической литературы. 1948 г. тираж 100.000 экз., 368 стр., цена 8 р. В том включены документы из Архива министерства ино- странных дел Германии, относя- щиеся к периоду с ноября 1937 г. по декабрь 1938 г. В нем содержатся записи. бесед Гит- лера, Риббентропа и других представителей германского правительства с. иностранными политическими деятелями, до- несения германских дипломати- ческих представителей за грани- цей и другие документы, от- носящиеся к переговорам гер- манского правительства с пра: вительствами иностранных го- сударств. Кроме того, в оборник включены отдельные докумен- ты других правительств, имею- щие непосредственное отноше- ние к помещенным в этом сбор- нике документам Архива гер- манского министерства ино- странных дел: Документы располагаются в хронологическом порядке. Сборник ‘подготовлен к печа-, ти Архивным управлением МИД . ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. Том 1. Главная ре- дакция А. Я. Вышинского и С. А. Лозовского. Государствен- ное издательство политической литературы. 1948 г., тираж 10.000 9x3., 856 crp., mena 40 p. Дипломатический словарь вы- ходит в двух томах, содержит научно-справочный материал во. дипломатии, главным образом нового и новейшего времени. Первый том Дипломатического словаря охватывает события до 1 мая 1947 г. А.Н. ОСТРОВСКИЙ. О тез атре. Издательство «Искусз ство», 1947 г., 238 стр. 5.000 экз., цена 17 р. 50 к. В книге опубликованы запис» ки, речи и письма великого дра» матурга о театре. МОЛОДВЖЬ СТРАНЫ 00- ’ВЕТОВ. Сборник художествен: ных произведений советских писателей. Издательство «Мо- лодая гвардия», 1947 г., Ти- раж 30.000 экз., 551 стр., цена 21 р. Сборник состоит из трех разз делов = «Огненные годы», «На сталинских стройках», «Besn- кий подвиг». В первом разделе ‘помещены’ произведения, рисую- щие борьбу советской молоде- жи на фронтах гражданской войны, во ‘втором —= произведез ния, показывающие участие мо» лодежи в выполнении сталинз ских пятилеток. Заключитель“ ный раздел посвящен героичеа скому подвигу советской моло- дежи в Великой Отечественной войне. В книге опубликованы произ- ведения A. Островского, А. Толстого А. Фадеева, М, Шолохова, К. Симонова, Н Тихонова, В. Катаева, Б. Горбатова, В. Пановой и дру- гих советских писателей. Соста: вители сборника — В. Озеров и М. Шушковская. В. ЮРЕЗАНСКИИ. Человек побеждает. Повесть. Профиз- дат, 1948 г., тираж 15,000. экз. 139 стр., пена 4 р. В книге описывается героиче- ская борьба советских людей за восстановление Дненрогэса и возобновление сквозного су- доходства по Днепру, И. П. ПАВЛОВ. Полное со- брание трудов. Том ТУ. Изда» тельство Академии наук СССР, 1947 r., тираж 7.000 экз. 351 стр., нена 27 ‘р. Настоящий том представляет собой перепечатанную без из- ‚менений книгу академика И. П. Павлова «Лекции о работе больших полушарий головного мозга» (издание третье), BLY шедшую в свет в 1937 г. KOMCOMOJIBCK. Сбор- ник. Дальневосточное краевое издательство, г. Хабаровск, 1947 г., тираж 15.000 9x3. 280 стр., цена. 9 р. В книге рассказывается 06 огромной созидательной рабо- те трудящихся крупнейшего промышленного и культурного центра’ Советского Дальнего Востока г. Комсомольска-на- Амуре в связи с пятнадцатиле- тием со дня основания города, Поптлое зубоскальство Литературная сатира не. в почете в наших журналах. Редко можно встретить в них острую пародию, эпиграмму. А между тем в нашей советской литературе есть такие образпы этого жанра, как литературные паро- дии, эпиграммы, сатира Александра Архан- гельского. На страницах журнала «Крокодил» появ- ляются порой заметки, претендующие на роль литературной сатиры, пародии. Но это дешевые шутки, мало интересные и плоские. «Крокодил» нередко подменяет литератур- ную сатиру хихиканьем, пошлым зубоскаль- ством. На днях «Крокодил» выступил се литера- турной пародией, которая не может не вызы- вать возмущения, ибо на деле это не лите- ратурная пародия, а издевка, пасквиль. Речь идет о пародии А. Раскина «Спешилиха», на- печатанной в № 9 «Крокодила», являющейся недопустимым. выпадом против романа со- ветской писательницы Веры’ Пановой «Кру- жилиха». Как известно; роман «Аружилиха» — это новое и яркое произведение советской лите- ратуры — вызвал оживленную литературную дискуссию. Птирокие читательские круги, пи- сатели, критики горячо обсуждали роман. В печати появилось немало положительных и отринательных ‘отзывов © новом произведе- нии В. Пановой. Некоторые участники дис- куссии заняли явно неправильные позиции, замалчивая достоинства романа и преувели- чивая его недостатки. Пародия А, Раскина оставляет далеко поза- ди себя самые крайние по выраженному в них недоброжелательству высказывания кри- тиков романа и по существу преследует цель очернить автора романа. А. Раскин бе- рет одного за другим героев В. Пановой и, плоско пародируя стиль и манеру автора, создает намеренно нелепые положения, до- веденные до абсурда. Вера Панова взяла в основу своего романа «Кружилиха» жизнь крупного. военного заво- да на Урале, изобразила большой коллектив советских. людей. Она исходила из правди- вых и глубоких наблюдений над различными. общественными типами, действующими в условиях войны и послевоенной советской действительности. Как эту сторону ‘романа представил чита- телям А. Раскин? Кривляясь и паясничая, он пишет; «Очень много людей работало на заводе. Одни рабо- тали плохо, другие — хорошо, третьи — еше ‘лучше, а четвертые успевали даже влюблять- ся. Блондины, брюнеты, шатены, седые и лы- сые толпились у проходной, едва только за- певал гудок>. Ничего, кроме пошлого, обывательского зу- боскальства, в этих строчках А. Раскина нет, Многогранный и сложный коллектив совет- ских людей, изображенный в романе В. Па- новой, представлен в пародии как толпа обывателей, стандартных манекенов. В та- ком стиле выдержана вся пародия А. Раски- на. Одного из героев «Кружилихи» — старого инженера, советского патриота Владимира Ипполитовича он выводит под шутовской кличкой Кесарева-Сеченского, ‘у которого «единственно близким существом, по-наетоя- щему к нему привязанным, была старая грудная жаба». Молодая стахановка Лида Еременко облыжно изображена А. Раскиным вздорной и отвратительной мещанкой, а ди- ректор завода Листопад, талантливый op- ганизатор производства и честный больше- вик, по издевательскому определению А. Рас- кина, «и во сне продолжает руководить за- водом». Выступая co своей пошлой пародией, А. Раскин претендует на роль критика. Одна- ко его жалкое паясничание не имеет ничего общего се подлинной большевистской ‘крити- кой. у Честный критик обязан был бы прежде всего определить основную тенденцию; ос- новной идейный замысел литературного. про- изведения, KOTOpOe oH хочет подвергнуть разбору. «Кружилиха» В. Пановой не остав- ляет на этот счет никаких сомнений. Ее ро- ман посвящен важной и актуальной теме. В нем писательница изобразила, как живет и работает большой коллектив советских лю- дей, показала рабочих, инженеров, команди- ров производетва, партийных работников. Она вывела старых и молодых представителей советского общества, коммунистов и ‘беспар- тийных, показала их не только в процессе работы, но и стремилась раскрыть их вну- тренний мир, их думы, переживания, под- час сомнения, их недостатки. Бсем ходом развития романа В. Панова подчеркнула свою любовь к творческому, новаторскому на“ чалу в советском обществе, ей близки и но- нятны простые люди труда, воодушевленные идеями созидания, работающие. на благо со- циалистического отечества. : В. Панова чуждается дидактической пропо- веди. Она правдиво изображает самую жизнь советских людей и предоставляет читателю делать свои выводы и обобщения. Думается, что такой литературный метод вполне жизне“ нен и плодотворен. Вера Панова‘как худож- ник чужда гиперболичноети, нажима. В осно- ву ее произведения положены наблюдения над действительностью, а не заранее приду- манные схемы. Потому-то так правдивы ее герои: и болезненно самолюбивый председа- тель завкома Уздечкин, и молодой. ученик- ремесленник Толя, и старый кадровый рабо- чий Веденеев, и разбитная веселая Марийка, и мать Листопада-— председательница колхоза, умудренная большим и трудным жизненным опытом, и сам Листопад = человек горячий, своевольный, иногда зарывающийся в рабо- те, но страстно любящий дело, порученное ему партией. Некоторые критики романа вит дели недостаток образа Листопада в том, что в сего сознании не преодолено противоречие между личным и общественным. Но это про- тиворечие не выдуманное, оно ‚ отражает противоречие самой действительности. Имен- но потому и были так горячи споры о характерах и судьбах этих героев. «Кружи- лихи», что они как бы выхвачены из самой жизни и представлены на ‘строгий, взыска- тельный суд советского читателя, который сам являетея активным участником жизнен- ного процесва, изображенного В. Пановой. Но глубоко неправы те, кто склонен’ обви- нить В. Панову в бесстрастном об’ективизме, отказе от тенденции. «Кружилиха» — глубоко идейное произведение. Только идея не ле- жит на поверхности романа, а заключена в самом. развитии художественной ткани ро-. мана.. < «Будет ли день, — размышляет главный ге* рой «Кружилихи» директор завода Листо- пад,— когда человек скажет: «Я всем дово- лен, премного благодарен. Мне ничего боль- me He надо». Никогда/ не будет такого дня. Всегда раскрыта земля для новых семян, и никогда не еняты леса для строителя. А кто произнес такие слова, тот мертв, от него не- чего ждать живым». В этом внутреннем мо- нологе своего героя Вера Панова точно и верно изобразила природу советского чело- века, выразив тем самым главную идею сво- его произведения, утверждающего труд, творт чество, новаторекое дерзание советского че- ловека как его: основные качества. 7 Поневоле! приходится напомнить 06 этих особенностях романа В: Пановой, когла стал- киваешься с пародией А. Раскина «Спешили-. ха». А. Раскин подверг осмеянию то, что до- стойно не осмеяния, а, наоборот, поощрения. и похвалы. С непонятной предвзятостью он очернил ‘талантливое и целеустремленное произведение писательницы, нашедшей вер- ную дорогу к широкому советскому читате- лю в своей первой повести «Спутники» и продолжающей плодотворную творческую ра- боту в романе «Бружилиха». Публикация этой пошлой пародии являет- ся внекопустимым выпадом журнала «БКоо- кодил» против романа «Кружилиха» и его автора. Пародия А. Раскина «Спешилиха» не за- служивала ‘бы внимания, если бы она не яв- лялась симптомом того, что в литературной среде все еше не изжиты нравы и методы грубой, заушательской критики, неправди- вой и облыжной, мешающей творческому ро- сту ссветских художников слова, к первой т1еренге которых; без сомнения, принадле- жит и вера Панова. В советском обществе критика является орудием идейного и эстетического воспита- ния писателя, она должна направлять работу писателя, способствовать его творческому ро- сту. Наша печать уже не раз указывала на недопустимость применения заушательской, наезднической критики. Раз и навсегда ду- бинка должна быть выбита из рук тех «кри- ТИКОВ» И «сатириков», которые употребляют это орудие, абсолютно не применимое. в. ве- ликом. деле строительства социалистической культуры. у An. TAPACEHKOB. В. ПАНОВА, Кружилиха. Из- дательство ‹ «Советский писа- тель». 1948 г., тираж 30.000 экз., 269 стр., цена 7 руб. 50 коп. № материалам зазетиы «Культура и жизнь» «Редакция. не уважающая читателей» + му, чтобы читатели своевременно получали журнал. 31 марта уже вышел в свет третий номер «Днпоо», четвертый подписан к печати и выйдет в середине апреля. В дальнейшем журнал будет выходить строго по графику. В газете «Культура и жизнь» № 9 от 31 марта 1948 года было напечатано письмо читателей В. Левицкого и Г. Нагорнова «Ре- дакция, не уважающая читателей», в котором они указывают на хроническое запаздывание журнала «Дниро>. акты, приведенные в письме, целиком правильны. Новый состав редколлегии жур- нала «Дншро» принял энергичные меры к то- ‘Тов. Лукьянов в письме в редакцию сооб- шал о том, что в поселке Освея затягивается строительство районного клуба, так как областные организации отпустили на это мало средств и материалов. Письмо тов. Лукьянова редакция напра- вила в Полопкий обком КП(б) Белоруссии. ответственного редактора журнала «Дншро». По письму приняты меры; Исполком Полоц- кого областного Совета депутатов трудящих- ся отпустил на строительство районного клу- ба в поселке Освея 25 тысяч рублей. Сейчас началась заготовка строительных материалов. Строительство районного клуба намечено закончить к 7 ноября 1948 г. военные годы ожидается продолжение изве- стного контроля над ценами» и т. п. Еице более грубую ошибку проф, Кротков допускает в следующем утверждении: «Если бы странам, в первую очередь ведущим дер- жавам, удалось успешно провести реконвер- сию, поддержать производство на уровне, да- ющем возможность избежать серьезной без- работицы, то тем самым был бы обеспечен успех ограничительных, противоинфляцион- ных мероприятий» (стр. 400). Здесь автор явно сеет иллюзии о возможности в услови- ях капитализма путем регулирующих госу- дарственных мероприятий избежать «серьез- ной безработицы», послевоенной инфляции ить Эти высказывания автора связаны © его общей идеализацией экономики США, «В СПТА,— пишет он,— производство достигло небывалых в истории страны размеров, при- чем удалось, несмотря на большой военный спрос, не только удержать, но и повысить размеры производства для удовлетворения спроса населения...» (стр. 400). Выходит, что война не явилась средством колоссального обогащения капиталистов путем сверхэкс- плоатации трудящихся, а содействовала по- вышению материального жизненного уровня населения США. Осуществление империалистических экс- пансионистских планов США автор рассма- тривает как достижение определенных успе- хов «в расчистке торговых путей для своих товаров» (стр. 407). Столь же аполитичный характер носят у проф. КроткоБа. изложение и критика финансовых теорий буржуазных экономи- стов. При изложении буржуазных теорий Кнаппа, Бендиксена, Пленге, Лифмана, Гана и др. автор ставит своей главной задачей экономически обосновать их гене- зис, но совершенно не дает глубокого маркси- стско-ленинского анализа этих теорий. Государственное финансовое издательство выпустило в 19417 тоду две книги, одобрен- ные Министерством высшего образования СССР в качестве учебных пособий для фи- нансово-экономических институтов: «Фи- нансовые системы иностранных государств» (авторский коллектив под руководством проф. Н. Любимова в составе проф. Г. Болдырева, проф. Н. Силина, доцента И. Злобина и ло- цента Н. Падейского) и «Очерки по денежно- му обращению и кредиту иностранных госу- дарств» проф. В. Кроткова. Министерство высшего образования и Гос- финиздат допустили серьезную ошибку, издав для вузов книги, в которых многие проблемы современной финансовой системы канпиталистических государств излагаются не с марксистских позиций. В книге «Финансовые системы иностран- мых государств» наиболее ошибочными яв- ляются главы, касающиеся финансов Анг- лии, США и Франции (авторы проф. Н. Лю- бимов, проф. Н. Силин и доцент Н, Падей- ский). В главе «Финансы Англии», которой от- крывается пособие, раздел, посвященный второй мировой войне, написан в тоне офи- циоза ‘лейбористского правительства. «Вой- на,— пишут авторы,— возложила на англий- ское правительство, помимо чисто военных забот, множество чрезвычайно сложных эко- номических задач... Но, пожалуй, не будет оптибкой утверждать, что в области внутрен- ней экономической политики весьма важной задачей правительства была борьба с прояв- лениями инфляции. В этом направлении дей- ствовали и налоги, и займы, и регулирование снабжения сырьем и продовольствием, и кар- точная система, и‘выдача субсидий предпри- нимателям, чтобы компенсировать их за ущерб от политики твердых цен» (стр. 52). В дальнейшем авторы скатываются к открытой апологетике, указывая ‘(на той же 52-й странице), что английское правительство и во время войны пыталось обеспечить по- требление среднего англичанина «если не вы- me, TO BO BCHKOM случае и. не менее довоенно- го уровня», В идиллических тонах ‹рисуют авторы местные финансы Англии. «Главной задачей местных органов, - читаем мы на стр. 38, -— в настоящее время является народное обра- зование;, включая сюда начальное и среднее образование и внешкольное обучение взрос- лых. Другою, все более расширяющейся функцией является участие в расходах. на здравоохранение... Третья крупная задача английских местных органов — жилищное строительство». КРИТИКА и БИБЛИОГРА ФИЯ Серьезные пороки в книгах о Финансовых системах ПВетрудно заметить, что авторы приняли на веру декларации английских министров. Наиболее слабой частью главы является раздел о финансах Британской империи. В этом разделе авторы полностью игнориру- ют такой значительный факт, как серьезное ослабление Британской империи в резуль- тате войны. Что касается Индии, то ее «последний» бюджет показан авторами лишь в цифрах 1936/37 г. (стр. 41), как будто война не внесла в него глубочайших структурных измене- ний. Этот прием изложения «современно- сти» делает излишними всякие коммента- рии: Не лучше изложена глава о’ финансах США. Вопросы сращивания монополистиче- ского капитала с государством, чудовишное развитие американского империализма в ре- зультате второй мировой войны неразрывно связаны с вопросами государственных фи- нансов США. Однако автобы не векрыли этой связи. Внализом социальнсй природы налогов во время войны в значительной мёое решается и вопрос о том, кто заплатил за войну в США — имущие классы или трудящиеся, Авторы, однако, не захотели дать анализа социальной сущности налогов. №сли авторы не сумели решить вопроса относительно того, кто уплатил за войну в СИТА, то еще меньше это им удалось в отно- пении Франции. В книге приведены данные об. источниках финансирования войны, о сумме послевоенного государственного долга срранции, о стоимости работ по восстановле- вию. экономики страны,. но все это. дано без всякого анализа (стр. 123, 129, 130). Между Tem so Франции укрывательство крупного капитала от обложения происходит в таких же больших масштабах, как в США, и проводится буквально теми же: методами. Неспособность к правильному теоретиче- скому и политическому анализу обнаружили авторы и в освещении крупнейшей между- народной проблемы -— вопроса о репарациях как после. первой, так и после второй миро- Если в репарациях поеле первой мировой Ht а , первую, был результатом целой системы ме- роприятий, направленных на регулирование цен. ‘Важную роль в этом регулировании играл контроль над ненами, заработной пла- той, рационированием потребления» (стр. 397). Но вместе с тем автор не показывает, что так называемый «контроль над заработной платой и рационированием потребления» представляет собой безудержное ограбление трудящихся финансовым капиталом, а отме- ченный им неслыханный рост налогов во время второй мировой войны является след- ствием огромного роста эксплоатации трудя- щихся и прежде всего рабочего класса капи- талистических стран. Бесстрастно описывая отдельные явления, характеризующие финансы капиталистиче- ских государств во время второй мировой войны, ‘автор даже не пытается проанализи- ровать внутреннюю сущность буржуазной финансовой системы. В книге не вскрыто образование огромного фиктивного капитала в период общего кризиса капитализма и в особенности во время второй мировой вой- ны. А без этого нельзя понять природу ны- нешней денежно-кредитной системы капита- листических государств, ее непрочности и неизбежность ее дальнейшего разложения. Крунной ошибкой проф. Кроткова являет- ся переоценка роли капиталистических госу- дарств в деле экономического регулирования вообще и регулирования денежно-кредитного обращения в частности. Он, например, пи- шет; «Ирекращение этих контролирующих мероприятий может повлечь за собой серьез- ное ‚расстройство денежного обращения и кредита. Поэтому в ближайшие послевоен- ные годы ожидается продолжение известного контроля над ценами, над движением капи- талов и т. п. Снятие или ослабление этого контроля неизбежно повлечет за собой обнаружение действия скрытых сил инфля- ции, как STO подтверждается на приме- ре США» (стр. 400). Совершенно очевидно, что если бы автор давал точный марксист- ский анализ классовых отношений внутри современных империалистических госу- дарств с учетом грабительской экономиче- ской политики фикансового капитала, то он не мог бы писать, что «в ближайшие после- Типография газеты «Правда» имени Сталина: , капиталистиссвах тосудооств войны авторы не разглядели руки американ- ского капитала, то о репарационной пробле- ме, возникшей после второй мировой войны, и о нынешней реакционной роли англо-аме- риканского капитала в ее разрешении они умалчивают совсем. Следует также указать на полное отсут- ствие в книге критики финансовых теорий идеологов империализма. В работе о финан- совых системах иностранных государств не- обходимо было в первую очередь дать кри- тику англо-американских финансовых тео- рий. ж Книга профессора В. Кроткова «Очерки по денежному обращению и кредиту ино- странных государств», несомненно, представ- ляет собою результат серьезной работы над обширным материалом и имеет ряд досто- инств. В частности, в этой книге последовяа- тельно показано, как в период капитализма и свободной конкуренции денежно-кредитная система передовых капиталистических госу- дарств развивается и укрепляется, а в пери- Of империализма и в особенности в период общего кризиса капитализма она все более раснатывается, становится неустойчивой, непрерывно подвергаясь’ фазрушительному воздействию мировых войн, кризисов, де- прессий ‘особого рода и т. п. } и Тем более досадным является‘тот факт, что последние главы книги`проф; Кроткова, по- священные империализму, содержат те же недостатки и ошибки, что и разобранная выше книга. 7 Особенно серьезные ошибки имеются в по- следней главе книги «Денежное обращение и вредит во время второй мировой войны ий послевоенные валютно-кредитные проблемы», в разделе «Послевоенные проблёмы и nep- спективы денежного обращения и кредита». Главным недостатком книги проф. Кротко- ва является аполитичное, «бесстрастное» из- ложение в ней многих мероприятий, капита- листических государств по регулированию де. аскно-кредитного обращения, а также об’ек- тивистекое изложение ‘финансовых теорий буржуазных экономистов. Например, автор выдвигает такое. положение: «Меньший под’ем цен во вторую мировую войну. чем зв Выход в свет рецензируемых книг свиде- тельствует о том, что Госфиниздат не тре- бует от издаваемых им научных работ необ- ходимой марксистско-ленинской выдержан» ности, Особенно велика ответственность Ми- нистерства высшего образования CCCP, pe комендовавшего названные книги в качестве учебных пособий для пинансово-экономиче- ских вузов. В. ПЕРОВА, М. МЫЗНИКОВ. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. ——ыы=—=ы=—»—_»—_——д rT =” Изд. № 298. Апрес редакции: мМоснва, Старая площадь, дом 4, коми. 258. Телефоны: K 6-63-60, 13-30-52.