Пленум ЦК КП(б) Казахстана
	об идеологической работе в республике
	Пленум ПК КП(б) Казахстана принял по­становление «О состоянии идеологической
работы в Казахстанской партийной органи­зации».

В постановлении отмечено, что партийные
организации республики, выполняя решения
цк вкп(б) по вопросам идеологии, добились
известного улучшения идеологической рабо­ля. На казахский язык переведены четыре
	тома Сочинений В. И. Ленина, четыре тома
	Сочинений И. В. Сталина и «Краткая био­графия И. В. Сталина». Два тома Сочинений
и биография И. В. Сталина вышли в свет,
Наметился некоторый под’ем казахской со­ветской литературы и искусства. В значи­тельной степени преодолены серьезные недо­статки и ошибки в работе Союза советеких
писателей республики; увеличилось количе­ство произведений на советскую тематику.
Произошло некоторое улучшение репертуара
республиканских и областных театров благо­даря постановке пьес советских авторов на
современные темы.

Наряду с этим пленум ЦК КП(б) Казах­стана отметил крупные недостатки в области
идеологической работы. Значительное число
коммунистов не занимается марксистско­ленинской учебой. Организация партийной
учебы во многих случаях предоставлена са­мотеку, состав кружков и политшкол неодно­роден, пропагандистские кадры не получают
необходимой помощи. Некоторые обкомы,
горкомы и райкомы КП(б) Казахстана, в
частности Кокчетавский, Западно-Казах­станский и Кзыл-Ординский обкомы, несмо­тря на постановление ЦК ВКП(б) от 19 марта
1947 г., не осуществляют должного руковод­ства марксистско-ленинским образованием
коммунистов, партийных и советских кад­ров. Ряд областных газет — «Коммунист»,
«Ленинское знамя», «Ленин-туы», «Кзыл-ту»
и многие районные газеты ведутся на низ­ком идейном и культурном уровне.

Нленум ЦК КП(б) Казахстана отметил, что
количество литературных произведений, вы­шедших за последнее время, и особенно их
идейно-художественный уровень, не могут
быть признаны достаточными, За последнее
	время не создано ни одного крупного произ­ведения о Великой Отечественной войне, о
трудовых подвигах рабочих, колхозников и
интеллигенции во время войны и после нее.
Ряд произведений русской классической ли­тературы не переведен на казахский язык
и не издан. Идейный и художественный
уровень ряда театральных постановок низок.
	. Несмотря на некоторые успехи в развитии
общественных наук, состояние их остается
неудовлетворительным. При разработке мно­гих вопросов истории Казахской ССР, ка­захского языка и литературы институтами
Академии наук республики допущены
ошибки. Неудовлетворительно работают сек­торы философии, права, экономики, искус­ствовеления республиканской Академии
	Пленум признал нетерпимым создавшееся
положение в области культурно-просвети­тельной работы, в осоренности на селе.
	В постановлении пленума ЦК КЦб) Ка­захстана намечены мероприятия по дальней­шему под’ему идеологической работы. Бюро
ЦК, обкомы и горкомы, райкомы и первич­ные парторганизации обязаны неуклонно бо­роться за выполнение постановлений ЦК
BKII(6) по вопросам идеологии, ликвидиро­вать отмеченные крупные недостатки и уси­лить роль всех средств идеологического воз­действия для коммунистического воспитания
трудящихся и мобилизации масс на борьбу
за досрочное выполнение пятилетки в четы­ре года.
	Пленум признал правильными и своевре­менными постановления ЦК КП(б) Казахста­на, направленные на решительную борьбу с
	проявлениями

местного

ализма, —
	«О подготовке второго издания истории Ka­захской ССР», «О грубых политических
ошибках в работе Института языка и лите­ратуры Академии наук Казахской ССР»,
«О фактах феодально-байских пережитков и
состоянии политико-воспитательной работы
среди женщин в Кзыл-Ординской области»,
«О грубых извращениях большевистского
	риев всего мира. Русский пролетариат €3a­воевал освобождение. рабочих масс из-под
влияния предательского и презренно-бес­сильного либерализма. Он завоевал себе роль
гегемона в борьбе за свободу, за демократию,
	как условие для ббоьбы за социализм. Он
	завоевал всем угнетенным и эксплуатируе­мым классам России уменье вести револю­ционную массовую борьбу, без которой нигде
на свете не достигалось ничего серьезного в
прогрессе человечества» (стр. 356). Эти завое­вания выдвинули русский рабочий класс и
его партию в авангард мирового пролета­риата,

Ленин срывал все попытки оппортунистов
П Интернационала ввести яд примиренче­ства в русскую революционную социал-демо­кратию. «Никакие конференции, никакие
сезды в мире не примирят теперь большеви­ков с отзовистами, ультиматистами и бого­строителями», — писал Ленин (стр, 40).

Опыт революции 1905-1907 гг. и последую­щих годов реакции дал партии достаточный
материал о тесном союзе русской и междуна­родной буржуазии, о стремлениях капитали­стов Америки и Европы поддержать самодер­жавие, колеблющееся под ударами революци­онного народа. Ленин вскрыл также идейную
связь русского и западноевропейского либе­рализма. «..Большинество идейных вождей
русского либерализма, — писал Ленин,- вос­питались на немецкой литературе и специ­ально переносят в Россию брентановский и
зомбартовский «марксизм», признающий
«школу капитализма», но отвергающий шко­лу революционной классовой борьбы»
(стр. 346).

Работы Ленина воспитывали в русском про­летариате ненависть неё только к русским ли­бералам и их троцкистско-мартовской aren
туре, но и к международной буржуазии и ее
слугам из И Интернационала.

Русские либералы, как и либералы Запад­ной Европы, хотят «примирить пролетариат с
«реформированным», подчищенным, «улуч­шенным» буржуазным обществом», - писал
Ленин (стр. 150),

Ленинские слова о маразме буржуазной
политики и культуры периода столыпинской
реакции и сейчас, спустя сорок лет, звучат с
огромной силой. Английские, американские и
другие современные «веховцы» так же опле­вывают народные массы, издеваются над де“
мократией, преклоняются перед штыками, ко»
торые должны их оградить от народной
явости, как это делали в России разоблачен­ные Лениным «веховцы». В статье «О «Ве
хах» Ленин глубоко вскрыл суть противоре­чий между либералами и подлинными демо­кратами. «Либерал сочувствовал демократии,
пока демократия не приводила в движение
настоящих масс... Либерал отвернулся от де­мократии, когда она втянула массы, начавшие
осуществлять свои задачи, отстаивать свои
интересы» (стр, 109).

Так называемый национализм русских пра­вящих классов под резцом ленинской кри­принципа подбора и расстановки кадров в
Бурлю-Тубинском районе, Талды-Курганской
области». Партийные комитеты и организа:
ции обязаны ‘также вести репгительную
борьбу с проявлениями великодержавного
	шовинизма.
	В Управлении протианды
и питации ПК ВКП)
	В отделе науки Управления пропаганды и
агитации ЦК ВКП(б) состоялось совещание
по вопросам сельскохозяйственного экономи­ческого образования. {

На совещании заслушаны доклады дирек­тора Сельскохозяйственной академии им. Ти­мирязева академика С. Немчинова и дирек­тора Харьковского сельскохозяйственного
института проф. А. Соколовского о препода­вании политической экономии, экономики
сельского хозяйства и организации сельско­хозяйственных предприятий.

Выступавшие нз совещании экономисты­аграрники и работники отдела науки Упра­вления пропаганды и агитации ЦК `ВКЦ(б)
отмечали, что экономическое образование в
сельскохозяйбтвенных вузах находится на
низком ‘уровне, не отвечает требованиям
февральского Пленума ЦК ВКП(б) о подго­товке высококвалифицированных, экономи­чески образованных кадров для МТС, колхо­зов и совхозов. Существующая система сель­скохозяйственного экономического образова­ния построена без учета конкретного профи­ля подготовляемых специалистов сельского
хозяйства; в преподавании политической эко­номий, экономики и организации сельскохо­зяйственного производства нет строгой опре­деленности и последовательности.

Серьезные недостатки имеются в проведе­нии учебно-производственной практики сту­дентов, которая не помогает им приобрести
практические навыки. по организации и
	управлению  сельскохозяйственными пред­приятиями.
Крайне неудовлетворительно поставлена
	научно-исследовательская работа на кафед­‘pax и подготовка новых научных кадров.
Преподаватели не работают над актуальными
экономическими проблемами, слабо связаны
с колхозами и не обобтцают передовой опыт
колхозного строительства.

Резкой критике было подвергнуто Управле­ние сельскохозяйственными вузами Мини­стерства высшего образования СССР, кото­рое недооценивает роль и значение экономи­ческого образования в подготовке сельскохо­зяйственных кадров. Вследствие этого эконо­мические дисциплины в сельскохозяйствен­ных вузах не играют ведущей роли. Прено­давание экономики и организации сельско­хозяйственного производства долгое время
проводилось без программ, а утвержденные
в последнее время программы имеют серьез­ные недостатки. На совещании было отмече­но, что учебники по организации сельскохо­зяйственного производства (Колеснева, Ба­сюка и Зальцмана), рекомендованные Мини­стерством высшего образования для сельско­хозяйственных вузов, содержат крупные
недостатки.

В выступлениях отмечалось также, что со
стороны партийных комитетов сельскохозяй­ственных вузов нет должного внимания пре­подаванию экономических дисциплин, Отде­лу пропаганды и агитации Харьковского об­кома КП(б)У, партийным комитетам Акаде­мии им. Тимирязева и Харьковского инсти­тута рекомендовано уделить серьезное вни­мание улучшению преподавания экономиче­ских дисциплин, развертыванию критики и
самокритики среди преподавателей.
‚Совещание наметило важнейшие меро­приятия по коренному улучшению экономи­ческого образования и научно-исследователь­ской работы в сельскохозяйетвенных вузах,
	з *-=
10 мая 1948 года в Управлении пропаганды
и агитации заслушан доклад секретаря Пол­тавского обкома КП(б)У по пропаганде тов.
Волгина о массово-политической работе среди
	сельского населения в период весеннего сева
	и выполнении партийными организациями
области постановления ЦК ВКП(б) «О недо­статках и мерах улучшения работы с агита­торами в Сталинградской партийной органи­зации»,

Произведенная Управлением пропаганды и
агитации проверка состояния массово-поли­тической работы в области и доклад т. Вол­тина показали, что обком и райкомы КП(б)У
Полтавщины неудовлетворительно руководят
агитанионно-массовой работой.

Полтавский обком и большинство райкомов
области не обсудили постановление ЦК
	Вышедший в свет 16-й том Сочинений
В. И. Ленина включает произведения, создан­ные вождем партии в период с сентября
1909 г. по декабрь 1910 г., когда рабочий класе
и партия большевиков вступили в полосу на*
чинающегося нового революционного под’ема.
Это был период интенсивной подготовки пар­тии к революционным битвам, очищения ее
от скверны ликвидаторства и отзовизма.
Нроизведения, вошедшие в 16-й том Сочине­ний Ленина, об’единены единой идеей борь­бы за могучую, непобедимую партию, способ­ную возглавить новую народную революцию
в России.

Борьба на два фронта — се ликвидаторами
справа и слева, изучение опыта революции
1905—1907 гг. для действенного применения
этого опыта, разоблачение международного
оппортунизма — таково содержание вновь
вышедшего тома Сочинений Ленина.

В статьях «Разоблаченные ликвидаторы»ж
«Приемы ликвидаторов и партийные задачи
большевиков», «Голос» ликвидаторов против
партии», «О фракции сторонников отзовизма и
богостроительства», в «Заметках публици­ста» Ленин ведет решительную и непримири­мую войну с ликвидаторами справа и слева,
е их подлыми попытками уничтожить партию
путем развращения ее «теоретическим реви­зионизмом и мещанекими методами политики
и тактики» (В. И. Ленин. Соч. т. 16-й, стр. 45).
В этих работах Ленин показывает, что’ борь­ба на два фронта является закономерностью
развития партии, что без такой борьбы невоз­можно строительство партии, снлочение в ней
действительно партийных, действительно мар­кеистеких сил.

«Ликвидаторство—глубокое социальное яв­ление, неразрывно связанное с контрреволю­ционным настроением либеральной буржуа­зии, распадом и развалом среди демократи­ческой мелкой буржуазии», — писал Ленин.

В статье «Приемы ликвидаторов и партий­ные задачи большевиков» Ленин показывает,
что речь идет об идейной и организационной
борьбе ликвидаторов против важнейшего
оплота «завтрашней революции» - партии.
Гениальная прозорливость Ленина помогла
большевикам распознать в отзовистах с их
требованиями «боевых дружин», с их «рево­люционными» фразами и отказом от исполь­зования легальных возможностей тех же лик­видаторов наизнанку, врагов большевистской
партийности, :

В ленинских работах с неотразимой убеди­тельностью показано единство в действиях
Столыпина, либеральной буржуазии и ликви­даторов справа и слева вкупе с троцкистами,
«независимцами» и примиренцами, Столыпин
разрушал нелегальную партию рукой пала­ча, виселицей и каторгой, либералы это де­лали пропагандой веховских идей, ликвида­торы и прочие «независимцы» разрушали
нелегальную партию криками об ее «омерт
велости», отказом от помощи партии, оправ­данием ухода из нее.

Разоблачение ликвидаторства как звена в
столыпинской системе борьбы © революцион­ной партией рабочего класса дано в ленин­ских «Заметках публициста». В этом труде
Ленин подводит итоги работы январекого
Пленума ИК 1910 года и гневно обрушивает*
	ВКП(б) и до вастояшего времени не приняли
	необходимых мер к перестройке всей работы
с агитаторами в свете требований этого ‘по­становления. В ряде мест агитколлективами
попрежнему руководят не секретари первич­ных партийных организаций.

Партийные организации не оказывают по­вседневной помощи агитаторам и руководи­телям агитколлективов. В области не практи­куется созыв лучших агитаторов для обмена
опытом агитационно-массовой работы. Редко
проводятся семинары с агитаторами. Далеко
не все агитаторы получают областную или
республиканскую газету. Областная газета не
помешает материалов в помошь агитаторам,
не освещает практику агитационно-массовой
работы. Руководящие партийно-советские ра­ботники все еще редко выступают перед на­селением с политическими докладами:

Отсутствие необходимой помощи агитато­рам в их работе приводит к тому, что некото­рая часть агитаторов оказывается не в со­стоянии правильно раз’яснить населению оче­редные задачи, столшие перед колхозниками,
вопросы внутреннего и международного по­ложения. ,

При обсуждении доклада тов. Волгина
были вскрыты серьезные недостатки в орга­низации массово-политической работы среди
сельского населения и указывалось на необ­ходимость решительного под’ема всей этой
работы в соответствии с требованиями ЦК
ВКП(б) в постановлении «О недостатках и ме­рах улучшения работы с агитаторами в
Сталинградской партийной организации».

= ss э
	В отделе художественной литературы
Управления пропаганды и агитации ЦК
ВКИ(б) состоялось совещание группы писа­телей, принимающих участие в переводах
произведений писателей народов СССР на
русский язык, работников Союза писателей
СССР, издательства «Советский писатель» и
Гослитиздата. На совещании обсуждался во­прос о состоянии и мерах улучшения изда­ния лучших произведений национальных ли­тератур на русском языке. На совещании вы­стуцили Н. Асеев, С. Липкин, Л. Пеньковский,
В. Россельс, Т. Стрешнева, Н. Сидоренко,
	Б. Соловьев, Б. Турганов, Р. Федькин, С. Евге­нов, Л. Климович, А. Рябинина, С. Кирьянов.

Выступавшие отметили достижения в рабо­те советских переводчиков по ознакомлению
советских читателей с лучшими образцами
творчества писатЪлей народов СССР.

Вместе с тем участники совешания под­вергли острой критике работу отдельных
переводчиков. Отмечались многочисленные
факты небрежного отношения к переводам,
в результате чего нередко искажается содер­жание подлинников. Не пользуется доста­точным вниманием издание книг националь­ной литературы в литературных издатель­ствах, мало принимают участия в этом деле
обтцественные и литературные организации
союзных республик. На совещании отмеча­лись слабая работа с кадрами переводчиков
в Союзе писателей, засоренность этих кад­ров людьми, ничего общего не имеющими с
национальными литературами.

Участники совещания внесли практические
предложения по улучшению дела издания
произведений писателей народов СССР в пе­реводах на русский язык *

* we +
	З начале мая в отделе художественной ли­тературы Управления пропаганды и агитации
ЦК ВКП(б) состоялось совещание, посвящен­ное созданию очерка истории советской лите­ратуры Инетитутом мировой литературы им..
А. М. Горького Академии наук СССР. На ©0-
вещании было заслушано сообщение т. Ми­хайловой о состоянии работы над очерком.
Положение с очерком за последнее время не­сколько улучшилось, значительная часть ма­териала сдана авторами в редколлегию, остав­шаяся часть будет сдана в течение мая.

Выступавшие на совещании подчеркивали
большое значение этого первого обобщающе­го научного труда по советской литературе и
большую ответственность, которая ложится
на авторов и редакционную коллегию. На
совещании был выдвинут ряд предложений,
направленных к улучшению работы над
очерком и ускорению его выхода в овет.
	ся на Троцкого и его пособников, выступав­ших на пленуме. В этих выступлениях
Ленин вскрывает беспривципность, прятанье
за —«новой линией», укрывательство после­довательных ликвидаторов ил отзовистов.
	В напряженной борьбе против ликвидато­ров и отзовистов Ленин опиралея на партий­ные оргавизации в России. Огромное значе­ние имели выступления против ликвидато­ров товариша Сталина. В статьях «Партий­ный кризисе и наши задачи», «Из партии», в
знаменитых «Письмах с Кавказа» Сталин
дает уничтожающую критику ликвидаторов,
отзовистов, троцкистов. Именно в это время
Сталин выдвинул свой план организации
работы партии в России, который позднее
был осуществлен на Пражской, партийной
конференции,

Борьба Ленина и Сталина на два фронта
привела к изоляции, а затем и к разгрому
ликвидаторов слева и справа.

В своих трудах этого периода Ленин
показал, что болышевистская партийность
должна быть партийностью  революцион­ного действия. «‹.Именно потому,-— писал
Ленин,- что мы отстаиваем  партийность
принципиально, в интересах широких масс,
в интересах их освобождения от всякого рода
буржуазных влияний, в интересах полной и
полнейшей ясности классовых группировок,
именно поэтому нам надо всеми силами дс­биваться того и строжайше следить за тем,
чтобы партийность была не словом только, а
делом» (стр. 47).

Большое место в работах Ленина этого пе­риода занимает борьба с ревизионизмом и
онпортунизмом во П Интернационале.

Ликвидаторы и отзэвисты получали пря­мую поддержку лидеров ИП Интернационала.
Газета немецких социал-демократов «\ог­\8115» рекламировала на своих страницах
«нефракционного» Троцкого и его жалкую
газету, издававигуюся в Вене. Газета бель­гийских социалистов «.е Репр!е» поднимала
на щит отзовистов. Так, антипартийная под­рывная работа русских оппортунистов и ре
визиониетов сливалась с деятельностью пра­вых социалистов П Интернационала.

В своих статьях Ленин показал единый
фоонт русского и международного опнорту­низма. Работы Ленина «Разногласия в евро­пейском рабочем движении», «Два мира», «Во­прос о кооперативах на Международном co­циалистическом конгрессе в Копенгагене» и
другие изобличали предательство лидеров
П Интернационала, их роль спасителей бур­жуазии и капитализма. Ленин не уставал
изобличать профеоюзную бюрократию и пра­восоциалистических парламентариев как
носителей оппортунизма во И Интернацио­нале,

В статье, посвященной Магдебургскому
с’езду германской социал-демократической
партии, Владимир Ильич раскрыл политиче­ский образ немецких ревизионистов, на»
сквозь пропитанных верой в буржуазвую
	ХРОНИВА
НУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
	В ЦЕ КИб) Армении состоялось совеща”
ние заведующих отделами пропаганды и аги­тации горкомов, райкомов партии, редакто»
ров районных газет, заведующих партийны­ми кабинетами. В совещании приняли уча­стие представители Общества по распростра­нению политических ‘и научных знаний и
ряда министерств,

С докладом. о. массово-политической работе
в период посевной кампании выступил сек­ретарь. ЦК КП(б) Армении по пропаганде
т. Григорьян.

Для участников совешания был организо­ван семинар, на котором прочитаны пять
лекций: «Постановление ЦК ВКП(б) об опере
«Великая дружба» В. Мурадели», «Фальси­фикаторы истории», «Марксистско-ленинское
учение о социализме и коммунизме», «Борь­ба Советского Союза за установление прозч­ного и длительного мира», «Современный
Китай».

+
	Серия брошюр передовиков сельского хо­зяйства Тамбовской области 06 опыте их
работы по выращиванию высоких урожаев
зерновых и технических культур издана
областным издательством «Тамбовская прав­да». Среди них - брошюры звеньевой кол­хоза «Красный Октябрь», Ракшинского рай­она, А. Насекиной, бригадира орденоносного
колхоза имени’ Ленина, Кирсановского рай­она, 1. Ишенко и др. я

 х *
	В Саратове, а также в ряде районов 0
инициативе трудящихся развертываются ра­боты по благоустройству городов и сел.
В Саратове состоялось несколько массовых
воскресников. На первый воскресник по
очистке города вышло более 39 тыс. горожан.

По инициативе комсомольцев колхоза име­‘ни Мичурина, Волжского района, в области
проходят молодежные декадники по озелене­нию сел, районных ‘центров, городов, усадеб
МТС, совхозов и школ. В районном центре
Родничек закладывается парк на плошади
5 гектаров. Комсомольны и молодежь Бала­ково ведут подготовительные работы к вы­садке на улицах города около 5 тыс. деревь­ев. В колхозах «9 мая» и имени Калинина,
Свердловского района, уже посажено 500 де­ревъев и кустов.

ея >=
	Областное совещание культпросветработни­ков состоялось в Свердловске. На совещании
обсуждались вопросы культурного обслужи­вания колхозников на. весеннем севе. В дни
сева в районы будут направлены 1760 агита­ционно-художественных и 30 концертных
бригад, свыше 100 книжных передвижек, пе­редвижные сельскохозяйственные выставки
	и т. д.

k
	Пленум ЦК КП(б) Казахстана обязал каж­дого коммуниста повышать свой идейно-тео­ретический уровень в одном из звеньев сети
партийного просвещения или путем само­стоятельного изучения Истории и теории
большевистской партии. Пленум ЦК счел
целесообразным определить начало и конец
учебного года в сети партийного проевеще­ния. Руководящие партийные и советские
работники, не имеющие среднего образова­ния, обязаны в течение ближайших 3—5 лез
получить среднее образование, а имеющие
среднее — получить высшее общее или поли­тическое образование,

Пленум потребовал от бюро ЦК, областных,
городских и районных комитетов партии
усилить руководство печатью, добиться даль“
нейшего под’ема идейного и культурного
уровня республиканских, областных и район­ных газет, а также журналов. С этой целью
пленумом ЦК установлено, что руководящие
работники Вазет, имеющие среднее и высшее
образование, в течение 3—5 лет должны по­лучить журналистское образование.
	Пленум поставил перед Союзом советских
писателей республики задачу — еще реши­тельнее повернуть внимание писателей к
современной советской тематике, шире раз­вернуть критику и самокритику. Казахские
писатели должны создавать высокохудоже­ственные произведения, отображающие ко­ренные изменения в жизни казахского на­рода за годы советской власти, военные и
трудовые подвиги казахов в Отечественной
войне, самоотверженную работу трудящихся
по выполнению‘ пятилетки в четыре года;
произведения, отражающие роль русского
народа в жизни и деятельности казахского
народа, особенно в годы завоевания совет
ской власти и в период социалистического
строительства.
	В решениях пленума ЦК ЕКИ(б) Казахета­на указано, что партийные организации,
Управление по делам искусств, партийные
организации театров, коммунисты — работ­ники искусств должны извлечь необходимые
уроки из постановления ЦК ВКП(б) «Об опе
ре «Великая дружба» В. Мурадели» и обеспе­чить решительный под’ем всей музыкаль­ной культуры казахского народа. Ошибки и
недостатки, указанные в постановлении ЦК
ВКП(б), имеются и в произведениях компо­зиторов Казахстана. Из написанных ими
16 опер и трех балетов 13 произведений бы­ли сняты с репертуара, как не отвечающие
запросам и требованиям народа. Задача со­стоит в том, чтобы наряду с широким
использованием музыкального творчества
казахского народа дореволюционного пери­ода положить на музыку послеоктябрьские
казахские песни и создать новые советские
песни для вокального индивидуального и
хорового исполнения, для инструментов ка­захской музыки и т. д. .
	Пленум ЦБК КП) Казахстана потребовал
улучшить идейно-политическую работу сре­ди интеллигенции, проводить ее с учетом
особенностей и запросов различных слоев
интеллигенции. ,

Пленум предложил партийным организа­циям усилить массово-политическую работу
среди’ трудящихся, руководствуясь поста­новлением ЦК ВКП(б) «О недостатках и м6-
рах улучшения работы с агитаторами в
Сталинградской партийной организации»,
Бывшие избирательные участки нужно пре“
вратить в постоянные центры агитационной
работы среди населения, закрепить кадры
агитаторов и улучшить помощь им. Руково­дящие партийные и советские работники
обязаны систематически выступать с поли­тическими докладами перед трудящимися
города и деревни,

Пленум ЦК КП(б) Казахетана обязал бюро
ЦК усилить помощь местным партийным
организациям в осуществлении решений ЦК
ВКП(б) по вопросам идеологии,
	 
	Десятидневный семинар заведующих рай­онными культурно-просветительными отде­лами и редакторов районных газет провел
Ленинабадский обком партии. На семинаре
присутствовало 40 человек. Участники семи­нара прослушали лекчии по истории Таджи­кистана, по международному положению, о
постановке культурно-политической пропа­ганды на поедприятиях и в колхозах.
		Лекции, записанные Ha патефонных пла­стинках, широко используют в своей работе
среди населения сельские клубы и избы­читальни Дрогобычекой области.

Областной отдел культурно-просветитель­ной работы отправил в районы более четырех
	тысяч таких ‘пластинок © записями лекций
	ца естественнонаучегяе агротехнические
темы. Среди них: «Чырльз Дарвин и его уче­ние», «Подготовка семян к посеву», «Почему
бывает засуха и как уберечь от нее урожай»,
	‚«Бурьяны и борьба с ними». Местные агро­номы дополняют записанные лекции беседа­ми о том, как лучше применить советы лек­тора в местных условиях.
		Решение о восстановлении государственно­го заповедника Ивана Сергеевича Тургенева
и о благоустройстве села Спасское-Лутовино­во принял Орловский облисполком. На восета­новительные работы  ассигновано 400 тысяч
рублей.
	(К, выходу шестнадцатого тома
Сочинений В. И. Ленина)
	< Ф®
	тики выступил обнаженный, со своей узко
классовой и корыстной политикой, направлен­ной против национальных интересов огром­ного большинства русского народа. В ряде
статей о Финляндии Ленин показывает, что
русский народ под водительством пролетариз­та заставил царя разжать пальцы на горле

инского народа. Революционная борьба в

оссии дала возможность финскому народу
расширить свои демократические права. Но
финская буржуазия, которая укрепилась за
спиной декабрьской борьбы в России, opra­низовала травлю финской Красной гвардии,
тормозила свободу социалистических органи­заций в Финляндии, выдавала русских ре­волюционеров царской полиции и обвиняла
финских социалистов, что они испортились
под влиянием русских революционеров.

С огромной силой прозвучали в это время
слова Ленина: «Придет время = за свободу
Финляндии... поднимется российский проле­тариат» (стр. 156).

Значительная часть работ Ленина, вошед­ших в 16-й том Сочинений, посвящена теоре­тическому и политическому обобщению опы­та революции 1905—1907 гг. Ленин требовал
действенного изучения опыта революции
1905 года и беспощадно разоблачал отзовист­ские фразы об «учете опыта» революции, за
которыми скрывалось нежелание считаться
с исторической обстановкой,

Ленин в ряде статей дает уничтожающую
характеристику меньшевистского свода опы>
та революции, собранного в пятитомной
истории «Общественное движение в России
в начале ХХ века». В этой меньшевистской
истории борьба ‘крестьянства за землю
об’являлась реакционной, а стачечное движе­ние и вооруженное восстание пролетариата
«безумным» и «несвоевременным». Ленин на­зывал эту меньшевистсекую историю ренегат­ской, насквозь проникнутой неаерием в силы
революции. ,

томе помещены также статьи Ленина,
посвященные памяти Толстого, Великий
писатель земли русской получил гениальную
оценку в работах Ленина как выразитель
протеста и отчаяния миллионных крестьян“
ских масс в России. Лживая буржуазная и
меньшевистская печать называла Toacroro
«учителем жизни». Ленин разоблачил эту
ложь как попытку использовать противоре“
волюционную сторону учения Толстого,
«Толетой не только дал художественные про­изведения, которые всегда будут ценимы и
читаемы массами, когда они создадут себе
человечески$ условия жизни, свергнув иго
помещиков и капиталистов, — он сумел с 335-
мечательной силой передать настроение
широких масс, угнетенных современным по­рядком, обрисовать их положение, выразить
их стихийное чувство протеста и негодова=
ния» (стр. 293—294),

Произвёдения Ленина, вошедшие в 16-й том
Сочинений, вооружали и вооружают больше­виков в борьбе за партийность, за укрепление
рядов ленинско-сталинской партии.

Как призывный набат, звучат слова Ленина
о непобедимости партии большевиков, непо­бедимости пролетариата, который ведет на­родные маесы к победа,
		«законность» и буржуазное «равноправие»,
преклоняющихся перед этой «вечной» закон­ностью. С глубоким отвращением и нена­вистью говорит Ленин 0б этих «социали­стах», развращающих рабочих идеей возмож­ности уместить социализм в рамках буржу­азной законности. Пролетарское, социалисти­ческое движение стоит перед дилеммой: «раз­бить вдребезги» буржуазное государство или
быть разбитым и задушеннымь», — писал
Ленин (стр. 280). у

В этой борьбе с международным оппорту­низмом Ленин и ленинцы стояли в первых
рядах и наносили сокрушительные удары по
П Интернационалу. В статье «Вопрос о кос­перативах на Международном социалистиче­ском конгрессе в Копенгагене» Ленин сры­вает маску с французских реформистов, и
они предстают перед читателем как обык­новенные буржуазные политиканы, разгла­гольствующие о «социальных преобразовани­ях». Ленин изобличил немецких оппортуни­стов, выступавших за замену программного
положения об экспроприации капиталистов
тезисом 0 «преодолении капитализма». «В об­щем,- отмечал Ленин,- немцы неспособны
вести выдержанной принципиальной линии
на Международных с’ездах, и гегемония в
Интернационале подчас ускользает из их
рук» (стр. 255).

Большевики справедливо гордились тем,
что у себя в партии они развернули борьбу
	_с оппортунистами и ревизионистами и стали
	очищать свои ряды от этой буржуазной аген­туры. Рабочие партии Запада должны были
следовать передовому русскому опыту. Это
было доказано всем ходом исторических со­бытий. Вот почему так едко высмеивал
Ленин умствования русских оппортунистов
об отсталости русского пролетариата, Мар­тов, Троцкий и прочие меньшевики считали,
что «русская социал-демократия говорила
слишком усердно по-русски» в отличие
от «общеевропейских» приемов тактики»
(стр. 344). В статье «Исторический смысл
внутрипартийной борьбы в России» Ленин
показал, насколько этот тактический «раз­говор» русской социал-демократии «по-рус­ски» стоит выше, совершеннее, последова­тельнее «общеевропейских приемов тактики»
и действительно является образцом для ре­волюционных социал-демократов всех стран.
«..Своей геройской ‘борьбой в течение трех
лет (1905—1907) русский пролетариат завоевал
себе и русскому народу то, на завоевание
чего другие народы потратили десятиле­тия», писал Ленин (стр. 356). В этой статье  
Ленин показал, что борьба русского рабо­лам ee eee
	р и б=. 2“ ee —

чего класса является образцом для пролета“