80 man 1948 f., Ne 15 (70)
Академик Н. С. ДЕРЖАВИН,
История Болгарии, том И
Издательство Академии наук
СССР. 1947 г., тираж 8.000 экз.,
127 стр., цена 13 руб.
А. ТОЛСТОЙ. Полное собра-
ние сочинений, том четвертый.
Государственное издательство
художественной литературы,
1948 г. тираж 40.000 экз.
703 стр., цена 18 руб.
В томе помещены повести
«Детство Никиты», «Аэлита»
«Похождения Невзорова или
Ибикус», ‘повести и’ рассказы
1917-1924 тг., рассказы, He
входившие в собрания сочине-
ний: «Рассказ приезжего чело-
века», «Сон в грозу», «Тетуш-
ка Марья Григорьевна».
В. ВАСИЛЬЧЕНКО. Очерк
истории библиотечного дела в
России: Х!--ХУШ веков. Mo-
сковский государственный би:
блиотечный институт им. В. М.
Молотова. Государственное из-
дательство культурно-просве-
тительной литературы. 1948 г.,
тираж 15.000 экз., 157 стр.
цена 15 py6.
Ю. КЕЛДЫШ. История рус-
ской музыки. Часть первая. Го-
сударственное музыкальное
издательство. 1948 г. тираж
10.000 экз, 472 стр., цена
15 руб. 50 кон.
ИЛЬЯ ГРУЗДЕВ. Горький и.
его время. ‘Издательство «Со-
ветский писатель». 1948 г., ти-
раж 10.000 9K3., 606 стр., цена
19 руб. 50 кон.
СОВЕТСКАЯ ДРАМАТУР-
ГИЯ (1917—1947 гг.), Том пер-
вый. Государственное издатель-.
ство «Искусство», 1948 г., ти-
раж 10.000 экз., 254 стр., цена
12 руб.
«Советская драматургия» вы-
пускается в шести томах. В пер-
вый том вошли пьесы: В. Билль-
Белоцерковского «Шторм»,
К. Тренева «Любовь Яровая»,
Вс. Иванова’ «Бронепоезд 14—
69», Б. Лавренева «Разлом».
НОВИНКИ
КУЛЬТУРА и
о етопем 6
арной преесы
щих за ними рабочих. В декабре минувшего
года Блюм на страницах «Попюлер» определял
свою концепцию «третьей силы», как созда-
ние «постоянной организации, имеющей от-
ветвление во всех уголках страны и пред-
назначенной‘ якобы для борьбы... Ha два
фронта» против противников справа и слева,
Имеется достаточно доказательств тому,
что Блюм не очень расположен бороться
против стремящегося к установлению личной
диктатуры фашиствующего де Голля, о не
которых речах которого Блюм еще недавно
отзывался как о «примере бескорыстной муд-
рости». Весь смысл концепции «третьей си-
лыь — в об’единении французской реакции,
прикрывающейся «социалистической» вывес-
кой господина Блюма, для борьбы против ра-
бочих, против крестьян, против прогрессив-
ной французской интеллигенции, против де-
мократии. ,
Ревностно служа французеким канитали-
стам в вопросах внутренней политики, орган
франпузеких социалистов «Попюлер» в во-
просах международных отношений не менее
ревностно служит американскому империа-
лизму. Устами Блюма газета воспевает пре-
словутый «план Маршалла» (от которого уже
сейчас страдает ряд отраслей французской
промышленности, в частности авиацион-.
ная, число рабочих которой сократилось в
три с лишним раза, металлургическая, кине-
матографическая и др.), закрывая глаза на
те опасности, которые влечет за собой нераз-
рывно связанное с «планом Маршалла» вос-
становление германской военной мощи.
Недавно в Риме, на сессий исполкома Меж-
дународной демократической федерации жен-
щин, американская делегатка Дрейнер ука-
зывала, ч20 «план Маршалла» является сей-
час «краеугольным камнем американского
И
К. МАРКС и Ф_ ЭНГЕЛЬС.
Манифест Коммунистической
партии (на армянском языке).
Армянское государственное
издательство. Ереван. 1945 г.,
тираж 20.000 экз., 75 стр., це-
на 3 руб.
Ф. ЭНГЕЛЬС. Происхожде-
ние семьи, частной собственно-
сти и государства (на казах-
ском языке). Издание Казах-
ского об’единенного государ-
ственного издательства. Алма-
Ата. 1948 г., тираж 20.000 экз.
242 стр., цена 5 руб.
П. И. ЛЯЩЕНКО. История
народного хозяйства СССР, том
второй.‘ Капитализм. Государ”
ственное издательство полити-
ческой литературы. 1948 г., ти-
раж 25.000 экз., 738 стр., цена
15 руб. .
Книга является продолжением
изданного в 1947 году первого
тома «Истории. народного хо-
зайства СССР», посвященного
рассмотрению докапиталистиче-
ских формаций. Во втором томе
дается история возникновения,
развития и крушения капнта-
лизма в России. В книге имеется
четыре раздела: 1. Промышлен-
ный капитализм, ИП. Империа-
лизм, Ш. Экономическое разви-
тие народностей СССР в систе-
ме российского капитализма в
Х!Х—ХХ вв,, ГУ. Империалисти-
ческая война 1914—1917 rr,
крушение царизма и капита-
лизма, :
БВ червых числах мая лондонское радио со-
ббзщило, что орган французской социалисти-
ческой партии газета «Попюлер» не вышла
в свет ни первого, ни второго мая. Причи-
на — финансовые затруднения. Газета задол>
жала 190 тысяч франков типографии, кото-
рая отказала издателям в дальнейшем кре-
дите,
ТипографщикЕ с парижского бульвара
Пуассоньер, печатавший газету Леона Блю-
ма и его компании, установил, что газета
некредитоспособна. Вряд ли он задумывал-
ся над вопросом, почему так произошло, чем
обусловлена некредитоспособность блюмов-
ского листка.
Это простительно типографщику с буль
зара Пуассоньер..
Но делают ли выводы из своей коммерче-
ской несостоятельности сами издатели и ру-
ководители «Попюлер»? Причина их банкрот-
ства, экономический крах их издания яв-
ляются свидетельством полной утраты газе-
той доверия со стороны читателей. Прекра-
щение или перерыв, хотя бы кратковремен-
ный, в выходе газеты знаменует собой не
коммерческое, а политическое ее банкротство.
Этот факт показывает, что читатель отвер-
нулся от газеты,
По утверждению лондонского радио, «По-
пюлер» намерена развернуть кампанию за
увеличение числа своих подписчиков и за
сбор необходимых средств. Сам Леон Блюм
возглавит эту кампанию.
Издатели «Попюлер» не хотят pushers,
что приговор газете вынесен. Возможно, из-
датели даже попытаются рядиться в тогу
независимого рабочего органа, который буд-
то бы, именно в силу своей независимости,
не нашел покровительства со стороны капи-
талистов, не встретил их поддержки ни в
форме даров и подношений, ни в форме пре-
доставления газете доходных об явлений.
Однако сомнительно, чтобы подобный трюк
мог увенчаться удачей.
По своему облику современная «Попюлер»
ничем не отличается от любой бульварной
французской газеты. В «Попюлер» есть все,
а больше всего в ней обмана, измены рабо-
чему классу, навязчивого отвлечения рабо-
чего читателя от важнейших его классовых
задач и от правильного анализа положения.
Перед нами — рядовой номер этой газеты.
На первой странице — большая шапка, ста-
вящая целью пропагандировать «опыт» борь-
бы с дороговизной, предпринятый министром
внутренних дел «социалистом» Жюлем Мо-
КОМ: «Хозяйки и розничные торговцы уча-
ствуют в борьбе с повышением цен. Нужно
сломить контрнаступление!». (Оказывается,
все дело в домашних хозяйках). Затем сле-
дует передовица Леона Блюма на междуна-
родные темы. Тут же рядом — сердцещипз-
тельный рассказик о двадцатилетнем сыне
видного респектабельного парижекого адво-
ката, ставшем на путь вооруженных грабе-
жей ради того, чтобы с любовницей на мол-
ном курорте мотать награбленное. Далее —
несколько заметок о забастовках под густым
заголовком: «В Париже, где, как говорят, по-
явились крысы, забастовка. мусорщиков рас-
пространяется на другие службы коммуналь-
ного хозяйства». Тут же — клише ‘и несколь-
ко мелких заметок на другие темы.
Вторая страница газеты занята развлека-
тельным материалом — тут и глава из рома-
на «Охота на человека», и театральное обо-
зрение и полупорнографическая карикатура
по поводу новых женских мод.
Следующая страница разделена на две
равные части: первая половина — спортивная
хроника, вторая—занята профсоюзной хрони-
кой, профсоюзными и партийными об’явле-
ниями, коммерческими рекламами — какие
следует предпочитать пилюли против болезни
печени и какое средство нужно покупать,
«чтобы жить до старости, оставаясь молодым».
Наконец, четвертая и последняя страница
начинается со списка товаров, цены которых
освобождаются от регулирования (кстати, в
этот список входят такие «предметы первой
необходимости», как шампанское, аптекар-
ская горчица, пудра, духи ит. п.). Рядом co
списком — крикливый репортаж: «Пятеро во-
оруженных атакуют испанское консульство.
Повидимому, не деньги влекли нападав-.
тих..»№ Далее под многообещающим заголов-
ком «В чужом саду» приводится обзор па-
рижской печати. Затем следует статья внеш-
неполитического обозревателя газеты Шарля
Дюма, озаглавленная «Военные базы или со-
трудничество», направленная в защиту аме-
риканской политики позсеместного захвата
военных баз. Завершается страница быто-
вым фельетоном того ‘жанра, который доста-
> Ще, О, ОЗ, СА ee
$®>®
(О газете «Попюлер» —
органе правых социалистов
Франции)
60 6°
точно характеризует общее лицо газеты.
Этот литературный «товар», озаглавленный
«Мартина имела двух любовников, старого и
молодого», содержит изложение похождений
друзей некоей парижской девицы, кончаю-
щихся судебным приговором.
Газету «Попюлер» роднит е бульварной.о
французской прессой не только внешний
облик. Роднят ее с бульварной прессой и со-
держание и цели.
В политическом отношении газету «Попю-
лер» характеризует прежде всего ее стрем-
ление сохранить в ‚неприкосновенности -ка-
питалистические устои современной Фран-
нии: Газета внимательно и пристально сле-
дит за вожделениями фактических властите-
‘лей страны, так называемых «200 семей» —
магнатов Французской тяжелой промышлен-
ности и финансового капитала-и лакейски
им прислужинает, Отсюда — звериная злоба,
чисто. зоологическая ненависть газеты к
авангарду французского рабочего класса-—
коммунистической партии. Газета постоянно
и настойчиво выступает против политики
коммунистов, не останавливаясь перед пря-
мой клеветой, Уже в июле 1945 года, явствен-
но ошущая сильнейшее падение влияния со-
циалистической партии в рабочих массах и
наблюдая влечение французских рабочих к
коммунистам, Леон Блюм резко выступал на
страницах «Попюлер» против единетва со-
циалистической и коммунистической партий.
При этом Блюм выдвинул против француз-
ских коммунистов лживые обвинения в
«иностранной зависимости», которые были
подхвачены американскими реакционными
кругами. Империалистичеёкая реакция под-
хватила эти измышления «социалиста» Блю-
ма в целях обмана масс и для оправдания
своей. террористической политики против
рабочего движения.
Во время памятной забастовки француз-
ских рабочих осенью 1947 года, охватившей
несколько миллионов человек, газета «По-
пюлер» делала все для разложения бастую-
щих, ослабляла их позиции перед линомо
магнатов финансового капитала.
Блюм в своих статьях именовал забасто-
вочное движение «холодным восстанием»,
выступал против требований повышения за-
работной платы.
Весной 1941 года газета в угоду заговбру
реакционеров против рабочего класса оправ-
дывала изгнание коммунистов из француз-
ского правительства, возглавлявшегося «со-
циалиетическим» лидером Полем Рамадье.
Лицемеря, «Попюлер» при этом делала вид,
что она недовольна устранением коммуни-
стов. В статье «Предупреждение и призыв»
Блюм утверждал, будто социалистическая
партия решила остаться в правительстве без
коммунистов против своего желания, «не пи-
тая никакой злобы или вражды» И «без ма-
лейшей мысли о том, чтобы устранить ком-
мунистов из правительства на долгое время».
События последующего времени наглядно
показали цену «честности» утверждений па-
триарха французских «социалистов».
Блюм и руководимая им «Попюлер», не до-
вольствуясь ролью заурядного предателя,
покорно и угодливо выполняющего ‘приказы
своего хозяина, пытаются «идейно оправ-
дать», «теоретически обосновать» свое преда-
тельство. Блюм и «Псопюлер» охотно рядятся
в тогу теоретиков, якобы отстаивающих и
развивающих научно-политические основы
рабочего движения. В отличие от англий-
ских лейбористов, щеголяющих своей «пол-
ной независимостью» от марксизма, Блюм и
«Попюлер» стремятся выдавать себя за фран-
цузеких марксистов.
Чего стоят эти жалкие потуги Блюма и
«Попюлер» об’явить марксизмом свои «теоре-
тические» и программные ‘установки, вид-
но из одного того, что Блюм на с’езде социа-
листической партии попытался изгнать из
программы партии всякое упоминание о
классовой борьбе, подменяя понятие классо-
вой борьбы наспех изобретенным. лозунгом
«классового действия». Стремясь обмануть
трудящихея Франции, Блюм пытается уве-
рить в возможности примирения классовых
интересов пролетариата и капиталистов.
Сейчас Блюм носится с идеей «третьей си-
«ШТУРМ БЕРЛИНА». Вос-
поминания, письма, ‘дневники
участников боев за Берлин.
Военное издательство Мини-
стерства Вооруженных Сил
Союза ССР. 1948 г... 488. стр.,
цена 30 руб.
Материал собран и. обработан
литературной бригадой во сос-
rane Е. Герасимова, Е. Долма-.
товского, Ц. Солодаря, А. Сур-
кова, 3. Хирена, В. Шмерлинга.
СУЛЕЙМАН СТАЛЬСКИЙ.
Сочинения. Переводы с лезгин-
ского. Государственное изда-
тельство художественной Ли-
тературы. 1948 г., тираж 10.000
экз. 432 стр.. цена 10 руб.
Тексты для переводов на
русский язык п ина ‘Ha-
родного поэта. Дагестана под-
готовлены Институтом истории,
языка и литературы Дагестан-
ской базы Академии наук
СССР, обнаружившей большое
количество ранее неизвестных
произведений Стальского. Эти
произведения относятся и К
дореволюционному прошлому,
и К годам гражданской войны
в Дагестане. и к годам социа-
дистического строительства,
Н. А. ДОБРОЛЮБОВ. Из-
бранные литературно-критиче-
ские статьи. - Государственное
издательство Белорусской ССР.
Минск. 1948 г. тираж 15.000
экз. 240 стр, цена 10 руб.
80 коп.
В книге напечатаны статьи:
«Что такое обломовщина?»,
«Темное царство», «Луч света
в темном царстве».
империализма, ставящего ‘своей основной ДМИТРИЕВ. ‘История СССР,
том 1’ (с древнейших. времен до
1861 года). Государственное из-
дательство политической лите-
ратуры. 1948 г., тираж 200.000
экз., 410 стр., цена 12 руб,
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕ-
РИАЛЫ КАНУНА` ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ, tom II,
архив Диркеена (1938 —
1939 гг.). Государственное’ из-
дательство политической лите-
ратуры. 1948 г., тираж 100.000
`экз., 287 стр., цена 8 руб.
Сборник подготовлен к печа-
ти Архивным управлением
МИД СССР.
целью восстановление военно-промышленно-
го потенциала Западной Германии-и эконо-
мическое и политическое порабощение стран,
получающих помощь». Блюм же утверждает,
что, хотя Германия неизбежно должна быть
включена ‘в «европейский план», однако
«именно план Маршалла исключает преиму-
щества положения Германии».
Выставляя себя поборницей международно-
го сотрудничества, газета в то же время без
стеснения пропагандировала так называемый
«западный блок», военный антисоветский ха-
рактер которого сейчас очевиден для всех и
в котором Франции отведена весьма неза-
видная роль орудия чужой, антинациональ-
ной политики.
Газета настойчиво пропагандирует амери-
канский тезис относительно ограничения
применения принципа единогласия великих
держав ‘в Совете Безопасности Организации
Об’единенных Наций. Внешнеполитический
обозреватель газеты утверждал, что «социа-
листы» «всегда боролись против права вето
потому, что оно дает великим державам воз-
можность становиться нал международным
законом».
Газета пользуется любой возможностью
для провокационных нападок на внешнюю.
политику Советского Союза:
Устами своего внешнеполитического обо-
зревателя Шарля Дюма «Попюлер» утвер-
ждает, будто «Советский Союз не питает до-
верия к системе коллективной безопасности
и доверяет только своей силе». Больше того,
«Попюлер» обвиняет Советский Союз в стрем-
лении сорвать дело коллективной безопаено-
сти. Газета выступает активным. поборником
антисоветского военного «западного блока».
«Попюлер» не щадит красок в клеветниче-
ских измышлениях против политики Совет-
ского Союза. И это, понятно, не увеличило
расположения к ней читательских рабочих”
amare
Очевидно, у газель мплиеь богатые по-®
кровители, и типогра же бульвара Пуас-
соньер уже получил ¢ Of 190 тысяч франков,
После нескольких дна ‚ перерыва газета ено-
ва стала выходить. Нал нужды искать источ-
ников, ибо это может увести за французские
границы. Как. бы ни изворачивались блюмы,
одно совершенно ясно: газета ‘«Попюлер»
не пользуется доверием рабочих читателей.
Одного из сподвижников Блюма по руко-
водству газетой «Попюлер» — «социалиста»
Бракка (Деруссо) в свое время В. И. Ленин
называл рыцарем «подлейшего французского
социал-шозинизма». Леон Блюм и его ны».
нешние коллеги из «Попюлер» превосходят
в своей подлости все известные примеры и
образцы.
Это становится е каждым днем понятнее
любому французу.
Н. БОЦПРОВ.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
‚перерыва газета ено- На совешании присутствовали директора,
‚нужды искать источ- главные редакторы и редакторы издательств,
директора ряда институтов Академии наук
УССР и Академии архитектуры УССР, ре
дакторы республиканских газет и журналов.
Проведено совещание директоров и глав-
По материалам зазеты «Культура м жизнь»
«Работу издательств—под_ неослабный контроль»
31 марта 1948 года в газете «Культура и
жизнь» была опубликована статья «Работу
издательств — под неослабный: контроль», в
которой подвергнута критике работа ряда
книжных издательств Украины и указано на
слабый контроль за деятельностью изда-
тельств со стороны Управления пропаганды
и агитации ЦК КП(б.
Считая критику в статье абсолютно пра-
вильной, Управление пропаганды и агита-
ции ЦК КИб)У осуществило ряд мероприя-
тий, направленных на устранение указан-
ных в газете недостатков.
Проведено республиканское совещание ра-
ботников книжных издательств с докладом
заместителя начальника Управления пропа-
ганды‘и агитации ПК КПб)У об итогах ра-
боты издательств Украины за 1947 год и о
задачах по улучшению идейно-научного ка-
чества издаваемой литературы в 1948 году.
На совещании присутствовали директора,
ных редакторов’ областных газетно-книжных
издательств. На совещании сделан подроб-
ный критический обзор выпускаемой на ме-
стах литературы:
Было также созвано совещание редакторов
республиканских газет и журналов по во“
просу улучшения постановки критики и биб-
лиографии на страницах украинских газет и
журналов,
Разработаны мероприятия, аправленные
на улучшение качества издавафмой литера-
туры. Намечается организация специального
семинара по повышению идейно-политиче-
ского уровня и деловой квалификации изда®
тельских работников, в первую очередь ре-
дакторов.
‚ Кроме того, Управление по делам. полигра
фии и издательств при Совете Министров
УССР разрабатывает ряд организационно“
практических мероприятий направленных
на улучшение художественного оформления
и полиграфического исполнения издаваемых
на Украине книг.
‘ Д. КОПИЦА.
3am. начальника Управления
пропаганды и агитации ЦК КП(б)У.
лоцкий обком. партии. Отдел пропаганды и
агитации обкома КП(б)Б сообщил, что по
письму приняты меры и облисполком выде-
лил на строительство районного Дома куль-
туры в поселке Освея 25 тысяч рублей.
Строительство Дома культуры уже началось
и будет закончено к 7 ноября 1948 года.
лей антисоветской интервенции. Более того,
он пытается даже обелить американских им-
периалистов. «Сам Вильсон,— пишет автор, —
вскоре убедился в неправильности своего
поступка» (1) (стр. 64). Интервенция и убий-
ства советских людей для В. Лана-—это толь:
Ko «поступок». Нельзя без возмущения чи-
тать, с каким эпическим спокойствием В. Лан
пишет, что «для США участие в интервен-
ции не явилось... ни вынужденным, ни един-
ственно возможным или лучшим выбором»
(стр. 65). Вот и все слова, которые В. Лан на-
шел для «осуждения» действий американско-
го империализма против нашей Родины,
Все изложение вопроса о внешней поли-
тике капиталистических государств перед
второй мировой войной дается таким обра-
зом, что упускается ее основная цель-на=
править немецкую и японскую агрессию
против СССР.
‚В книге В. Лана не раскрыта преступная
роль американских монополий, содейство-
вавших восстановлению военно-экономиче-
ской базы германской агрессии. Автор много
говорит об американском «изоляционизме»,
но нигде He раскрывает того, что изоляцио-
низм был ширмой для прикрытия экспан-
сионизма американского империализма и
для развязывания рук агрессорам.
`Книга’В. Лана, претендующая на научное
исследование, представляет смесь политиче-
ской слепоты. и обыватеёльской ‘пошлости,
Нет ни возможности, ни нужды перечислять
все нелепости, с которыми встречаешься на
каждой странице. Прусские дивизии у него
не выдерживают «нажима наспех обученных
фермерских юношей из Канзаса» (стр. 47.
На стр. 303 он с состраданием пишет о‘ том,
Что «затяжной кризис сократил, по утвер-
ждению сведущих американцев (!), даже со-
стояние Рокфеллера». Бедная жертва кризи-
са! В. Лан подымается до патетики, когда
он описывает переживания крупнейшего
эксплоататора, биржевого спекулянта Инсу-
ла, потерпевшего крах: «Он ‘больше никому
не нужен., Издерганный старик молит о
смерти» (стр. 304).
Из-под пера В. Лана, оказавшегося в пле“
ну буржуазной идеологии, вышла совершен-
но искаженная картина американской дей-
ствительности. Раболепие перед нравами.и
бытом капиталистической Америки не может
не вызвать у советского читателя чувства
возмущения и протеста.
Книга В. Лана — в основе своей пороч»
ная книга. Только политической беспеч-
ностью работников Госполитиздата и, в част-
IWHeanre Е -- ри
-~- © ean 249 BF 3х
ности, редактора И. Динерштейна можно
об’яснить ее появление в свет.
В ОСВЕЕ СТРОИТСЯ. ДОМ КУЛЬТУРЫ
Редакция ‘газеты «Культура и жизнь» по-
лучила письмо из поселка Освея Полоцкой
области, в котором сообщалось, что област-
ные организации, вопреки своим обещаниям,
не выделяют средств для строительства рай-
онного Дома культуры.
Письмо редакцией было направлено в По-
a
Читая книгу.В. Лана. «США от первой до
второй мировой войны»*, нельзя отделать
ся от впечатления, что она написана с чу-
жого голоса. Подражая буржуазным журна-
листам, автор излагает все, что он удосужил-
ся прочесть в литературе, восхваляющей
американский империализм. }
В книге В. Лана нет марксистско-ленин:
ского анализа глубочайших классовых про-
тиворечий, раздирающих капиталиетическую
Америку, нет характеристики особенностей
американского империализма, его реакцион-
ной политики.
Описывая США в период между двумя вой-
нами, В. Лан даже и не ставит перед собой
задачу ‘изучить процессы загнивания и пара-
зитизма американского капитализма в усло-
виях общего кризиса капитализма. Он при-
ходит к другим выводам, заявляя, что был
найден «выход большим потенциальным ©о-
циальным силам в Америке» (стр. 349).
Забвение В. Ланом оенов марксистско-
ленинской науки приволит его к тому, что
он всерьез относится к болтовне ученых ла-
кеев буржуазии о возможности «планирова-
ния экономики»`в условиях капитализма.
При рассмотрении экономических проблем
В. Лан оперирует исключительно данными и.
выводами буржуазных ученых. Одни он при-
нимает, другие отвергает, а большей частью
попросту излагает. Государственные 3afi-
мы в период первой мировой империалисти-
ческой войны, по Лану, содействовали «уве-
личению покупательной способности в самой
Америке» (стр. 40). Таким образом, у Лана
получается, что война — благо не только для
капиталистов, но и для всего населения,
покупательная способность которого увели-
чилась. Некоторое улучшение в производ-
стве и на бирже, наблюдавшееся в США в
начале 1930 г., В. Лан склонен об’яснять как
результат мероприятий Гувера, Моргана,
Рокфеллера и т. п.
Немарксистский подход автора к обще
ственным явлениям капиталистического
мира приводит его к неправильному освеще-
нию исторических событий, / :
«..Историческая наука,— учит товарищ
Сталин,-— если она хочет быть действитель-
ной наукой, не может больше сводить исто-
рию общественного развития к действиям ко-
ролей и полководцев, к действиям «завоева-
телей» и «покорителей» государств, а долж-
на, прежде всего, заняться историей произ-
водителей материальных благ, историей тру-
‘дящихся масс, историей народов».
Между тем в книге В. Лана история США
* В. Лан. «США от. первой до второй мировой вой-
ньр. Академия наук СССР. Институт мирового хо-
зяйства и мировой политики, Государственное изда-
теЯвство политической литературы, 1947 г., стр. 484.
b 02308.
С позиции буржуазной журналистики
между двумя войнами по. существу сведе-
на к истории президентов и избирательных
кампаний.
В книге не раскрываются империалистиче-
ский характер первой мировой войны и за-
хватнические цели США в этой войне. Ието-
рия вступления США в первую мировую
войну и участия в ней для В. Лана-это
история того, что думал и переживал прези-
дент Вильсон. Автор утверждает в своей
книге, что нейтралитет США был деклари-
рован потому якобы, что Вильсон «не сумел
сразу осознать всею сложность развернув-
шихея событий». Вильсон «рассчитывал тор-
говать со всеми воюющими державами и вме-
сте. с тем лойяльно соблюдать нейтралитет
не. только «в действиях, но и на словах ив
мыелях» (стр. 11). Автор пишет, будто позже
сам Зильсон уже убедился что клятва о
нейтралитете-не панацея от военной угро-
Зы» (стр. 14).
Демагогические, лицемерно-ханжеские вы-
ступления Вильсона автор. выдает за чистую
монету. Без малейшей попытки ‘раскрыть
истинную сущность явлений В. Лан перепе-
вает аргументацию Вильсона о причинах
Участия США в первой мировой войче.
«Вступление США в мировую войну приве-
дет к ее окончанию: еще летом того же года,
и, таким. образом, США окажут болыную
услугу человечеству» (стр. 18); «мир должен
быть спасен для демократии» (стр; 33) и ap.
По Лану, СНТА. вступили в войну не тогда,
когда это счел нужным сделать подлинный
хозяин страны — монополистический капи-
тал, а когда «общественное мнение» (!) этого
потребовало. «К концу второго года мировой
войны . эксперты, проверяя общественное
мнение в США, могли констатировать, что
большинство населения настроено против
Германии, но. меньшинство — за войну»
(стр. 27). Целые страницы посвящены тому,
как «общественное мнение» склонилоеь в
пользу вступления США. в войну.
Хорошо известно, что американская бур-
жуазия не хотела мира. «Именно ‘англо-
французская и американская буржуазия
не приняла нашего предложения, именно
она отказалась даже ‘разговаривать с нами о
всеобщем мире» —указывал В. И. Ленин.
Спустя 30 лет В. Лан велед за буожуаз-
ными историками пишет: «Вильсон был убе-
жден, что история возложила на него вели-
кую миссию — дать человечеству вечный,
устойчивый мир» (стр. 28).
Нолное подчинение автора концепциям
американских буржуазных историков oco-
бенно наглядно выступает при описании
личностей президентов. В. Лана не инте-
ресуют их политические характеристики. Не-
репевая американских буржуазных журна-
листов, он но-обывательски пишет о внеш
ности президентов, их манерах и т. п. Виль-
сон —«просто человек с хорошей репутацией»,
«любит человечество, но не переносит лю-
дей», «теоретик».
Вся книга пестрит такими заявлениями:
Вильсон преисполнен надежды, Вильсон ду-
мает, Вильсон чувствует себя «центром. все-
ленной», Вильсон убежден ит. д. ит. п.
И все это — вместо’ показа истинного Bunn
сона — «главы американских миллиардеров, _
прислужника акул капитализма», каким он
был в ‘действительности. О пресловутом Ly-
вере, злейшем реакционере, автор пишет, что
«Гувер в глазах общественного мнения Евро-
пы и Америки благодетель», Гардинга он
описывает кгк человека, который «тепло
встречал посетителей и желал: им «счастья
и спокойствия», умиляется тем, что он яко-
бы тяготился своей. «должностью» и «нахо-
дил успокоение и утешение в частном доме».
О Кулидже автор считает нужным привести
высказывания буржуазных писак: «ефинкс,
молчаливый гений»,
Еще Ленин разоблачил смысл избиратель-
ной борьбы двух партий монополистичееко-
го капитала в СИТА как способ обмана масс;
«Никакого серьезного значения для массы
народа эта борьба не имела, —писал Ленин.—
Народ обманывали, отвлекали от его насущ-
ных интересов посредством эффектных и
бессодержательных дуэлей двух буржуаз-
ных партий».
В. Лан в наши дни выдает эти «дуэли» за
главное, основное содержание внутриполи-,
тической жизни США, Он смакует все пери-
петии избирательной борьбы между респуб-
ликанской и демократической партиями.
Кстати, дело это нетрудное. Американская
печать широко занимается этим © целью.
одурачивания mace. По мнению В. Лана,
Вильсон, например, был избран президентом
потому, что «утомленным делегатам надоела
многочисленная баллотировка других кан-
дидатур» (стр. 7). .
В книге есть несколько глав, посвящен-
ных рабочему движению. В них приводятся.
некоторые интересные фактические сведе-
ния о борьбе рабочего класса, HO и эти.
материалы теряют ценность в изложе
нии автора. Трогательно автор. пишет о
некоей заботе капиталистов о безработных:
делегация делового мира просит президента
принять меры против безработицы (стр. 291).
Капиталистическое государство изобра-
жается им как беспристрастный посредник
в борьбе между классами, как некая
надклассовая организация: «во время ста-
чек правительство не могло, как это было
при Гувере, всецело принимать сторону
предпринимателей. Оно и не стало на сто-
рону рабочих» (стр. 395). О понимании
В. Ланом классовой борьбы в США можно
судить по следующей характерной для него
тираде: «..опыт конвейеров на заводах «Дже-
нерал Моторс», опыт Форда временно ‘изме-
нили отношение средних классов к промыш-
ленным ‘монополиям. В течение многих деся-
тилетий фермеры и городская мелкая бур-
жуазия энергично боролись против трестов...
В годы послевоенного «просперити» массовое
производство дешевых автомобилей стало
весьма популярно среди американцев. Но
массовое производство — это крупное ‘ кон-
центрированное производство. Отсюда вы-
вод: дорога трестам! (стр. 184). Итак, нет
ни удушения монополистами мелких и сред-
них предпринимателей, ни разорения фер-
меров, ни использования монополистами го-
сударственного аппарата для усиления про-
цесса концентрации производства и капита-
ла — автомобиль все изменил!
Главы книги, посвященные внешнеполи-
тическим проблемам, полны фальсификации
исторических фактов.
Ленин после первой мировой войны писал
O TOM, что «Америка сильна, ей теперь все
должны, от нее все зависит, ее все’ больше
ненавидят, она грабит всех...» Лан же изо-
бражает США в период после первой миро-
вой войны как благодетеля. США, по Лану,
вообще не имели никаких: агрессивных на-
мерений, они находились лишь в состоянии
обороны, господствующие круги США возла-
гали «в своей политике. экспансии больше
надежд на доллары, чем на военные кораб-
ли» (стр. 306), они миролюбивы. ,
Хорошо известно, что основной проблемой
внешней политики капиталистических госу-
дарств после победы Великой Октябрьской
социалистической революции в России яви-
лось отношение к Советской республике.
Как же автор рассматривает эту проблему?
В. Лан не видит’ империалистических пе-
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
9х Ф»
я РАЮ А
г го сои Paeaw:: = аа
0-52. — Типография газеты «Празда» имани Сталина,
Адрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: K 6-63-60, 3-3