80 man 1948 f., Ne 15 (70)
	Академик Н. С. ДЕРЖАВИН,
	История Болгарии, том И
Издательство Академии наук
СССР. 1947 г., тираж 8.000 экз.,
127 стр., цена 13 руб.

А. ТОЛСТОЙ. Полное собра­ние сочинений, том четвертый.
Государственное издательство
художественной литературы,
1948 г. тираж 40.000 экз.
	 703 стр., цена 18 руб.
	В томе помещены повести
«Детство Никиты», «Аэлита»
«Похождения Невзорова или
Ибикус», ‘повести и’ рассказы
1917-1924 тг., рассказы, He
входившие в собрания сочине­ний: «Рассказ приезжего чело­века», «Сон в грозу», «Тетуш­ка Марья Григорьевна».

В. ВАСИЛЬЧЕНКО. Очерк
истории библиотечного дела в
России: Х!--ХУШ веков. Mo­сковский государственный би:
блиотечный институт им. В. М.
Молотова. Государственное из­дательство  культурно-просве­тительной литературы. 1948 г.,
тираж 15.000 экз., 157 стр.
цена 15 py6.

Ю. КЕЛДЫШ. История рус­ской музыки. Часть первая. Го­сударственное музыкальное
издательство. 1948 г. тираж
10.000 экз, 472 стр., цена
	15 руб. 50 кон.

ИЛЬЯ ГРУЗДЕВ. Горький и.
его время. ‘Издательство «Со­ветский писатель». 1948 г., ти­раж 10.000 9K3., 606 стр., цена
19 руб. 50 кон.  

СОВЕТСКАЯ ДРАМАТУР­ГИЯ (1917—1947 гг.), Том пер­вый. Государственное издатель-.
ство «Искусство», 1948 г., ти­раж 10.000 экз., 254 стр., цена
12 руб.

«Советская драматургия» вы­пускается в шести томах. В пер­вый том вошли пьесы: В. Билль­Белоцерковского «Шторм»,
К. Тренева «Любовь Яровая»,
Вс. Иванова’ «Бронепоезд 14—
69», Б. Лавренева «Разлом».
	НОВИНКИ
	КУЛЬТУРА и
	 
		о етопем 6
	арной преесы
	щих за ними рабочих. В декабре минувшего
года Блюм на страницах «Попюлер» определял
свою концепцию «третьей силы», как созда­ние «постоянной организации, имеющей от­ветвление во всех уголках страны и пред­назначенной‘ якобы для борьбы... Ha два
фронта» против противников справа и слева,

Имеется достаточно доказательств тому,
что Блюм не очень расположен бороться
против стремящегося к установлению личной
диктатуры фашиствующего де Голля, о не
которых речах которого Блюм еще недавно
отзывался как о «примере бескорыстной муд­рости». Весь смысл концепции «третьей си­лыь — в об’единении французской реакции,
прикрывающейся «социалистической» вывес­кой господина Блюма, для борьбы против ра­бочих, против крестьян, против прогрессив­ной французской интеллигенции, против де­мократии. ,

Ревностно служа французеким канитали­стам в вопросах внутренней политики, орган
франпузеких социалистов «Попюлер» в во­просах международных отношений не менее
ревностно служит американскому империа­лизму. Устами Блюма газета воспевает пре­словутый «план Маршалла» (от которого уже
сейчас страдает ряд отраслей французской

промышленности, в частности  авиацион-.

ная, число рабочих которой сократилось в
три с лишним раза, металлургическая, кине­матографическая и др.), закрывая глаза на
те опасности, которые влечет за собой нераз­рывно связанное с «планом Маршалла» вос­становление германской военной мощи.
Недавно в Риме, на сессий исполкома Меж­дународной демократической федерации жен­щин, американская делегатка Дрейнер ука­зывала, ч20 «план Маршалла» является сей­час «краеугольным камнем американского
	И
	К. МАРКС и Ф_ ЭНГЕЛЬС.
	Манифест Коммунистической
партии (на армянском языке).
Армянское государственное
	издательство. Ереван. 1945 г.,
тираж 20.000 экз., 75 стр., це­на 3 руб.

Ф. ЭНГЕЛЬС. Происхожде­ние семьи, частной собственно­сти и государства (на казах­ском языке). Издание Казах­ского об’единенного государ­ственного издательства. Алма­Ата. 1948 г., тираж 20.000 экз.
242 стр., цена 5 руб.

П. И. ЛЯЩЕНКО. История
народного хозяйства СССР, том
второй.‘ Капитализм. Государ”
ственное издательство полити­ческой литературы. 1948 г., ти­раж 25.000 экз., 738 стр., цена
15 руб. .

Книга является продолжением
изданного в 1947 году первого
тома «Истории. народного хо­зайства СССР», посвященного  
	рассмотрению докапиталистиче­ских формаций. Во втором томе
	дается история возникновения,
	развития и крушения капнта­лизма в России. В книге имеется
четыре раздела: 1. Промышлен­ный капитализм, ИП. Империа­лизм, Ш. Экономическое разви­тие народностей СССР в систе­ме российского капитализма в
Х!Х—ХХ вв,, ГУ. Империалисти­ческая война 1914—1917 rr,
крушение царизма и капита­лизма, :
		БВ червых числах мая лондонское радио со­ббзщило, что орган французской социалисти­ческой партии газета «Попюлер» не вышла
в свет ни первого, ни второго мая. Причи­на — финансовые затруднения. Газета задол>
жала 190 тысяч франков типографии, кото­рая отказала издателям в дальнейшем кре­дите,

ТипографщикЕ с парижского бульвара
Пуассоньер, печатавший газету Леона Блю­ма и его компании, установил, что газета
некредитоспособна. Вряд ли он задумывал­ся над вопросом, почему так произошло, чем
обусловлена некредитоспособность блюмов­ского листка.

Это простительно типографщику с буль
зара Пуассоньер..

Но делают ли выводы из своей коммерче­ской несостоятельности сами издатели и ру­ководители «Попюлер»? Причина их банкрот­ства, экономический крах их издания яв­ляются свидетельством полной утраты газе­той доверия со стороны читателей. Прекра­щение или перерыв, хотя бы кратковремен­ный, в выходе газеты знаменует собой не
коммерческое, а политическое ее банкротство.
Этот факт показывает, что читатель отвер­нулся от газеты,

По утверждению лондонского радио, «По­пюлер» намерена развернуть кампанию за
увеличение числа своих подписчиков и за
сбор необходимых средств. Сам Леон Блюм
возглавит эту кампанию.

Издатели «Попюлер» не хотят pushers,
что приговор газете вынесен. Возможно, из­датели даже попытаются рядиться в тогу
независимого рабочего органа, который буд­то бы, именно в силу своей независимости,
не нашел покровительства со стороны капи­талистов, не встретил их поддержки ни в
форме даров и подношений, ни в форме пре­доставления газете доходных об явлений.

Однако сомнительно, чтобы подобный трюк
мог увенчаться удачей.

По своему облику современная «Попюлер»
ничем не отличается от любой бульварной
французской газеты. В «Попюлер» есть все,
а больше всего в ней обмана, измены рабо­чему классу, навязчивого отвлечения рабо­чего читателя от важнейших его классовых
задач и от правильного анализа положения.

Перед нами — рядовой номер этой газеты.
На первой странице — большая шапка, ста­вящая целью пропагандировать «опыт» борь­бы с дороговизной, предпринятый министром
внутренних дел «социалистом» Жюлем Мо­КОМ: «Хозяйки и розничные торговцы уча­ствуют в борьбе с повышением цен. Нужно
сломить контрнаступление!». (Оказывается,
все дело в домашних хозяйках). Затем сле­дует передовица Леона Блюма на междуна­родные темы. Тут же рядом — сердцещипз­тельный рассказик о двадцатилетнем сыне
видного респектабельного парижекого адво­ката, ставшем на путь вооруженных грабе­жей ради того, чтобы с любовницей на мол­ном курорте мотать награбленное. Далее —
несколько заметок о забастовках под густым
заголовком: «В Париже, где, как говорят, по­явились крысы, забастовка. мусорщиков рас­пространяется на другие службы коммуналь­ного хозяйства». Тут же — клише ‘и несколь­ко мелких заметок на другие темы.
	Вторая страница газеты занята развлека­тельным материалом — тут и глава из рома­на «Охота на человека», и театральное обо­зрение и полупорнографическая карикатура
по поводу новых женских мод.

Следующая страница разделена на две
равные части: первая половина — спортивная
хроника, вторая—занята профсоюзной хрони­кой, профсоюзными и партийными об’явле­ниями, коммерческими рекламами — какие
следует предпочитать пилюли против болезни
печени и какое средство нужно покупать,
«чтобы жить до старости, оставаясь молодым».
	Наконец, четвертая и последняя страница
начинается со списка товаров, цены которых
освобождаются от регулирования (кстати, в
этот список входят такие «предметы первой
необходимости», как шампанское, аптекар­ская горчица, пудра, духи ит. п.). Рядом co
списком — крикливый репортаж: «Пятеро во­оруженных атакуют испанское консульство.
Повидимому, не деньги влекли нападав-.
тих..»№ Далее под многообещающим заголов­ком «В чужом саду» приводится обзор па­рижской печати. Затем следует статья внеш­неполитического обозревателя газеты Шарля
Дюма, озаглавленная «Военные базы или со­трудничество», направленная в защиту аме­риканской политики позсеместного захвата
военных баз. Завершается страница быто­вым фельетоном того ‘жанра, который доста­> Ще, О, ОЗ, СА ee
	$®>®

(О газете «Попюлер» —
органе правых социалистов
Франции)

60 6°
	точно характеризует общее лицо газеты.
Этот литературный «товар», озаглавленный
	«Мартина имела двух любовников, старого и
	молодого», содержит изложение похождений
друзей некоей парижской девицы, кончаю­щихся судебным приговором.

Газету «Попюлер» роднит е бульварной.о
	французской прессой не только внешний
	облик. Роднят ее с бульварной прессой и со­держание и цели.

В политическом отношении газету «Попю­лер» характеризует прежде всего ее стрем­ление сохранить в ‚неприкосновенности -ка­питалистические устои современной Фран­нии: Газета внимательно и пристально сле­дит за вожделениями фактических властите­‘лей страны, так называемых «200 семей» —
	магнатов Французской тяжелой промышлен­ности и финансового капитала-и лакейски
им прислужинает, Отсюда — звериная злоба,
чисто. зоологическая ненависть газеты к
авангарду французского рабочего класса-—
коммунистической партии. Газета постоянно
и настойчиво выступает против политики
коммунистов, не останавливаясь перед пря­мой клеветой, Уже в июле 1945 года, явствен­но ошущая сильнейшее падение влияния со­циалистической партии в рабочих массах и
наблюдая влечение французских рабочих к
коммунистам, Леон Блюм резко выступал на
страницах «Попюлер» против единетва со­циалистической и коммунистической партий.
При этом Блюм выдвинул против француз­ских коммунистов лживые обвинения в
«иностранной зависимости», которые были
подхвачены американскими реакционными
кругами. Империалистичеёкая реакция под­хватила эти измышления «социалиста» Блю­ма в целях обмана масс и для оправдания
своей. террористической политики против
рабочего движения.

Во время памятной забастовки француз­ских рабочих осенью 1947 года, охватившей
несколько миллионов человек, газета «По­пюлер» делала все для разложения бастую­щих, ослабляла их позиции перед линомо

магнатов финансового капитала.

Блюм в своих статьях именовал забасто­вочное движение «холодным восстанием»,
выступал против требований повышения за­работной платы.

Весной 1941 года газета в угоду заговбру
реакционеров против рабочего класса оправ­дывала изгнание коммунистов из француз­ского правительства, возглавлявшегося «со­циалиетическим» лидером Полем Рамадье.

Лицемеря, «Попюлер» при этом делала вид,

что она недовольна устранением коммуни­стов. В статье «Предупреждение и призыв»
Блюм утверждал, будто социалистическая
партия решила остаться в правительстве без
коммунистов против своего желания, «не пи­тая никакой злобы или вражды» И «без ма­лейшей мысли о том, чтобы устранить ком­мунистов из правительства на долгое время».
События последующего времени наглядно
показали цену «честности» утверждений па­триарха французских «социалистов».

Блюм и руководимая им «Попюлер», не до­вольствуясь ролью заурядного предателя,
	покорно и угодливо выполняющего ‘приказы
	своего хозяина, пытаются «идейно оправ­дать», «теоретически обосновать» свое преда­тельство. Блюм и «Псопюлер» охотно рядятся
в тогу теоретиков, якобы отстаивающих и
развивающих научно-политические основы
рабочего движения. В отличие от англий­ских лейбористов, щеголяющих своей «пол­ной независимостью» от марксизма, Блюм и
«Попюлер» стремятся выдавать себя за фран­цузеких марксистов.

Чего стоят эти жалкие потуги Блюма и
«Попюлер» об’явить марксизмом свои «теоре­тические» и программные ‘установки, вид­но из одного того, что Блюм на с’езде социа­листической партии попытался изгнать из
программы партии всякое упоминание о
классовой борьбе, подменяя понятие классо­вой борьбы наспех изобретенным. лозунгом
«классового действия». Стремясь обмануть
трудящихея Франции, Блюм пытается уве­рить в возможности примирения классовых
интересов пролетариата и капиталистов.

Сейчас Блюм носится с идеей «третьей си­«ШТУРМ БЕРЛИНА». Вос­поминания, письма, ‘дневники
	участников боев за Берлин.
	Военное издательство  Мини­стерства Вооруженных Сил
Союза ССР. 1948 г... 488. стр.,
	цена 30 руб.
	Материал собран и. обработан
литературной бригадой во сос­rane Е. Герасимова, Е. Долма-.
	товского, Ц. Солодаря, А. Сур­кова, 3. Хирена, В. Шмерлинга.
СУЛЕЙМАН  СТАЛЬСКИЙ.
Сочинения. Переводы с лезгин­ского. Государственное изда­тельство художественной Ли­тературы. 1948 г., тираж 10.000
экз. 432 стр.. цена 10 руб.
	Тексты для переводов на
русский язык п ина ‘Ha­родного поэта. Дагестана под­готовлены Институтом истории,
языка и литературы Дагестан­ской базы Академии наук
СССР, обнаружившей большое
количество ранее неизвестных
произведений Стальского. Эти
произведения относятся и К
дореволюционному прошлому,
и К годам гражданской войны
	в Дагестане. и к годам социа­дистического строительства,

Н. А. ДОБРОЛЮБОВ. Из­бранные  литературно-критиче­ские статьи. - Государственное
издательство Белорусской ССР.
Минск. 1948 г. тираж 15.000
экз. 240 стр, цена 10 руб.
80 коп.

В книге напечатаны статьи:
«Что такое обломовщина?»,
«Темное царство», «Луч света
в темном царстве».
	империализма, ставящего ‘своей основной   ДМИТРИЕВ. ‘История СССР,
	том 1’ (с древнейших. времен до
1861 года). Государственное из­дательство политической лите­ратуры. 1948 г., тираж 200.000
	экз., 410 стр., цена 12 руб,
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕ­РИАЛЫ КАНУНА` ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ, tom II,
архив Диркеена (1938 —
1939 гг.). Государственное’ из­дательство политической лите­ратуры. 1948 г., тираж 100.000
`экз., 287 стр., цена 8 руб.

Сборник подготовлен к печа­ти  Архивным управлением
МИД СССР.
	целью восстановление военно-промышленно­го потенциала Западной Германии-и эконо­мическое и политическое порабощение стран,
получающих помощь». Блюм же утверждает,
что, хотя Германия неизбежно должна быть
включена ‘в «европейский план», однако
«именно план Маршалла исключает преиму­щества положения Германии».
	Выставляя себя поборницей международно­го сотрудничества, газета в то же время без
стеснения пропагандировала так называемый
«западный блок», военный антисоветский ха­рактер которого сейчас очевиден для всех и
в котором Франции отведена весьма неза­видная роль орудия чужой, антинациональ­ной политики.

Газета настойчиво пропагандирует амери­канский тезис относительно ограничения
применения принципа единогласия великих
держав ‘в Совете Безопасности Организации
Об’единенных Наций. Внешнеполитический
обозреватель газеты утверждал, что «социа­листы» «всегда боролись против права вето
потому, что оно дает великим державам воз­можность становиться нал международным
законом».

Газета пользуется любой возможностью

для провокационных нападок на внешнюю.

политику Советского Союза:

Устами своего внешнеполитического обо­зревателя Шарля Дюма «Попюлер» утвер­ждает, будто «Советский Союз не питает до­верия к системе коллективной безопасности
и доверяет только своей силе». Больше того,
«Попюлер» обвиняет Советский Союз в стрем­лении сорвать дело коллективной безопаено­сти. Газета выступает активным. поборником
антисоветского военного «западного блока».

«Попюлер» не щадит красок в клеветниче­ских измышлениях против политики Совет­ского Союза. И это, понятно, не увеличило

расположения к ней читательских рабочих”

amare
	Очевидно, у газель мплиеь богатые по-®
кровители, и типогра же бульвара Пуас­соньер уже получил ¢ Of 190 тысяч франков,
После нескольких дна ‚ перерыва газета ено­ва стала выходить. Нал нужды искать источ­ников, ибо это может увести за французские
границы. Как. бы ни изворачивались блюмы,
одно совершенно ясно: газета ‘«Попюлер»
не пользуется доверием рабочих читателей.

Одного из сподвижников Блюма по руко­водству газетой «Попюлер» — «социалиста»
Бракка (Деруссо) в свое время В. И. Ленин
называл рыцарем «подлейшего французского
социал-шозинизма». Леон Блюм и его ны».
нешние коллеги из «Попюлер» превосходят
в своей подлости все известные примеры и
образцы.

Это становится е каждым днем понятнее
любому французу.

Н. БОЦПРОВ.
	КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
		‚перерыва газета ено­На совешании присутствовали директора,
‚нужды искать источ­главные редакторы и редакторы издательств,
	директора ряда институтов Академии наук
УССР и Академии архитектуры УССР, ре
дакторы республиканских газет и журналов.

Проведено совещание директоров и глав­По материалам зазеты «Культура м жизнь»
	«Работу издательств—под_ неослабный контроль»
	31 марта 1948 года в газете «Культура и
жизнь» была опубликована статья «Работу
издательств — под неослабный: контроль», в
которой подвергнута критике работа ряда
книжных издательств Украины и указано на
слабый контроль за деятельностью изда­тельств со стороны Управления пропаганды
и агитации ЦК КП(б.

Считая критику в статье абсолютно пра­вильной, Управление пропаганды и агита­ции ЦК КИб)У осуществило ряд мероприя­тий, направленных на устранение указан­ных в газете недостатков.

Проведено республиканское совещание ра­ботников книжных издательств с докладом
заместителя начальника Управления пропа­ганды‘и агитации ПК КПб)У об итогах ра­боты издательств Украины за 1947 год и о
задачах по улучшению идейно-научного ка­чества издаваемой литературы в 1948 году.
На совещании присутствовали директора,
	ных редакторов’ областных газетно-книжных
издательств. На совещании сделан подроб­ный критический обзор выпускаемой на ме­стах литературы:

Было также созвано совещание редакторов
республиканских газет и журналов по во“
просу улучшения постановки критики и биб­лиографии на страницах украинских газет и
журналов,

Разработаны мероприятия, аправленные
на улучшение качества издавафмой литера­туры. Намечается организация специального
семинара по повышению идейно-политиче­ского уровня и деловой квалификации изда®
тельских работников, в первую очередь ре­дакторов.

‚ Кроме того, Управление по делам. полигра 
фии и издательств при Совете Министров
УССР разрабатывает ряд организационно“
практических мероприятий направленных
на улучшение художественного оформления
и полиграфического исполнения издаваемых
на Украине книг.

‘ Д. КОПИЦА.

3am. начальника Управления

пропаганды и агитации ЦК КП(б)У.
	лоцкий обком. партии. Отдел пропаганды и
агитации обкома КП(б)Б сообщил, что по
письму приняты меры и облисполком выде­лил на строительство районного Дома куль­туры в поселке  Освея 25 тысяч рублей.
Строительство Дома культуры уже началось
и будет закончено к 7 ноября 1948 года.
	лей антисоветской интервенции. Более того,
он пытается даже обелить американских им­периалистов. «Сам Вильсон,— пишет автор, —
вскоре убедился в неправильности своего
поступка» (1) (стр. 64). Интервенция и убий­ства советских людей для В. Лана-—это толь:
Ko «поступок». Нельзя без возмущения чи­тать, с каким эпическим спокойствием В. Лан
пишет, что «для США участие в интервен­ции не явилось... ни вынужденным, ни един­ственно возможным или лучшим выбором»
(стр. 65). Вот и все слова, которые В. Лан на­шел для «осуждения» действий американско­го империализма против нашей Родины,

Все изложение вопроса о внешней поли­тике капиталистических государств перед
второй мировой войной дается таким обра­зом, что упускается ее основная цель-на=
править немецкую и японскую агрессию
против СССР.

‚В книге В. Лана не раскрыта преступная
роль американских монополий, содейство­вавших восстановлению военно-экономиче­ской базы германской агрессии. Автор много
говорит об американском «изоляционизме»,  
но нигде He раскрывает того, что изоляцио­низм был ширмой для прикрытия экспан­сионизма американского империализма и
для развязывания рук агрессорам.
`Книга’В. Лана, претендующая на научное
исследование, представляет смесь политиче­ской слепоты. и обыватеёльской ‘пошлости,
Нет ни возможности, ни нужды перечислять
все нелепости, с которыми встречаешься на
каждой странице. Прусские дивизии у него
не выдерживают «нажима наспех обученных
фермерских юношей из Канзаса» (стр. 47.
На стр. 303 он с состраданием пишет о‘ том,
Что «затяжной кризис сократил, по утвер­ждению сведущих американцев (!), даже со­стояние Рокфеллера». Бедная жертва кризи­са! В. Лан подымается до патетики, когда
он описывает переживания крупнейшего
эксплоататора, биржевого спекулянта Инсу­ла, потерпевшего крах: «Он ‘больше никому
не нужен., Издерганный старик молит о
смерти» (стр. 304).

Из-под пера В. Лана, оказавшегося в пле“
ну буржуазной идеологии, вышла совершен­но искаженная картина американской дей­ствительности. Раболепие перед нравами.и
бытом капиталистической Америки не может
не вызвать у советского читателя чувства
возмущения и протеста.

Книга В. Лана — в основе своей пороч»
ная книга. Только политической беспеч­ностью работников Госполитиздата и, в част­IWHeanre Е -- ри
	-~- © ean 249 BF 3х
ности, редактора И. Динерштейна можно
об’яснить ее появление в свет.
		В ОСВЕЕ СТРОИТСЯ. ДОМ КУЛЬТУРЫ
	Редакция ‘газеты «Культура и жизнь» по­лучила письмо из поселка Освея Полоцкой
области, в котором сообщалось, что област­ные организации, вопреки своим обещаниям,
не выделяют средств для строительства рай­онного Дома культуры.

Письмо редакцией было направлено в По­a
	Читая книгу.В. Лана. «США от первой до
второй мировой войны»*, нельзя отделать
ся от впечатления, что она написана с чу­жого голоса. Подражая буржуазным журна­листам, автор излагает все, что он удосужил­ся прочесть в литературе, восхваляющей
американский империализм. }
	В книге В. Лана нет марксистско-ленин:
ского анализа глубочайших классовых про­тиворечий, раздирающих капиталиетическую
Америку, нет характеристики особенностей
американского империализма, его реакцион­ной политики.
	Описывая США в период между двумя вой­нами, В. Лан даже и не ставит перед собой
задачу ‘изучить процессы загнивания и пара­зитизма американского капитализма в усло­виях общего кризиса капитализма. Он при­ходит к другим выводам, заявляя, что был
найден «выход большим потенциальным ©о­циальным силам в Америке» (стр. 349).

Забвение В. Ланом оенов марксистско­ленинской науки приволит его к тому, что
он всерьез относится к болтовне ученых ла­кеев буржуазии о возможности «планирова­ния экономики»`в условиях капитализма.
	При рассмотрении экономических проблем
	В. Лан оперирует исключительно данными и.
	выводами буржуазных ученых. Одни он при­нимает, другие отвергает, а большей частью
попросту излагает. Государственные 3afi­мы в период первой мировой империалисти­ческой войны, по Лану, содействовали «уве­личению покупательной способности в самой
Америке» (стр. 40). Таким образом, у Лана
получается, что война — благо не только для
капиталистов, но и для всего населения,
покупательная способность которого увели­чилась. Некоторое улучшение в производ­стве и на бирже, наблюдавшееся в США в
начале 1930 г., В. Лан склонен об’яснять как
результат мероприятий Гувера, Моргана,
Рокфеллера и т. п.

Немарксистский подход автора к обще
ственным явлениям капиталистического
мира приводит его к неправильному освеще­нию исторических событий, / :

«..Историческая наука,— учит товарищ
Сталин,-— если она хочет быть действитель­ной наукой, не может больше сводить исто­рию общественного развития к действиям ко­ролей и полководцев, к действиям «завоева­телей» и «покорителей» государств, а долж­на, прежде всего, заняться историей произ­водителей материальных благ, историей тру­‘дящихся масс, историей народов».

Между тем в книге В. Лана история США
	* В. Лан. «США от. первой до второй мировой вой­ньр. Академия наук СССР. Институт мирового хо­зяйства и мировой политики, Государственное изда­теЯвство политической литературы, 1947 г., стр. 484.
	b 02308.
	С позиции буржуазной журналистики

 
	между двумя войнами по. существу сведе­на к истории президентов и избирательных
кампаний.
	В книге не раскрываются империалистиче­ский характер первой мировой войны и за­хватнические цели США в этой войне. Ието­рия вступления США в первую мировую
войну и участия в ней для В. Лана-это
история того, что думал и переживал прези­дент Вильсон. Автор утверждает в своей
книге, что нейтралитет США был деклари­рован потому якобы, что Вильсон «не сумел
сразу осознать всею сложность развернув­шихея событий». Вильсон «рассчитывал тор­говать со всеми воюющими державами и вме­сте. с тем лойяльно соблюдать нейтралитет
не. только «в действиях, но и на словах ив
мыелях» (стр. 11). Автор пишет, будто позже
	сам Зильсон уже убедился что клятва о
	нейтралитете-не панацея от военной угро­Зы» (стр. 14).

Демагогические, лицемерно-ханжеские вы­ступления  Вильсона автор. выдает за чистую
монету. Без малейшей попытки ‘раскрыть
истинную сущность явлений В. Лан перепе­вает аргументацию Вильсона о причинах
Участия США в первой мировой войче.
«Вступление США в мировую войну приве­дет к ее окончанию: еще летом того же года,
и, таким. образом, США окажут болыную
услугу человечеству» (стр. 18); «мир должен
быть спасен для демократии» (стр; 33) и ap.

По Лану, СНТА. вступили в войну не тогда,
когда это счел нужным сделать подлинный
хозяин страны — монополистический капи­тал, а когда «общественное мнение» (!) этого
потребовало. «К концу второго года мировой
войны . эксперты, проверяя общественное
мнение в США, могли констатировать, что
большинство населения настроено против
Германии, но. меньшинство — за войну»
(стр. 27). Целые страницы посвящены тому,
как «общественное мнение» склонилоеь в
пользу вступления США. в войну.

Хорошо известно, что американская бур­жуазия не хотела мира. «Именно ‘англо­французская и американская буржуазия
не приняла нашего предложения, именно
она отказалась даже ‘разговаривать с нами о
всеобщем мире» —указывал В. И. Ленин.

Спустя 30 лет В. Лан велед за буожуаз­ными историками пишет: «Вильсон был убе­жден, что история возложила на него вели­кую миссию — дать человечеству вечный,
устойчивый мир» (стр. 28).
	Нолное подчинение автора концепциям
американских буржуазных историков oco­бенно наглядно выступает при описании
личностей президентов. В. Лана не инте­ресуют их политические характеристики. Не­репевая американских буржуазных журна­листов, он но-обывательски пишет о внеш
ности президентов, их манерах и т. п. Виль­сон —«просто человек с хорошей репутацией»,
«любит человечество, но не переносит лю­дей», «теоретик».
	Вся книга пестрит такими заявлениями:
Вильсон преисполнен надежды, Вильсон ду­мает, Вильсон чувствует себя «центром. все­ленной», Вильсон убежден ит. д. ит. п.

И все это — вместо’ показа истинного Bunn
сона — «главы американских миллиардеров, _
прислужника акул капитализма», каким он
был в ‘действительности. О пресловутом Ly­вере, злейшем реакционере, автор пишет, что
«Гувер в глазах общественного мнения Евро­пы и Америки благодетель», Гардинга он
описывает кгк человека, который «тепло
встречал посетителей и желал: им «счастья
и спокойствия», умиляется тем, что он яко­бы тяготился своей. «должностью» и «нахо­дил успокоение и утешение в частном доме».
О Кулидже автор считает нужным привести
высказывания буржуазных писак: «ефинкс,
молчаливый гений»,

Еще Ленин разоблачил смысл избиратель­ной борьбы двух партий монополистичееко­го капитала в СИТА как способ обмана масс;  
«Никакого серьезного значения для массы
народа эта борьба не имела, —писал Ленин.—
Народ обманывали, отвлекали от его насущ­ных интересов посредством эффектных и
бессодержательных дуэлей двух буржуаз­ных партий».

В. Лан в наши дни выдает эти «дуэли» за
главное, основное содержание внутриполи-,
тической жизни США, Он смакует все пери­петии избирательной борьбы между респуб­ликанской и демократической партиями.
Кстати, дело это нетрудное. Американская
печать широко занимается этим © целью.
одурачивания mace. По мнению В. Лана,
Вильсон, например, был избран президентом
потому, что «утомленным делегатам надоела
многочисленная баллотировка других кан­дидатур» (стр. 7). .  

В книге есть несколько глав, посвящен­ных рабочему движению. В них приводятся.
некоторые интересные фактические сведе­ния о борьбе рабочего класса, HO и эти.

 
	материалы теряют ценность в изложе
нии автора. Трогательно автор. пишет о
некоей заботе капиталистов о безработных:
делегация делового мира просит президента
принять меры против безработицы (стр. 291).
Капиталистическое государство изобра­жается им как беспристрастный посредник
в борьбе между классами, как некая
надклассовая организация: «во время ста­чек правительство не могло, как это было
при Гувере, всецело принимать сторону
предпринимателей. Оно и не стало на сто­рону рабочих» (стр. 395). О понимании
В. Ланом классовой борьбы в США можно
судить по следующей характерной для него
тираде: «..опыт конвейеров на заводах «Дже­нерал Моторс», опыт Форда временно ‘изме­нили отношение средних классов к промыш­ленным ‘монополиям. В течение многих деся­тилетий фермеры и городская мелкая бур­жуазия энергично боролись против трестов...
В годы послевоенного «просперити» массовое
производство дешевых автомобилей стало
весьма популярно среди американцев. Но
массовое производство — это крупное ‘ кон­центрированное производство. Отсюда вы­вод: дорога трестам! (стр. 184). Итак, нет
ни удушения монополистами мелких и сред­них предпринимателей, ни разорения фер­меров, ни использования монополистами го­сударственного аппарата для усиления про­цесса концентрации производства и капита­ла — автомобиль все изменил!
	Главы книги, посвященные внешнеполи­тическим проблемам, полны фальсификации
исторических фактов.

Ленин после первой мировой войны писал
O TOM, что «Америка сильна, ей теперь все
должны, от нее все зависит, ее все’ больше
ненавидят, она грабит всех...» Лан же изо­бражает США в период после первой миро­вой войны как благодетеля. США, по Лану,
вообще не имели никаких: агрессивных на­мерений, они находились лишь в состоянии
обороны, господствующие круги США возла­гали «в своей политике. экспансии больше
надежд на доллары, чем на военные кораб­ли» (стр. 306), они миролюбивы. ,

Хорошо известно, что основной проблемой
внешней политики капиталистических госу­дарств после победы Великой Октябрьской
социалистической революции в России яви­лось отношение к Советской республике.
Как же автор рассматривает эту проблему?

В. Лан не видит’ империалистических пе­РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
	 
	 

9х Ф»

 
     

я РАЮ А

 
 

г го сои Paeaw:: = аа
	0-52. — Типография газеты «Празда» имани Сталина,
	Адрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: K 6-63-60, 3-3