30 июня 1948 г., ABTYPA и бюро коммунистических партий Жданов А., Маленков Г, и Суслов М.; sang МТлураловакия — т.т. Сланский Р.. Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)— т.т. /Кданов гл NEN Компартии Франции — т.т. Дюкло Ж. и Фажон Э.; Компартии Чехословакии Широкий В., Геминдер Б. и Бареш Г. и Компартии Италии — т.т. Тольятти П Информационное бюро обсудило вопрос о положении в коммунистиче стремясь предоставить руководителям Югославской компартив выход из положения, ПК ВКП(б) и ЦК других братских партий предложили рассмотреть вопрос о положении в Югославской компартии на заседании Информбюро на тех же нормальных партийных основаниях, на которых рассматривалась на первом совещании Информбюро деятельность других компартий. Однако на неоднократные предложения братских компартий обсудить вопрос © положении в Югослав. ской компартии на Информбюро югославские руко: водители ответили отказом. Стремясь уклониться от справедливой критики братских партий на Информбюро, югославские руководители выдумали вёрсию о своем якобы «неравноправяом положении». Следует сказать, что в этой версии нет ни слова правды. Всем известно, что при организации Информбюро компартии исходили из того неоспоримого положения, что любая партия должна отчитываться перед Информбюро, равно как любая партия имеет право критики других партий, На первом совещании девяти компартий это свое право широко использовала Югославская компартия. Отказ югославов отчитаться в своих действиях перед Информбюро, выслушать критические замечания. со стороны других компаргий, означает действительное нарущение равноправия коммунистических партий в равносильно требованию — создать привилегированное положение в Информбюро для КПЮ. 8. Учитывая sce вышеизложенное, Информбюрю солидаризируется с оценкой положения в Югослав: ской компартии, критикой ошибок ЦК КПЮ и поли: тическим анализом этих ошибок, изложенных в NHC, мах ЦК ВКП(б) к ЦК КПЮ за март—май 1948 г; 4 Нформбюро приходит к единодушному выводу, ЧТО СВОИМИ антипартийными и антисоветскими взгля’ дами, ‘несовместимыми © Марко помзлевиио всем своим поведением ий CBOBM OTKA30M явиться йа заседание Информбюро руководители КПЮ. проти: вопоставили себя коммунистическим партиям, входя: щим в Информбюро, встали на путь откола от еди:. ного. социалистического фронта. против. империализ: ма, на путь измены. делу НИМ солидарности трудящихся и перехода на позиции национализма. Информбюро осуждает эту антипартийную поли’ тику и поведение ЦК КПЮ. Информбюро признает, что в силу всего этого ЦК КПЮ` ставит себя и Югославскую компартию вне семьи братских компартий, вне единого коммунистического фронта и, следовательно, вне рядов Информ: бюро. вии и единодушно приняло резолюцию по этому вопросу. о совешании. Информационного Во второй половине июня в Румынии состоялось совещание Информационного бюро. в составе представителей: Болгарской Рабочей партии (коммунистов)— т.т. Костов Т. и Червенков Б.; Румынской рабочей партии — т.т; Деж Г., Лука В. и Паукер А.; Венгерской партии трудящихся— т.т. Ракоши М., Фаркаш М. и Гэрэ. Э.; Польской Рабочей партии — т.т. Берман Я. и Завадский А.; о положении в Коммунистической партии Информационное бюро в составе Е Болгарской Рабочей партии (коммунистов), Румынской рабочей партии, Венгерской партии трудящихся, Польской рабочей партии, Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), Компартии Франции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии, обсудив вопрос о положении в Коммунистической партии Югославии и констатируя, что представители, Компартии Югославии отказались от явки на заседание Информбюро, единодушно согласилось о следующих выводах: 1. Информбюро отмечает, что руководство Югославской компартии за последнее время проводит в основных вопросах внешней и внутренней политики неправильную линию, представляющую отход от марксизма-ленинизма. В связи с этим Информанионное бюро одобряет действия ЦК ВКП(б), взявшего . на себя инициативу в разоблачении неправильной политики ЦК компартии Югославии и в первую очередь неправильной политики Чзт.. Тито, Карделя, Джиласа, Ранковича. 2. Информбюро констатирует, что руководство Югославской компартии проводит недружелюбную по отношению к Советскому Союзу и к ВКП(б) по-_ литику. В Югославии была допущена недостойная политика шельмования советских военных специалистов и дискредитации Советской Армии. Для советских гражданских специалистов в Югославии‘ был . создан специальный режим, в силу которого они были отданы под надзор органов госбезопасности Югославии и за ними была учинена слежка. Такой же слежке и надзору со стороны органов госбезопасности Югославии были подвергнуты представитель ВКП(б) в Информбюро тов. Юдин и ряд официальных предетавителей СССР в Югославии. Все эти и им подобные факты свидетельствуют о том, что руководители Компартии Югославии заняли недостойную для коммунистов позицию, в силу которой югославские руководители стали отождествлять внешнюю политику СССР-с-внешней политикой империалистических держав и ведут себя в отношении СССР так же, как они ведут себя по отношению к буржуазным государствам. ‘Именно в силу этой антисоветской установки в ЦК компартии Югославии получила распространение заимствованная из арсенала контрреволюционного троцкизма клеветническая ‘ пропаганда ®6 «перерождении» ВКП(б), о «перерождении» СССР и т. п. Информбюро осуждает эти антисоветские установки руководителей КИЮ, несовместимые © марксизмом-ленинизмом и приличествующие лишь националистам, 3. В своей политике внутри страны руководители КПЮ отходят от позиций рабочего класса и порывают с марксистской теорией классов и классовой борьбы. Они отрицают факт роста капиталистических элементов в своей стране и связанного с этим обострения классовой борьбы в югославской деревне. Это отрицание исходит из оппортунистической установки, будто бы в переходный период от канитализма к социализму классовая борьба не обостряется, как учит этому марксизм-ленинизм, а затухает, как утверждали оппортунисты типа Бухарина, проповедывавшего теорию мирного врастания капитализма в социализм, Югославские руководители проводят неправильную политику в деревне, игнорируя классовую дифференииацию в деревне и рассматривая индивидуальное крестьянство как единое целое, вопреки марксистско-ленинскому учению о классах и классовой борьбе, вопреки известному положению Ленина о том, что мелкое индивидуальное хозяйство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. Между тем, политическая обстановка в югославской деревне не дает никаких оснований для самоуспокоения и благодушия. В условиях, когда в Югославии преобладает индивидуальное крестьянское хозяйство, нет национализации земли, существует частная собственность на землю и купля-продажа земли, в руках кулаков а применяется наемный трудои т. д., нельзя воспитывать партию в духе затушевывания классовой борьбы и примирения классовых противоречий, не разоружая тем самым партию перед лицом трудностей строительства социализма. Руководители Югославской компартни сбиваются с марксистско-ленинского путин на путь народнической кулацкой партии в вопросе о руководящей роли рабочего класса, утверждая, что крестьяне являют» ся «самой прочной основой югославского государства». Ленин учит, что пролетариат, «как единственный до конца революционный класс современного общества... должен быть руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуати-. руемых против угнетателей и эксплуататоров», ‘Югославские руководители нарушают это положение марксизма-ленинизма. Что касается крестьянства, то его большинство, т.е беднота и середняки — может состоять или уже состоит в союзе с рабочим классом, причем руководящая роль в этом союзе остается за рабочим классом. Указанная выше установка югославских руководителей нарушает эти положения марксизма-ленинизма. Как видно, эта установка выражает такие взгляды, которые уместны для мелкобуржуазных националистов, но не для марксистов-ленинцев. 4. Информбюро считает, что руководство KIO ревизует марксистско-ленинское учение © партии. Согласно теории марксизма-ленинизма партия AB ляется основной руководящей и направляющей <илой в стране, имеющей свою особую программу и не растворяющейся в беспартийной массе. Партия есть высшая форма организации и наиболее важное оружие рабочего класса. Между тем, в Югославии основной руководящей силой в стране считают не коммунистическую партию, а Народный фронт. Югославские руководители принижают роль коммунистической партии, фактически растворяют партию в беспартийном Народном фронте, который включает в себя весьма различные в классовом отношении элементы (рабочих, трудовое крестьянство, ведущее индивидуальное хозяйство, кулаков, торговцев, мелГА О АИ ких фабрикантов, буржуазную интеллигенцию ит. д.), а также разношерстные политические группировки, включая и некоторые буржуазные партии. Югославские руководители упорно не желают признать ошибочность своей установки о том, что Компартия Югославии не может и не жна якобы иметь своей особой программы, а должна довольствоваться ‘Программой Народного фронта. Тот факт: что в Югославии на политической арене выступает только Народный фронт, а партия и ее ор: ОЕ, Дм Оказавшись несостоятельными перед лицом критики со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других братских партий, югославские руководители встали на путь прямого обмана своей партии и народа, скрыв от Югоглавской компартии критику неправильной политики ЦК КПЮ, скрыв также от партии и народа действительные причины расправы с т.г. Жуйовичем и Хебрангом. . За последнее время уже после критики со стороны ИК ВКП(б) и братских партий ошибок югославских руководителей, югославские руководители попытались декретировать ряд новых левацких мероприятий — законов. Югославские руководители с большой поспешностью издали новое постановление ©\, национализации мелкой промышленности и торговли, проведение которого совершенно не подготовле`но и которое может ввиду такой поспешности лишь затруднить снабжение югославского населения. Они столь же поспешно издали новый закон_о. хлебном налоге на крестьянство, который также не подготовлен и который может ввиду этого только pacстроить снабжение городского населения хлебом. Наконен, ‘югославские руководители совершенно неожиданно в шумливых декларациях об’явили недавно о своей любви и преданности Советскому Союзу, хотя достоверно известно, что до настоящего времени они проводят на практике недружелюбную в отношении СССР политику. Но это не все. Руководители КПЮ в последнее время с большим апломбом декларируют политику ликвидации капиталистических элементов в Югославии. В письме к ЦК ВКП(б) от 13 апреля amor Тито и Кардель писали, что «пленум ЦК одобрил меры, предложенные Политбюро ЦК, для ликвидаганизации не выступают открыто: ‘0: своего НА зе хана EOE катнигализма, в стране». ОХ Я АИ ПИ С РОС ЧЕ К ВН mem СЛ, В соответствии с этой установкой Кардель в своей речи в Народной Скупщине ФНРЮ 25 апреля заявил: «В нашей стране остаются считанные дни всем остаткам эксплоатации человека человеком». Подобную установку руководителей КПЮ на ликвидацию капиталистических элементов в теперешних условиях Югославии, а следовательно, и кулачества как класса, нельзя квалифицировать иначе как авантюристическую, немарксистскую. Ибо нельзя решить эту задачу, пока преобладает в стране индивидуальное крестьянское хозяйство, которое неизбежно порождает капитализм, пока не подготовлены условия для массовой коллективизации сельского хозяйства и пока большинство трудового крестьянства не убедится в преимуществах коллективного способа ведения хозяйства. Опыт ВКП(б) сзвидетельствует о том, что только на основе массовой коллективизации сельского хозяйства возможна ликвидация последнего и самого многочисленного эксплоататорского класса — класса кулачества, что ликвидация кулачества как класса представляет органическую составную часть коллективизации сельского хозяйства, Для того, чтобы успешно провести ликвилацию кулачества как класса, а следовательно, ликвидацию капиталистических элементов в деревне, от партии требуется проведение предварительной и длительной подготовительной работы по ограничению капитали-. стических элементов в деревне, укреплению союза рабочего класса и крестьянства под руководегвом рабочего класса, развитию социалистической индустрии, способной организовать производство машин для коллективного ведения сельского хозяйства. Торопливость в этом деле может принести лишь непоправимый вред. Только на основе этих мер, тщательно подготовляемых и последовательно проводимых, возможен переход. от ограничения капиталистических элементов в деревне к ‘их ликвидации, Всякие попытки югославских руководителей рещить эту задачу в порядке торопливосги и путем кавцелярского декретирования означают либо авантюру, заранее обреченную на провал, либо хвастливую и пустую демагогическую декларацию. . Информбюро считает, что подобного рода фальшивой и демагогической тактикой югославские руководители хотят показать, что они не только стоят на почве классовой борьбы, но идут дальше тех требований, которые можно было бы пред’явить Югославской компартии в области ограничения капиталистических элементов с точки зрения реальных возможностей. Информбюро считает, что поскольку эти левацкие декреты и декларации югославского руководства являются демагогическими и неосуществимыми в данный момент, они могут лишь компрометировать знамя социалистического О в ЮгослаRHH. Поэтому Информбюро расценивает подобного рода авантюристическую тактику, как недостойный маневр и непозволительную политическую игру. Как видно, указанные выше левацкие демагогические мероприятия и декларации югославских руководителей рассчитаны на то, чтобы замаскировать ими свой отказ от признания своих ошибок и честного их исправления, Г. учитывая создавшуюся обстановку в КПЮ в перед народом, не только принижает роль партии в” политической жизни страны, но и подрывает партию}. как самостоятельную политическую силу, призванную завоевывать все большее доверие народа и охватывать своим влиянием все более широкие массы ` трудящихся путем открытой политической деятельности, открытой пропаганды своих взглядов и своей программы. Руководители Югославской компартии повторяют ошибки русских меньшевиков насчет рзстворения марксистской партии в беспартийной массовой организации, Все это свидетельствует о наличий ликвидаторских тенденций в отношении компартии в Югославии. Информбюро считает, что такая политика ЦК КПЮ угрожает самому существованию коммунистической партии и, в конечном счете, таит в себе опасность перерождения Югославской народной республики. 5. Информбюро считает, что созданный югославскими руководителями бюрократический режим внутри партии является губительным для жизни и развития Югославской. компартии. В партви нет внутрипартийной демократии, нет выборности, нет критики и самокритики. ЦК. КПЮ вопреки голословному заверению 7% Тито и Карделя в своем большинстве состоит. не из выборных, а из кооптированных членов. Компартия фактически находится на полулегальном положении. Партийные собрания не со‘бираются или собираются в секретном порядке, что. ве может не подрывать влияния партии в массах. Такой тип организации Югославской компартии нельзя назвать иначе как сектантско-бюрократическим. Он ведет к ликвидации партии как активного, самодеятельного организма, культивируег в партии военные методы руководства, подобные методам, насаждавшимея в свое время Троцким. Совершенно нетерпимо, когда в Югославской компартии попираются самые элементарные права членов партин, когда малейшая критика неправильных порядков в партии влечет за собой жестокие репрессии. } Информбюро признает позорными такие факты, как исключение из партии и арест членов ЦК КПЮ тт. Жуйовича и Хебранга за то, что они осмелились критиковать антисоветские установки руководителей Югославской компартии и высказываются за дружбу Югославии с СССР. Информбюро считает, что в компартии не может быть терпим такой позорный, чисто турецкий, террористический режим. Интересы самого существования и развития Югославской компартии требуют, чтобы с таким режимом было покончено, ‚ 6. Информбюро считает, что. критика со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других компартий ошибок ЦК КИЮ, являясь братской помощью Югославской компартии, создает для руководства КИЮ) все необходимые условия для быстрейшего исправления допущенных ошибок. Однако, вместо того, чтобы по-честному воспринять эту критику и встать на путь большевистского исправления допущенных ошибок, руководители КПЮ, зараженные непомерной амбициозностью, высокомерием и зазнайством, встретили критику в штыки, отнеслись к ней враждебно, встали на антипартийный путь огульного отрицания своих ошибок, нарушили учение марксизма-ленинизма об отноше. нии политической партии к своим ошибкам и тем са: мым усугубили свои антипартийные ошибки. Информбюро считает, что в основе всех этих оши: бок руководства КПЮ лежит тот несомненный факт, что в руководстве КИЮ. за последние 5—6. месяцев ‚ открыто возобладали националистические элементы, ‚имевшиеся и раньше в скрытом виде, что руководство КИЮ порвало с интервацисналистическими тради: циями Югославской компартин и стало на путь на’. ционализма. Югославские руководители, сильно переоценивая внутренние национальные силы и возможности. Юго: славии, думают, что они могут сохранить независи: мость Югославии и построить социализм без под: держки коммунистических партий других стран, 6e: поддержки стран народной демократии, без под: держки СССР. Они думают, что новая Югославия может обойтись без помощи этих революционных сил. Плохо разбираясь в международной обстановке # запуганные шантажистскими угрозами имперпали: CTOB, югославские руководители полагают, что путем ряда уступок империалистическим государствам они могут приобрести рагположение этих государств, до: говориться се ними о независимости Югославии и 10: © EMSS UDABATE югосларским народам ориентацию на эти государства, то-есть — ориентацию на Kant тализм. При этом они молчаливо исходят из извест: ного буржуазно-националистического тезиса, в силу которого «капиталистические государства предста: вляют меньшую опасность для независимости Юго: славии, чем СССР». Югославские руководители, видимо, не понимакт, или, возможно, делают вид, что не понимают, что подобная националистическая установка может при вести лишь к перерождению Югославии в обычную буржуазную республику, к потере независимости Югославии и к превращению Югославии в колонию империалистических стран, Информбюро не сомневается, что в недрах ком: партии Югоглавии имеется достаточно здоровых эле: ментов, верных марксизму-ленинизму, верных интер: националистическим традициям Югославской ком: партии, верных единому социалистическому фронту. Задача этих здоровых сил КПЮ состоит в том, чтобы заставить своих нынешних руководителей от крыто и честно признать свои ошибки и исправить их, порвать с национализмом, вернуться к интернацио нализму и всемерно укреплять единый социалист: ческий фронт против империллизма, или, если ны: нешние руководители КИЮ окажутся неспособными на это, — сменить их и выдвинуть новое HATE pHa LH налистическое руководство КПЮ. Информбюро не сомневается, что компартия Юго слазии сумеет выполнить эту почетную задачу.