30 июня 1948 г., ABTYPA и бюро коммунистических партий Жданов А., Маленков Г, и Суслов М.; sang МТлураловакия — т.т. Сланский Р.. Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)— т.т. /Кданов гл NEN Компартии Франции — т.т. Дюкло Ж. и Фажон Э.; Компартии Чехословакии Широкий В., Геминдер Б. и Бареш Г. и Компартии Италии — т.т. Тольятти П Информационное бюро обсудило вопрос о положении в коммунистиче стремясь предоставить руководителям Югославской компартив выход из положения, ПК ВКП(б) и ЦК других братских партий предложили рассмотреть во- прос о положении в Югославской компартии на засе- дании Информбюро на тех же нормальных партийных основаниях, на которых рассматривалась на первом совещании Информбюро деятельность других компар- тий. Однако на неоднократные предложения братских компартий обсудить вопрос © положении в Югослав. ской компартии на Информбюро югославские руко: водители ответили отказом. Стремясь уклониться от справедливой критики братских партий на Информбюро, югославские руко- водители выдумали вёрсию о своем якобы «неравно- правяом положении». Следует сказать, что в этой версии нет ни слова правды. Всем известно, что при организации Информбюро компартии исходили из того неоспоримого положения, что любая партия должна отчитываться перед Информбюро, равно как любая партия имеет право критики других партий, На первом совещании девяти компартий это свое право широко использовала Югославская компартия. Отказ югославов отчитаться в своих действиях перед Информбюро, выслушать критические замечания. со стороны других компаргий, означает действительное нарущение равноправия коммунистических партий в равносильно требованию — создать привилегирован- ное положение в Информбюро для КПЮ. 8. Учитывая sce вышеизложенное, Информбюрю солидаризируется с оценкой положения в Югослав: ской компартии, критикой ошибок ЦК КПЮ и поли: тическим анализом этих ошибок, изложенных в NHC, мах ЦК ВКП(б) к ЦК КПЮ за март—май 1948 г; 4 Нформбюро приходит к единодушному выводу, ЧТО СВОИМИ антипартийными и антисоветскими взгля’ дами, ‘несовместимыми © Марко помзлевиио всем своим поведением ий CBOBM OTKA30M явиться йа заседание Информбюро руководители КПЮ. проти: вопоставили себя коммунистическим партиям, входя: щим в Информбюро, встали на путь откола от еди:. ного. социалистического фронта. против. империализ: ма, на путь измены. делу НИМ солидарно- сти трудящихся и перехода на позиции национализма. Информбюро осуждает эту антипартийную поли’ тику и поведение ЦК КПЮ. Информбюро признает, что в силу всего этого ЦК КПЮ` ставит себя и Югославскую компартию вне семьи братских компартий, вне единого коммунисти- ческого фронта и, следовательно, вне рядов Информ: бюро. вии и единодушно приняло резолюцию по этому вопросу. о совешании. Информационного Во второй половине июня в Румынии состоялось совещание Информационного бюро. в со- ставе представителей: Болгарской Рабочей партии (коммунистов)— т.т. Костов Т. и Червенков Б.; Румынской рабочей партии — т.т; Деж Г., Лука В. и Паукер А.; Венгерской партии трудящихся— т.т. Ракоши М., Фаркаш М. и Гэрэ. Э.; Польской Рабочей партии — т.т. Берман Я. и Завадский А.; о положении в Коммунистической партии Информационное бюро в составе Е Болгарской Рабочей партии (коммунистов), Румын- ской рабочей партии, Венгерской партии трудящих- ся, Польской рабочей партии, Всесоюзной Коммуни- стической партии (большевиков), Компартии Фран- ции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии, обсудив вопрос о положении в Коммунистической партии Югославии и констатируя, что представители, Компартии Югославии отказались от явки на засе- дание Информбюро, единодушно согласилось о сле- дующих выводах: 1. Информбюро отмечает, что руководство Юго- славской компартии за последнее время проводит в основных вопросах внешней и внутренней полити- ки неправильную линию, представляющую отход от марксизма-ленинизма. В связи с этим Информанион- ное бюро одобряет действия ЦК ВКП(б), взявшего . на себя инициативу в разоблачении неправильной политики ЦК компартии Югославии и в первую очередь неправильной политики Чзт.. Тито, Карделя, Джиласа, Ранковича. 2. Информбюро констатирует, что руководство Югославской компартии проводит недружелюбную по отношению к Советскому Союзу и к ВКП(б) по-_ литику. В Югославии была допущена недостойная политика шельмования советских военных специали- стов и дискредитации Советской Армии. Для совет- ских гражданских специалистов в Югославии‘ был . создан специальный режим, в силу которого они были отданы под надзор органов госбезопасности Югославии и за ними была учинена слежка. Такой же слежке и надзору со стороны органов госбезопас- ности Югославии были подвергнуты представитель ВКП(б) в Информбюро тов. Юдин и ряд официаль- ных предетавителей СССР в Югославии. Все эти и им подобные факты свидетельствуют о том, что руководители Компартии Югославии за- няли недостойную для коммунистов позицию, в силу которой югославские руководители стали отожде- ствлять внешнюю политику СССР-с-внешней поли- тикой империалистических держав и ведут себя в отношении СССР так же, как они ведут себя по от- ношению к буржуазным государствам. ‘Именно в силу этой антисоветской установки в ЦК компартии Югославии получила распространение заимствован- ная из арсенала контрреволюционного троцкизма клеветническая ‘ пропаганда ®6 «перерождении» ВКП(б), о «перерождении» СССР и т. п. Информбюро осуждает эти антисоветские установ- ки руководителей КИЮ, несовместимые © марксиз- мом-ленинизмом и приличествующие лишь национа- листам, 3. В своей политике внутри страны руководители КПЮ отходят от позиций рабочего класса и поры- вают с марксистской теорией классов и классовой борьбы. Они отрицают факт роста капиталистиче- ских элементов в своей стране и связанного с этим обострения классовой борьбы в югославской дерев- не. Это отрицание исходит из оппортунистической установки, будто бы в переходный период от кани- тализма к социализму классовая борьба не обост- ряется, как учит этому марксизм-ленинизм, а зату- хает, как утверждали оппортунисты типа Бухарина, проповедывавшего теорию мирного врастания капи- тализма в социализм, Югославские руководители проводят неправиль- ную политику в деревне, игнорируя классовую диф- ференииацию в деревне и рассматривая индивиду- альное крестьянство как единое целое, вопреки марксистско-ленинскому учению о классах и клас- совой борьбе, вопреки известному положению Ленина о том, что мелкое индивидуальное хо- зяйство рождает капитализм и буржуазию по- стоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. Между тем, политиче- ская обстановка в югославской деревне не дает никаких оснований для самоуспокоения и благоду- шия. В условиях, когда в Югославии преобладает индивидуальное крестьянское хозяйство, нет нацио- нализации земли, существует частная собственность на землю и купля-продажа земли, в руках кулаков а применяется наемный трудои т. д., нельзя воспиты- вать партию в духе затушевывания классовой борь- бы и примирения классовых противоречий, не разо- ружая тем самым партию перед лицом трудностей строительства социализма. Руководители Югославской компартни сбиваются с марксистско-ленинского путин на путь народниче- ской кулацкой партии в вопросе о руководящей роли рабочего класса, утверждая, что крестьяне являют» ся «самой прочной основой югославского государ- ства». Ленин учит, что пролетариат, «как единствен- ный до конца революционный класс современного общества... должен быть руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуати-. руемых против угнетателей и эксплуататоров», ‘Югославские руководители нарушают это положе- ние марксизма-ленинизма. Что касается крестьянства, то его большинство, т.е беднота и середняки — может состоять или уже состоит в союзе с рабочим классом, причем руково- дящая роль в этом союзе остается за рабочим клас- сом. Указанная выше установка югославских руководи- телей нарушает эти положения марксизма-ленинизма. Как видно, эта установка выражает такие взгля- ды, которые уместны для мелкобуржуазных нацио- налистов, но не для марксистов-ленинцев. 4. Информбюро считает, что руководство KIO ревизует марксистско-ленинское учение © партии. Согласно теории марксизма-ленинизма партия AB ляется основной руководящей и направляющей <и- лой в стране, имеющей свою особую программу и не растворяющейся в беспартийной массе. Партия есть высшая форма организации и наиболее важное оружие рабочего класса. Между тем, в Югославии основной руководящей силой в стране считают не коммунистическую партию, а Народный фронт. Юго- славские руководители принижают роль коммунисти- ческой партии, фактически растворяют партию в беспартийном Народном фронте, который включает в себя весьма различные в классовом отношении элементы (рабочих, трудовое крестьянство, ведущее индивидуальное хозяйство, кулаков, торговцев, мел- ГА О АИ ких фабрикантов, буржуазную интеллигенцию ит. д.), а также разношерстные политические группировки, включая и некоторые буржуазные партии. Югослав- ские руководители упорно не желают признать оши- бочность своей установки о том, что Компартия Юго- славии не может и не жна якобы иметь своей особой программы, а должна довольствоваться ‘Программой Народного фронта. Тот факт: что в Югославии на политической арене выступает только Народный фронт, а партия и ее ор- : ОЕ, Дм Оказавшись несостоятельными перед лицом крити- ки со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других братских партий, югославские руководители встали на путь прямого обмана своей партии и народа, скрыв от Югоглавской компартии критику неправильной поли- тики ЦК КПЮ, скрыв также от партии и народа дей- ствительные причины расправы с т.г. Жуйовичем и Хебрангом. . За последнее время уже после критики со стороны ИК ВКП(б) и братских партий ошибок югославских руководителей, югославские руководители попыта- лись декретировать ряд новых левацких мероприя- тий — законов. Югославские руководители с боль- шой поспешностью издали новое постановление ©\, национализации мелкой промышленности и торгов- ли, проведение которого совершенно не подготовле- `но и которое может ввиду такой поспешности лишь затруднить снабжение югославского населения. Они столь же поспешно издали новый закон_о. хлеб- ном налоге на крестьянство, который также не под- готовлен и который может ввиду этого только pac- строить снабжение городского населения хлебом. Наконен, ‘югославские руководители совершенно неожиданно в шумливых декларациях об’явили недавно о своей любви и преданности Советскому Союзу, хотя достоверно известно, что до настоящего времени они проводят на практике недружелюбную в отношении СССР политику. Но это не все. Руководители КПЮ в последнее время с большим апломбом декларируют политику ликвидации капиталистических элементов в Юго- славии. В письме к ЦК ВКП(б) от 13 апреля amor Тито и Кардель писали, что «пленум ЦК одобрил меры, предложенные Политбюро ЦК, для ликвида- ганизации не выступают открыто: ‘0: своего НА зе хана EOE катнигализма, в стране». ОХ Я АИ ПИ С РОС ЧЕ К ВН mem СЛ, В соответствии с этой установкой Кардель в сво- ей речи в Народной Скупщине ФНРЮ 25 апреля за- явил: «В нашей стране остаются считанные дни всем остаткам эксплоатации человека человеком». Подобную установку руководителей КПЮ на лик- видацию капиталистических элементов в тепереш- них условиях Югославии, а следовательно, и кулаче- ства как класса, нельзя квалифицировать иначе как авантюристическую, немарксистскую. Ибо нельзя решить эту задачу, пока преобладает в стране инди- видуальное крестьянское хозяйство, которое неиз- бежно порождает капитализм, пока не подготовле- ны условия для массовой коллективизации сельского хозяйства и пока большинство трудового крестьян- ства не убедится в преимуществах коллективного способа ведения хозяйства. Опыт ВКП(б) сзвиде- тельствует о том, что только на основе массовой коллективизации сельского хозяйства возможна ликвидация последнего и самого многочисленного эксплоататорского класса — класса кулачества, что ликвидация кулачества как класса представляет органическую составную часть коллективизации сельского хозяйства, Для того, чтобы успешно провести ликвилацию кулачества как класса, а следовательно, ликвидацию капиталистических элементов в деревне, от партии требуется проведение предварительной и длительной подготовительной работы по ограничению капитали-. стических элементов в деревне, укреплению союза рабочего класса и крестьянства под руководегвом рабочего класса, развитию социалистической инду- стрии, способной организовать производство машин для коллективного ведения сельского хозяйства. То- ропливость в этом деле может принести лишь непо- правимый вред. Только на основе этих мер, тщательно подготовляе- мых и последовательно проводимых, возможен пере- ход. от ограничения капиталистических элементов в деревне к ‘их ликвидации, Всякие попытки югославских руководителей ре- щить эту задачу в порядке торопливосги и путем кав- целярского декретирования означают либо авантюру, заранее обреченную на провал, либо хвастливую и пустую демагогическую декларацию. . Информбюро считает, что подобного рода фаль- шивой и демагогической тактикой югославские руко- водители хотят показать, что они не только стоят на почве классовой борьбы, но идут дальше тех требо- ваний, которые можно было бы пред’явить Югослав- ской компартии в области ограничения капиталисти- ческих элементов с точки зрения реальных возмож- ностей. Информбюро считает, что поскольку эти левацкие декреты и декларации югославского руководства являются демагогическими и неосуществимыми в данный момент, они могут лишь компрометировать знамя социалистического О в Югосла- RHH. Поэтому Информбюро расценивает подобного рода авантюристическую тактику, как недостойный ма- невр и непозволительную политическую игру. Как видно, указанные выше левацкие демагогиче- ские мероприятия и декларации югославских руко- водителей рассчитаны на то, чтобы замаскировать ими свой отказ от признания своих ошибок и чест- ного их исправления, Г. учитывая создавшуюся обстановку в КПЮ в перед народом, не только принижает роль партии в” политической жизни страны, но и подрывает партию}. как самостоятельную политическую силу, призван- ную завоевывать все большее доверие народа и охва- тывать своим влиянием все более широкие массы ` трудящихся путем открытой политической деятель- ности, открытой пропаганды своих взглядов и своей программы. Руководители Югославской компартии повторяют ошибки русских меньшевиков насчет рз- створения марксистской партии в беспартийной мас- совой организации, Все это свидетельствует о нали- чий ликвидаторских тенденций в отношении компар- тии в Югославии. Информбюро считает, что такая политика ЦК КПЮ угрожает самому существованию коммунисти- ческой партии и, в конечном счете, таит в себе опас- ность перерождения Югославской народной респуб- лики. 5. Информбюро считает, что созданный югослав- скими руководителями бюрократический режим внутри партии является губительным для жизни и развития Югославской. компартии. В партви нет внутрипартийной демократии, нет выборности, нет критики и самокритики. ЦК. КПЮ вопреки голослов- ному заверению 7% Тито и Карделя в своем боль- шинстве состоит. не из выборных, а из кооптирован- ных членов. Компартия фактически находится на по- лулегальном положении. Партийные собрания не со- ‘бираются или собираются в секретном порядке, что. ве может не подрывать влияния партии в массах. Такой тип организации Югославской компартии нельзя назвать иначе как сектантско-бюрократиче- ским. Он ведет к ликвидации партии как активного, самодеятельного организма, культивируег в партии военные методы руководства, подобные методам, насаждавшимея в свое время Троцким. Совершенно нетерпимо, когда в Югославской ком- партии попираются самые элементарные права чле- нов партин, когда малейшая критика неправильных порядков в партии влечет за собой жестокие репрес- сии. } Информбюро признает позорными такие факты, как исключение из партии и арест членов ЦК КПЮ тт. Жуйовича и Хебранга за то, что они осмелились критиковать антисоветские установки руководителей Югославской компартии и высказываются за дружбу Югославии с СССР. Информбюро считает, что в компартии не может быть терпим такой позорный, чисто турецкий, тер- рористический режим. Интересы самого существова- ния и развития Югославской компартии требуют, чтобы с таким режимом было покончено, ‚ 6. Информбюро считает, что. критика со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других компартий ошибок ЦК КИЮ, являясь братской помощью Югославской ком- партии, создает для руководства КИЮ) все необходи- мые условия для быстрейшего исправления допущен- ных ошибок. Однако, вместо того, чтобы по-честному воспринять эту критику и встать на путь большевист- ского исправления допущенных ошибок, руководите- ли КПЮ, зараженные непомерной амбициозностью, высокомерием и зазнайством, встретили критику в штыки, отнеслись к ней враждебно, встали на анти- партийный путь огульного отрицания своих ошибок, нарушили учение марксизма-ленинизма об отноше. нии политической партии к своим ошибкам и тем са: мым усугубили свои антипартийные ошибки. Информбюро считает, что в основе всех этих оши: бок руководства КПЮ лежит тот несомненный факт, что в руководстве КИЮ. за последние 5—6. месяцев ‚ открыто возобладали националистические элементы, ‚имевшиеся и раньше в скрытом виде, что руководство КИЮ порвало с интервацисналистическими тради: циями Югославской компартин и стало на путь на’. ционализма. Югославские руководители, сильно переоценивая внутренние национальные силы и возможности. Юго: славии, думают, что они могут сохранить независи: мость Югославии и построить социализм без под: держки коммунистических партий других стран, 6e: поддержки стран народной демократии, без под: держки СССР. Они думают, что новая Югославия может обойтись без помощи этих революционных сил. Плохо разбираясь в международной обстановке # запуганные шантажистскими угрозами имперпали: CTOB, югославские руководители полагают, что путем ряда уступок империалистическим государствам они могут приобрести рагположение этих государств, до: говориться се ними о независимости Югославии и 10: © EMSS UDABATE югосларским народам ориентацию на эти государства, то-есть — ориентацию на Kant тализм. При этом они молчаливо исходят из извест: ного буржуазно-националистического тезиса, в силу которого «капиталистические государства предста: вляют меньшую опасность для независимости Юго: славии, чем СССР». Югославские руководители, видимо, не понимакт, или, возможно, делают вид, что не понимают, что подобная националистическая установка может при вести лишь к перерождению Югославии в обычную буржуазную республику, к потере независимости Югославии и к превращению Югославии в колонию империалистических стран, Информбюро не сомневается, что в недрах ком: партии Югоглавии имеется достаточно здоровых эле: ментов, верных марксизму-ленинизму, верных интер: националистическим традициям Югославской ком: партии, верных единому социалистическому фронту. Задача этих здоровых сил КПЮ состоит в том, чтобы заставить своих нынешних руководителей от крыто и честно признать свои ошибки и исправить их, порвать с национализмом, вернуться к интернацио нализму и всемерно укреплять единый социалист: ческий фронт против империллизма, или, если ны: нешние руководители КИЮ окажутся неспособными на это, — сменить их и выдвинуть новое HATE pHa LH налистическое руководство КПЮ. Информбюро не сомневается, что компартия Юго слазии сумеет выполнить эту почетную задачу.