19 (74)
			КНИЖНЫЕ НОВ
	ПУТЕШЕСТВИЯ ПО РОД­НОЙ СТРАНЕ. Дневники пио­неров и школьников. Изда­тельство «Молодая гвардия».
1948 г., тираж 50.000 экз., 135
стр., цена 6 руб. 50 коп.

А. КОЛОСОВ, У. ЖУКО­ВИН. Сельский райком пар­тии, (Из опыта работы Целин­ского райкома партии Ростов­ской области). Издательство
«Правда». 1948 г, тираж
100.000 9xs., 52 стр. цена
50 коп.

Ивав КОЗЛОВ. В крым­ском подполье. (Воспоминания).
Издание 3-е, переработанное и
дополненное автором. Крымиз­дат. Симферополь. 1948 г., ти­раж 15.000 экз., 314 стр., цена
	13 руб. 50 коп:

Т. УАЙТ, 9. ДЖЕКОБИ.
Гром из Китая. Сокращенный
перевод < английского. Bery­пительная статья В. Масленни­кова. Государственное изда­тельство иностранной литерату­ры. Москва, 1948 г., 294 стр.,
пена 14 руб. 50 коп.

ЧЭН БО-ДА. Четыре семей­ства Китая. Перевод с китай­ского. Вступительная статья
В. Аварина. Государственное
издательство иностранной ли­тературы. Москва, 1948 г., 222
стр., цена 11 руб. 70. коп. .

А. СЕРАФИМОВИЧ. -Собра­ние сочинений, том седьмой. Го­сударственное издательство ху­дожественной литературы,
1948 г. тираж 20.000 экз,
343 стр., цена 10 руб.

В том вошли повести «Вра­жья земля», «Клубок», «Фети­сов куревь», рассказы и очерки.
	М. КАРЕВА. Конституция
СССР. Пособие для средней
школы. Второе, переработанное
издание. Пол редакцией акаде­мика И. П. Трайнина. Институт
права Академии наук СССР. Го­суларственное учебно-педагоги­ческое издагельство Министер­ства просвещения — РСФСР,
1948 г., тираж 500.000. экз., 256
стр., цена 2 руб. 75 коп.

Виктор АВДЕВВ. Гурты na
дорогах. Повести и рассказы,
Излательство «Советский писа­тель». 1948 г., тираж 45.000 экз,
260 стр., цена 8 руб.

В сборник произведений лау­реата Сталинской премии В. Ав­деева вошли повести «Гурты на
дорогах» и «У нас во дворе»,
рассказы «Далеко-далеко»,
«Трудовой человек» и др.

Д. МАМИН-СИБИРЯК. Со­брание сочинений, в двенадцати
томах, том Г. Ранние произве­дения, под редакцией Е. А,
Боголюбова, Свердловское об­ластное издательство. 1948 г.
тираж 2.500 экз., 371 стр., цена
15 руб. 75. коп.  

В первый том сочинений во­шли очерки и рассказы Мамина­Сибиряка «В худых душах»,
«На рубеже Азии», «Старате­ли», «Бойцы» и др.

Ж. АМАЛУ. Земля волотых
плодов. Роман (сокращенный
перевод. с испанского). Государ­ственное издательство иност­ранной ‘литературы. 1948 г.
435 стр., цена 14 руб. 25 коп.

Произведение бразильского
писателя Жоржи Амаду, актив­но участвующего в борьбе про­тив внутренней реакции и импе­риалистической экспансии B
Бразилии, знакомит читателя с
основными социально-политиче­скими силами, борющимися в
Бразилии.

И. КРЫЛОВ. Басви. Государ­ственное издательство детской
литературы. 1948 г., тираж
50.000 9x3. 152 стр., цена
5 руб. 70 коп. Художник А. Лап­тев. Серия «Золотая библиоте­ка» (избранные произведения
для детей).

М. ЛОМОНОСОВ. Стихотво­рения. Библиотека поэта, осно­ванная М. Горьким. Малая серия.
Второе издание. ` Издательство
«Советский писатель». 1948 r.,
	тираж 20.000 экз., 252 стр., цена
8 руб. 50 коп.
	К. МАРКС, Ф. ЭНГЕЛЬС.
Избранные произведения В
двух томах, том 1. Госулар­ственное издательство полити­ческой литературы. 1948 г., ти­pax 200.000 экз., 636 <тр., цена
12 руб.

В первый том вошли труды
К. Маркса и Ф. Энгельса: «Ма­нифест Коммунистической пар­тии», «Наемный труд и капи­tan», «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 r.»,
«Восемнадиатое брюмера Лун
Бонапарта», «Заработная пла­та, цена и прибыль», «Граж­ланская война во Франции», «К
жилищному вопросу» и другие.

Ф. ЭНГЕЛЬС. Происхожде­ние семьи, частной собственно­сти и государства. Государ­ственное издательство полити­ческой литературы. 1948 г., ти­раж 300.000 экз., 222 стр., цена
4 руб.

В. И. ЛЕНИН. Две тактики
социал-демократии в демокра­тической революции. Государ­ственное излательство полити­ческой литературы. 1948 г„ ти­раж 400.000 экз., 130 стр., цена
2 руб.

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ
СТАЛИН. КРАТКАЯ БИО­ГРАФИЯ (на кабардинском
языке). Кабардинское государ­ственное издательство. Наль­чик. 1948 г., тираж 8.000 экз.
287 стр., пена 5 руб.

Д. МЕНДЕЛЕЕВ. Сочине­ния, том 8. Издательство. Ака­демии наук СССР. 1948 г., тираж
3.000 экз., 663 стр., цена 40 руб.

Том содержит работы в обла­сти органической химии, в
частности учебник ‹ «Органиче­ской химии», написанный Мен­делеевым в 1861 году.

Ф. ЛИТКЕ. Четырехкратное
путешествие в Северный Лело­витый океан на военном бриге
«Новая земля» в 1821—1824
годах. Вступительная статья
доктора географических наук
проф. Б. Орлова. Государствен­ное издательство  географиче­ской литературы. 1948 г., тираж
20.000 экз., 234 стр, цена
12 руб. 80 коп.

Э. АБА ИЯ. Предательство
на Филиппинах. Перевод с ан­глийского. Вютупительная ста­тья Т. Ершова; Государствен­ное издательство иностранной
литературы. Москва, 1948 r.,
256 стр., цена 13 руб. 75 коп:
		6.000.000 детей школьного возраста в США — за бортом школы. Х Бесправное положение учителя.
* Школа подчинена интересам монополистов Уолл­стрита. Ж Философствующие реакционеры
от педагогики требуют распространить американскую систему воспитания на весь мир.
	Школа в СИА переживает тяжелый кри­зис. Американская печать вынуждена при­знать, что школы находятся в запущенном
состоянии, здания приходят в негодность,
значительная часть детей школьного возра­ста не учится, а учителя при первой же воз­можности уходят на другую, более выгод­ную работу. 28 февраля 1948 г. газета «Нью­Йорк таймс» опубликовала сообщение о кон­ференции ассоциации школьных администра­торов США. На этой конференции говори­лось, что 6 млн, детей, или 20 посц. всех де­тей школьного возраста, не обучаются
в школах. Таким образом, каждый пятый ре­бенок школьного возраста в США остается за
бортом школы. На этой конференции отме­чалось, что для сколько-нибудь серьезного
улучшения народного просвещения нужны
ежегодные ассигнования в размере не менее
8 млрд. долларов, т. е. почти в 3 раза больше
того, что ассигнуется по бюджету США в
настоящее время.
	Запущенность народного образования в
США вынужден признать и Трумэн. В своем
послании конгрессу 17 января 1948 г. он пи­cas: «...B такой богатой стране, как наша, мил­лионы детей не имеют соответствующих
школьных зданий или достаточного количе­ства учителей лля начального и среднего
образования». Предстояшая избиратёльная
кампания заставляет Трумэна обращать вни­мание на плачевное состояние народного
образования. Однако никаких практических
мер He принимается для улучшения положе­ния. В этом деле президент отнюдь не прояв­ляет такой оперативности, какую он показал
при выделении сотен миллионов долларов на
организацию «помощи» монархо-фашистам
Греции. :

Учителя американской массовой школы ра­ботают в невероятно трудных условиях. В
подавляющем большинстве сельских райо­нов один учитель ведет занятия одновремен­но с восемью классами.
	Учитель не только лишен какой-нибудь
самостоятельности в работе, он лишен
элементарных гражданских прав. Власти каж­дого штата постоянно преследуют действи­тельно прогрессивных учителей. Достаточно
учителю не посетить церковь, побывать на
митинге, организованном третьей партией,
как его немедленно лишают права на работу.
Закон о проверке лойяльности служащих го­сударственных учрежлений применяетея к
учителям, и все «сомнительные» немедленно
освобождаются от работы в школах. Есте­ственно, что в таких условиях наблюдается
исключительная текучесть педагогических
кадров. Но официальным данным, за период
с 1941 г. по. 1945 г. из школ США ушло около
350 тысяч учителей.
	В особенно тяжелом положении находятся
учительницы, составляющие в злементарных
школах 90 проц., а в средних школах — свы­ше 60 проц. всего преподавательского соста­ва. В майском номере 3a 1947 r. «American
Scho] Board Journal» ‘положение учительнии
характеризуется следующим образом: «У
учительниц нет права ни на пенсию, ни на
отпуск по беременности. Во’ многих местах,
если замужество не ставит учительницу вне
школы, то материнство безусловно это
делает». у

Учебные занятия в школах США никогда
не отличались ни глубиной, ни обстоятель­ностью. Учебный материал фальсифицирует­ся и направлен на то, чтобы внушить уча­щимся мысль об особой исторической миссии
США. Американские реакционеры утвержда­ют, что школа в США является светской и сво­бодной. В действительности это совсем не так.
Реакционное религиозное влияние в шко­лах все время усиливается, Достаточно ека­зать, что, по данным «Педагогической энци­клопедии» за 1941 год, католическая церковь
имела 17.935 элементарных школ с 2.110 тыс.
учащихся, 2.000 средних школ с 300 тыс. уча­щихся и 184 высших учебных заведения.

В ежегоднике американского общества
педагогических исследований «Педагогиче­ская философия» доказывается, что знания
учащихся, не проникнутые религиозным
чувством, являются вредными и ненужными.
Так, некто Уильям Махгаканом пишет: «Пер­На московской сцене выступают Киевский
тосударственный ордена Трудового Красного
Знамени русский драматический театр УССР
им. Леси Украинки и Государственный орде­на Трудового Красного Знамени драматиче­ский театр БССР им. Янки Купалы.

Показ в Москве лучших образцов советско­го театрального искусства союзных респуб­лик — явление большой политической важно­сти. Это своеобразный творческий отчет луч­ших театров страны перел общественностью
и зрителями столицы Советского Союза.

Проведение декад искусства союзных рес­публик и организация гастролей отдельных
театров в Москве стали прекрасной тради­цией, способствующей развитию советской
социалистической культуры. Это накладыва­ет огромную ответственность на театры, ко­торые приезжают в Москву для показа своего
творчества, и на все учреждения искусства.

Театр им. Леси Украинки и театр им. Янки
Купалы показывают свои постановки на ене­нах крупнейших русских театров — Малого
и Художественного. Не случаен приезд в
Москву именно этих театров. Это лучшие и
старейшие драматические тезтры: Работая
в братских союзных республиках на Украи­не и в Белоруссии, театры осуществляют
важную политическую и идейно-художе­ственную задачу пропаганлы лучших драма­тургических произведений современной со­ветской драматургии и классического наслед­ства. .

Киевский русский драматический театр,
носящий имя Леси Украинки, является круп­нейшим русским театром Советской Украи­ны. С первых лет своего существования Ки­евский драматический театр (он был создан
в 1926 году) уделял особое внимание поста­новкам пьес советской драматургии, которые
составляют основную часть его репертуара.
	Театр открылся пьесой Б. Ромашова «Конец
Криворыльска», посвященной борьбе за но­вую, советскую жизнь. Пьесы К. Тренева,
A. Леонова, Н. Погодина, А. Афиногенова,
В. Вишневского, А. Файко прочно вошли в
его репертуар, определив. творческий облик
этого театра как театра современной совет­ской темы. Одновременно © этим театр вел
большую работу над постановкой произведе­ний русской классики — А. Сухово-Кобылина,
А. Островского, Л. Толстого, ‘М. Горького.

С 1938 года художественным руководителем
тсатра становится народный артист СССР
К. Хохлов, работавший ранее в МХАТ,
в Малом театре и в других крупнейших те­атрах страны.

В настоящее время в труппу театра входит
пелый ряд выдающихся мастеров театраль­ного искусства, в том числе; народные арти­сты республики Л. Карташова, М. Белоусов,
М. Высоцкий, Ю. Лавров, С. Петров, М. Рома­подетва СТА путем применения силы. С ци­ничной откровенностью Каунтс пишет:
«Первое — это соображение о силе. В этом
отношении США занимают сейчас исключи­тельное положение во всем мире и в своей
собственной истории. США являются наибо­лее могучим членом Об’единенных наций, и
когда выиграем войну, США будут подавля­ющим по силе государством на земле... Никог­да раньше мы не занимали такого выгодного
положения, никогда после мы не будем в та­ком положении... сейчас — наш шанс. Он мо­жет никогда не вернуться».

Таков империалистический язык новояв­ленного «демократа» от педагогики. Каунте
открыто призывает распространить амери­канскую систему воспитания на весь мир,
прибегнув к вооруженной силе.

По Дьюи, школа должна быть своеобраз­ной фабрикой, где происходит переработка
«сырья в нечто более ценное». Но эта фабри­ка работает неудовлетворительно, и учителя
повинны в том, что неумело ведут воспита­тельную и образовательную работу, а госу­дарство не уделяет должного внимания воп­росам народного образования. Дьюи с раз­дражением говорит о писателях, которые
заявляют учителям, что их интересы связа­ны с интересами рабочих. По утверждению
ДЛьюи, такие писатели исходят из инте
ресов одного класса, а не из демократических
традиций и методов. «Учитель не для того
находится в школе, чтобы навязывать ребен­ку определенные идеи или формировать У
него определенные привычки, он там нахо­дится как член коллектива для того, чтобы
отбирать влияния, воздействующие на ребен­ка, и помогать ему правильно реагировать на
эти влияния». Какие же стимулы для влия­ния на ребенка должен отбирать учитель?
Оказывается, такие, которые отвечают духу,
темпераменту, доминирующим обычаям и
положениям, об’единяющим людей данной
страны... Дьюи хорошо понимает, что «доми­нирующие обычаи и положения» в США
это — «обычаи и положения» монополистов­капиталистов. И вот «поборник» «демократи­зании» школы -— Дьюи призывает воспиты­вать У детей и молодежи чувство общности
	интересов даллесов, гарриманов, бирнсов и
американских рабочих. Особенно Льюи опол­чается ‘на тех учителей и общественных де­ятелей,. которые ведут борьбу се реакцией, и
призывает правительство применять к ним
самые крайние меры.
	Всячески восхваляя американскую систе­му воспитания и американскую педагогику,
Дьюи в конце концов запутался в. определе­нии понятия демократии. В третьей главе
своей работы «Проблемы человека» он заяв­ляет: «Я не знаю, что именно означает демо­кратия в деталях во всей совокупности кон­кретных взаимоотношений между людьми —
политических, экономических, культурных,
домазиних — в настоящее время. Я делаю это
унизительное признание тем более охотно,
что, как я подозреваю, никто другой не знает,
что означает демократия конкретно. Но я уве­рен, что эта проблема требует серьезного
внимания педагогов в настоящее время». На­праено Дьюи делает вид, что он не знает,
что такое демократия. Он хорошо знает, что
«демозратия» — 6G 23HCKEM * означает
преследование рабочих организаций, провер­KY «лойяльноети» служащих государственных
учреждений, расовую дискриминацию негров,
уничтожение суверенитета народов и госу­дарств ит. д.

Дьюи, Каунте и им подобные ставят педа­гогику целиком на службу политическим
интересам американских реакционеров. К
этим профессорам атомной педагогики впол­не подходит характеристика, данная
В И. Лениным буржуазным профессорам:

  
	<,..Ообтщественное положение професеоров в.
	буржуазном обществе таково, что пускают
на эту должность только тех, кто продает
науку на службу интересам капитала, толь­ко тех, кто воглантается против социалистов
говорить самый невероятный вздор, бессо­вестнейптие нелепости и чепуху. Буржуазия
все это простит профессорам, лишь бы они
занимались «уничтожением» сопизлизма»,
	‚Я, ГОНЧАРОВ.
	ковь считает религию важней знания дро­бей...».

В программах и учебниках американских
школ напрасно искать хотя бы приближен­но правдивого раскрытия и освещения исто­рического процесса. В учебниках доказы­вается, что каждый американец, независимо
от своего положения, может стать и миллио­нером и президентом. Все, мол, зависит от
способностей, настойчивости и прилежания.
В качестве иллюстрации приводится жизнен­ный путь Авраама Линкольна. Конечно,
наивно было бы искать в учебниках амери­канской школы освещения вопросов классо­вой борьбы, противоречий между трудом и
капиталом. Монополистический капитал це­ликом и полностью подчинил своему влия­нию школу и использует ее как мощный ры­чаг для оболванивания подрастающего поко­ления. Автор вышедшей в 1947 году книги
«Кризис школы» Рекс Давид так характери­зует современное состояние школьного 065-
чения в США:

«Визнесмены и финансисты контролируют
школьное преподавание. Ни одна школа в
США не решится сказать учащимся прав­ду о классовой борьбе, о борьбе между хозя­евами и рабочими. Ни один учитель не осме­лится открыть детям, какие темные обще­ственные дела зачастую творятся в их род­ном городе. Учителя истории и гражданове­дения, если даже и знают истинное положе­ние вещей, должны учить детей лжи: если
они этого не будут делать, их увольняют...
Составители учебников вынуждены писать
ложь, скрывать истину, прославлять войну,
выставлять миллиардеров как националь­ных героев. Школы в США делают все воз­можное, чтобы прославлять войну и учить
ребят безусловному повиновению».

Если ко всему этому добавить чудовищную
расовую дискриминацию в области народного
образования, применяемую в отношении не­гритянского населения, то реакционная суще
ность воспитания и образования в школах
СТА становится совершенно ясной.

Американские реакционные педагоги вся­чески стараются проявить свои верноподдан­нические чувства перед хозяевами из Уолл­стрита и теоретически обосновать амери­канскую систему воспитания. На этом попри­ше подвизаются такие матерые профессора,
как престарелый профессор Колумбийского
университета Джон Дьюи, профессор того же
университета Джордж Каунтс, декан католи­ческой педагогической школы в Сент-Льюисе
Уильям Махгаканом, Кильпатрик, Филипне
и др.

Все они переживают животный страх перед
надвигающимся кризисом и стараются най­ти пути наиболее умелого и тонкого одура­чивания трудящихся Macc. Sra «плеяда»
философетвующих реакционеров позабыла
свои прошлые разногласия и ишет единой
платформы для обоснования целей и задач
воспитания. «Пожалуй, никогда, — пишет ре­дактор «Педагогической философии» Бру­бахер, — как сейчас, внимание ученых педа­гогов не было столь поглощено проблемами,
вечно  считавшимися философскими. Много
к тому причин, но главная, пожалуй, это
неразбериха, в которой мы живем. Теперь
для педагога, как никогда, требуется длитель­но приемлемый политический идеал». Таким
«длительным политическим идеалом» оказы­вается экспансионистская политика амери­канского монополистического капитала.

Каунте и Дьюи кричат о «свободе воспита­ния» и образования, о независимости воепи­тания от классовых интересов, но сами цели­ком и полностью разделяют и проводят поли­тику реакционных правящих групп США,

Рассмотоим некоторые положения этих тео­ретиков американской педагогики.

Каунтс в книге «Просвешение для нового
мира», написанной еще во время войны, зая­вил: «Нашу педагогическую программу мы
должны намечать в свете создавшейся сейчас
мировой ситуации». Казалось бы, что «педа­гогическая программа» должна быть направ­лена на то, чтобы максимально содействовать
борьбе Об’единенных наций против фашиет­ских варваров. Но оказывается, по мнению
Каунтса, ситуация сложилась наиболее бла­гоприятно для установления мирового гос­По материалам зазеты «Культура и жизнь»
	«За новый под’ем советской кинематографии»
	ственной важности в деле улучшения кино­обслуживания населения и увеличения дохо­дов от кино.

Министерство кинематографии СССР пред­ложило широко обсудить статью, опублико­ванную в газете «Культура и жизнь», на
совещаниях работников органов кинофика­ции и контор проката, ознакомить с ней всех
киноработвиков и наметить конкретные ме.
роприятия по дальнейшему улучшению ра­боты киносети в деле кинообслуживания на­селения и максимального повышения дохо­лов OT EMO,
	В связи с опубликованной 30 июня 1948 г.
в газете «Культура и жизчь» передовой ста­тьей «За новый под’ем советской кинемато­графии» Министерство кинематографии
СССР обратилось ко всем. республиканским
министерствам кинематографии, органам
проката и кинофикации на местах с цирку­лярным письмом.

Признавая правильность критики серьез­ных недостатков в работе министерства,
письмо указывает на то, что передовая статья
ставит перед работниками кинематографии
залачи огромной политической и государ­«Безответственное выступление журнала. «[еатр»
	Редколлегия журнала «Театр» и работники
редакции журнала обсудили письмо секрета­ря ПК КИ(б) Киргизии т. Боголюбова, поме­ценное в газете «Культура и жизнь» № 16
от 11 июня 1948 г.

Редколлегия журнала «Театр» считает пра­вильной оценку статьи П. Ершова «Киргиз­ские впечатления» (журнал «Театр», № 2,
1948 г.), данную в письме т. Боголюбова.
Журнал «Театр» поступил безответственно и
допустил серьезную ошибку, опубликовав
статью П. Ершова, содержашую необоснован­ные обвинения руководящих организаций
Киргизии. Этим выступлением журнал «Те­атр» дезориентировал своих читателей,

Редколлегия журнала «Театр» обязала со-=
трудников редакции улучшить свою работу,
повысить чувство ответственности с тем, что­бы подобные ошибки не могли повториться,
В ближайших номерах журнала намечено
опубликовать ряд статей о работе театров
союзных республик.
	Ю. КАЛАШНИКОВ.
Редактор журнала «Театр»,
	Спектакли украинскозо и белорусското
		жтесчтров 6
	нов, В. Халатов, главный режиссер театра за­служенный деятель искусств В. Нелли и
заслуженные артисты республики В. Драга,
О. Смирнова, М. Стрелкова, В. Валерский,
Г. Долгов, II. Kuancxun, Г. Лазарев и М. Ро­зин.

В 1939 году театр поставил «Каменный вла­стелин» Леси Украинки, крупнейшего. после
Тараса Шевченко украинского позта. В осно­ву своей драматической поэмы Леся Укра­инка положила легенду о Дон-Жуане, полу­чившую широкое распространение в мировой
литературе, но трактованную ею совершенно
по-новому и самостоятельно.

Пушкинское решение темы Дон-Жуана бы­ло ближе всего Лесе Украинке. Спектакль
«Каменный властелин» (постановка К. Хохло­ва, художник А. Петрицкий) был первой по­становкой на русской сцене этой пьесы. Те­атр раскрыл глубину философской концепции
произведения и особенности его позтического
стиля. В настоящем виде спектакль идет в
новой спенической редакции, осуществленной
в 1946 году К. Хохловым и художником
М. Уманским.

Спектакль «Хождение по мукам», постав­ленный в 1947 году режиссером В. Нелли,
является одной из наиболее значительных
работ этого театра, глубоко и проникновенно
показавшего судьбы героев трилогии А. Н,
Толстого — Даши; Кати, Телегина и Рощина,
их трагическое «хождение по мукам», их сли­яние с народом.

Спектакль «Бессмертие» («Мужество») Г. Бе­резко, поставленный театром к 30-летию Вели­кой Октябрьской социалистической револю­ции, раскрывает тему советского патриотиз­ма. Последняя по времени работа театра —
«Закон чести» А. Штейна, осуществленная в
июне 1948 года, посвящена борьбе совет­ских людей с явлениями низкопоклонства
перед иностраншщиной.

Спектакли «Дети солнца» М. Горького,
«Живой труп» Л. Толстого и «Доходное ме­сто» А. Островского являктея лучшими епек­таклями русской классики на ецене Киевско­го русского драматического театра и свиде­тельствуют. о высоком идейном и художест­венном уровне творческой деятельности те­атра.

В 1946 г, за выдающиеся заслуги в области
развития театрального искусства, в связи е
20-летием со дня основания, театр им. Леси
Украинки был награжден орденом Трудового
Красного Знамени,
	женный артист БССР К. Санников, постанов­DIMK спектакля народный артист БССР
Б. Платонов, народный артист СССР Г. Гле­бов и народная артистка БССР И. Жданович.
	Большим событием в театральной жизни
Советской Белоруссии явилась постановка
трагедии В. Шекспира «Ромео и Джульетта»,
показанная театром в дни его 25-летнего
юбилея.
	 Театр им. Янки Купалы обладает целым
рядом прекрасных мастеров театрального ис­кусства. В их числе — народный артист СССР
Г. Глебов, художественный руководитель те­атра, народные артисты БССР И. Жданович,
Б. Платонов, В. Владомирский, Л. Ржецкая,
Г. Григоние, О. Галина, Л. Рахленко и ряд
других талантливых актеров,
	На гастролях в Москве, помимо пьесы
«Константин Заслонов», театр показывает ко­медию Янки Купалы «Павлинка», написан­ную в 1912 году, драму К. Крапивы «С наро­дом», посвященную героической борьбе бело­русского народа во время немецкой оккупа­ции, а также трагедию В. Шекспира «Ромео

и Джульетта» и пьесу М. Горького «Послед­ние».
	Интересен и своеобразен творческий почерк
театра имени Янки Купалы. Близкий по сво­ему духу МХАТ и глубоко воспринявший
творческие принципы К. Станиславского, те­атр поднялся на высокий уровень реалисти­ческого мастерства.

С большим интересом смотрели мы «Ромео и
Джульетту» в постановке главного режиесе­ра Л. Литвинова. Этот спектакль звучит как
гимн торжества высоких человеческих чувств,

Образы Ромео и Джульетты, созданные та­лантливыми артистами Б. Платоновым и
И. Жданович, запоминаются как прекрасное
воплощение духовного богатства, тонкого ин­теллекта и глубоких эмоций. Хороший
ансамбль, тщательная отработка каждой де­тали, умение передать на сцене атмосферу
эпохи отличают этот спектакль.

Примером вдумчивой работы над современ­ной темой является постановка пьебы «Кон­стантин Заслонов». Пьеса, написанная в пуб­лицистическом плане, потребовала от театра
большой работы при ее сценическом вопло­шении. Театр обогатял индивидуальными
чертами роль каждого исполнителя: Этот
спектакль по праву может быть назван герои­ческим спектаклем. В нем ярко представле­ны три поколения советских людей: молодежь,
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	^юди средних лет и старики. Это весь бело­русский народ, поднявшийся на борьбу с ок­купантами.
	Постановление Центрального . Комитета
ВКП(б) «О репертуаре драматических театров
и. мерах по его улучшению» было встречено
творческими коллективами театров с огром­ным воодушевлением и сыграло в их жизни
большую роль.
	Театры направили все свои творческие си­лы и талант на создание спектаклей глубо­кого идейного содержания, правдиво раскры­вающих современную советскую действитель­ность. Указания Центрального Комитета пар­тии помогли театрам создать художественные
полотна, показывающие борьбу советского на­рода в Великой Отечественной войне с гит.
леровскими захватчиками! Театры правильно
поняли свою роль в деле воспитания совет­ского патриотизма, борьбы против низкопо­клонства перед иностранщиной. Такие спек­такли, как «Константин Заслонов» Мовзона,
«С народом» Крапивы, «Бессмертие» Березко,
«Закон чести» Штейна, свидетельствуют о
большой работе, проведенной театрами по вы­полнению решения Центрального Комитета
вкп(б).

Широкие планы построили на будущее те­атры им. Янки Купалы и им. Леси Украин­ки. В их репертуарных планах — лучшие
ньесы советских авторов и замечательные
произведения классики,

В работе театров им. Янки Купалы и
им. Леси Украинки были и срывы и недо­статки. Советская общественность критико­вала театры за отдельные слабые и неполно­ценные спектакли, за постановки «средние»,
«проходные», ничего не прибавляющие к
творческой биографии театров,

Заслугой обоих коллективов было и являет­ся умение трезво анализировать свою рабо­‚ видеть недостатки и по-большевистеки
устранять их. Принципиальная критика не­достатков является залогом движения вперед,
к новым творческим достижениям.

Постановление правительства о переходе
театров на самоокупаемость театры встретили
подготовленными. Работая в новых условиях,
они не только не снизили своей требователь­ности к репертуару, но еше выше полняли
его уровень. :

И недаром заслуженной любовью белорус­ского и украинского зрителя пользуются ны­нешние гости москвичей. Они несут высоко
знамя советского социалистического искусст­ва, являются подлинным бозвым отрядом бор­OB Ha фронте социалистической культуры,
	Вл. ПИМЕНОВ. °
И Е аа алии
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
		Стареиптий театр Советской Белоруссии —
Государственный ордена Трудового Красного
Знамени драматический театр имени народ­ного поэта Янки Купалы, основанный в 1920
году, своей деятельностью наглядно демон­стрирует многообразие советской театраль­ной культуры, национальной по форме и со­циалистической по содержанию. Театр
им. Янки Купалы многое сделал для разви­тия современной белорусской драматургии.
Спектаклями «Родина» К. Черного, «Конец
дружбе» и «Партизаны» К. Крапивы, «Соло­вей» 3. Бядули, «Гибель волка» Э. Самуйлен­ка актеры и режиссеры театра откликнулись
на волнующие события современности и со­здали запоминающиеся образы советских
людей.

Театр им. Янки Купалы хороню известен
московскому зрителю. Впервые театр выету­пал в Москве в 1923 году. В 1930 году театр
участвовал во Всесоюзной олимциалде искусств,
на которой завоевал одно из первых мест.
Творческое общение с передовой русской со­ветской театральной культурой оказало боль­ое и плодотворное влияние на дальнейшее
развитие белорусского театра.

В 1931 и 1933 гг. театр им. Янки Купалы
дважды выступает в Москве. Наконец, в 1940
году, во время декады белорусского искусства,
театр показал в Москве три спектакля бело­русских авторов — «Партизаны» и «Кто смеет­ся последним» К. Крапивы и «Гибель волка»
Э. Самуйленка, а также спектакль «Послед­ние» М. Горького, получивший высокую оцен­ку как один из лучших горьковских спектак­лей советского театра.

За выдающиеся заслуги в развитии бело­русского советского искусства театр им. Янки
Купалы был награжден в 1940 году орденом
Трудового Красного Знамени. Ряд артистов
театра был удостоен орденами и медалями.
В 1941 году драматург К. Крапива, автор ко­медии «Кто смеется последним», и исполни­тель центральной роли в данном спектакле
Г. Глебов получили Сталинские премии.

В 1947 году театр совместно с драматургом
А. Мовзоном создает спектакль «Константин
Заслонов» — о героическом сыне белорусского
народа, Герое Советского Союза К. Заслонове,
возглавившем борьбу советских патриотов ¢
фашистекими захватчиками на Оршанеком
железнодорожном узле во время немецкой
оккупации. Этот спектакль театра был удо­стоен в 1948 году Сталинской премии; в семью
лауреатов Сталинской поемии вошли. заслу­Апрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны К 6-63-60, П 3-30-52.