Ot августа 1948; 8. № 23 (78] КУЛЬГУРА и K UGH „В Отделе пропланды и аитации СОВЕЩАНИЕ РЕДАКТОРОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГАЗЕТ шеств и расточительетва в расходовании го- норарных фондов по центральным газетам позволит сэкономить десятки миллионов рублей. На совещании был обсужден также вопрос о реализации постановления ЦК ВКП(б) «О подготовке и проведении празднования «Дня шахтера» 29 августа 1948 года». Для полного и всестороннего бсвещения работы: угольных бассейнов, шахт, лучших коллективов, передовых шахтеров, хода co- циалистического соревнования шахтеров ре- дакторы центральных газет должны публи- ковать статьи ий материалы из всех ре шающих угольных бассейнов страны, в том числа из отдаленных, привлекая в качестве авторов передовых шахтеров-стахановцев, лучших мастеров добычи угля, новаторов производства, З целях увеличения доходности от газет ЦК ВКП(б) признал необходимым навести должный порядок и строжайшую экономию в расходовании средств на издание газет. На. состоявшемся на днях в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) совещании редакто- ров центральных газет был обсужден вонроб’ с практическом осуществлении мероприятий по увеличению доходности газет, - На совещании отмечалось, что редакции центральных газет еще слабо борются за уве- личение доходности газет, допускают изли- шества и расточительство в расходовании гонорарных фондов, выплачивают большие суммы штатным. сотрудникам. Гонорарные `Фонды в центральных газетах по сравнению с довоенным временем значительно увели- чились: Осуществление мероприятий по повыше: нию доходности газет, но сокращению изли- воззрений ческих И. Е. Глущенко и др. на картофеле, помидо» pax доказана‘ возможность получать ‘наследа ственные изменения путем прививок различа ных сортов друг на друге. Путём воздействия соответствующими тем“ пературными условиями на прорастающие озимые пшеницы в определенный период, их яровизации ‚удаетея изменить остистость, тип и окраску зерна в один вегетационный период. Я Таких примеров можно было бы привести очень много. Все они говорят.о том, что генетики-мичуринцы нашли правильные пу- ‘ти переделки природы растительных организ д ао В мов в желаемом направлении посредством внешних воздействий на эти организмы, пу- тем воспитания и создания благоприятных условий выращивания, Тенетики менделевско-моргановского Ha- 1 У £4 У ’ правления в течение многих лет воздейство- вали на растительные организмы рентгенов- скими и другими лучами, но, кроме уродства, дегенератов, ничего путного не получили, Если они ‘называют это мутациями, то He лучше ли отказаться от таких «мутаций», Еще К. А. Тимирязев указывал на изменение жизненных условий, как на важнейший путь получения новых, нужных нам признаков и свойств организмов. Акад. T. Д. Лысенко подчеркивает, что «изменения потребности, т, е. наследственности скивого тела, всегда злакватны воздействию условий внешней ‚ @реды, ебли эти условия ассимилированы живым телом» («Агробиология», Сельхозгиз, 1946 г., стр. 333. . ‚Журнал «Успехи современной биологии» поотнел мимо постижений мизуринской reyie~ ‚тики и пропагандирует чуждые советскому народу реакционные идеи вейсманизма. Для полноты характеристики направления этого: журнала. не лишне будет сослаться на. -gom XXIV, вын. 2, 3a 1947 roa, посвящен- ‘ный ‘развитию биологической науки за тридцать лет советской власти. М; М. Камши- лов в статье «Исследования советских биоло- гов в области эволюционной теории за три- днать лет» подверг. рассмотрению, по его сло- вам; все основные Факторы эволюции; наслед= ственность, изменчивость, борьбу за суще- ствование, естественный отбор; видоизмене- ния и другие вопросы, ; Следовало ожидать; что автор’ прежде всего отметит заслуги дарвинистов-мичуриниев, которые поставили на материалистическую основу исследования ‘в области биологии и. добились крупных теоретических и праёти- ‹ческих достижений, покажет, как К. А. Тими- рязев, И. В. Мичурин, Т. Д. Лысенко в борьбе ¢ буржуазной идеалистичёско-метафивзиче» ской концепцией менделизтов-морганистов создали первдовую советскую биологическую науку на основе материалисфической диалек“ тики. р Вместо этого М. М. Камшилов пишет, что «после Октябрьской ‘революции в нашей стране получает развитие гёнетика, всё боль- ше и больше выходящая на прочную дорогу эволюционных исследований (С; С. Четве риков, А. С. Серебровский, Н. П. Дубинин, Н. И. Шапиро и др.)» (стр. 298), Все движения В Облаети изучения наследственности и из- менчивости сведены автором к исследова- нию генов и хромосом. М. М. Камшилов пря мо так и заявляет, что «современное учение об ‘эволюционно значимой изменчивости в основном сводится к изучению факторов и закономерностей изменчивости ‘хромосом и их вомпонентов — генов» (стр. 302): ‚ Таково лицо биологических журналов, издаваемых. Академией наук СССР, Большинство авторов, ‘выступающих на страницах этих журналов; некритически ния ‚тирует.в евоих работах почти исключитель» но, зарубежных, буржуазных биологов. На» ‘пример, Б. Л. Астауров в статье «Значение опытов по мерогоний и андрогенезу для тео“ рии развития и наследственности» («Успехи есвременной биологии»; т XXV, вый, 1, 1948 г.) осылается‘ на 87 авторов, из них 76 иностранных, начиная с Моргана: Н. И. Ша- пиро в своей статье «Проблема направленз ного: получения мутаций в современной re- нетике» («Успехи современной биологии», т. ХХИЬ вый Ц 1947 г.) делает ввылки на 71 автооа, из них 53 иностранных, К статье С. И. Алиханяна «Химическая при- ‘рода гена» («Успехи соврёменной биологии», т, ХХУ, вый: 1 1948 г.) дан список литера“ туры из 13 навваний, в том числа 63 назва- ния работ иностранных авторов; Это лишний раз свидетельствует 0 том; чтб сторонники вейсманиетского направления раболепетвуют ‚перед реакнионными ‘буржуазными биоло- гами. ~ Я : Выводы из всего сказанного напрашивают- ся сами `собой: биологические журналы Ака- демии наук СССР стоят на ложном пути, на- ходятся в плену идеалистическо-метафизи- ческих идей вейсманизма. Биологические журналы оказались оторванными от массы научных работников нашей страны и от за* просов практики. Мириться с таким положением нельзя; На» до; чтобы биологические журналы Академии наук СССР ‘стали трибуной передовой, ма- териалистической, мичуринской биологиче., ской науки; чтобы их тематика была близка к важнейшим. проблемам, решаемым социа- листическим сельским хозяйством; Надо, что. . бы биологические журналы Академии наук СССР заняли ведущую роль в борьбе против вейсманистских концепций, г ты 7 И. СИЗОВ. Кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной части Всесоюзного института расте- ниезодства, , . T. 3APYSAMAO. Кандидат биологических. наук, завё- дующий ‘лабораторией ‘биологии Bee- союзного института растениеводства, ‚заботой В плену идеалист Советская биология, успехи которой нераз- рывно связаны © именами К. А. Тимирязева, И. В. Мичурина, В. Р. Вильямса, Т. Д, Лы- сенко, стоит на научных материалистиче» ских позициях и кровно связана с практи“ кой социалистического сельского хозяйства. В этом — основной источник ее жизненности и преобразующей вилы, Передовая, мичуринская биология творче- ски развивает дарвинизм, матевиалистически об’ясняет эволюцию органических форм и вооружает практику социалистического сель- ского хозяйства действенными методами улучшения существующих и создания новых сортов растений и пород животных. Крупнейшей заслугой И. В. Мичурина м . Лысенко является то, что они своими теоретическими исследованиями и практиче скими достижениями подорвали самые осно- вы реакционно-идеалистического вейеманист- ского направления в биологии, доказали его антинаучность, схоластичность, бевплодность и установили прочную связь науки с: прак= THERON, . «Наука, порвавшая связи с практикой, е опытом, — говорит товарищ Сталин,— какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши кон- сервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества, Наука потому и назы- вается наукой, что она не признает фети- шей, не боится поднять руку на отживаю- шее, старое и чутко. прислушивается к голо- су опыта, практики» («Вопросы ленинизма», стр. 502, 11-е изд.), у . Руководствуясь этим сталинским указани- ем; мичуринцы во главё с Т. Д. Лысенко еме- ло прэкладывают новые пути в науке. Мил- лионы колхозников убедились в небдолимой. ейле мичуринекого учения, помогающего им вырашивать ‘высокие ‘урожаи о3зи- мой пшеницы в суровых условиях Сибири, высокие урожаи картофеля на юге, Иоводоле- вать завуху и другие неблагоприятные кли- матические условия. Селекционеры получи- ли в свои руки эффективные методы выведе- ния новых выосококачественных сортов pa-~ стений, агрономы и семеноводы — методы улучшения природных качеств семян, жи- вотноводы —методы воздания и совершен- ствования пород животных, Ничего этого не могли и не могут дать менделисты-моргани- OTH. Казалось Gen, завоёвав себе столь прочное положение в тесбий и практике, прогреееив- ное мичуринское направление в биологии должно было найти широкое отражение на странинах биологических журналов Акаде- мий наук СССВ. В самом деле: кому, как не этим авторитетным научным органам, быть трибуной передовой, материалистичеекой биологии? Кому, как не им, развивать и дви- гать внёред мичуринское учение; имеющее нёбненимое значение для всех отраслей бие- логической науки: К сожалению, этого ней. в редакциях био- логических журналов, как и в ряде научно- исследовательских учреждений Академии наук СССР, оказались представители peaK- ционно-идеалистической вейсманистекой ге- нетики. Академией наук СССР издаютея три фун- даментальных биологических журнала: «Уснехи современной биологии», «Известия Академии наук СССР», серия биологическая И «Журнал общей биологии». «Журнал общей биологии» является трибу- ной морганистской генетики. В девяти номерах журнала (№№ 1-6 за 1947 г. и №№ 1-3 за 1948 г.) опубликовано 6 статей по генетике, из которых 5 я 20- бой изложение бесконенетхк м граклически никчемных опытов с илассическим об`ектом» морганистов — плодовой мушкой-дрозофилой. Обратцает на себя внимание и тот факт, что из 36 статей, напечатанных в этом журнале в текущем году, 30 представлены к опубли- кованию одним из «лидеров» вейсманистов— акад. И. И. Шмальгаузеном. Тенётика об’явила себя теоретической ба= Зой селекции. Чтоб же может извлечь. селек- ционёр из тех работ по генетике, которые опубликованы в «Журнале, общей биологии» за 1947 — 1948 вр? Из статьи И. А. Рапопорта «Химичевкая реакция с аминогруппой протеина в етрук- туре генов» (№ 5, 1947 г.) читатель узнает, что под влиянием формальдегида дрозофила сповобна мутировать так же, как под влияни- _ ем рентгеновских лучей, давая в массе Ac~ талвные мутации, е той лишь разницей, ато в данном случае эти мутации имеют не до- минантный, а рецбееивный характер. Возникновению мутации у дрозофилы под влиянием тимонуклеиновой кислоты поевя- щена статья С. М. Гершензона, Р. А. Зиль- бёрмана, О..Л. Левочкиной, П. 0. Ситько и Н. Д. Тарнавекого (№ 2, 1948 г.). Что дает та- кая работа? Ничего. кроме констатации, что существует еще одно мутагенное вещество, вторжение которого в организм дрозофилы способно нарушить нормальный ход разви- ТИЯ ЭТОЙ «многострадальной» мушки. -Примером того, как даже на практически значимом об’екте можно вести бесполезное исследование, является статья Б. Л. Астауро- ва «Прямое доказательство ядерной природы _ биологического эффекта Х-лучей и незави- симости конечных последствий рентгемизая ции от первичных изменений цитоплазмы» (№ 6, 1947 г.). Работая © тутовым шелкопрядом, автор преследовал единственную цель — доказать, что носителями наследственности в организ- ме являются гены и что только изменением генов вызывтется наследственное изменение ор м На основании реакции ядра на Озлучение разными дозами Х-лучей автор приходит к выводу, что «различия в послед- ствиях облучения цитоплазмы и ядра по- О бидлогических журналах _ Академии наук СССР, коятея.. на принципиально различной орга? низации материи в живых структурах ядра и цитоплазмы, связанной с их в корне раз- личной функциональной значимостью» (стр. 435. Подчеркнуто нами —И. С. и T. 35. Это—тинично вейсманистокое идеалистиче- _скбе утвеождение, в основе которого лежит признание особого «наследственного BenTe- ства», независимого от тела организма‹и его условий жизни, «И, конечно,= продолжает автор,— не все части ядра в равной мере. уязвимы, ибо не все они в равной мере жизненно необходи- мы, — действительной ахиллесовой пятой клетки являются те элементы ядра, которые мы, пользуясь словом «ядро», неотступно пержали перед своим мысленным взором... неповторимые по своей сложности самовос- пооизводяициеся нуклеопротеидные молеку- лы, макромолекулы или молекулярные агре- гаты, которые, составляя активное вещество хромосом, рисующся нам в виде материаль- ного субстрата генов» (етр.. 436—437), Комментарии, как говорится; излишни. Работы морганиста Н: TL. Дубинина «06 эволюции мутабильности и её источниках в природных популяциях» («Уснехи современ“ ной биологии» т. ХХИ вый 3, 197 в и «Физиологические мутации в популяциях» («Известия Академии наук СССР», серия биологическая, № 4, 1941 г.) также достаточно ярко демонстрируют характер и направление исследований, публикуемых в биологических журналах Академии наук СССР. Как извевино, Н. П. Дубинин продолжи- тельное врёмя ведет ибеледования по гене тике © мушкой-добзофилой. В статье «Об эволюции мутабильности и ве источниках в природных популяциях» он утверждает, что «частота мутирования должна быть обратно балансирована против продолжительноети жизни, ибо в противном случае хромосомы, лолго живущих вилов должны переполнятьея леталями и другими вредными мутаниями» © (стр. &57).. Больший абсурд, чем в данном случае излагается автором в этой статье, трудно придумать. По И. П. Дубинину выходит, что, с одной стороны, «летали», наличие которых независимо от условий жизни организма, ве- дет к преждевременной смертности, а, с дру- гой стороны, хромосомы долгоживущих ви* дов больше переполняются этими самыми’ «леталями» (?!). Известно, и передовой биологической нау- кой доказано, что, если мы хотим создать здоровый, сильный растительный или жи- вотный организм, надо обеспечить благопри- ятные условия для его роста и развития. Вели, например, надо создать здоровое по- томство растительных организмов, обогаша- ют наследственную основу путем подбора для скрещивания соответствующих родите- лей и создают в последующем хорошие уело- вия вырашивания, Если надо улучшить по-. роду скота, производят отбор и подбор пле- менных животных, наилучшим образом со- ответствующких поставленной цели, с одно- временным. улучшением. условий кормления, содержания и ухода. Но ебли системати- чески производить близкое, родственное раз- ведение, ставить в ненормальные условия жизни растительные. или животные организ- `мыь тогда будет большая преждевременная смертность, но, разумеется, не от мистиче- ских «леталей», а от.обеднения наследствент. ной основы организма и ухудшения условий выращивания. Ввё это хорошо известно каждому практи- KY сельского хозяйства, но этого не хотят признавать Н; П; Дубинин и другие «ученые. моргависты». С упорством, достойным луч- шего применения, они повторяют зады реак- нионной буржуазной генетики, бездоказая тельно отвергающей наследование признаков и‘ свойств, приобретаемых организмом в те- зение: жизни. `МАССОВО.ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ _ На лнях в Отделе пропаганды и агитации. В массово-полижтической работе на сёле ИК ВКИ(6) был заслушан доклад секретаря по пропаганде Тамбовокого обкома ВКП(б) т. Костенко. о состоянии агитационно-массо- вой работы среди сельского населения в п- риод проведения уборки урожая и хлебоза- готово, Предварительно была проведена проверка состояния этой работы на месте работниками Отдела пропаганды и агитации WK BEIM). доклад т. Костенко и выступления участ» ников вовешания показали, что партийные организации Тамбовской области не приня= ли необходимых мер для широкого развер- тывания агитационно-массовой работы среди колхозников, работников МТС и совхозов. Отставание области в темпах уборки уро- жая и хлебозаготовок является результатом неудовлетворительной организации масеово- политической и. нартийно-организационной работы в сельских районах. В районах области насчитывается свыше 93 тыс. агитаторов. Но значительная часть агитаторов предоставлена сама себе и не про- водит систематической масвово-разяснитель- ной работы, ограничивается эпизодической читкой газет, слабо разяеняёт колхозникам внутриполитические и международные собы- тия, а также огромное народнохозяйственное значение своевременного проведения уборки урожая и хлебозаготовок. Отдел побпаганды и агитаций Тамбовского обкома ВКП(б) и многие райкомы партин неё сделали всех нвобходимых выводов из постановления ЦК ВКП) «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградской пар- тийной организации» и не оказывают аги- таторам повсадневной помощи в их работе. На днях в Отделе пропаганды и агитации ИК ВКП(б) состоялось совещание, на кото- ром были заслушаны отчеты редакторов районных газет: «Урюпинекая правда» — т. Кривобок (Урюпинский район Сталин: традекой области), «Кирсановская KOMMY- на» — т. Решеёнина (Кирсановекий район Тамбовской области) и «Ленинский пузь» — т. Дзекун (Тихорецкий район Краснодарско- го края) о работе указанных газет, Иредварительно работа редакций газет была проверена на месте инструкторами Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКИ(б), На совещании был. отмечен положитёль: ный опыт газеты «Ленинекий путь» в осве- щений вопросов сельского хозяйства, в 06- ганизации актива вокруг редакции. Газета «Ленинский путь» провела большую работу по распространению опыта передовиков сельского хозяйства, она систематически пв- чатает на своих страницах материалы о ста- хановеком опыте, в коорых в докодчивой форме излагаются методы работы передови- ков в повышении урожайности полей и пбо- дуктивности животноводства. Редакция про- водит ‘совешания Звеньёвых, ‘комбайнеров, бригадиров, агрономов, рассматривает. с ними планы работы газеты, советуется, как лучше, доходчивее осветить то или иное мероприя- тие. Перед уборкой текущего года; например, редакция провёла совещание комбайнеров, в результате чего была опубликована серия статей мастеров комбайновой уборки о том, как они думают в срок и без потерь собрать высокий урожай. Редакция систематически проводит селькоровские рейды; на страни- цах газеты часто выступают председатели колхозов, свкрётари парторганизакий, агро- номы, бригадиры, звеньевые, рядовые кол- хозники. Резкой критике на совещаний была под вергнута неудовлетворительная работа ре- дакций газет «Урюпинская правда» и «Кир- сановская коммуна». Эти газеты плохо свя: заны с колхозами и предприятиями, не опи- раются в своей работе на актив, а потому слабо борются за осущесфвление постанов: ления февральского Пленума ИК ВКП(б). В слабо используются такие. средства агита- ции, как печать, радио, кино и культур нб-просветительные учреждения. В области из 3.135 колхозов и 87 МТС радиофицировано всего лишь 260. Производетво дежектобных радиоприемников в области не организовано. Выступавшие na ‘бсовешании подвергли pes кой критике работу областного управления кинофикации и отдела культурно-просвети= тельных учреждений облисполкома, В обла- сти есть нёмало колхозов, где население по 3—4 года не видело кинокартин. Отделу пропаганды и агитании Тамбовско- го обкома партии предложено сосредоточить агитационно-масвовую работу партийных организаций на решающих производетвен- ных участках уборки урожая и хлебозагото= вок: в комбайновых агрегатах, транепоотных и молотильных бригадах, на элеваторах и государственных свсыпных пунктах. Особбе знимание партийных организаций должно быть обращено на подготовку прове дения общеколховзных и бригадных cobpa- ний, добиваясь такого положения, чтобы эти политического воспичания колхозных масс. Необходимо широко использовать в массово- политической работе` ереди колхозников, раз ботников МТС и совхозов областную и рай- онные газеты, радио, кино и т. д. Отделу пропаганды и агитации Тамбовеко- го обкома ВКЦ(б) рекомендовано провёёти конкретные мероприятия по улучшению масвово-политической и культурно-воспита- тельной работы @реди сельского населения, подчинив массовую работу на селе задачам быстрейшего завершения уборки урожая и досрочного вышолнешия плана хлебозаготовок, газетах отсутствует широкий показ опыта передовиков сельского хозяйства, слабо по- ставлена пробнпаганда текушёей политики и мероприятий партии и правительетва, не- `удовлетворитёльно ведется борьба за орга- низационно- хозяйственное уе КОл- YOIGR. Стбавицы «Урюпинекой правды» и «Кир- сановекой коммуны» заполняются материа- лами исключительно текущего _xapaxtepa, второстепенной информацией, Газеты нё освещают организационно- партийную, пар- тийно-политическую и культурно-массовую работу. Они плохо помогают агитаторам. - Актив к работе в газете неё привлечен, В Кирсановеком районе 50 колхозных партий: ных организаций. Однако за вемь месянев текущего года в «Кирсановекой коммуне» нё выступил ни один секретарь колхозной парторганизации. Рабеелькоровекие рейды и совещания редакция не проводит. В реёезуль- тате тематика районных газет бедна, Вопро- вы школьного стройтельетва, работа клубов, изб-читален, красных уголков не освещаются. На совещании была подвергнута критике порочная практика организаций материала редакцией «урюпинекой правды». В редак- ции «Урюпинской правды» большинство ста: тей и заметок пишетея штатными. работни: ками на основе. фактов, полученных из раз- говоров по телефону с разными лицами, при- чем многие из этих фактов нё подтвёржда- ются, что вызывает законное недовольство читателей, На совещаний отмечалось неудовлетвори: тельное руководство газетами со стороны райкомов ВКИ(б); особенно Урюпинского и Кирсановского. Райкомы ВКП(б) не исполь- уют газеты как мошный рычаг руководства политической, хозяйственной и культурной жизнью районов, очень редко заслунтивают отчеты редакций и не утверждают планов их работы, своевременно не. реагируют на отнибки, допускаемые газетами. На совещании редакторам даны конкрет- ные указания по. улучшению содержания и организации работы газет. ОТЧЕТЫ РЕДАКТОРОВ РАЙОННЫХ ГАЗЕТ Н. И. Шаниро в статье «Проблема направ- ленного получения мутации в ‘современной генетике» («Успехи современной биологии», т ХХИТ вып. 1 1947 г.) целиком стоит на позициях менделизма-морганизма: Вся сила в генах, утверждает Н. И. Шапиро. Если сумё- ешь воздействовать на ген, можно получить мутацию, не сумеешь—не получишь. Орга- низм в нелом только. подчиняется гену и сам никак не может реагировать на внешние узло- вия. «В отличие от ламаркистского подхода к проблеме направленной наследственной из- менчивости,— пишет автор,— подход генети- ческий характеризуется тем; что. иеследова- тель идет к изменению признака от измене- ния гена» (стр. 88). Неудивительно, что все надежды в получении мутаций автор возла- гает на Х-лучи, нейтроны, ультрафиолетовые . лучи, колхицин и т. н., Все это пишется с серьезным видом поеле того; как работы И. В; Мичурина, Т. Д; Ane сенко и их последователей небпровержимо доказали на многочисленных примерах воз- можность направленного изменения наслед- ственной основы организмов нод влияниём уб- ловий произрастания и воспитания, Великий преобразователь природы И. В. Ми- чурин путём планомерного воспилания гиб- ридных сеянцев, а также применения метода вегетативной гибридизации изменял наследл- ственную основу в нужном направлении. За период одной человеческой жизни он создал болве трехсот новых сортов растений. Работами Т. Д. Лысенко доказана возмож- ность переделки озимых пшениц в яровые и обратно. — Работами А. А. Авакяна, В. И. Разумова, _Организованно подготовиться к учебному году * : В Центральном районе г. Воронежа про- шло собрание партийного актива, посвяшен- ное вопросам политической учебы коммуни- СТОвВ. a Собрание партийного актива приняло кон-. кретное решение по подгоховке к новому учебному году в сети партийного проевеще- ния и рекомендовало парторганизаниям вни- мательнее комплектовать политшколы и кружки, систематически контролировать учебу коммунистов, занимающихся самостоя- тельно, значительно расширить чтение лек- ций в помошь изучающим теорию марксиз- ма-ленинизма и историю ВКИбб). жж В Отделе пропаганды и агитации ЦК КП(б) Азербайджана состоялось совещание работ- ников пропаганды и агитации, на котором были обсуждены доклады Таузского и Ле- рикского райкомов партии о ходе выполне- ния решёния Центрального и Бакинекого комитетов КИбб) Азербайджана «О состоя- нии и мерах улучшения партийной пропа- ганды в республикё». На совещании было отмечено, что отделы пропаганды и агитации райкомов партии стали болыше и конкретнее заниматься во- просами. теоретической учебы коммунистов и маесово-политической работы среди Hace- ления. Однако в работе кружков по изуче- нию «Краткого курса истории ВКП(б)», по изучению. биографий В. И. Ленина и И. В. Сталина еще много недостатков. Рай- комы партии еще недостаточно работают с пропагандистскими кадрами и агитаторами, Участникам совещания были даны указа» ния по подготовке сети партийного просве- щения. к новому учебному году и улучше- нию массово-политической работы и научно- просеветительной пропаганды среди. трудя- шихея, . В Московекой, Киевекой, Ростовской, Са= ‘ратовской и других областях начали рабо-, тать постоянно действующие семинары про- пагандиетов — руководителей политшкол и кружков при райкомах и горкомах партии, В. Москве и Ленинграде при городеких партийных кабинетах организованы циклы лекций для руководителей постоянно ‘дей- ствующих семинаров при райкомах ВКП(б); Одновременно с изучением теоретических вопросов на семинарах изучаютея вопросы методики проведения занятий в политшко- лах и кружках. При партийном кабинете МРК BKK), на- чали работу семинары руководитёлей район- ных семинаров пропагандистов политшкол, кружков пс изучению истории BKH(6) и кружков по изучению ° биографии И. В Сталина. * * * . В Тульской области проводится большая работа по подготовкё к новому учебному году в системе партийного просвещения. Об- ком ВКИ(б) принял решение о подготовке к новому учебному году и провел на днях. областное совещание заведующих отделами пропаганды и заведующих парткабинетами райкомов ВКП(б). На совешании был заслушан и обсужден доклад секретаря обкома ВКП(б) по пропа- ганде т. Смирнова об итогах совещания в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) по вопросу о работе парткабинетов и зада- wax подготовки к новому учебному году. жж жж Киевский горком КП(б) Украины провел городское совещание заведующих отделами пропаганды и заведующих партийными ка- бинетами РК КП(б)У по вопросу об итогах совещания в Отделе пропаганды и агитации НК ВКП(б) с задачах партийных кабинетов в улучшении пропаганды марксистеко- летинской теории, в системе партииного просвещения Окружим школу всенародной „Совет Министров РСФСР своим поетанов-: лением одобрил обрашение трудящихся Горьковской и Новосибирской облабтей о проведении социалистического соревнования районов, городов, областей, краев и aBTOHOM- ных республик за лучшую подготовку школ к новому учебному году. - В стране е каждым днем ширитея народ- ное движение в помощь школе; # * + На днях Центральный Комитет КИб)У. и Совет Министров Украинской ССР, раесмот- рев материалы 0 ходе подготовки. школ Украинской ССР к новому 1948—49 учеб- ному году, отметили, что в ряде областей республики эта работа проводится неудов- летворительно. Центральный Комитет кибу и Совет Ми- нистров Украинской ССР обязали исполко- мы областных, городских и районных Совеё. тов депутатов трудящихся, обкомы, горкомы и райкомы КИ(б)У установить контроль за осуществлением законь о вевобщем обяза- тельном обучении, создать необходимые условия для обёспечения бесперебойного по- сеапенияа детьми школы. Центральный Комитет КИб)У и Совет Ми- нистров Украинекой ССР обязали партий- ные и советские органы; комеомольские и профсоюзные организации развернуть co- циалистическое соревнование за лучшую подготовку школ к новому учебному году. Колхозники Дейнауского района Чарджоу- ской области Туркменской ССР обрати- лись с призывом ко всем трудящимся рес- публики организовать широкую обществен- ную помошь школам и взяли на себя боль- шие обязательства — отремонтировать все школьные здания и инвентарь, выстроить 2 новые школы, пять квартир для учителей, достроить 2 школьных здания. Свои обяза- тельства они с честью выполняют ремонт. школ “и школьного инвентаря закончен, строительство новых зданий будет закончено своевременно. у Патриотический почин дейнаусцев подхва- чен. трудящимися многих районов Туркмен: ской ССР; Колхозники Тельманского рай- она Ташаузской области приступили к по- стройке. 21 новой: школы. В Керкиноском рай. оне полностью вакончен ремонт 11 KOA, B Бахарденском районе—14 школ. Во многих районах Таджикской ССР но ини- циативе колхозников взамен старых строят- сея новые школьные здания. Только в Орджо- нивкидзеабадском районе строятся 12 школь- ных зданий. Колхозниками проведен ряд воскресников по ремонту школ и квартир учителей, Такая же работа проводится в Ре: гарском, Сталинабадском, .Ганчинеком, Кок- ташском и других районах. Повсеместно ре- монтируется и изготовляется новая школь- ная мебель, . DOALHIYNH заботу о подготовке школ к ново: му учебному году проявляют трудящиеся Грузинской ССР, Во многих районах респуб: лики силами общественности строятся новые и ремонтируютея существующие школьные здания, изготавливаются парты, классные доски; завозится топливо: В Махарадзевском районе колхозники по- строили школу-восьмилетку на 400 мест; в Гальском районе (Абхазская АССР) — сред- нюю школу на 600 мест, В Цителицкаройском районе колхозами выстроено два гакольных здания и заканчивается строительство треть. его. Колхозники Кутаисского района провели воскресник по ремонту школьных зданий и инвентаря. В районе закончен ремонт 42` школ. Изготовлено 606 парт, 10 столов, 70 классных досок. Свыше 23 тысяч детей будут обучаться в этом году в школах Тувинской автономной области. Школы и интернаты области дея“ тельно готовятся к наступающему учебному году. Отремонтировано 85 школ, 53 интерна- та, в том числе 40 школ и 28 интернатов — капитально. Заготовлено и подвезено к шко лам 80 процентов потребного количества топе лива. Школы обеспечены письменными приз TIF Ty RO OT ewan EE IED IESE АСУ надлежностями, издано восемь учебников на TYBUHCKOM языка.