Ot августа 1948; 8. № 23 (78] КУЛЬГУРА и K UGH „В Отделе пропланды и аитации СОВЕЩАНИЕ РЕДАКТОРОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГАЗЕТ шеств и расточительетва в расходовании гонорарных фондов по центральным газетам позволит сэкономить десятки миллионов рублей. На совещании был обсужден также вопрос о реализации постановления ЦК ВКП(б) «О подготовке и проведении празднования «Дня шахтера» 29 августа 1948 года». Для полного и всестороннего бсвещения работы: угольных бассейнов, шахт, лучших коллективов, передовых шахтеров, хода coциалистического соревнования шахтеров редакторы центральных газет должны публиковать статьи ий материалы из всех ре шающих угольных бассейнов страны, в том числа из отдаленных, привлекая в качестве авторов передовых шахтеров-стахановцев, лучших мастеров добычи угля, новаторов производства, З целях увеличения доходности от газет ЦК ВКП(б) признал необходимым навести должный порядок и строжайшую экономию в расходовании средств на издание газет. На. состоявшемся на днях в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) совещании редакторов центральных газет был обсужден вонроб’ с практическом осуществлении мероприятий по увеличению доходности газет, - На совещании отмечалось, что редакции центральных газет еще слабо борются за увеличение доходности газет, допускают излишества и расточительство в расходовании гонорарных фондов, выплачивают большие суммы штатным. сотрудникам. Гонорарные `Фонды в центральных газетах по сравнению с довоенным временем значительно увеличились: Осуществление мероприятий по повыше: нию доходности газет, но сокращению изливоззрений ческих И. Е. Глущенко и др. на картофеле, помидо» pax доказана‘ возможность получать ‘наследа ственные изменения путем прививок различа ных сортов друг на друге. Путём воздействия соответствующими тем“ пературными условиями на прорастающие озимые пшеницы в определенный период, их яровизации ‚удаетея изменить остистость, тип и окраску зерна в один вегетационный период. Я Таких примеров можно было бы привести очень много. Все они говорят.о том, что генетики-мичуринцы нашли правильные пу‘ти переделки природы растительных организ д ао В мов в желаемом направлении посредством внешних воздействий на эти организмы, путем воспитания и создания благоприятных условий выращивания, Тенетики менделевско-моргановского Ha1 У £4 У ’ правления в течение многих лет воздействовали на растительные организмы рентгеновскими и другими лучами, но, кроме уродства, дегенератов, ничего путного не получили, Если они ‘называют это мутациями, то He лучше ли отказаться от таких «мутаций», Еще К. А. Тимирязев указывал на изменение жизненных условий, как на важнейший путь получения новых, нужных нам признаков и свойств организмов. Акад. T. Д. Лысенко подчеркивает, что «изменения потребности, т, е. наследственности скивого тела, всегда злакватны воздействию условий внешней ‚ @реды, ебли эти условия ассимилированы живым телом» («Агробиология», Сельхозгиз, 1946 г., стр. 333. . ‚Журнал «Успехи современной биологии» поотнел мимо постижений мизуринской reyie~ ‚тики и пропагандирует чуждые советскому народу реакционные идеи вейсманизма. Для полноты характеристики направления этого: журнала. не лишне будет сослаться на. -gom XXIV, вын. 2, 3a 1947 roa, посвящен‘ный ‘развитию биологической науки за тридцать лет советской власти. М; М. Камшилов в статье «Исследования советских биологов в области эволюционной теории за триднать лет» подверг. рассмотрению, по его словам; все основные Факторы эволюции; наслед= ственность, изменчивость, борьбу за существование, естественный отбор; видоизменения и другие вопросы, ; Следовало ожидать; что автор’ прежде всего отметит заслуги дарвинистов-мичуриниев, которые поставили на материалистическую основу исследования ‘в области биологии и. добились крупных теоретических и праёти‹ческих достижений, покажет, как К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, Т. Д. Лысенко в борьбе ¢ буржуазной идеалистичёско-метафивзиче» ской концепцией менделизтов-морганистов создали первдовую советскую биологическую науку на основе материалисфической диалек“ тики. р Вместо этого М. М. Камшилов пишет, что «после Октябрьской ‘революции в нашей стране получает развитие гёнетика, всё больше и больше выходящая на прочную дорогу эволюционных исследований (С; С. Четве риков, А. С. Серебровский, Н. П. Дубинин, Н. И. Шапиро и др.)» (стр. 298), Все движения В Облаети изучения наследственности и изменчивости сведены автором к исследованию генов и хромосом. М. М. Камшилов пря мо так и заявляет, что «современное учение об ‘эволюционно значимой изменчивости в основном сводится к изучению факторов и закономерностей изменчивости ‘хромосом и их вомпонентов — генов» (стр. 302): ‚ Таково лицо биологических журналов, издаваемых. Академией наук СССР, Большинство авторов, ‘выступающих на страницах этих журналов; некритически ния ‚тирует.в евоих работах почти исключитель» но, зарубежных, буржуазных биологов. На» ‘пример, Б. Л. Астауров в статье «Значение опытов по мерогоний и андрогенезу для тео“ рии развития и наследственности» («Успехи есвременной биологии»; т XXV, вый, 1, 1948 г.) осылается‘ на 87 авторов, из них 76 иностранных, начиная с Моргана: Н. И. Шапиро в своей статье «Проблема направленз ного: получения мутаций в современной reнетике» («Успехи современной биологии», т. ХХИЬ вый Ц 1947 г.) делает ввылки на 71 автооа, из них 53 иностранных, К статье С. И. Алиханяна «Химическая при‘рода гена» («Успехи соврёменной биологии», т, ХХУ, вый: 1 1948 г.) дан список литера“ туры из 13 навваний, в том числа 63 названия работ иностранных авторов; Это лишний раз свидетельствует 0 том; чтб сторонники вейсманиетского направления раболепетвуют ‚перед реакнионными ‘буржуазными биологами. ~ Я : Выводы из всего сказанного напрашиваются сами `собой: биологические журналы Академии наук СССР стоят на ложном пути, находятся в плену идеалистическо-метафизических идей вейсманизма. Биологические журналы оказались оторванными от массы научных работников нашей страны и от за* просов практики. Мириться с таким положением нельзя; На» до; чтобы биологические журналы Академии наук СССР ‘стали трибуной передовой, материалистической, мичуринской биологиче., ской науки; чтобы их тематика была близка к важнейшим. проблемам, решаемым социалистическим сельским хозяйством; Надо, что. . бы биологические журналы Академии наук СССР заняли ведущую роль в борьбе против вейсманистских концепций, г ты 7 И. СИЗОВ. Кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной части Всесоюзного института растениезодства, , . T. 3APYSAMAO. Кандидат биологических. наук, завёдующий ‘лабораторией ‘биологии Beeсоюзного института растениеводства, ‚заботой В плену идеалист Советская биология, успехи которой неразрывно связаны © именами К. А. Тимирязева, И. В. Мичурина, В. Р. Вильямса, Т. Д, Лысенко, стоит на научных материалистиче» ских позициях и кровно связана с практи“ кой социалистического сельского хозяйства. В этом — основной источник ее жизненности и преобразующей вилы, Передовая, мичуринская биология творчески развивает дарвинизм, матевиалистически об’ясняет эволюцию органических форм и вооружает практику социалистического сельского хозяйства действенными методами улучшения существующих и создания новых сортов растений и пород животных. Крупнейшей заслугой И. В. Мичурина м . Лысенко является то, что они своими теоретическими исследованиями и практиче скими достижениями подорвали самые основы реакционно-идеалистического вейеманистского направления в биологии, доказали его антинаучность, схоластичность, бевплодность и установили прочную связь науки с: прак= THERON, . «Наука, порвавшая связи с практикой, е опытом, — говорит товарищ Сталин,— какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши консервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества, Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживаюшее, старое и чутко. прислушивается к голосу опыта, практики» («Вопросы ленинизма», стр. 502, 11-е изд.), у . Руководствуясь этим сталинским указанием; мичуринцы во главё с Т. Д. Лысенко емело прэкладывают новые пути в науке. Миллионы колхозников убедились в небдолимой. ейле мичуринекого учения, помогающего им вырашивать ‘высокие ‘урожаи о3зимой пшеницы в суровых условиях Сибири, высокие урожаи картофеля на юге, Иоводолевать завуху и другие неблагоприятные климатические условия. Селекционеры получили в свои руки эффективные методы выведения новых выосококачественных сортов pa-~ стений, агрономы и семеноводы — методы улучшения природных качеств семян, животноводы —методы воздания и совершенствования пород животных, Ничего этого не могли и не могут дать менделисты-морганиOTH. Казалось Gen, завоёвав себе столь прочное положение в тесбий и практике, прогреееивное мичуринское направление в биологии должно было найти широкое отражение на странинах биологических журналов Академий наук СССВ. В самом деле: кому, как не этим авторитетным научным органам, быть трибуной передовой, материалистичеекой биологии? Кому, как не им, развивать и двигать внёред мичуринское учение; имеющее нёбненимое значение для всех отраслей биелогической науки: К сожалению, этого ней. в редакциях биологических журналов, как и в ряде научноисследовательских учреждений Академии наук СССР, оказались представители peaKционно-идеалистической вейсманистекой генетики. Академией наук СССР издаютея три фундаментальных биологических журнала: «Уснехи современной биологии», «Известия Академии наук СССР», серия биологическая И «Журнал общей биологии». «Журнал общей биологии» является трибуной морганистской генетики. В девяти номерах журнала (№№ 1-6 за 1947 г. и №№ 1-3 за 1948 г.) опубликовано 6 статей по генетике, из которых 5 я 20- бой изложение бесконенетхк м граклически никчемных опытов с илассическим об`ектом» морганистов — плодовой мушкой-дрозофилой. Обратцает на себя внимание и тот факт, что из 36 статей, напечатанных в этом журнале в текущем году, 30 представлены к опубликованию одним из «лидеров» вейсманистов— акад. И. И. Шмальгаузеном. Тенётика об’явила себя теоретической ба= Зой селекции. Чтоб же может извлечь. селекционёр из тех работ по генетике, которые опубликованы в «Журнале, общей биологии» за 1947 — 1948 вр? Из статьи И. А. Рапопорта «Химичевкая реакция с аминогруппой протеина в етруктуре генов» (№ 5, 1947 г.) читатель узнает, что под влиянием формальдегида дрозофила сповобна мутировать так же, как под влияни_ ем рентгеновских лучей, давая в массе Ac~ талвные мутации, е той лишь разницей, ато в данном случае эти мутации имеют не доминантный, а рецбееивный характер. Возникновению мутации у дрозофилы под влиянием тимонуклеиновой кислоты поевящена статья С. М. Гершензона, Р. А. Зильбёрмана, О..Л. Левочкиной, П. 0. Ситько и Н. Д. Тарнавекого (№ 2, 1948 г.). Что дает такая работа? Ничего. кроме констатации, что существует еще одно мутагенное вещество, вторжение которого в организм дрозофилы способно нарушить нормальный ход развиТИЯ ЭТОЙ «многострадальной» мушки. -Примером того, как даже на практически значимом об’екте можно вести бесполезное исследование, является статья Б. Л. Астаурова «Прямое доказательство ядерной природы _ биологического эффекта Х-лучей и независимости конечных последствий рентгемизая ции от первичных изменений цитоплазмы» (№ 6, 1947 г.). Работая © тутовым шелкопрядом, автор преследовал единственную цель — доказать, что носителями наследственности в организме являются гены и что только изменением генов вызывтется наследственное изменение ор м На основании реакции ядра на Озлучение разными дозами Х-лучей автор приходит к выводу, что «различия в последствиях облучения цитоплазмы и ядра поО бидлогических журналах _ Академии наук СССР, коятея.. на принципиально различной орга? низации материи в живых структурах ядра и цитоплазмы, связанной с их в корне различной функциональной значимостью» (стр. 435. Подчеркнуто нами —И. С. и T. 35. Это—тинично вейсманистокое идеалистиче_скбе утвеождение, в основе которого лежит признание особого «наследственного BenTeства», независимого от тела организма‹и его условий жизни, «И, конечно,= продолжает автор,— не все части ядра в равной мере. уязвимы, ибо не все они в равной мере жизненно необходимы, — действительной ахиллесовой пятой клетки являются те элементы ядра, которые мы, пользуясь словом «ядро», неотступно пержали перед своим мысленным взором... неповторимые по своей сложности самовоспооизводяициеся нуклеопротеидные молекулы, макромолекулы или молекулярные агрегаты, которые, составляя активное вещество хромосом, рисующся нам в виде материального субстрата генов» (етр.. 436—437), Комментарии, как говорится; излишни. Работы морганиста Н: TL. Дубинина «06 эволюции мутабильности и её источниках в природных популяциях» («Уснехи современ“ ной биологии» т. ХХИ вый 3, 197 в и «Физиологические мутации в популяциях» («Известия Академии наук СССР», серия биологическая, № 4, 1941 г.) также достаточно ярко демонстрируют характер и направление исследований, публикуемых в биологических журналах Академии наук СССР. Как извевино, Н. П. Дубинин продолжительное врёмя ведет ибеледования по гене тике © мушкой-добзофилой. В статье «Об эволюции мутабильности и ве источниках в природных популяциях» он утверждает, что «частота мутирования должна быть обратно балансирована против продолжительноети жизни, ибо в противном случае хромосомы, лолго живущих вилов должны переполнятьея леталями и другими вредными мутаниями» © (стр. &57).. Больший абсурд, чем в данном случае излагается автором в этой статье, трудно придумать. По И. П. Дубинину выходит, что, с одной стороны, «летали», наличие которых независимо от условий жизни организма, ведет к преждевременной смертности, а, с другой стороны, хромосомы долгоживущих ви* дов больше переполняются этими самыми’ «леталями» (?!). Известно, и передовой биологической наукой доказано, что, если мы хотим создать здоровый, сильный растительный или животный организм, надо обеспечить благоприятные условия для его роста и развития. Вели, например, надо создать здоровое потомство растительных организмов, обогашают наследственную основу путем подбора для скрещивания соответствующих родителей и создают в последующем хорошие уеловия вырашивания, Если надо улучшить по-. роду скота, производят отбор и подбор племенных животных, наилучшим образом соответствующких поставленной цели, с одновременным. улучшением. условий кормления, содержания и ухода. Но ебли систематически производить близкое, родственное разведение, ставить в ненормальные условия жизни растительные. или животные организ`мыь тогда будет большая преждевременная смертность, но, разумеется, не от мистических «леталей», а от.обеднения наследствент. ной основы организма и ухудшения условий выращивания. Ввё это хорошо известно каждому практиKY сельского хозяйства, но этого не хотят признавать Н; П; Дубинин и другие «ученые. моргависты». С упорством, достойным лучшего применения, они повторяют зады реакнионной буржуазной генетики, бездоказая тельно отвергающей наследование признаков и‘ свойств, приобретаемых организмом в тезение: жизни. `МАССОВО.ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ _ На лнях в Отделе пропаганды и агитации. В массово-полижтической работе на сёле ИК ВКИ(6) был заслушан доклад секретаря по пропаганде Тамбовокого обкома ВКП(б) т. Костенко. о состоянии агитационно-массовой работы среди сельского населения в приод проведения уборки урожая и хлебозаготово, Предварительно была проведена проверка состояния этой работы на месте работниками Отдела пропаганды и агитации WK BEIM). доклад т. Костенко и выступления участ» ников вовешания показали, что партийные организации Тамбовской области не приня= ли необходимых мер для широкого развертывания агитационно-массовой работы среди колхозников, работников МТС и совхозов. Отставание области в темпах уборки урожая и хлебозаготовок является результатом неудовлетворительной организации масеовополитической и. нартийно-организационной работы в сельских районах. В районах области насчитывается свыше 93 тыс. агитаторов. Но значительная часть агитаторов предоставлена сама себе и не проводит систематической масвово-разяснительной работы, ограничивается эпизодической читкой газет, слабо разяеняёт колхозникам внутриполитические и международные события, а также огромное народнохозяйственное значение своевременного проведения уборки урожая и хлебозаготовок. Отдел побпаганды и агитаций Тамбовского обкома ВКП(б) и многие райкомы партин неё сделали всех нвобходимых выводов из постановления ЦК ВКП) «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградской партийной организации» и не оказывают агитаторам повсадневной помощи в их работе. На днях в Отделе пропаганды и агитации ИК ВКП(б) состоялось совещание, на котором были заслушаны отчеты редакторов районных газет: «Урюпинекая правда» — т. Кривобок (Урюпинский район Сталин: традекой области), «Кирсановская KOMMYна» — т. Решеёнина (Кирсановекий район Тамбовской области) и «Ленинский пузь» — т. Дзекун (Тихорецкий район Краснодарского края) о работе указанных газет, Иредварительно работа редакций газет была проверена на месте инструкторами Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКИ(б), На совещании был. отмечен положитёль: ный опыт газеты «Ленинекий путь» в освещений вопросов сельского хозяйства, в 06- ганизации актива вокруг редакции. Газета «Ленинский путь» провела большую работу по распространению опыта передовиков сельского хозяйства, она систематически пвчатает на своих страницах материалы о стахановеком опыте, в коорых в докодчивой форме излагаются методы работы передовиков в повышении урожайности полей и пбодуктивности животноводства. Редакция проводит ‘совешания Звеньёвых, ‘комбайнеров, бригадиров, агрономов, рассматривает. с ними планы работы газеты, советуется, как лучше, доходчивее осветить то или иное мероприятие. Перед уборкой текущего года; например, редакция провёла совещание комбайнеров, в результате чего была опубликована серия статей мастеров комбайновой уборки о том, как они думают в срок и без потерь собрать высокий урожай. Редакция систематически проводит селькоровские рейды; на страницах газеты часто выступают председатели колхозов, свкрётари парторганизакий, агрономы, бригадиры, звеньевые, рядовые колхозники. Резкой критике на совещаний была под вергнута неудовлетворительная работа редакций газет «Урюпинская правда» и «Кирсановская коммуна». Эти газеты плохо свя: заны с колхозами и предприятиями, не опираются в своей работе на актив, а потому слабо борются за осущесфвление постанов: ления февральского Пленума ИК ВКП(б). В слабо используются такие. средства агитации, как печать, радио, кино и культур нб-просветительные учреждения. В области из 3.135 колхозов и 87 МТС радиофицировано всего лишь 260. Производетво дежектобных радиоприемников в области не организовано. Выступавшие na ‘бсовешании подвергли pes кой критике работу областного управления кинофикации и отдела культурно-просвети= тельных учреждений облисполкома, В области есть нёмало колхозов, где население по 3—4 года не видело кинокартин. Отделу пропаганды и агитании Тамбовского обкома партии предложено сосредоточить агитационно-масвовую работу партийных организаций на решающих производетвенных участках уборки урожая и хлебозагото= вок: в комбайновых агрегатах, транепоотных и молотильных бригадах, на элеваторах и государственных свсыпных пунктах. Особбе знимание партийных организаций должно быть обращено на подготовку прове дения общеколховзных и бригадных cobpaний, добиваясь такого положения, чтобы эти политического воспичания колхозных масс. Необходимо широко использовать в массовополитической работе` ереди колхозников, раз ботников МТС и совхозов областную и районные газеты, радио, кино и т. д. Отделу пропаганды и агитации Тамбовекого обкома ВКЦ(б) рекомендовано провёёти конкретные мероприятия по улучшению масвово-политической и культурно-воспитательной работы @реди сельского населения, подчинив массовую работу на селе задачам быстрейшего завершения уборки урожая и досрочного вышолнешия плана хлебозаготовок, газетах отсутствует широкий показ опыта передовиков сельского хозяйства, слабо поставлена пробнпаганда текушёей политики и мероприятий партии и правительетва, не`удовлетворитёльно ведется борьба за организационнохозяйственное уе КОлYOIGR. Стбавицы «Урюпинекой правды» и «Кирсановекой коммуны» заполняются материалами исключительно текущего _xapaxtepa, второстепенной информацией, Газеты нё освещают организационнопартийную, партийно-политическую и культурно-массовую работу. Они плохо помогают агитаторам. - Актив к работе в газете неё привлечен, В Кирсановеком районе 50 колхозных партий: ных организаций. Однако за вемь месянев текущего года в «Кирсановекой коммуне» нё выступил ни один секретарь колхозной парторганизации. Рабеелькоровекие рейды и совещания редакция не проводит. В реёезультате тематика районных газет бедна, Вопровы школьного стройтельетва, работа клубов, изб-читален, красных уголков не освещаются. На совещании была подвергнута критике порочная практика организаций материала редакцией «урюпинекой правды». В редакции «Урюпинской правды» большинство ста: тей и заметок пишетея штатными. работни: ками на основе. фактов, полученных из разговоров по телефону с разными лицами, причем многие из этих фактов нё подтвёрждаются, что вызывает законное недовольство читателей, На совещаний отмечалось неудовлетвори: тельное руководство газетами со стороны райкомов ВКИ(б); особенно Урюпинского и Кирсановского. Райкомы ВКП(б) не испольуют газеты как мошный рычаг руководства политической, хозяйственной и культурной жизнью районов, очень редко заслунтивают отчеты редакций и не утверждают планов их работы, своевременно не. реагируют на отнибки, допускаемые газетами. На совещании редакторам даны конкретные указания по. улучшению содержания и организации работы газет. ОТЧЕТЫ РЕДАКТОРОВ РАЙОННЫХ ГАЗЕТ Н. И. Шаниро в статье «Проблема направленного получения мутации в ‘современной генетике» («Успехи современной биологии», т ХХИТ вып. 1 1947 г.) целиком стоит на позициях менделизма-морганизма: Вся сила в генах, утверждает Н. И. Шапиро. Если сумёешь воздействовать на ген, можно получить мутацию, не сумеешь—не получишь. Организм в нелом только. подчиняется гену и сам никак не может реагировать на внешние узловия. «В отличие от ламаркистского подхода к проблеме направленной наследственной изменчивости,— пишет автор,— подход генетический характеризуется тем; что. иеследователь идет к изменению признака от изменения гена» (стр. 88). Неудивительно, что все надежды в получении мутаций автор возлагает на Х-лучи, нейтроны, ультрафиолетовые . лучи, колхицин и т. н., Все это пишется с серьезным видом поеле того; как работы И. В; Мичурина, Т. Д; Ane сенко и их последователей небпровержимо доказали на многочисленных примерах возможность направленного изменения наследственной основы организмов нод влияниём убловий произрастания и воспитания, Великий преобразователь природы И. В. Мичурин путём планомерного воспилания гибридных сеянцев, а также применения метода вегетативной гибридизации изменял наследлственную основу в нужном направлении. За период одной человеческой жизни он создал болве трехсот новых сортов растений. Работами Т. Д. Лысенко доказана возможность переделки озимых пшениц в яровые и обратно. — Работами А. А. Авакяна, В. И. Разумова, _Организованно подготовиться к учебному году * : В Центральном районе г. Воронежа прошло собрание партийного актива, посвяшенное вопросам политической учебы коммуниСТОвВ. a Собрание партийного актива приняло кон-. кретное решение по подгоховке к новому учебному году в сети партийного проевещения и рекомендовало парторганизаниям внимательнее комплектовать политшколы и кружки, систематически контролировать учебу коммунистов, занимающихся самостоятельно, значительно расширить чтение лекций в помошь изучающим теорию марксизма-ленинизма и историю ВКИбб). жж В Отделе пропаганды и агитации ЦК КП(б) Азербайджана состоялось совещание работников пропаганды и агитации, на котором были обсуждены доклады Таузского и Лерикского райкомов партии о ходе выполнения решёния Центрального и Бакинекого комитетов КИбб) Азербайджана «О состоянии и мерах улучшения партийной пропаганды в республикё». На совещании было отмечено, что отделы пропаганды и агитации райкомов партии стали болыше и конкретнее заниматься вопросами. теоретической учебы коммунистов и маесово-политической работы среди Haceления. Однако в работе кружков по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)», по изучению. биографий В. И. Ленина и И. В. Сталина еще много недостатков. Райкомы партии еще недостаточно работают с пропагандистскими кадрами и агитаторами, Участникам совещания были даны указа» ния по подготовке сети партийного просвещения. к новому учебному году и улучшению массово-политической работы и научнопросеветительной пропаганды среди. трудяшихея, . В Московекой, Киевекой, Ростовской, Са= ‘ратовской и других областях начали рабо-, тать постоянно действующие семинары пропагандиетов — руководителей политшкол и кружков при райкомах и горкомах партии, В. Москве и Ленинграде при городеких партийных кабинетах организованы циклы лекций для руководителей постоянно ‘действующих семинаров при райкомах ВКП(б); Одновременно с изучением теоретических вопросов на семинарах изучаютея вопросы методики проведения занятий в политшколах и кружках. При партийном кабинете МРК BKK), начали работу семинары руководитёлей районных семинаров пропагандистов политшкол, кружков пс изучению истории BKH(6) и кружков по изучению ° биографии И. В Сталина. * * * . В Тульской области проводится большая работа по подготовкё к новому учебному году в системе партийного просвещения. Обком ВКИ(б) принял решение о подготовке к новому учебному году и провел на днях. областное совещание заведующих отделами пропаганды и заведующих парткабинетами райкомов ВКП(б). На совешании был заслушан и обсужден доклад секретаря обкома ВКП(б) по пропаганде т. Смирнова об итогах совещания в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) по вопросу о работе парткабинетов и задаwax подготовки к новому учебному году. жж жж Киевский горком КП(б) Украины провел городское совещание заведующих отделами пропаганды и заведующих партийными кабинетами РК КП(б)У по вопросу об итогах совещания в Отделе пропаганды и агитации НК ВКП(б) с задачах партийных кабинетов в улучшении пропаганды марксистеколетинской теории, в системе партииного просвещения Окружим школу всенародной „Совет Министров РСФСР своим поетанов-: лением одобрил обрашение трудящихся Горьковской и Новосибирской облабтей о проведении социалистического соревнования районов, городов, областей, краев и aBTOHOMных республик за лучшую подготовку школ к новому учебному году. - В стране е каждым днем ширитея народное движение в помощь школе; # * + На днях Центральный Комитет КИб)У. и Совет Министров Украинской ССР, раесмотрев материалы 0 ходе подготовки. школ Украинской ССР к новому 1948—49 учебному году, отметили, что в ряде областей республики эта работа проводится неудовлетворительно. Центральный Комитет кибу и Совет Министров Украинской ССР обязали исполкомы областных, городских и районных Совеё. тов депутатов трудящихся, обкомы, горкомы и райкомы КИ(б)У установить контроль за осуществлением законь о вевобщем обязательном обучении, создать необходимые условия для обёспечения бесперебойного посеапенияа детьми школы. Центральный Комитет КИб)У и Совет Министров Украинекой ССР обязали партийные и советские органы; комеомольские и профсоюзные организации развернуть coциалистическое соревнование за лучшую подготовку школ к новому учебному году. Колхозники Дейнауского района Чарджоуской области Туркменской ССР обратились с призывом ко всем трудящимся республики организовать широкую общественную помошь школам и взяли на себя большие обязательства — отремонтировать все школьные здания и инвентарь, выстроить 2 новые школы, пять квартир для учителей, достроить 2 школьных здания. Свои обязательства они с честью выполняют ремонт. школ “и школьного инвентаря закончен, строительство новых зданий будет закончено своевременно. у Патриотический почин дейнаусцев подхвачен. трудящимися многих районов Туркмен: ской ССР; Колхозники Тельманского района Ташаузской области приступили к постройке. 21 новой: школы. В Керкиноском рай. оне полностью вакончен ремонт 11 KOA, B Бахарденском районе—14 школ. Во многих районах Таджикской ССР но инициативе колхозников взамен старых строятсея новые школьные здания. Только в Орджонивкидзеабадском районе строятся 12 школьных зданий. Колхозниками проведен ряд воскресников по ремонту школ и квартир учителей, Такая же работа проводится в Ре: гарском, Сталинабадском, .Ганчинеком, Кокташском и других районах. Повсеместно ремонтируется и изготовляется новая школьная мебель, . DOALHIYNH заботу о подготовке школ к ново: му учебному году проявляют трудящиеся Грузинской ССР, Во многих районах респуб: лики силами общественности строятся новые и ремонтируютея существующие школьные здания, изготавливаются парты, классные доски; завозится топливо: В Махарадзевском районе колхозники построили школу-восьмилетку на 400 мест; в Гальском районе (Абхазская АССР) — среднюю школу на 600 мест, В Цителицкаройском районе колхозами выстроено два гакольных здания и заканчивается строительство треть. его. Колхозники Кутаисского района провели воскресник по ремонту школьных зданий и инвентаря. В районе закончен ремонт 42` школ. Изготовлено 606 парт, 10 столов, 70 классных досок. Свыше 23 тысяч детей будут обучаться в этом году в школах Тувинской автономной области. Школы и интернаты области дея“ тельно готовятся к наступающему учебному году. Отремонтировано 85 школ, 53 интерната, в том числе 40 школ и 28 интернатов — капитально. Заготовлено и подвезено к шко лам 80 процентов потребного количества топе лива. Школы обеспечены письменными приз TIF Ty RO OT ewan EE IED IESE АСУ надлежностями, издано восемь учебников на TYBUHCKOM языка.