ухте,» до конца убедительной фигурой, если бы ав- тор не окружил его сетями мелодраматиче- ской интриги, совершенно излишней. От это- го избытка необычайных преследований, кон- чающихся отравлением Богомолова, ‘образ его значительно проигрывает в своей естест- венности. ; Мимоходом изображает Холопов старого инвалида, обучающего молодых красноармей- цев караульного полка. Но этот человек, командующий: «Орлы! Смирно! Перед вами товарищ Киров», запоминается, как и боец Чернохвостый, который становится прекрас- ным стрелком и бдительным охранителем на- родного имущества. Слабее выглядит таргалыцик Зейнал —азер- байджанец, раскрывающий Кирову тайну Биби-Эйбатской бухты. Он ночью бросает в воду бухты зажженную паклю, чтобы Киров убедился в наличии нефти. Холопов пишет: «Киров счастливо улыбался; лицо его было озарено пламенем». И: позже Киров вепоми- нает в беседе с Фомой Матвеевичем: «Огни в бухте и рассказ его (Зейнала) о болотах бухты очень меня заинтересовали», Конечно, этот факт неубедителен. Он краси- во рассказан: ночная:бухта, огни, прыгающие на воде, ‘радостный тартальшщик, который открывает свою тайну Кирову. Но Киров не был таким неопытным в этих делах, чтобы не знать об особенностях Биби-Эйбатской бух- ты и о наличии в ней ‘нефтяных залежей. Он изучил серьезно нефтяное хозяйство, и рассказ тартальщика не мог быть для него таким откровением: все это было хорошо из- вестно и рабочим промыслов и инженерам. Холопов хотел. в лице Зейнала изобразить рабочего-азербайджанца, угнетенного тяже- лой дореволюционной жизнью, но тянуще- гося к свету. Зейнал наивен и неиеспорчен, его можно еще легко обмануть, над. ним еще тяготеют мрачные, изуверские обычаи Шах- сей-Ваксея. В’ Кирове он видит истинно народного вождя, справедливого и сурового, относящегося к таким, как Зейнал, с внима- нием и заботой. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ А. ГАЙДАР. Избранное. Мо- лотовское областное издатель- ство, г. Молотов. 1948 г., ти- раж 15.000 экз., 492 стр., цена 14 руб. ‘ В книгу вошли повести; «Школа», «Военная — Тайна», «Дальние страны», «Тимур и и ь 1 Ame ИН) его команда». рассказы «РВС», «Чук и Гек», а также биографи- ческая справка о писателе. С. СЕРГЕЕВ-ЦЕНСКИЙ, Из- бранные произведения. Крым- ское областное издательство. Симферополь. 1948 г, тираж 10.000 экз, 512 стр. цена 18 руб. Содержание книги: фоман OC «Искать, всегда — искать!», по- вести и рассказы — «Синопекий бой», «Львы и солнце», «Счаст- ливица» <«Аракуш», «Живая а». . М. ПРЖЕВАЛЬСКИЙ. От Кяхты на истоки Желтой ре- ки. Государственное издатель- ство географической литерату- ры. 1948 г., тираж 20.000 экз., 365 стр, цена 14 руб. 85 коп. В книге содержится описа- ние четвертой, последней, эк- спедиции Н. М. Пржевальского в Центральную Азию в 18838— 1885 гг? маршрут которой со- ставил 7.800 километров и про- ходил по малоисследованной и неисследованной территории Внутренней Азии. Герои партизанской борьбы на Украине (сборник очерков). Книга 1 (на украинском языке). Украинское издательство поли- тической литературы. Киев. 1948 г, тираж 20.000 экз. 312 стр. цена в переплете 9 руб. 25 коп. В книге помещены очерки о 28 героях-партизанах про- ‘славленных партизанских 06’- единений дважды Героев Co- ветского Союза С. А. Ковпака и А. Ф. Федорова. В. КИРЬЯНОВ. В боях за хлеб. Красноярское краевое из- ‘дательство. Красноярск. 1948 г., тираж 8.000 экз., 94 стр., це- на 1. руб. 75 коп. В брошюре рассказывается 06 опыте организации уборки урожая и хлебозаготовок в кол- хозах Красноярского края в 1947 году. ‘ В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 2. Издание четвертое (на латышском языке). Латвийское государственное издательство. Рига. 1948 г., тираж 50.000 экз., 508 стр., цена 6 руб. 50 коп. Издание подготовлено Лат- вийским филиалом. Института Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК ВКГ(б). В И. ЛЕНИН. Шаг вперед, два шага назад (на чувашском языке). Госиздат Чувашской АССР. Чебоксары. 1948. г., ти- раж 3.000 экз., 208 стр, цена 3 руб. 50 коп. И. В СТАЛИН: Сочине- ния. Том 6 (на украинском язы- ке). (Неревод. с. русского излет uma опобоенный комиссией _ ния, одобренный комиссиен ЦК КП(б)У. Украинское изда- тельство политической литера- туры: Киев. . 1945 г. тираж 100.000 оэкз., 426 стр., цена 6 руб. : 7 Издание подготовлено Укра- инским филиалом Института Маркса—Энгельса-—Ленина при LIK ВКП(б). a и. В. СТАЛИН. Сочинения. Том 7 (на латышеком языке). Латвийское государственное из- дательство. Рига. 1948 г., тираж 50.000 экз., 383 стр, цена 6 руб: Издание подготовлено Инсти- тутом истории партии ЦК КП(б} Латвии — филиалом Института Маркса — Энгельса — ‘Ленина при ЦК ВКП(б). ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ ‘СТАЛИН. Краткая биография (на башкирском языке). Башкир- ское государственное издатель- ство. Уфа. 1948 г. тираж 50.000 экз., 250 стр.,’ цена 5 руб: Академик Т. Д. ЛЫСЕНКО. Агробиология (на украинском языке). Перевод со второго русского дополненного изда- ния. Сельхозиздат УССР. Киев. 1948 г, тираж 25.000 экз. 489 стр., цена 12 руб. П. И. ДОРОНИН; Оргавиза- ция колхозных Масс на выпол- нение хозяйственно-политиче- ских задач (из опыта работы партийных организаций). Госу- дарственное издательство поли- тической литературы. 1948 г., тираж 100.000 экз., 95 стр., це- на руб. _ eos Николай ТИХОНОВ Молодой писатель Г. Холопов. написал осман «Огни в бухте», посвяшенный дея- тельности Сергея Мироновича Кирова в Баку, борьбе бакинских большевиков в период вос- становления нефтяных промыслов. Действие романа-автор. ограничил временем с конца: лета: по декабрь 1922 года. Сергей Миронович Киров -пламевный на- родный трибун - горячо любим: советским народом. Его беззаветная преданность делу освобождения всех трудящихся, его выдаю- шиеся таланты руководителя и полководца, организатора и ‘воспитателя широких масе запечатлены во всей его героической, боль- шевистской деятельности. Ленин и Сталин воспитали в нем несгибаемую волю, они по- сылали его на ответственнейшие участки ра- боты, поручали решение сложных задач. И он оправдал доверие великих Bomnen, до- верие партии, народа. 5 мая 1920 года Киров приветствовал осво- божденный азербайджанский народ от имени великого русского народа: «Товарищи! Ровно в полночь 21 апреля у дверей, ведущих в страны Восходящего Солнца, совершилось со- бытие, от которого подгнившая буржуазная капиталистическая система мира потерпела новый удар и новое поражение. Это событие заключалось в том, что изнывавший под бско- ханским игом Азербайджан повенчалея е ве- ликой Советской страной — рабоче-крестьян- ской Россией». \ Летом 1921 года Киров со всей своей кипу- чей энергией приступил к восстановлению нефтяных промыслов Баку, опустошенных.и разоренных интервентами и муссаватистами, продавшими Азербайджан иностранным‘ за- хватчикам. В. то время. Комиссию ЦК РКП(б) по во- просам нефти возглавлял товаринт Сталин, который намечал и`проводил основные меры по всем вопросам, связанным с реконетрук- цией нефтяной промышленности. По прямым указаниям Ленина и Сталина вел Киров в Баку решительную борьбу за под’ем нефтя- ного хозяйства. В романе «Огни в бухте» воспроизводятся события напряженной борьбы за быстрейшее восстановление нефтяных промыслов в Баку. Мы видим Кирова среди рядовых рабочих, на субботнике, в поездках за город, на про- мыелах, в бараках тартальшиков. Он. дей- ствует как большевик, уверенный в нобеде над всем закостенелым и враждебным, он увлекает людей; он полон жизненной силы. Много черточек его сложного xapaktepa изо- бражено автором. И всетаки полностью образ Кирова не раскрыт, не дан в романе. Дело не в том, что автор ограничил показ его деятельности только отрезком времени с лета по декабрь 1922 года, только в период создания одного нового промысла «Бухта Ильича». Автору нехватило творческой силы пока- зать Кирова во весь рост, показать его во главе азербайдлжанекой партийной организа- ции, показать масштаб его работы, всю его многообразную деятельность. При чтении романа чувствуешь, что автору ‘недостает размаха, в поле его зрения, слиш- ком узкий круг лиц и событий. Этот недоста- ток повествования затрудняет решение боль- шой творческой задачи — правдиво и ярко но- казать многогранную кипучую деятельность Кирова. В романе не удалось создать образ незабвенного Кирова, выдающегося государ-, ственного деятеля, каким он был, захваты- вающей силы трибуна, великоленного орга- низатора. В романе не показана боевая -азер- байджанская партийная организация, в кото- рой жили традиции героических ‘двадцати шести комиссаров, которая имела в своих ря- дах выдающихся большевиков, а во главе — Кирова. В повествовании Холопова нет ши- рокого обобщения, неправильно показаны взаимоотношения Кирова е партийной орга- низацией. Создается неправильное предста- вление ‘о деятельности Кирова, который в ро- мане изображается действующим в одиночку, принимающим решения без привлечения партийного актива. Оттого так неубедитель- ны сцены, изображающие заседания ИК КП(б) Азербайджана. В том варианте романа, который печаталея в журнале «Звезда», ав- тор рассказывает, кзк инженер Богомолов, узнав, что рушится плотина, хочет предупре- дить Кирова. Он звонит в ЦК. Ему отвечают, что Киров на заседании. Он попросил как- нибудь ухитриться и передать Кирову, что звонит Богомолов. «В трубке засмеялись». И, когда он настаивает и просит соединить, даже кричит: «Но я вам приказываю», ему ответили: «Ах, вы кричать еще» Трубку повесили». Богомолов пробивается на заседание поздно вечером и входит в кабинет, «Со всех сторон раздались возгласы удивления и возмущения, шум. отодвигаемых стульев, кто-то ‘попробо- вал вытолкнуть его ‘обратно в коридор. Но раздался властный голос Сергея Мироновича, и все утихли» При издании романа отдельной книгой ав- тор смягчил это место. Сцена появления Бо- гомолова ‘в кабинете изображена так: «Со всех сторон послышались возгласы удивле- ния, шум отодвигаемых стульев, но раздалея властный голос Сергея Мироновича, и все утихли. Узнав слепого инженера, Киров об - явил десятиминутный перерыв...» Однёко и при таком описании заседания читатель не поверит в изображаемое, как в действительный факт. Из романа мы узнаем, что «Сотни работающих сейчае на бухте зна- ли его лично, не раз им приходилось сталки- ваться с Кировым, разговаривать с ним, не было такой области хозяйственной и куль- турной жизни республики, в работу которой не вникал бы Сергей Миронович». Но Фрз- за эта не может заменить широкого раскры- тия образа Кирова. Нигде не показывается, что Киров имел постоянную связь е Лениным и Сталиным, непосредственно дававшими ему указания и вникавшими подробно в положение на неф- тяных промыелах Баку. Таким образом, мы должны признать, что Киров в романе не изображен во всей силе и яркости, что борьба партийной органи- зации, возглавляемой Кировым, не получила глубокого освещения. Из других недостатков романа следует ‹ от- метить, что, избрав для драматизации. дей- ствия большую группу отрицательных пер- сонажей, Г. Холопов вывел мало положитель- ных героев и этим тоже, несомненно, ослабил роман. Ахундов — главный геолог Азнефти, бывший пайщик концеесионеров, пробрав- шийся в партию, разложившийся тип; Карл Гюнтер — немецкий шпион и диверсант; его. подручный — поджигатель Быкодоров; Джа- фар — контрабандист и содержатель при- тона; Фердинанд (Бердиниата Maromer- оглы) —. старый бандит, грабитель и убийна: Остап и Аркаша — темные бродяги, - все они выписаны с большой тщательностью, иные из них даже переигрывают свою роль. Так, Гюнтер является уже злодеем из детек- тивного фильма, приходит в гриме ложного профессора, чтобы отравить слепого инженера Богомолова. Эта сцена вообще выпадает из романа своим приключенчески-мелодрамати- ческим тоном. Стремление к мелодраматической эффект- ности потребовало и поджога промыелов именно в новогоднюю ночь. Это мелочь. Автор имеет право вводить в роман домысел, HO именно эта мелочь говорит о том, что автор в данном случае нарочито уведичивал мелодра- матичность для усиления впечатления. ново- годний бал в гостинице, где собрались остаг- ки бывшей буржуазии, прелупрежденные Гюнтером о небывалом ночном фейерверке, и как контраст встреча Нового года в рабочем бараке, где радуются OTRPHITHEO нового прот. ‚ мыела.. 1 Из положительных героев романа. убедите- лен шофер Кирова - Тигран. Шофер Тигран привязан к Кирову всем сердцем, бесконечно ему предан. Кирову нравится этот бывший беспризорный, который хочет расти и учить- ся, который так непосредственен и целе- устремлен. Лучше других удался Г. Холопову образ старого рабочего Нетровича, участника граж- данской войны, закаленного пролетария, ко- торый, рискуя жизнью, провозил из муссава- тистского Баку в Астрахань бензин для само- летов на «туркменках» — больших плоскодон- ных лодках, сидел в тюрьме, бежал, был в Красной Армии и вернулся в Баку, где cHo- ва встретился с Кировым. Инженер Богомолов, ослепший от потрясе- ний после ареста по ложному обвинению, ста- рый специалист, честный русский человек, не желающий служить концессионерам, был бы Виктор Константинович КУР- НАТОВСКИИ. Тосударствен- ное издательство политической литературы. 1948 г. тираж 50.000 экз., 176 стр., цена 3 руб. Книга представляет собой биографаческий очерк о. рево- люционере-большевике К. Курнатовском, составленный по документам, письмам и воспо- минаниям его товарищей по ре- волюционной работе. Л. ТОЛСТОЙ. Избранные повести и рассказы. Лениздат. Ленинград. 1948 г, тираж 20.000 9x3. 537 стр. цена 15 26. В книгу вошли произведения писателя: «Рубка леса», «Два гусара», «Севастопольские рас- сказы», «Утро помещика», «Три смерти», «Казаки», «Поликуш- ка», «Холстомер», «Смерть Ивана Ильича», «После бала», «Хаджи Мурат». Н. А. НЕКРАСОВ. Полное собрание ‘сочинений и писем. Том 2. Государствевное изда- тельство художественной лите; рафуры. 1948 г., тираж 50:000 экз. 816 стр. цена 16 руб. › ‚ В настоящий том вошли сти- хотворения Н. А. Некрасова, написанные в 1856—1577 гг. ‚ В. САЯНОВ. Небо и земля. Издательство «Молодая гвар- дия». 1948 г., тираж 30.000 экз., 551 стр., цена 23 py6. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Странная позиция газеты «Красная звезда» 11 июля с. г. в передовой статье, посвящен- ной пропаганде физической культуры в вой- сках, газета «Красная звезда» писала о том, что больштую роль в дальнейшем под’еме физического воспитания воинов призвана сыграть армейская печать. Указав на важ- ность этого дела, «Кразная звезда» с сожа- лением отметила, что многие газеты освеша- ют вопросы массовой физкультуры и епорта неумело, от случая к случаю. Статья закан- чивалась призывом шире развернуть пропа- ганду физической культуры, помогающей формировать мужественных и смелых вои- нов Советской Армии. Однако сама газета «Красная звезда» пока- зывает плохой пример. Освещение вопросов физкультуры и спорта она ведет далеко не удовлетворительно. Как правило, газета огра- ничивается короткими, сухими информация- ми о таком живом деле; как а и спорт. В спортивном обозрении 4 августа газета сообзцила читателям о том, что 8 августа от- крывается спартакиада спортсменов Воору- женных Сил, но в день открытия летних спортивных соревнований на первенство Во- оруженных Сил СССР газета, должно быть, забыла об этом, не уделив ни строчки всеар- мейским спортивным. соревнованиям. Слабо освешала газета и ход самих сорев- нований. 10 августа в газете появилась корреспон- денция «Флаг поднят, борьба, началась», в которой говорилось: «Позади два первых дня соревнований — третья часть всей програм- мы. Борьба разгорается — упорная борьба за почетное первенетво в Вооруженных Силах страны». Но развернутого показа соревнова- ний ни в названной корреспонденции, ни в последующих номерах не дано. С 22 августа начался заключительный тур соревнований. Об этом в газете «Красная звезда» от 22 августа также не сказано ни слова. В газете «Правда» от 23 августа появи- лось об’явление о финальных встречах на первенство Вооруженных Сил СССР по боксу и борьбе. Центральный орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР —газета «Крас- ная звезда» не сочла нужным сообщить. wu тателям об этих встречах. Такое невнимание газеты «Красная звезда» к вопросам физкультуры И спорта прояви- лось не только в ее отношении к соревнова- ниям на первенство Вооруженных Сил.. В конце июля вее центральные газеты напеча- тали сообщение о новом всессюзном рекорде в марафонском беге армейского спортсмена капитана Ванина. Корреспонденции сопро- вождались фотоснимком Феодосия Ванина. «Красная звезда» ограничилась небольшой информацией без фотоснимка, хотя именно y ‚этой газеты было больше оснований поме стить снимок победителя соревнований. Это свидетельствует о том, что «Красная звезда», поучая армеиские газеты, сама зани- мает странную позицию, забывая об одной из. важнейших свбих обязанностей — повсе- дневно, ярко и убедительно освещать вопро- сы физической культуры и спорта. Генерал-лейтенант Г. БАКЛАНОВ. Полковник П. БАСОВ. Подполковник А. СКВОРЦОВ. Другой азербайджанен — Алекнпер-заде, председатель промыслового комитета, — вя- лый и слабый работник. Киров говорит ему совершенно справедливо: «Чорт знает, чем вы занимаетесь целый день. /У вас под носом орудуют враги. А вы погрязли в своих прото- колах и резолюциях и ничего за ними не ви- дите». Только школьный сторож Али-баба из аула Шякирчи, столетний старик, явившийся де- легатом от крестьян к Кирову, эпизодическое лицо в’ романе, —по-настоящему сильный че- ловек. : Конечно, выведенные в романе образы азер- байджанцев явно слабы. Если бы Г. Холопов глубже задумался над этим недостатком ро- мана, он, без сомнения, нашел бы полноцен- ные образы азербайджанских рабочих, пере- довых мастеров и крепких людей, помогавших Кирову и шедших за ним во’ всех работах по восстановлению социалиегического Баку. А эти азербайджанекие кадры были и в тот период, в 1922 году, и позже они сделали воз- можным дальнейший рост Азербайджанской Советской Республики не только в области. до- бычи нефти, но и во всех других областях социалистического хозяйства. Таким образом, подводя итог; мы можем ска- зать, что Г. Холочов взял ‘на себя серьезную задачу написать рома:49 Кирове в Баку в самый острый момент восстановления Бакин- ских промыслов. Что ему удалось в этом на- правлении? Ему удалось дать общую карти- ну, ряд убедительных и жизненных сцен, дать портреты отдельных участников собы- тий того времени, верные зарисовки оне отношений: С трудной задачей изображения Кирова Г. Холопов`до конца не справился. Дав его в ограниченном авторским планом пространетве, он не погрешил в изображении его против истины. Многие черты кировского характера передал он верно и убедительно, но все. бо- гатство героического характера выдающегося политического деятеля осталось за пределами романа. Изобразив старательно спены работ на но- вом. промысле в Биби-Эйбатской бухте, Г. хо- лопов не сумел показать роль партийной. организации, передовых рабочих Баку и тем обеднил действие романа. Большая`и ответственная тема требует бо- лее глубокого и яркого художественного воплошения! курсу журналистики партии в России», «Рабочая печать в период образования Российской Социал-Демократи- ческой Рабочей Партии», «Большевистская печать в период’ империалистической войны ‚и второй революции в России»; по опыту и практике газетной работы- «Организация работы ‘редакции ‘областной газеты», «Передовая статья в газете», «Осве- щение в газетах вопросов партийной жизни», «Пропагандистская статья и отдел пропаган- ды в газете», «Освещение в газете вопросов советского строительства», «Освещение в га- зете вопросов промышленности и транспор- та», «Освешение в газете вопросов сельского хозяйства», «Масебвая работа редакции газе- ты», «Работа редакции газеты с письмами трудящихся», «Информация в газете», «Соб- ственный корреспондент и корреспонден- ция», «Обзор печати», «Критика и библиогра- фия в газете», «Театральная, рецензия и ки- норецензия», «О фельетоне», «Основы лите> ратурного редактирования и правки газетно- го материала». : Желающие приобрести курс лекций по журналиетике могут обратиться в издатель“ ство Высшей партийной школы при ЦК BKM) (Москва, Миусская площадь, дом fo 7). Издание лекций no Излательство Высшей партийной школы при ЦК ВКП) выпустило стенограммы лек- ций, прочитанных по курсу журналистики слушателям отделения редакторов Высшей партийной школы. Курс лекций состоит из истории русской журналистики, истории большевистской не- чати, опыта и практики газетной работы: Вышли из печаги стенограммы лекций. на следующие темы: : по истории русской журналистики «Воз- никновение периодической печати в России и развитие русской журналистики ХУНТ веке», «Русская журналистика в: нача- ле ХЕХ века (1800—1812 гг.)», «Журналистика времени декабристов (1813—1825. гг.)», «Рус- ская журналистика 30-х годов ХХ века», «Русская журналистика 40-х годов XIX века. Журнально-публицистическая деятельность В. Г. Белинского», «Журналистика 50-х го- дов. Журнально-нублицистическая деятель- ность А. И. Герцена», «Журналистика шеети- десятых годов ХХ века», «Журналистика 90-х и начала 900-х годов»; по истории большевистской печати - «Под- готовка и возникновение рабочей печати в России», «Рабочая печать в период борьбы за создание социал-демократической рабочей На выставке «Архитектура С C C P 3a З0лет > Следует, однако, отметить, что организато- ры выставки — Комитет по делам архитекту- ры и правление Союза советских архитекто- ров,— открыв выставку с болыним опоздани- ем, не закончили ее подготовку. Главным недостатком выставки необходи- ‘мо признать ее олностооонность. Архитекту- ра сооружений характеризуется, как правило, только фасадами. Плановое решение соору- жений, интерьеры, макеты, то, что убеди- тельно может показать непосредственные удобства, создаваемые для человека, пользу- ющегося этими сооружениями, не отражены на выставке. Даже жилые дома, подлинная архитектура которых закладывается прежде всего в планировке квартир и внутреннем благоустройстве дома, характеризуются на выставке только фасадами. В результате посетитель затрудняется об ективно и всесто- ронне оценить выстроенные сооружения. Известно, что отсутствие частной собствен-. ности на землю в нашей стране и плановость нашей социалистической экономики создали об’ективные возможности для строительства не только отдельных художественно полно- ценных сооружений, но целых ансамблей го- родов, жилых кварталов, магистралей, улиц. Подлинно революционные идеи советско- го градостроительства предельно четко были сформулированы в 1935 году в постановлении СНК СССР и ЦЕ ВКНИ(б) «О генеральном плане реконструкции г. Москвы», составив- шем эпоху в советском и мировом градо- строительстве. Архитектурная выставка слабо отражает именно это качественное отличие нашей ео- ветской архитектуры и градостроительства. На выставке не показаны архитектурные ан- самбли выстроенных жилых кварталов, бла- гоустроенных поселков, застроенных центров даже крупнейших городов, ансамблей площа- дей и набережных Москвы. Этот пробел выставки отражает серьезные недостатки по ансамблевой застройке и бла- гоустройству, имеющиеся в нашей архитек- турно-строительной практике. В нашей стране повсеместно развернулось масеовое колхозное строительство. Законом о пятилетнем плане предусматривается строи- тельство 3.400 тысяч сельских жилых домов. Миллионы колхозников РСФСР, Украины, Белоруссии и других республик строят жиз лые лома, общественные колхозные построй- ки. Многие архитекторы работают над пере- устройством нашей социалистической дерев- ни. Но очень часто их проекты составляют- ся поверхностно, без учета местных условий. Колхозники выражают недовольство проекта- ми клубов и других зданий, требуют от архи- текторов всестороннего изучения эксномиче- ских изменений, происшедших в деревне, и учета возросших культурных запросов cc ветского крестьянства. Шесть небольших шитов с фотоснимками колхозных построек не могут характеризо- вать огромный размах колхозного строи- тельства и все идейно-художественное богат- ство и народную мудрость, заложенные в народных колхозных постройках.. В годы войны и в послевоенные годы в на- шей отране. выстроено большое количество обелисков, монументов, арок Победы, соору- жений, возвеличивающих беспредельную преданность и беззаветную храбрость бойцов и командиров Советской Армии и Флота. Однако ‘на выставке они не представлены. Архитектурная выставха слабо освещает роль и место архитектора в решении задач, поставленных пятилетним планом, Не пока- зана на выставке архитектура жилых домов, изготовленных в заводских условиях, на до- мостроительных комбинатах, малоэтажных домов, выстроенных по типовым проектам. . Серьезный недостаток выставки состоит в том, что она обходит вопросы научно-иссле- довательской работы. Созданная в 1933 году Академия архитектуры является единствен- ным в мире научным учреждением в обла- сти архитектуры. Деятельность Академии архитектуры вы- зывает большой интерес среди архитекторов. Ее работа за последнее время неоднократно подвергалась острой критике со стороны об- щественности. Поэтому необходим об’ектив- ный показ ‘достижений и недостатков Ака- демии архитектуры, характеризующий ее место. в борьбе 3a создание советской архи- тектуры. устроители выставки «Архитектура СССР за 30 лет» предполагают показать ее широко- му зрителю наших национальных республик. Отмеченные недостатки выставки снижают ее значение. Комитет по делам архитектуры и правление Союза советских архитекторов дол- жны и могут еделать выставку полноценной. В середине августа в Центральном Доме архитектора открылась выставка «Архитекту- ра СССР. за 30 лет». На выставке экспонируется свыше 1.000 фо- тоснимков жилых, общественных и промыш- ленных зданий, выстроенных по проектам советских архитекторов. Выставка знакомит посетителей с итогом гигантекого тру- да нашего народа по индустриализации страны, строительству новых и реконструк- ции старых городов, рассказывает о разви- тии нашей советской архитектуры. Е Центральное место на выставке занимает показ реконструкции столины нашей Роди- ны Москвы и Ленинграда. Убедительно пока- зана реконструкция таких крупнейших горо- дов, как Свердловск, Новосибирск, Сталино, Горький. Ярко представлено строительство столичных городов союзных республик: Сталинабада, Ташкента, Баку, Еревана, Алма- Аты, Тбилиси. В специальном разделе вы- ставки собран обширный материал о работе по восстановлению городов: Сталинграда, Се- вастополя, Минска, Киева, Калинина, Курс- ка, Одессы, Харькова, Ростова-на-Дону. Лучшие произведения советской архитек- туры, представленные на выставке, хорошо известны нашему народу и горязо любимы uM. В нашей стране подлинной всенародной демократии родилась архитектура новых об- шественных сооружений: Домов прави- тельств, Дворцов культуры, Домов Советской Армии. На выставке представлены архитек- турные проекты Дома Совета Миниетров СССР в Москве. Дома правительства Армян- ской ССР, Дома правительства Украинской CCP, Joma правительства Белорусской ССР, Дома правительства Грузинской ССР, Дома Советов в Ленинграде и другие. Демократизм советской архитектуры OCO- бенно ярко проявляется в сооружениях, об- служивающих быт и культуру Миллионов людей. Жилые дома массового строительства, школы, клубы, детские сады, детские ясли, представленные на выставке, являются ое- новной темой архитектурного творчества тысяч наших архитекторов. Массовое строи- тельство становится ведущим звеном архи- тектурно-строительной практики, Выставка «Архитектура СССР за 30 лет» — серьезное событие в архитектурной и обще- ственной жизни. Познавательное значение ее огромно. f [10 материалам зазеты «Культура и жизиь» «Услужливые комментаторы из издательства «Искусство» Бюро партийной организации издательства «Искусство», обсудив статью Б. Ярустовекого «Услужливые комментаторы из издательства «Искусство», опубликованную в газете «Куль- тура и жизнь» 31 июля с. г, признало кри- тику выпушенной издательством «Искусство» книги Ивана Вальберха «Из архива балет- мейстера» совершенно правильной. Было от- мечено, что автор вступительной статьи Ю. Слонимский и редактор Н. Зограф некри- тически отнеслись к отбору архивного мате- риала об Иване Вальберхе, явно переоценили его роль в общественной жизни России кон- ца. ХУПТ и начала ХХ века. Автор преди- словия Ю. Слонимский не отметил реакцион- ного содержания ряда ставившихся Вальбер- xom балетов, ошибочно рассматривал как «патриотические» балетные спектакли, про- славляющие русских царей и иностранных королей. Бюро парторганизации предложило дирек- тору издательства т. Кухаркову обеспечить при составлении. мемуарных изданий стро: гий отбор материала, не допускать забвения принципа партийности искусствоведения. Комитет по делам искусств при Совете Ми- нистров СССР издал приказ по поводу книги «Из архива балетмейстера», в котором отме- чается, что выпуск в свет этой книги явилея результатом царящей в издательстве «Ис- кусство» системы обезлички и полной без- ответственности в работе редакторов над из- даниями. Директору издательства т. Кухар- кову предложено принять меры к повыше- нию ответственноесги редакционного аппарата издательства и ведущих редакторов за ’вы- пускаемую ‘литературу, обсудить ошибки из- дания книги «Из архива балетмейстера» на ge ES -_— oe собрании творческого коллектива издатель- ства. b 01944. Типограйия газеты «Правда» имени Сталина. Апрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258, Телефоны: H 6-63-60, 2 3-30-52.