(31) Агитаторы ‘в борьбе за ‘миллиар Песять месяцев назад, в ноябре 1947 года, рабочие, работницы, мастера, инженеры, техники и служащие Москвы и Московской области обратились с письмом к великому вождю советского народа товарищу И. В. Сталину. Сообщая Иосифу Виссарионовичу о досрочном выполнении московской промышленностью плана второго года послевоенной пятилетки и о том, что в октябре 1947 года московская промышленность превзошла среднемесячный выпуск валовой продукции 1940 года, работники московской промышленности дали твердое обещание сделать в 1948 году. крупный шаг в решении основной задачи нового пятилетнего плана-— в значительных размерах превзойти довоенный уровень производетва — и выпуетить в тоетьем году пя? тилетки по об’ему продукции больше, чем в 1940 году. Под знаком борьбы за выполнение этого обязательства и развивалась работа моековских заводов и фабрик. Сейчас уже можно подвести некоторые итоги борьбы москвичей за выполнение обязательства, данного товарищу Сталину. В первом полугодии нынешнего года промышленность Москвы выпустила продукции по o6vemy больше, чем в первом полугодии 1940 года. Эта победа является результатом напряженного и творческого труда работников московской промышленности, которые под руководством партийных организаций смело преодолевают трудности и, широко развертывая социалистическое соревнование за выполнение пла-о на третьего года пятилетки к 7 ноября 1948 года, добиваются все новых и новых успехов. В первые годы советской власти Владимир Ильич Ленин писал: «Коммунизм начинается там, где появляетея самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядоBRIX рабочих сб увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающих‘ся не работающим лично и не их «ближним», а «дальним», т.-е. всему обществу в целом, десяткам и сотням миллионов людей, об’единенных сначала в одно социалистическое го‘сударство, потом в Союз Советских республик». История нашей советской Родины, героический труд советских людей ярко свидетельствуют о том, как непрерывно повыптается социалистическое сознание трудящихся, Kak горячо заботятся они о дальнейшем укреплении могущества нашего социалистического государетва. Это находит свое ярчайшее проявление в непрестанном развитии социалистического соревнования, которое Иосиф Виссарионович ‘Сталин определил, как выражение деловой революционной самовритики масс, опираюшейся на творческую инициативу миллионов трудящихся. , / Пламенный советский патриотизм, глубо‘кое понимание своего долга перед социалистическим государетвом — вот источники вдохновенного творческого труда рабочих, колхозников и интеллигенции нашей страны. 29 августа с. г. коллективы работников сверхплановых накоплений — ‘Бюро партийной организации Фабрики «Парижекая Коммуна» провело 25 августа собрание всех агитаторов предприятия. На этом собрании е обстоятельным докладом о борьбе за сверхплановое снижение себестоимости продукции и задачах агитаторов вы“ ступил директор предприятия тов. Медведев. В своем докладе он привел такой разительный факт: если рабочие фабрики поведут. самую решительную борьбу за строгую экономию кожевенного сырья, тосодно лишь это даст возможность предприятию выпустить до конца года сверх плана 115 тысяч пар кожаной обуви. т ‘Tyr же; на собрании агитаторы вносили предложения, направленные К тому, чтобы повысить рентабельность предприятия, иллюстрировали их примерами борьбы рабочих за экономию клея, пряжи, ниток и других материалов, которые идут на изготовление обуви. С На многих предприятиях столицы уже проведены занятия агитколлективов. Перед агитаторами выступают секретари партий“ ных организаций, директора заводов и фабрик, главные бухгалтеры, плановики. Такой -своевоеменный и обстоятельный инструктаж ‘агитаторов. оказывает им неоценимую помошь при проведении бесед среди. рабочих и служащих, - : : Но там, где ‘партийные организации недо“ оценивают роль агитации, ‘коллективы работников еше мало знают о почине 35 передовых предприятий и не мобилизованы на решение важнейшей задачи, стоящей сейчае перед московской промышленностью. Слабо развернута работа вокруг ‘этой важнейшей боевой задачи на фабрике «Ява», заводах «Борец», «Манометр» и неко“ торых других. Эту серьезную ошибку необходимо устранить в самое ближайщее время. Серьезное внимание ‘уделяют партийные организации наглядной агитации. В цехах и бригадах многих московских ‘предприятий можно видеть сейчас призыв: «Дадим нашей стране миллиард рублей сверхплановых накоплений». НГироко используютея листовкимолнии, доски показателей, диаграммы, показывающие ход борьбы за енижение ‘себестоимости продукции, и т. д. Активное участие в paspeprarsanmiedicn борьбе работников московской промышленности за миллиард рублей . сверхплановых накоплений принимают многотиражная, стенная печать и местное радиовещание. На днях отдел пропаганды и агитации МГК ВКП(б) созвал общшегородекое совешание редакторов многотиражных газет и местного радиовещания. С докладом о: письме 35 передовых московских предприятий товарищу Сталину и задачах работников печати выступил секретарь МЕК ВКНИбб) тов. ‘Фирюбин. В` настоящее время в районах столицы проводятся собрания редакторов стенных газет, на которых подытоживается опыт первых дней борьбы за московский миллиард и намечаются задачи редакций стенных газет в этом важнейшем деле. _ Активно включились в борьбу за сверхпла‚новое снижение себестоимости продукции многотиражные газеты Электролампового, шинного заводов и комбината «Трехгорная мануфактура» имени Дзержинского. Они широко нубликуют отклики рабочих, печатают подборки, письма читателей, дают статьи руководящих партийных и хозяйственных работников по вопросам поднятия производительности труда, лучшей организации производственных процессов, етрогой экономии материалов и борьбы против излишеств и расточительства. ‘Таким образом партийные . организаций столицы, используя накопленный опыт по’литической работы в массах, широко применяют все формы и средства агитационной работы среди. рабочих, работниц, мастеров, инженеров и техников предприятий. - Борьба за сверхплановое снижение себестоимости продукции не является кратковременной кампанией, она требует длительной, повседневной и кропотливой работы партийных организаций. Это’в полной мере относится и к агитационной работе. вокруг письма 35 передовых. московских предирияTuk товаришу Сталину. Дальнейшее развертывание и усиление политической работы— одно из непременных условий того, что-ра‘ботники московской промвипленности дадут в этом году не меныне миллиарда рублей сверхплановой прибыли нашему родному ©оветекому социалистическому. государству. НАСУЩНАЯ ЗАДАЧА Улучшить руководство филиалами и научно-исследовательскими базами Академии наук филиала, среди зоологов Западно-Сибирского филиала. Президиум Академии наук, взяв на себя обязательство «занять ведущее положе-. ние в борьбе против идезлистических реакционных учений, расчистить все пути для беспрепятетвенного развития передовой со-` ветской науки», должен проверить работу своих периферийных биологических учреж-. дений. В трудах гуманитарных учреждений филиалов`и баз Академии наук также имеются серьезные идеологические ошибки и извращения. Порочная книга сотрудника Киргизского филиала В. Кутаревой об. этапах гражданской войны в Киргизии, ошибочные статьи сотрудников Дагестанской базы Маго-. медова, Исакова и Назаревича по истории и литературе народов Дагестана, уже отмечавшиеся в печати, не единичны. Плохо обстоит дело с подбором научных кадров в филиалах и научно-исследовательских базах Академии, особенно во вновь созланных. В Западно-Сибирском филиале Академии наук подбор научных кадров проводился без учета перенектив развития институтов филиала, поэтому отдельные секторы и лаборатории филиала не имеют необходимых научных сотрудников. Многие руководящие должности в Филиалах и научно-исследовательских базах Академии годами остаются вакантными или замешаются лицами, не имеющими ученых степеней. Недопустимо медленно замещаются должности среднего руководящего состава — заведующих отделами и лабораториями институтов. Президиум Академии наук до сих нор не выполнил постановления Совета Министров СССР об откомандировании на Дагестанскую базу четырех квалифицированных научных работников. Некоторые филиалы и научно-иселедовательские базы Академии наук СССР нуждаются в серьезном материальном укреплении. Молдавская научно-исследовательская база Академии наук до сих пор не имеет своего помещения. я Такое состояние филизлов и научно-исследовательских баз. Академии наук СССР является результатом ослабления руководетва ими со стороны президиума Академии. Совет филиалов и баз фактически в течение трех лет не имеет руководителя. Это приводит к ослаблению общего руководства филиалами и научно-иселедовательскими базами, ослабляет контроль над деятельностью периферийных учреждений Академии наук СССР. Практиковавшаяся ранее посылка на мезт бригад ученых из центральных учреждений Академии для обследования научной деятель ности филиалов и научно-исследовательских баз и оказания научной помоши мествым научным работникам в последнее время почти полностью прекратилась, 11 филиалов и научно-исследовательских баз в течение двух лет не контролировались и не получали помощи. Академия наук СССР неё‘ знает, например, что делается в ее Молдавской научно-исследовательской базе в Кишиневе. С момента организации этой базы в 1946 году никто из работников Академии наук здесь не был. Даже директор базы акалемик В. П. Волгин ни разу He noe. сетил возглавляемое им учреждение. Центральные институты Академии наук СССР вовее не выполняют лежащей на них обязанности консультировать и направлять научную деятельность филиалов и баз Академии awe eee Практиковавшееся ранее обсуждение науч“HOW цеятельности филиалов и научно“иселеловательских баз Академии наук СССР на обших собраниях Академии оказывало этим учреждениям большую пользу. Однако последнее такое обсуждение состоялось.. в 1939 году. : Неред филиалами и нзучно-исследователь“ скими базами Академии наук СССР стоят огромные задачи в области развития экономики и культуры республик и 96- ластей. Академия ‘наук СССР обязана всемерно помогать своим периферийным учреждениям, способствующим осуществлению основной задачи Академии наук содействовать. общему под’ему теоретических и прикладных наук в СССР. Необходимо орга” низовать работу _ Совета ` филиалов. и. ‚ баз Акалемии наук СССР и превратить местные. зкадемические . учреждения в боевые научные органы, разрешающие. актуальные проблемы народного хозяйства и культуры республик, краев и. областей Советского. Союза, Развитие народного хозяйства, культурное строительство в союзных и автономных реепубликах, краях и областях в период ‘пер: вых сталинских ‘пятилегок потребовали широкого участия в этой гигантской работе всех творческих сил нашей Родины. Академия наук СССР не осталась в стороне от этой грандиозной стройки. Передовые ученые нашей страны выдвинули идею создания на местах филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук CCCP для того, чтобы приблизить науку к народному хозяйству, теснее связать науку се практикой coциалистического строительства, на конкретной работе воспитывать местные, особенно национальные, научные кадры. Правительство разрешило Академии наук СССР организовать на местах стационарные научные учреждения Академии. С малыми силами начинали свою работу первые филиалы и научно-исследовательские базы Академии наук СССР, созданные в 1932 году. Но уже в 1941 году, в евязи с ростом Грузинского, а несколько позже Армянского, Азербайджанского, Узбекского и Казахского филиа‚лов Академии наук СССР, правифельство Советского Союза преобразовало их в самостоятельные республиканские Академии наук. _ Здесь на научной работе выросло немало крупнейших ученых, избранных в действительные члены и члены-корреспонденты Академии наук СССР. Тысячи научных coтрудников, из них около пятисот докторов наук, работают сейчас в республиканских академиях — дочерних учреждениях Академии наук СССР. В настоящее время Академия наук СССР об’единяет шесть филиалов: Киргизский, Таджикский, Туркменский, Западно.Сибирский, Казанский, Уральский и девять научно-исследовательских баз: Карело-Финскую, Молдавскую, Дагестанскую, Якутскую, Кольскую, Крымскую, Дальневосточную, Сахалинскую и базу в Коми АССР. В филиалах и научно-исследовательских базах Академии наук СССР ‘имеется 31 институт с 175 отделами и лабораториями, 87 самостоятельных секторов, 7 ботанических садов, 1 обсерватория, 4 заповедника и ряд опыт ных станций. Здесь работает более 2.500 сотрудников, из когорых 500 имеют ученые степени докторов и кандидатов наук. Местные научные кадры немало еделали для разработки актуальных проблем, связанных е развитием народного хозяйства и культуры национальных республик, краев и областей Советского Союза. Больших успехов лостиг коллектив научных сотрудников Уральского филиала в области металлургии и металлофизики. Десять сотрудников этого филиала удостоены Сталинских премий. Неоценима помошь промышленности со стороны коллектива Горно-геологического института _Западно-Сибирского филиала, руководимого новатором науки и техники лауреатом Сталинской премии Н. А. Чинакалом. К сожалению, за последние три года Академия наук СССР перестала интересо‚ваться деятельностью периферийных ‚учреж`лений — ‘Развитие их научной деятель-` дений. Развитие их научной деятельности пущено на самотек и в ряде случаев приняло неправильное направление. ‘Так, ‘например, Кольская научноисследовательская база распылила свое внимание на многие второстепенные вопросы. Лишь в текущем голу благодаря. мур манским областным организациям, без содействия Академии наук, база выправила свою деятельность. Таджикский филиал, работаюий в стране гор, сейчас ночти не занимается изучением недр и сырьевых ресурсов Таджикистана, ослабил свою работу в области животноводства, не помогает республике в решении первоочередных задач. В некоторых филиалах и базах отдельные сотрудники работают над никчемной тематикой, оторванной от жизни. Так, в Дагестанской базе занимались... систематикой ночных бабочек по признаку их половых органов. Схоластика стала неслучайным явлением в деятельности некоторых периферийных учреждений Академии наук СССР. Последователи реакционных учений Вейсмана, Менделя, Моргана нашли себе приют в ряде биологических учреждений филиалов и баз’ Академии. Они до сих. пор подвизаются в Биологическом институте Уральского филиала, в Институте животноводства Таджикского -ъъ-5ъ>х<о<3х54ъъъъъъоьох> 1. Советское ‘изобразительное MCKYCCTBO JO стигло больших успехов. Нашими художние ками создано много ярких, талантливых. произведений, запечатлевших великую сталинскую эпоху и ее людей. Картины советских ‘художников посвящены многообразной и кипучей жизни народа, строящего коммунизм, его героям, его вождям, его великим под вигам на полях сражений и на фронте труда. Своим благородным. гуманистическим пафосом, вниманием и любовью к человеку, реалистической ясностью они противостоят ‘Упадочному искусству гниющего буржуазного общества — искусству, далекому от жизни, изломанному, больному. > Советское искусство является новым, качественно отличным этапом в развитии мирового: искусства. Одухотворенное идеями коммунизма, оно по-новому отображает действиг we Mon mm о ИЕ тельность, ‘‚мобилизуя людей на борьбу за полную победу великого дела Ленина -— Сталина. Картины таких художников, Kak М, Греков, И. Бродский, А. Герасимов, Б. Иогансон, Г. Ряжский, А. Моравов, М. Авилов, Кукрыниксы, К. Юон, И. Павлов, Г. Савицкий, ЦП. Котов, скульптуры В. Мухиной, С. Меркурова и др. проникнуты стрем’лением правдиво отобразить дух нашей великой эпохи, дух народа, строящего коммунизм. Советское искусство уверенно идет к новым творческим достижениям. Растут новые, молодые кадры нашего искусства. . Достаточно: напомнить, что за выдающиеся работы в области живописи, скульптуры и графики, созданные в 1947 году, присуждено 19 премий — Факт, который красноречиво го`‘ворит об успехах советского искусства, Среди ‘произведений, ‘отмеченных. высокой наградой,— работы художников В. Серова, И. Тоидзе, Е. Кибрика, В. Орешникова, М. Жмелько, А. Яр-Кравченко. Удостоены Сталинской ‘премии картины А. Лактионова, Я, Ромаса, В. Пузырькова и др. скульптуры Н. Томского Е. Вучетича и др. отражающие жизнь и борьбу советеких людей, их величие и красоту, их ‘целеустремленность, их высо‘кие моральные качества, картины А. Бубнова и Г. Мелихова, посвященные прошлому нашей страны. Во всех этих произведениях воплощены лучшие, передовые тенденции советского изобразительного искусства, ‘идейность, правдивость, реалистичность, его глубокий. демократизм, стремление воплотить в образах передовые, лучшие черты жизни ‘советского народа. ee ng mae ЕН Советская живопись развивается, как и ве. Е ват Е ‚советское искусство, на путях социалистического реализма. Боевое‘ марксистско-ленин‘ское мировоззрение является идейной осногой творчества советских художников. Больwer .‘тиевистекая партия всегда подчеркивала знаН. ДАНИЛОВ Секретарь МГК ВКП(б) по пропаганде o99 эти читки вызвали большой интерес среди работников московской поомышленности и сопровождались исключительно активным обсуждением письма. После читок письма агитаторы и пропагандисты организуют .беседы, в которых широко используется местный производственный материал. Проводя 6beседы, агитаторы не только раз?ясняют политическое и экономическое. значение. борьбы работников московской промышленности за миллиард рублей сверхплановых накоплений, но и раскрывают источники дальнейшего повышения производительноети труда, улучшения организации производства, дальнейшего снижения непроизводительных потерь рабочего времени, строжайшей экономии основных и. вспомогательных материаАСВ. ‘Свыше 500 агитаторов Государственного. первого подшипникового завода им. Л. М. Багановича в своих беседах на собраниях рабочих широко используют местные факты, показывающие реальные результаты борьбы коллектива предприятия за прибыльную работу. Приняв а дать в 1948 году 15 млн. руб. сверхплановых накоплений, завод уже выполнил свое обещание. За 8 месяцев он дал сверхплановой прибыли 11.612 тыс. руб. Теперь коллектив предприятия обязуется дать к концу roma 22. 600 тые. руб. сверхплановой прибыли. Агитатор инженер тов. Беликов в своей беседе. с рабочими цеха не только призывал их активно включиться в борьбу коллектива за‚вода за сверхплановое снижение себестоимости продукции, но и показал, какое большое экономическое значение имеет предложенное им новое приспособление для скоростной обработки деталей на всех станках. Агитатор ‘мастер токарного отделения прецизионных подшипников тов. Смирнов привел в своей ‘беселе следующий интересный ‚пример: только благодаря. правильной эксплоатации режущего инструмента можно ежемесячно экономить в одном лишь отделении цеха свыше 2 тысяч рублей, Агитатор т. Дворников внес ‘предложение заменить картонные коробки металлическими, что. как показали полсчеты, даст возможность сэкономить за год свыme 30 тысяч рублей. Слесарь инструментальной группы. т. Валетов в свою очередь предложил реставрировать мембраны, что позволит сэкономить более 10 тысяз рублей в год. Многие агитаторы, в особенности из числа передовых работников. промышленности, под‘крепляют свою агитацию за дальнейшее нпо‘вышение производительности труда рабочих наглядным показом, как этого можно добиться: Агитатор тов. Марков © завода «Красный пролетарий», являясь лучшим токарем, получившим первую премию министерства за скоростное резание ‘металлов, провел на ‚35 передовых московских предприятий обратились к товаришу Сталину с письмом, в KO- ‹ тором они взяли обязательство дать стране за счет сверхпланового енижения себестоимости продукции 112 миллиона рублей. Эта инициатива имеет очень большое государ- ственное значение. Подечитано, что если в: пролетарии», являясь лучшим гобарем, полу? чившим первую премию министерства за скоростное резание ‘металлов, провел на днях беседу в цехе. Он рассказал рабочим, как добился успехов в своей работе. Затем вместе с технологом участка он провел. индивидуальные беседы с каждым из 19 рабоИ К ее С А Е К В са ‘должен работать на станке, чтобы добиться. ‘сверхпланового снижения ео выпускаемой продукции. - Однако необходимо отметить, что еше mae леко не все аритаторы правильно подходят K проведению агитации за сверхплановые накопления. Некоторые беседы носят слипь ком общий, поверхностный характер, обходят жизнь производетва, не раскрывают перед рабочими источников дальнейшего повышения производительности труда, экономии основных и вепомогательных материалов, не доводят до сознания работников той мысли, что московская промышленность может дать свой сверхплановый миллиард рублей только при том условии, если каждое большое и малое. предприятие столицы, каждый цехи бригада, каждый рабочий и работница активно включатся в общую борьбу за сверхплановое. снижение себестоимости. продукции. Успешная агитация за сверхплановое енижение. себестоимости продукции во многом зависит от того, как ‘будут направлять `работу агитаторов партийные. комитеты и бюро партийных организаций. за счет сверхпланового енижения себестоимости продукции 12 миллиона рублей. Эта инициатива имеет очень большое государ“ ственное значение. Подсчитано, что если в борьбу за сверхплановое снижение себестои= ‚мости. проду ‘KILI YH, ne BEAINUATCA. ,Bceпредприятия м аша страна дочол> ‘нительно получит около миллиарда. рублей. ‘Этот почин ‘передовых московских предприятий находит горячий отклик не только ‘среди работников московской промышленности, но и на предприятиях Ленинграда, Киева, Минска и многих горопов страны. Исключительно больнтую роль в деле даль? нейшего развертывания борьбы работников московской промышленности за сверхплано-. вое снижение себестоимости продукции должна сыграть агитационная работа партийных организаций ереди рабочих, работниц, мастеров, инженеров, техников ‘и служаших фабрик и ‘заводов. Многими партийными организациями столицы проделана уже зна= чительная: работа по раз’яснению огромного ‚политического и экономического значения `борьбы за северхпленовое снижение себестоимости продукции. ‚Первым этапом агитапиовной работы. партийных организаций среди трудяшихея было: проведение читок письма товарищу Сталину во всех пехах, бригадах и сменах, & новым успехам советскою изобвазительною. искусства тья вызвала столь горячие отклики, то. это свидетельствует о злободневности: вопроса. В Московском союзе художников (МОСХ) состоялось собрание, посвященное обеуждению статьи «Комеомольской правды». Заме’ститель председателя МОСХ т. Рублев и другие ораторы осыпали автора статьи похвала? ми, называя статью глубокой, профессиональной ит. д. В то же время важнейшие задачи советского изобразительного искусства, четко определенные. в ‘решении об.Академии. художеств: СССР, не были поставлены в центре внимания собрания. а Странную позицию ‘заняла редакция «Комсомольской правды». Вместо того, чтобы содействовать всестороннему обсуждению задач искусства, ВМесто того, чтобы исправить ошибки, допущенные в. ходе обсуждения. статьи, редакция обратила внимание только на те выступления, которые подтверждают Wor ложения опубликованной ею статьи. На собрании в Московском союзе художниKOB высказывались ‘положения, теоретически несостоятельные и даже вредные. Искусствовел Бескин, например, запугивал собрэвшихся.. влиянием классической русской живописи. Бескин известен своим безудержным восхвалением формалистического иекусства. Поэтому неудивительно, что © его точки зрения обращение советских художников к великим традициям реализма ХХ века является недостатком. m, : Искусствовед т. Каменский в путаной речи запишал ‘формалистов. ‹ Несостоятельные утверждения высказал и художник т. Вольтер. Редакния «Комсомольской правды», освещая собрание, ни словом не обмолвилась 06 ошибочности полобных выступлений. _ Неправильно организованная дискуссия внесла сумятицу в умы некоторых художников. Нетрудно понять, что больше всего обрадовались такому повороту дела некоторые художники-формалисты. Они вообразили, что блеснула надежда на реванш, и заметно оживились, — . : Когда к критике натурализма приклады-_ вают руки формалисты, их лицемерное «со-. чувствие» только затрудняет действительную борьбу с натурализмом. Надо твердо и решительно сказать: никогда, ни при каких обстоятельствах советское социалистическое искусство не изменит своего непримиримого отношения к уродливой мертвечине — формализму. : ‘ лом направлении, какое нужно советскому народу. _ : : Тод назад было принято постановление. Со» вета Министров СССР: «О преобразовании Всероссийской Академии художеств в Академию художеств СССР». В этом постановлении указывалось, что основными задачами Академии художеств СССР являются: «обеспечение неуклонного под’ема и развития советского изобразительного. искусства во всех его формах на базе последовательного осуществления принципов социалистического реализма и дальнейшего развития лучших прогрессивных традиций искусства народов СССР и, в частности, русской реалистической школы; „борьба с формализмом, натурализмом и другими проявлениями современного буржуазного упадочного искусства, с безидейностью и аполитичностью в творчестве, с ‚лженаучными, идеалистическими теориями в области эстетики». Лишь на основе этих принципов может успешно развиваться советское искусство. чение реалистических традиций и особенно традиций русского реалистического искусства для развития советского искусетва. Партия разоблачила лженоваторские ухиншрения художников, пытающихся увлечь наше искусство в тупик буржуазного декаданса. Успехи советского искусства, все более глубоко, ярко и правдиво отражающего жизнь социалистического общества, показывают, с какой мудростью и прозорливостью партия направляет развитие нашего искусства. Но партия учит с величайшей трезвостью. и самокритичностью оценивать и уснехи, и недостатки в развитии искусства, Было бы неправильно не видеть серьезных недостатков в развитии советского искусства, Новое развивается и побеждает в борьбе со старым. Тлце можно видеть в советском искусстве родимые пятна буржуазных влияний, формализма и натурализма. Есть еще художники, ваходящиеся под влиянием картин Сезанна и Матисса. Все еще имеют место проявления формализма в творчестве некоторых художников (А. Дейнека, С. Герасимов, М. Сарьян, п. Корин, А. Осьмеркин, Р. Фальк и др»). . Возьмем в качестве примера ‘картины Xyдожников А. Дейнека «В дни войны» и.С, Герасимова «Портрет Героя Советского ‚ Союза Самсонова». На картине A, Дейнека, порзжающшей своей серостью и бедностью, лицо советекой женщины дано плоским, лишевным мысли и чувства, В картине С. Герасимова жизненная правда принесена в жертву формалистическим поискам «оригинального». сочетания световых пятен; В погоне.за «живопиеностью» И «оригинальностью» Дейнека и Герасимов дали фальшивые произведения, примитивные по исполнению и ложные по по-. ниманию жизни, : Работы отдельных. художников западных Е. ластей Украины, Советской Прибалтики: показывают. что еше не изжиты декадентекие, упадочные влияния культуры буржуазного Запада. Еще приходится встречать. формали-. стический ‘и натуралистический подход к. изображению советских людей в работах Heкоторых художников и скульпторов. Влияния буржуазного. эстетизма проявляются, в. частности, в недооценке наследия русской классической живописи. Е Е Только последовательное ‘проведение принпипов партийности искусства, только борьба. за метод социалистического реализма обеспечивают развитие советского искусства в Газета «Советское искусство» откликнулась на статью. в «Комсомольской правде» рядом статей и прежде всего статьей искусствоведа К. Ситника, К сожалению, статья К, Ситника продиктована не столько ‘принциниальными взглядами, сколько интересами групповщины. Автор статьи оказался крайне неразборчивым в средствах. Комсомольца В. Сажина, сделавшего ряд критических замечаний в адрес видных художников, он сравнивает о с авторами статей в газете «Британский союзник», Он проводит параллели между статьей т. Сажина и статьей Анри Пьера, обозревателя из резкционной французской газеты «Монд». Неужели редакции газеты «Советское искусство» не ясно, насколько недопустимо сравнивать искреннее высту’пление комсомольца, пусть во многом и ‘omy бающегося, с гнусными писаниями pea Ke ционного борзописца? Стараясь доказать, что автор. статьи в «Комсомольской правде» неправ, т. Ситник отрицает наличие опасности натурализма для изобразительного искусства. Формализм об’- ‚является единственной опасностью. Ири этом ‚ автор и о формализме не сказал ничего вразумительного. Статья полна декларативных заявлений о необходимости борьбы с формзлизмом, HO He содержит сколько-нибудь серьезного анализа: в чем же заключается опасность формализма, каковы его проявления, каковы задачи борьбы © формализмом. <ормализм является антинародным, вражодебным советскому мировоззрению направлением в искусстве; Он ведет к разложению, тибели искусства: Насквозь гнилые идейки космополитизма. и: идущее из: лагеря реакционных эстетов пренебрежительное отношение к великому реалистическому наследию русского искусства питают тенденции формализма. Также антинароден и натурализм. Принижая действительность, затрудняя понимание ее ведущих черт, давая одностороннее ‘нредставление о ней, натурализм чужд и враждебен советской действительности. Натурализм связан © буржуазно-позитивиетским мировоззрением, он пассивен, созерцателен, дает внешнее, поверхностное изображение действительности, ‘не способен раскрыть внутреннюю сущность явлений жизни. БорьGy е натурализмом мы ведем во имя полного, глубокого и яркого раскрытия советской действительности. - м Натуралистические элементы. имеются в отдельных произведениях даже таких талантливых художников, как В. Яковлев, В. Серов и др. И если, скажем, появляются образы советских людей не согоетыс (Окончание на 4-й стр.) В некоторых газетах за последнее время были напечатаны статьи, посвященные вопросам советской живописи. В «Комсомольской правде» была опубликована. статья «Против натурализма в живописи» В. Сажина. Статья эта представляет интерес как непосредственный отклик зрителя, В ней содержится ряд справедливых замечаний 06 оте лельных картинах, о серьезных недостатках живописи. Она напоминает о возросших требованиях советских людей, не удовлетворенных картинами некоторых наших художников. Вместе. с тем эта. статья содержит и ряд положений. непродуманных и даже ошибочных. о формализме в статье говорится лишь вскользь. Создается впечатление, что формализм не представляет опасности для изобра‚зительного. искусства в настоящее время. Автор статьи утверждает, что «с некоторых пор наметилась другая опасность: многие художники начали впадать в натурализм». Положение о том, что формализм относится к прошлому и является опасностью, якобы не стоящей. перед советским искусством, . не может быть признано правильным. В статье неправильно ставится вопрос о традициях, о наследии передвижников. И если ста