11 сентября 1948 г., № 26 (81)
Ю. КРЫМОВ. Повести. Из-
дательство «Советский muca-
тель». 1948 г. 336 стр. це“
на 8 руб. :
Крум ВЕЛКОВ. Село Борово.
Роман. (Перевод с болгарского).
Государственное издательство
художественной литературы.
1948 г, тираж 30.000 экз.
133 стр., цена 2 руб.
В романе изображается уча-
стие болгарского крестьянства
‚в народнореволюционном дви-
жении страны, в частности, &
сентябрьском восстании 1923 г.
Г.Н. ПОТАНИН. Путеше-
ствия по’ Монголии. (Очерки
Северо-Западной Монголии).
Государственное издательство
географической литературы.
1948 г, ‘тираж 20.000. экз.
479 сто., цена 15 руб.
В. книгу включены дневники
и материалы одного из круп-
нейших русских путешествен-
ников—Г. Н. Потанина, собран-
ные автором во время большой
экспедиции 1876—1877 гг. и
1879—1880 гг. в Северо-Запад-
ную Монголию и путешествия
в Большой Хинган в 1899.г.
А В ЕФИМОВ. Из истории .
русских экспедиций на 1ихом
океане (первая половина
ХУШ в.). Военное издатель-
ство Министерства Вооружен-
ных Сил Союза ССР. 1948 г.,
341 стр., цена 18 руб. Е
Книга показывает, как pyc-
ские мореплаватели своими вы-
дающимися исследованиями
обогатили не только отечествен-
ную, но и мировую географиче-
скую науку.
Сергей МАРКОВ. Летопись
Аляски. Издательство Главсев-
морпути. 1948 г. тираж 15.000
экз. 221 стр., цена 9 руб.
Иван ПАПАСКИРИ. К дол-
гой жизни. Роман. (Перевод. с
абхазского). Издательство «Со-
ветский писатель». 1948 г. ти-
раж 15.000 экз., 242 стр., цена
7 руб. 50 коп.
Роман И. Папаскири яв-
ляется одним из первых боль-
ших произведений абхазской
прозы. Автор наглядно по-
казывает,‚ какие огромные
изменения в области культуры
и быта произошли в абхазской
деревне. за годы советской вла-
и ЖИЗНЬ
ь ГУРА
КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
О книге. Чэнь Бо-да
«Четыре семейства. Китая»
Ф. ЭНГЕЛЬС. Людвиг Фей-
ербах и конец классической
немецкой философии (на азер-
‘байджанском языке). Издание
Азербайджанского филиала Ин-^
ститута . Маркса Энгельса—
Ленина при ЦК ВКП(б). Баку.
1948 г, тираж 10.000 экз.,
52 стр.. Цена 1 руб. 50 коп.
И. В. СТАЛИН. Марксизм и
национальный вопрос (на казах-.
ском языке). Казахское госу-
дарственное издательство. Ал-
ма_Ата. 1948 г.. тираж 20.000
‚экз., 89 стр., цена 2. руб.
HH. oF. ЧЕРНЫШЕВСКИИ.
Полное собрание сочинений.
Том ГУ. Статьи и.о рецензии.
1856—1857 гг.,. под редакцией
Б. П. Козьмина. Государствен-.
ное издательство. художествен-
ной. литературы. 1948. г., ти-
pax 15.000 экз., 982 стр. цена
18 руб.
Н.А. НЕКРАСОВ. Избранные
произведения. ° Вступительная
статья. А. А. Суркова. Ярослав-
ское областное . издательство.
Ярославль. 1948 г., тираж. 7.500
экз. 531 стр., цена 15 руб.
М. А. ШОЛОХОВ. Поднятая
целина. Роман, книга первая.
Ростовское областное издатель-
ство. Ростов-на-Дону. 1948 r.,
тираж 15.000 экз., 299 стр., це-
на в переплете 13 руб:
‚П. А. ПАВЛЕНКО. Счастье.
Пьеса в ‘четырех действиях с.
прологом. Крымское областное
издательство. ‚Симферополь.
1948 г, тираж 10.000 экз.
111 стр., нена 3 руб. 75 кон.
В. МАЯКОВСКИЙ. . Моло-
дежи. (Сборник стихов о моло-
дежи). Издательство «Молодая
Гвардия». 1948. г. . тираж
50.000 экз., 208 стр., цена 6 руб.
50 коп.
АКАДЕМИЯ: НАУК СССР.
Н. И. Лобачевский. (Mare-
риалы для биографии). Изда-
тельство Академии наук СССР.
1948 г. тираж 3.000 экз,
827 стр., цена 70 руб.
С.Н. ВАЛК. Советская архео-
графия. Издательство Акаде-
мии наук СССР. 1948 г., тираж
3.500 экз,, 290 сгр., цена 16 руб:
Н. ТИХОНОВ. Повести и
рассказы. Издательство «Со-
ветский писатель». 1948 fr,
316 стр.; цена 7 руб. 75 коп.
Книга китайского профессора демократа
Чэнь Бо-да «Четыре семейства Китая» —
яркое ‘разоблачение ‹долголетней. ‚предатель-
ской деятельности китайской- плутократии,
обвинение против крупнейших феодально-
‘компрадорских дельцов, проложивших себе
путь от мелкой спекулятивно-маклерской
деятельности до роли Вождь Гоминдана и
тиранов страны. Г .
- Четыре семейства Китая = Чан Кай-ши,
Кун Сян-си, Сун Цзы-вэнь и братьев Чэнь
Го-фу и Чэнь Ли-фу. Их история — факты
чудовишной измены интересам китайско-
го народа во имя собственного обогаше-
ния. Чан Кай-ши си сего ближайшее
окружение во. имя наживы жестоко’ об-
манывают китайский народ, торгуют: сво-
бодой ‘и ` национальной независимостью
китайского государства.
_ Четыре феодально-компрадорских семейства
Китая уже к 1925 — 1927 гг. периоду боль-
шого под’ема революционной борьбы китай-
ского народа против «феодальной ночи» Ки:
тая, За «рассвет демократии», против имнери-
алистического гнета—занимали видное поло-
жение. Когда китайские помешики и бур-
жуазия готовили исподволь измену на-
ционально-освободительному фронту crpa-
ны, они все более убеждались в том, что в
лице Чан Кай-ши и ero сподвижников
контрреволюция имеет крепкую опору. После
смерти Сунь Ятсена Чан Кай-ши ‘и его
компания заняли важнейшие посты в руко-
водящем ‘аппарате государства и. партии.
Сун Цзы-вэнь был директором департамента
торговли, а затем и директором Центрально-
го банка Китая. Кун Сян-еи был министром
промышленности, а затем и руководителем
департамента финансов Гуандунской провин-
ции. Чан Кай-ши, окончивший военную акз-
демию в Японии, стал начальником военной
школы подготовки офицерских кадров Вам-
пу, а затем постепенно пробрался на пост
главнокомандующего гоминдановскими во-
оруженными силами.
В то время, как три семейства приби-
рали к своим рукам финансовую, экономи-
ческую и военную жизнь страны, братья
Чэнь специализировались на тайных по-
литичёееких комбинациях в руководстве
Гоминданом, создали шпионскую и ди-
версионную сеть для тайной службы в ин-
тересах Чан Кай-ши и его компании. В даль-
нейшем братья Чэнь, нажившие крупные
капиталы на темных делах гоминдановекой
разведки, стали специализироваться по ли-
нии торговли и финансов.
Контрреволюционный переворот в Шанхае
12 апреля 1927 года явился логическим
оформлением руководящей роли четырех се-
мейств феодально-компрадорской верхушки
Китая в качестве вождей контрреволюции, в
качестве вожаков крупной буржуазии Китая,
изменившей делу национально-освободитель-
ного движения. «Когда компрадоры в Шанхае
воочию убедились, что Чан. Кай-ши действи-
тельно решительно борется против коммуни-
стов, они сразу же изменили свое отношение
к нему. Они тотчае же вручили ему три мил-
лиона юаней» (стр. 34).
Чан Кай-ши, сбросивший маску революци-
онного демократа и обнаживший свое истин-
ное лицо главаря китайской контрреволюции
B 1927 году, стал высказывать неудовольсгвие
местничеством «бэйянских . милитаристов»,
которые якобы больше были заняты междо-
усобной борьбой, нежели войной против. ки-
тайского революционного народа и его вож-
дя — компартии Китая. Чан Кай-ши, при-
;шедший на смену У Пей-фу, Сунь Чан-фану
и другим генералам, делившим власть в Се-
верном Китае до 1927 года, «стал проводни-
ком ‘антикоммунистической, антинародной ‘и
антидемократической политики крупных по-
мещиков и Компрадоров» (стр. 34).
Четыре семейства, пробравшись к рулю
управления страной, использовали Гоминдан
в качестве органа политического обмана
масс. у
Своим ремеслом они сделали гражданскую
войну, войну против народа как средство, вы-
званное ‘страхом четырех семейств во главе
с Чан Кай-ши перед весе растущей созна-
тельностью трудящихся Китая. Они стали на
путь войны’ против ‘демократических сил
Китая и их вождя — компартии Китая, чтобы
цёной потоков крови и слез народа воздать
в угоду.своим корыстным интересам. выгод-
ную кон’юнктуру для воровства и. грабежа
народных ‘средств. -
«За ‘десять‘лет, от нанкинского контрре-
волюционного переворота в. 1927 году, до
(Окончание. Начало. на 3-й стр.)
теплом внутренней жизни, не освещенные
огнем вдохновенной творческой мысли, если
появляютбя пейзажи, где наша‘русекая при-
рода изображается бедной, худосочной, вя-
лой,— не свидетельствует ли это о том, что
натуралистическое «правдоподобие» подме-
няет богатую художественную правду?
Мы должны наступать широким фронтом
на все проявления буржуазного распада в
искусстве. Не должно быть места для вред-
ных схоластических рассуждений на тему,
что вреднее — формализм или натурализм.
Вреднее та опасность, с которой перестают
бороться. Признать, что борьбу с формализ-
MOM можно ослабить ради борьбы с натура-
лизмом, или, наоборот, борьбу с натурализмом
ослабить ради разгрома формализма,— зна-
чит разоружить молодое советское искусство
перед лицом чуждых и враждебных влияний.
Задача состоит не‘в противопоставлении на-
турализма. формализму, а в рентительной
борьбе с тем и другим во имя расцвета реа-
листического, правдивого, жизненного искус-
ства!
В партийных документах, посвященных
вопросам искусства, неоднократно подчерки-
валось требование наступления широким
фронтом на буржуазное упадочное искусство,
на все проявления чуждой идеологии.
В статье «Правды» 1936 года «Сумбур вместо
музыки», в документах, посвященных совет-
ской музыке, формализм и натурализм He
противопоставляются друг другу. Речь идет.
о. непримиримой, активной, страстной борьбе
со всеми проявлениями декаданса в искус-
стве, со всем, что тормозит развитие `совет-
ского искусства на uyTax социалистического
реализма,
4.
В обсуждении вопросов современного со-
ветского: изобразительного. искусства важное
место занимает вопрос о художественном на-
следии, о традиции и новаторстве. К. сожале-
нию, и в статье «Комсомольской правды»,
и в Некоторых других статьях, и в речах на
собрании московских художников вопрос
этот ставился и обсуждался вне связи с тем,
как он поставлен и разрешен социалистиче-
ской эстетикой. .
В ходе дискуссии были воскрешены изби-
тые,„.излюбленные формалистами сравнения
искусства с техникой, художественных
‚средств и форм со средствами и формами
старой и новой техники.
Выступавший на ‚ собрании. художников
т. Ростовцев, cpanH 4B художественную форму
с оружием, епрашивал: «Кому ‘придет в го-
265501969.
в период войны. Четыре семейства станови-
лись монопольными собственниками япон-
ских складов и предприятий:
«По официальным данным дома Цзянов,
общая сумма вражеского имущества, при-
нятого в районе провинций Цзянсу, Чжэ-
цзян-и Аньхуэй, оценивалась в размере
`1 триллиона юаней, а по всей стране не ни-
же 4 триллионов юаней» (стр. 115).
Четыре семейства открыли широко. двери
для американских монополий в Китае. США,
ставшие после второй мировой войны во гла-
ве антидемократического, империалистиче-
ского лагеря, прилагали все усилия к тому,
чтобы поддержать четыре семейства, отеро-
чить; насколько это возможно будет, час -ги-
бели гоминдановской плутократии.
Монополии США в настоящее время, когда
их соперники — Англия, Франция — ослабле-
ны в итоге второй мировой войны, а Германия
и Япония потерпели поражение в войне,
пользуются «раздольем» бесконкурентной об-
становки и, опираясь на четыре семейства,
уже приобрели монопольные торговые права
в Китае. «Ныне 9], товаров, поступающих в
Китай из-за границы, прибывает из США»
(erp. 122), и ce
Четыре семейства находятся в блоке с аме-
риканскими монополистами.
Создан своеобразный союз между четырьмя
семействами и крупными монополиями США
на Условиях совместной борьбы против ре
волюционного ‘ китайского народа. Основа
этого союза — ненависть к демократии, CBO-
бодолюбивому китайскому ‘народу. Амери-
канские монополисты через свое правитель-
ство предоставляют Чан Кай-ши и его пособ-
никам оружие, боеприпасы, снаряжение, пре-
доставляют кредиты на ведение войны про
тив демократических сил страны. ,
В тесном содружестве с американскими
монополиями четыре. семейства строят планы
преврашения Китая в придаток американ-
ской экономики и базу военной экспансии
CIITA. ; .
Чэнь Бо-да подробно. описывает деятель-
ность четырех семейств и в области сельско-
го хозяйства. - у
«Основным: об’ектом ‘их деятельности» яв“
ляется именно крестьянство... Колоссаль-
ные богатства, которыми они владеют, так-
Я
же есть результат ограбления, главным,
образом крестьянства и отсталого ‘полуфео-
дального и феодального, полуколониально-
го и колониального сельского хозяйства,
подвергающегося одновременно эксплоата-
ции со стороны иностранных империали-
стов» (стр. 173).
Четыре семейства — крупнейшие феодалы-
крепостники во всекитайском масштабе. В
районе Чунцина, где долгое время в период
войны находилось гоминдановское прави-
тельство, помещики составляют всего лишь
2 процента населения, но им принадлежит
95,6 процента земли. При содействии прави-
тельства Чан Кай-ши за время войны против
революционного народа вырос слой новых
помещиков, преданных слуг гоминдановской
реакции.: Так, в провинции Сычуань в
1935 году новых помещиков было 31 процент
из общего числа помещиков, зато в их руках
находилось 90 процентов всей помещичьей
земли.
«Новые помещики — это в большей части
люди, связанные с политической властью
феодально-компрадорской верхушки четы-
рех семейств, спекулянты-нувориши, от
’ которых за версту пахнет «заморским ду-
хом» (стр. 175). г :
Четыре семейства являются не только ге
гемонами в области экономики и политиче-
ской власти, они понополисты и в` области
печатной и устной оды Чей ce-
мейсбтва создали разветвленную сеть газет,
В гоминдановских районах издается около
1.000 газет; более двух третей этих газет на-
ходится в руках четырех семейств.
Профессор Чэнь Бо-да заканчивает свою
книгу заявлением о том, что чудовищные
преступления перед китайским народом, ©о-
вершенные и совершаемые гоминдановской
кликой,— величайший позор для Китая.
Книга Чэнь Бо-да глубоко оптимистична,
автор увёрен в конечном торжестве той борь-
бы демократических сил Китая, которую они
ведут против гоминлановекой реакции, про-
тив тиранов из «четырех семейств». Борьба
китайского народа, возглавляемого компар-
тией Китая, уже дала свои плоды: более тре-
ти территории Китая и до 180 миллионов
населения высвобождено` от гнета империа-
листической реакции. Ныне нет силы, кото-
рая могла бы укротить гнев народа против
своих поработителей, против изменников де-
лу напиональной и государственной незави-
симости Китая.
Е САПОЖНИКОВ.
«сианьских событий» (12 декабря 1936 года-
дата образования по инициативе компартии
Китая национального антияпонского фрон-
— ВБ. С.) ни на один день Чан Кай-ши не
прекращал войны против народа и не свя-
занных с его домом «семейств» (стр. 38).
Для ведения гражданской войны м покры-
тия военных расходов гоминдановекое пра-
вительство насильственно получало от ки-
тайского народа миллиарды долларов. Этот
официальный грабеж китайского гоминда-
новского правительства производился путем
увеличения налогов и пошлин, размещения
обильно выпускаемого внутреннего займа,
погашения займов, получаемых от прави-
тельств империалистических государств,
и т. п. Огромные расходы на войну, выпуск
внутренних займов значительно увеличили
прибыли четырех семейств, монопольно за-
владевших всеми банковскими операциями.
Чэнь Бо-да пишет, что «семейства Цзянов,
Кунов, Сунов и Чэней, представляя гоминда-
новское правительство, ради своего личного
семейного дела — гражданской войны — бе-
рут займы в монопольно принадлежащих им
банках. Затем, от имени этого же правитель-
ства, они используют займы для своих се
мейств. Наконец, опять от имени правитель-
ства, они возвращают займы в банки, то есть
своим семействам. наживаясь на`всех стади-
ях этих операций» (стр. 41). :
Займы, получаемые гоминдановским npa-
вительством извне, идут, главным образом,
на закупку вооружения и других средств
истребления народа, борющегося против фео-
дально-компрадорской верхушки гоминданов-
ского Китая. Но так как монопольным закуп-
щиком оружия является правительство, где
господствующее положение занимают «четыре
семейства», то эти займы идут на банковские
счета четырех семейств, увеличивая их при-
были. «Комиссионные и иные прибыли от
международной торговли в основном, несо-
мненно, также монополизированы четырьмя
компрадорскими семействами» (стр. 44).
Методами принуждения и биржевых махи-
наций четыре семейства скупают по низкой
«государственной» цене огромное: количество
сырья и сельскохозяйственных продуктов, ча-
живая миллионы долларов на. продаже этого
сырья и продуктов за границей. Торговая мо-
нополия «правительственного» ‘тина была
официально признана пленумом ЦИК Гомин-
конило ‘торговую монополию. четырех Ce-
мейств, открыло новый путь для расширения
этой монополии», (стр. 93). Четыре ‚семейства
за время войны прибрали к рукам все торго-
вые и‹промышленные фирмы. Банки четырех
семейств создавали искусственно биржевой
психоз и скупали акции многих. китайских
компаний, становились полновластными хо-
зяевами во всех отраслях промышленности и
торговли. Прибыли от монопольной торговли,
извлекаемые четырьмя семействами, огромны.
«В сентябре 1942 года в докладе Исполнитель-
ного юаня Национальному. политическому
совету говорилось, что с 1 января 1942 г. (мо-
мент введения соляной монополии) по конец
августа. этого же года казна получила свыше
711.650 тысяч юаней» (стр: 105). Эта суммабы-
ла в 9 раз выше полученной за то же время
в 1941 году.
Четыре семейства, по свидетельству. авто-
ра, во время, войны широко занимались
контрабандой. «Жадность четырех семейств
к наживе поистине неисчерпаема и безгра-
нична. К народу они ‘относятся, как к скоту...
Нонятия «враг нации» для них не суще-
ствует, ‘да и не могло существовать»
(стр. 113). Пользуясь военной ситуацией, че-
тыре семейства ‘поддерживали тесную. связь
со своей торговой и промышленной агенту-
рой на территории, занятой противником, че-
рез них. устанавливали «деловую» связь -¢
этим противником и продавали «материаль-
ные ценности, отобранные у народа, извлекая
из этого: прибыли» <стр. 113). :
После поражения и капитуляции японских
вооруженных сил летом 1945 года четыре
семейства, «пользуясь ‘антинародной граждан=
ской войной», становились хозяевами ‘огром-
ного’ богатства): оставленного ‘японцами в!
крупных городах Китая, куда они сосредото-
чили все награбленное У китайского народа
ВСЕЛЕННАЯ, ЗЕМЛЯ om
ЧЕЛОВЕК. Сборник статей на
естественно-научные темы.
Горьковское областное. изда-
тельство. 1948 г. тираж 10.000
экз. 452 стр., цена 9 руб.
Проф. М. И. АРИНКИН,
дон, В: Б. ФАРБЕР. С. П. Бот-
кин. (1832—1887). (Выдающиеся
деятели ‚ русской медицины.)
Государственное ‘издательство
медицинской литературы.
1948 г, тираж 10.000 экз.»
74 стр., цена 2 руб. 10 коп.
ЮЛИУС ФУЧИК. Слово пе-
ред казнью. (Для средней шко-
лы). Детгиз. 1948 ‘г, тираж
50.000 эка., 109 стр.; neta 2 py6.
Издание дополнено Эм
листком. рукописи Ю. Фу-
чика, найденным после ее опу-
бликования и не ‘вошедшим В
другие издания Ha русском
ыке. я
ЭСТОНСКИЕ НОВЕЛЛЫ. Со-
ставил Н. Кооль. Издательство
«Советский писатель». 1948 г.,
‘тираж 25.000 экз., 310`стр., цена
9 руб. 50 коп.
В сборник вошли произведе-
ния видных эстонских писате-
лей. . .
Гане ФАЛЛАДА. Каждый
умирает в одиночку. Роман.
(Перевод с’ немецкого). Госу-
дарственное издательство’ ино-
странной литературы. 1948 г.,
532 стр.; цена 22 руб. 40 коп.
Антифашистский роман Г.
Фаллада во многом правдиво
изображает жизнь немцев в го-
ды господства фашизма.
По материалам зазеты «Вультура и жизнь»
a ST ЕО И, Ибо ОЕ Е
«Странная позиция газеты «Красная звезда»
та «Красная звезда» неудовлетворительно ‘0с-
вещает’ вопросы ‘физкультуры и спорта,
Опубликованное в газете «Культура и
жизнь» письмо помогло редколлегии по-дело-
вому обсудить этот вопрос. Намечен ряд’кон-
кретных мероприятий по yeTpaHeHun имею-
щихся недостатков.
И. о. отв. редактора
“полковник В. МОСКОВСКИЙ.
сколько комнат, принадлежащих библиотеке,
занимают жильцы.
Исполком Чкаловского областного Совета
депутатов трудящихся сообщил редакции,
что комнаты, принадлежавшие ранее област-
ной библиотеке, освобождены от жильцов и
переданы ей для использования по прямому
назначению.
$ ег *
‘Редакционная коллёгия газеты «Красная
звезда» обсудила на своем заседании письмо
генерал-лейтенанта Г. Бакланова, полков-
ника П. Басова и подполковника А. Сквор-
цова, опубликованное в газете «Культура и
жизнь» от 31 августа е. г. под заголовком
«Странная позиция газеты «Красная звезда».
Релакционная коллегия считает соверптен-
но справедливым замечание о том, что газе-
_«Невыполненные решения»
-В № !17 газеты «Культура и жизнь» было
напечатано письмо в редакцию Г. Воробьева
«Невыполненные решения», в котором со-
общалось о тяжелом положении. чкаловской
областной библиотеки: из-за недостатка по-
мешения десятки тысяч книг свалены в пол-
вале и не используются, в то время ваб We-.
Начальник Управления полиграфии и M3-
дательств при о Витебском облисполкоме
М. И. Ястребов в письме в редакцию сооб-
IMMA о крупных недостатках в работе Управ-
ления полиграфии и издательств при Совете
Министров Белорусской ССР. Письмо было
направлено на расследование в ЦК КП(б)Б.
Отдёл пропаганды и агитации ЦК КП{5)
‚Белоруссии совместно се Министерством: гос-
контроля БССР проверили деятельность по-
лиграфических предприятий республики.
Итоги проверки обсуждены на бюро ЦК
КПб)Б. Постановлением ЦК КП(б)Б началь-
ник Управления полиграфии и издательств
при Совете Министров БССР т. Лады-
жин снят с занимаемой должности, как не-
справившийся с работой и допустивший гру-
бые нарушения финансовой дисциплины,
ЦК КПб)Б наметил мероприятия по. улуч-
шению работы Управления noAMrpa@un 1 и
издательств `республики.
`
>,
ча, ль 5, В, ЗВ. Е
> @ @ ® @ ® @ ® @ > В.
22> ee a]
музыки», — говорил тов. 4&данов на совеща-
нии деятелей советской музыки,
Оценивая работу оргкомитета Союза совет-
<ких художников, необходимо прежде всего
определить, как вел оргкомитет борьбу за пе-
редовое реалистическое искусство, как борол-=
ся.он с буржуазными. эпигонскими направле-
ниями — формализмом, натурализмом и др.,
что в его деятельности мешает этой борьбе.
Нам нужна критика, укрепляющая реали-
стическое направление в искусстве, помогаю-
щая очищению от всего, что мешает разви-
тию реалистического, демократического твор-
чества. /
Вместо схоластических споров необходимо
привлечь внимание художников к творче-
ской разработке проблем социалистического
реализма в изобразительном искусстве, к
глубокому анализу и обсуждению в свете
требований современности конкретных про-
изведений.
Ход дискуссии показал, каким отстающим
участком ‘является наша художественная
критика. Связанная, за отдельными исклю-
чениями, групповыми интересами, не веду-
щая принципиальной борьбы за подлинно
реалистическое искусство, прививающая дух
‘благодушия, художественная критика оказа-
лась: несостоятельной перед лицом сложных
и ответственных задач. Ее, собственно гово-
ря, никто не принимает во внимание, с ней
не считаются.
Советские художники в большом долгу. пе-
ред народом, перед жизнью, перед советской
страной. Необходимо, чтобы в их среде были
поставлены на обсуждение действительно ко-
ренные вопросы развития советского. искус-
‚ства, чтобы обсуждение это велось в духе
глубокой принципиальности, чтобы подлин-
ная ответственность перед народом опре:
о, г ЖА?
-деляла. весь ход творческих споров.
И ЧК SES
Необходимо. наконец, всерьез развернуть
‚критику и самокритику, без зауптательства,
обеспечивая, чтобы критика была действи-
тельно. принципиальной, С групповщиной и
семейственностью должно быть решительно
покончено! .
Оргкомитет Союза советских художников
до сих пор не нашел своего места в обсужде-
нии вопросов советского искусства. Надо
не бояться принципиальных споров, а воз-
тлавить их, смелее ставить на обсуждение
наболевитие вопросы, поошрять смелую, чест-
ную, принципиальную критику и направить
творческую дискуссию так, чтобы она вела к
новому укреплению и расцвету высокоидей-
ного реалистического советского искусства,
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
К новым успехам.
советсколо изобразительното искусства
лову итти со старым оружием Бердана, когда
существует автомат?» Некоторые другие ора-
торы требовали во что бы то ни.стало новой
техники в живописи и пренебрежительно. го-
ворили о старых.изобразительных средствах,
упрекали советских художников в подража-
нии передвижникам.
На самом деле недостаток многих совет-
ских художников состоит в том, что они еще
не умеют передать ‘советскую: действитель-
ность так, как умели передвижники передать
жизнь своего времени.
Некоторые участники прошедшей дискус-
сии вместо конкретного, глубокого анализа
проявлений натурализма в творчестве худож-
ников занялись наклеиванием ярлыков. Так,
художник А, Бубнов в газете «Советское
искусство» поспешил об’явить натуралиста-
ми художников Я. Ромаса и.А. Лактионова.
Необходимо сказать, что отдельные худож-
ники и искусствоведы относят к натурализ-
му законченность и определенность деталей в
картине, а сумбурный набор цветовых пятен
и неопределенность рисунка в картине вы-
дают за истинное искусство. Нужно преодо-
левать этот предрассудок! Зрелое художе-
ственное произведение отличается высокой
идейностью, определенностью композицион-
ного ‘решения, завершенностью и ясностью
рисунка,
Незавершенность, эскизность, компози-
ционная рыхлость являются, к сожалению,
недостатками многих картин советских ху-
дожников. Борьба за. социалистический реа-
лизм, за правдивое изображение жизни в
искусстве неотделима от борьбы за высокое
профессиональное мастерство, за богатство
изобразительных средств.
Тот, кто тянет к Фформализму, тот тянет
не вперед, а назад. Часто можно слышать
призывы к новаторству, охаивание реалисти-
ческих традиций на том основании, что эти
традиции чужды «современному зрению»,
современным «ритмам эпохи» и т. д. В этом
духе упражнялись такие апологеты форма-
лизма, как Маца, Эфрос, Пунин, Бескин и др.,
нанеспие немалый вред искусству. Необхо-
димо напомнить слова тов. А. А. Ждачова,
поставившего вопросы о новаторстве и тра-
дициях как раз на ‘примерах из области: жи-
вописи.
«В живописи, как вы знаете, — говорил тов.
А. А, Жданов, — одно время были сильны
буржуазные влияния, которые ‚ выступали
сплошь и рядом под самым «левым» флагом,
наценляли себе клички футуризма, кубизма,
модернизма; «ниспровергали» «прогнивший
академизм», провозглашали новаторство, Это
новаторство выражалось в сумасшедшей воз-
He, когда рисовали, к примеру, девушку ©
одной головой на сорока ногах, один глаз—
на нас, а другой —в Арзамас.
Чем же все это кончилось? Полным крахом
«нового направления». Партия восстановила
в полной мере значение классического. нас-
ледства Репина, Брюллова, Верещагина, Вас-
нецова, Сурикова. Правильно. ли мы сделали,
что оставили сокровишницу классической
живописи и разгромили ликвидаторов жи-
вописи?
Разве не означало бы дальнейшее суще-
ствование подобных «школ» ликвидацию жи-
вописи? Что же, отстояв классическое наслед-
ство`в живописи, Центральный Комитет по-
ступил «консервативно», находился под’ влия-
нием «традиционализма», «эпигонства» ит. д.?
Это же сущая чепуха
Тов. А. А. Жданов сказал деятелям совет-
ской музыки, что‘ для того, чтобы перегнать
классиков, надо сначала их догнать и что
было бы совсем неплохо, если бы У нас по-
явилось побольше произведений искусства,
похожих на классические ‘по содержанию и
ферме, по изяществу и по красоте.-Слова эти
имеют прямое отношение и к нашим худож-
никам.
Картины наших художников долж быть
произведениями: глубоко идейными и совер-
шенными по форме; нельзя думать, что ‘од-
ним только выбором актуальной темы можно
завоевать признание выросшего советского
зрителя, и чрезвычайно полезно поучиться
сочетанию идейности, глубокой жизненности,
высокого мастерства у. замечательных рус-
ских мастеров Сурикова, Репина, Серова и
других.
Советское искусство на новой основе про-
должает. и развивает далыше самые высшие
достижения мирового реалистического искус-
ства. Реалистическое наследие русского изо-
бразительного искусства имеет мирозое зня-
чение,
_ Великие ‘русскив художники XIX века, на-
блюдая упадок буржуазного ‘общества на За-
паде, поняли убожество и уродливоеть но-
ваторских кривляний декадентов и отказа-
лись итти по их стопам. Питаясь живитель-
ными соками народной жизни, связанные ¢
прогрессивными идеями великих революцион-
ных. демократов, смело и открыто отстаи-
вали они принципы реализма в живописи.
Когда некоторые ‘художники и критики
обявляют русское реалистическое искусетво
«отсталым», они обнаруживают свое невеже
ство и зараженность эстетскими предрассуд-
ками. Русская буржуазия преклонялась пе-
ред «последним словом» Запада, оплевывала
своё родное, национальное: оно. не было ей
дорого. Но советским людям не по пути с
буржуазными «космополитами»!
Партия ‘сказала свое слово по вопросу о
традициях и новаторстве, об. использовании
наследетва русской классической живописи,
и нет нужды вновь возвращаться к уже ре
шенным вопросам. Необходимо на практике,
в творчестве, в. анализе отдельных произве-
дений отстаивать, претворять ясные и отчет-
ливые указания партии.
5.
Обсуждение тебретических вопросов неиз-
бежно `сочетается с обсуждением вопросов
практической деятельности художников. На
собрании московских художников, в газет-.
ных статьях подвергается критике. работа
‚оргкомитета Союза. советских художников,
Московского. союза. художников, издательств
ит д. Художники И. Титов и Ф. Шурпин:-вы-.
ступили в газете «Советское искусство». с.
резкой статьей о работе ава ‚Союза
советских художников. пы
к сожалению, так же, как и «теоретические
споры» критика деятельности Союза` совет.
ских художников ведется пока на..крайне
низком ‘уровне. Организационные вопросы
отделяются от вопросов творческих. Так,. из
упомянутой выше статьи трудно: понять,
чем же занимается организация, › которую
критикуют эти товарищи. Оргкомитет. Союза
художников, его руководителей тт. Герасимо-
ва; Манизера, `РЯяжского. и др. надо критико-
BATS, но критиковать, памятуя, что это =
творческая организация. -
«..организационный вопрое не является ос-
новным, хотя они очень важен. Основной
вопрос есть вопрос © направлении советской.
Тивография газеты «Правда» имени Сталина. ^` >
Адрес редакции: Моснва, Старая ‘площадь; ом. 4; комн. 258. Телефоны: К 6-63-60, `Д3З-30-52.