11 сентября 1948 г., № 26 (81)
	Ю. КРЫМОВ. Повести. Из­дательство «Советский muca­тель». 1948 г. 336 стр. це“
на 8 руб.   :  

Крум ВЕЛКОВ. Село Борово.
Роман. (Перевод с болгарского).
Государственное издательство
художественной литературы.
1948 г, тираж 30.000 экз.
133 стр., цена 2 руб.

В романе изображается уча­стие болгарского крестьянства
	‚в народнореволюционном дви­жении страны, в частности, &
сентябрьском восстании 1923 г.

Г.Н. ПОТАНИН. Путеше­ствия по’ Монголии. (Очерки
Северо-Западной Монголии).
Государственное издательство
географической литературы.
1948 г, ‘тираж 20.000. экз.
479 сто., цена 15 руб.

В. книгу включены дневники
и материалы одного из круп­нейших русских путешествен­ников—Г. Н. Потанина, собран­ные автором во время большой
экспедиции 1876—1877 гг. и
1879—1880 гг. в Северо-Запад­ную Монголию и путешествия
в Большой Хинган в 1899.г.
	А В ЕФИМОВ. Из истории .
		русских экспедиций на 1ихом
океане (первая половина
ХУШ в.). Военное издатель­ство Министерства Вооружен­ных Сил Союза ССР. 1948 г.,
	341 стр., цена 18 руб. Е

Книга показывает, как pyc­ские мореплаватели своими вы­дающимися исследованиями
обогатили не только отечествен­ную, но и мировую географиче­скую науку.

Сергей МАРКОВ. Летопись
Аляски. Издательство Главсев­морпути. 1948 г. тираж 15.000
экз. 221 стр., цена 9 руб.

Иван ПАПАСКИРИ. К дол­гой жизни. Роман. (Перевод. с
абхазского). Издательство «Со­ветский писатель». 1948 г. ти­раж 15.000 экз., 242 стр., цена
7 руб. 50 коп.

Роман И. Папаскири яв­ляется одним из первых боль­ших произведений абхазской
прозы. Автор наглядно по­казывает,‚ какие огромные
изменения в области культуры
и быта произошли в абхазской
деревне. за годы советской вла­и ЖИЗНЬ
	ь ГУРА
		 
	КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
	 
	 
			 
		О книге. Чэнь Бо-да
«Четыре семейства. Китая»
		Ф. ЭНГЕЛЬС. Людвиг Фей­ербах и конец классической
немецкой философии (на азер­‘байджанском языке). Издание
 Азербайджанского филиала Ин-^
ститута . Маркса Энгельса—
Ленина при ЦК ВКП(б). Баку.
1948 г, тираж 10.000 экз.,
52 стр.. Цена 1 руб. 50 коп.

И. В. СТАЛИН. Марксизм и
национальный вопрос (на казах-.
ском языке). Казахское госу­дарственное издательство. Ал­ма_Ата. 1948 г.. тираж 20.000
	‚экз., 89 стр., цена 2. руб.
	HH. oF. ЧЕРНЫШЕВСКИИ.
Полное собрание сочинений.
Том ГУ. Статьи и.о рецензии.
1856—1857 гг.,. под редакцией
Б. П. Козьмина. Государствен-.
ное издательство. художествен­ной. литературы. 1948. г., ти­pax 15.000 экз., 982 стр. цена
18 руб.

Н.А. НЕКРАСОВ. Избранные
произведения. ° Вступительная
статья. А. А. Суркова. Ярослав­ское областное . издательство.
Ярославль. 1948 г., тираж. 7.500
экз. 531 стр., цена 15 руб.
	М. А. ШОЛОХОВ. Поднятая
целина. Роман, книга первая.
Ростовское областное издатель­ство. Ростов-на-Дону. 1948 r.,
тираж 15.000 экз., 299 стр., це­на в переплете 13 руб:

‚П. А. ПАВЛЕНКО. Счастье.
Пьеса в ‘четырех действиях с.
прологом. Крымское областное
издательство. ‚Симферополь.
1948 г, тираж 10.000 экз.
111 стр., нена 3 руб. 75 кон.

В. МАЯКОВСКИЙ. . Моло­дежи. (Сборник стихов о моло­дежи). Издательство «Молодая
Гвардия». 1948. г. . тираж
50.000 экз., 208 стр., цена 6 руб.
50 коп.

АКАДЕМИЯ: НАУК СССР.
Н. И. Лобачевский. (Mare­риалы для биографии). Изда­тельство Академии наук СССР.
1948 г. тираж 3.000 экз,
827 стр., цена 70 руб.

С.Н. ВАЛК. Советская архео­графия. Издательство Акаде­мии наук СССР. 1948 г., тираж
3.500 экз,, 290 сгр., цена 16 руб:

Н. ТИХОНОВ. Повести и
рассказы. Издательство «Со­ветский писатель». 1948 fr,
316 стр.; цена 7 руб. 75 коп.
	Книга китайского профессора демократа
Чэнь Бо-да «Четыре семейства Китая» —
яркое ‘разоблачение ‹долголетней. ‚предатель­ской деятельности китайской­плутократии,
обвинение против крупнейших феодально­‘компрадорских дельцов, проложивших себе
путь от мелкой спекулятивно-маклерской
деятельности до роли  Вождь Гоминдана и
тиранов страны. Г .

- Четыре семейства Китая = Чан Кай-ши,
Кун Сян-си, Сун Цзы-вэнь и братьев Чэнь
Го-фу и Чэнь Ли-фу. Их история — факты
чудовишной измены интересам китайско­го народа во имя собственного обогаше­ния. Чан Кай-ши си сего ближайшее
окружение во. имя наживы жестоко’ об­манывают китайский народ, торгуют: сво­бодой ‘и ` национальной независимостью
китайского государства.
	_ Четыре феодально-компрадорских семейства
Китая уже к 1925 — 1927 гг. периоду боль­шого под’ема революционной борьбы китай­ского народа против «феодальной ночи» Ки:
тая, За «рассвет демократии», против имнери­алистического гнета—занимали видное поло­жение. Когда китайские помешики и бур­жуазия готовили исподволь измену на­ционально-освободительному фронту crpa­ны, они все более убеждались в том, что в
лице Чан Кай-ши и ero сподвижников
контрреволюция имеет крепкую опору. После
смерти Сунь Ятсена Чан Кай-ши ‘и его
компания заняли важнейшие посты в руко­водящем ‘аппарате государства и. партии.
Сун Цзы-вэнь был директором департамента
торговли, а затем и директором Центрально­го банка Китая. Кун Сян-еи был министром
промышленности, а затем и руководителем
департамента финансов Гуандунской провин­ции. Чан Кай-ши, окончивший военную акз­демию в Японии, стал начальником военной
школы подготовки офицерских кадров Вам­пу, а затем постепенно пробрался на пост
главнокомандующего гоминдановскими во­оруженными силами.

В то время, как три семейства приби­рали к своим рукам финансовую, экономи­ческую и военную жизнь страны, братья
Чэнь специализировались на тайных по­литичёееких комбинациях в руководстве
Гоминданом, создали шпионскую и ди­версионную сеть для тайной службы в ин­тересах Чан Кай-ши и его компании. В даль­нейшем братья Чэнь, нажившие крупные
капиталы на темных делах гоминдановекой
разведки, стали специализироваться по ли­нии торговли и финансов.

Контрреволюционный переворот в Шанхае
12 апреля 1927 года явился логическим
оформлением руководящей роли четырех се­мейств феодально-компрадорской верхушки
Китая в качестве вождей контрреволюции, в
качестве вожаков крупной буржуазии Китая,
изменившей делу национально-освободитель­ного движения. «Когда компрадоры в Шанхае
воочию убедились, что Чан. Кай-ши действи­тельно решительно борется против коммуни­стов, они сразу же изменили свое отношение
к нему. Они тотчае же вручили ему три мил­лиона юаней» (стр. 34).

Чан Кай-ши, сбросивший маску революци­онного демократа и обнаживший свое истин­ное лицо главаря китайской контрреволюции
B 1927 году, стал высказывать неудовольсгвие
местничеством «бэйянских . милитаристов»,
которые якобы больше были заняты междо­усобной борьбой, нежели войной против. ки­тайского революционного народа и его вож­дя — компартии Китая. Чан Кай-ши, при­;шедший на смену У Пей-фу, Сунь Чан-фану
и другим генералам, делившим власть в Се­верном Китае до 1927 года, «стал проводни­ком ‘антикоммунистической, антинародной ‘и
антидемократической политики крупных по­мещиков и Компрадоров» (стр. 34).
	Четыре семейства, пробравшись к рулю
управления страной, использовали Гоминдан
в качестве органа политического обмана
масс. у
	Своим ремеслом они сделали гражданскую
войну, войну против народа как средство, вы­званное ‘страхом четырех семейств во главе
с Чан Кай-ши перед весе растущей созна­тельностью трудящихся Китая. Они стали на
путь войны’ против ‘демократических сил
Китая и их вождя — компартии Китая, чтобы
цёной потоков крови и слез народа воздать
в угоду.своим корыстным интересам. выгод­ную кон’юнктуру для воровства и. грабежа
народных ‘средств. -

«За ‘десять‘лет, от нанкинского контрре­волюционного переворота в. 1927 году, до
	(Окончание. Начало. на 3-й стр.)
	теплом внутренней жизни, не освещенные
огнем вдохновенной творческой мысли, если
появляютбя пейзажи, где наша‘русекая при­рода изображается бедной, худосочной, вя­лой,— не свидетельствует ли это о том, что
натуралистическое «правдоподобие» подме­няет богатую художественную правду?

Мы должны наступать широким фронтом
на все проявления буржуазного распада в
искусстве. Не должно быть места для вред­ных схоластических рассуждений на тему,
что вреднее — формализм или натурализм.
Вреднее та опасность, с которой перестают
бороться. Признать, что борьбу с формализ­MOM можно ослабить ради борьбы с натура­лизмом, или, наоборот, борьбу с натурализмом
ослабить ради разгрома формализма,— зна­чит разоружить молодое советское искусство
перед лицом чуждых и враждебных влияний.
Задача состоит не‘в противопоставлении на­турализма. формализму, а в рентительной
борьбе с тем и другим во имя расцвета реа­листического, правдивого, жизненного искус­ства!

В партийных документах, посвященных
вопросам искусства, неоднократно подчерки­валось требование наступления широким
фронтом на буржуазное упадочное искусство,
на все проявления чуждой идеологии.
В статье «Правды» 1936 года «Сумбур вместо
музыки», в документах, посвященных совет­ской музыке, формализм и натурализм He
противопоставляются друг другу. Речь идет.
о. непримиримой, активной, страстной борьбе
со всеми проявлениями декаданса в искус­стве, со всем, что тормозит развитие `совет­ского искусства на uyTax социалистического
реализма,

4.
	В обсуждении вопросов современного со­ветского: изобразительного. искусства важное
место занимает вопрос о художественном на­следии, о традиции и новаторстве. К. сожале­нию, и в статье «Комсомольской правды»,
и в Некоторых других статьях, и в речах на
собрании московских художников вопрос
этот ставился и обсуждался вне связи с тем,
как он поставлен и разрешен социалистиче­ской эстетикой. .

В ходе дискуссии были воскрешены изби­тые,„.излюбленные формалистами сравнения
искусства с техникой, художественных
‚средств и форм со средствами и формами
старой и новой техники.

Выступавший на ‚ собрании. художников
т. Ростовцев, cpanH 4B художественную форму
с оружием, епрашивал: «Кому ‘придет в го­265501969.
	в период войны. Четыре семейства станови­лись монопольными собственниками япон­ских складов и предприятий:

«По официальным данным дома Цзянов,
общая сумма вражеского имущества, при­нятого в районе провинций Цзянсу, Чжэ­цзян-и Аньхуэй, оценивалась в размере
`1 триллиона юаней, а по всей стране не ни­же 4 триллионов юаней» (стр. 115).

 Четыре семейства открыли широко. двери
для американских монополий в Китае. США,
ставшие после второй мировой войны во гла­ве антидемократического, империалистиче­ского лагеря, прилагали все усилия к тому,
чтобы поддержать четыре семейства, отеро­чить; насколько это возможно будет, час -ги­бели гоминдановской плутократии.
	Монополии США в настоящее время, когда
их соперники — Англия, Франция — ослабле­ны в итоге второй мировой войны, а Германия
и Япония потерпели поражение в войне,
пользуются «раздольем» бесконкурентной об­становки и, опираясь на четыре семейства,
уже приобрели монопольные торговые права
в Китае. «Ныне 9], товаров, поступающих в
Китай из-за границы, прибывает из США»
(erp. 122), и ce

Четыре семейства находятся в блоке с аме­риканскими монополистами.

Создан своеобразный союз между четырьмя
семействами и крупными монополиями США
на Условиях совместной борьбы против ре
волюционного ‘ китайского народа. Основа
этого союза — ненависть к демократии, CBO­бодолюбивому китайскому ‘народу. Амери­канские монополисты через свое правитель­ство предоставляют Чан Кай-ши и его пособ­никам оружие, боеприпасы, снаряжение, пре­доставляют кредиты на ведение войны про
тив демократических сил страны.   ,

В тесном содружестве с американскими
монополиями четыре. семейства строят планы
преврашения Китая в придаток американ­ской экономики и базу военной экспансии
CIITA. ; .

Чэнь Бо-да подробно. описывает деятель­ность четырех семейств и в области сельско­го хозяйства. - у

«Основным: об’ектом ‘их деятельности» яв“
ляется именно крестьянство... Колоссаль­ные богатства, которыми они владеют, так­Я
	же есть результат ограбления, главным,
образом крестьянства и отсталого ‘полуфео­дального и феодального, полуколониально­го и колониального сельского хозяйства,

подвергающегося одновременно эксплоата­ции со стороны иностранных империали­стов» (стр. 173).

Четыре семейства — крупнейшие феодалы­крепостники во всекитайском масштабе. В
районе Чунцина, где долгое время в период
войны находилось гоминдановское прави­тельство, помещики составляют всего лишь
2 процента населения, но им принадлежит
95,6 процента земли. При содействии прави­тельства Чан Кай-ши за время войны против
революционного народа вырос слой новых
помещиков, преданных слуг гоминдановской
реакции.: Так, в провинции Сычуань в
1935 году новых помещиков было 31 процент
из общего числа помещиков, зато в их руках
находилось 90 процентов всей помещичьей
земли.

«Новые помещики — это в большей части
люди, связанные с политической властью
феодально-компрадорской верхушки четы­рех семейств, спекулянты-нувориши, от

’ которых за версту пахнет «заморским ду­хом» (стр. 175). г :

Четыре семейства являются не только ге
гемонами в области экономики и политиче­ской власти, они понополисты и в` области
печатной и устной оды Чей ce­мейсбтва создали разветвленную сеть газет,
В гоминдановских районах издается около
1.000 газет; более двух третей этих газет на­ходится в руках четырех семейств.

Профессор Чэнь Бо-да заканчивает свою
книгу заявлением о том, что чудовищные
преступления перед китайским народом, ©о­вершенные и совершаемые гоминдановской
кликой,— величайший позор для Китая.

Книга Чэнь Бо-да глубоко оптимистична,
автор увёрен в конечном торжестве той борь­бы демократических сил Китая, которую они
ведут против гоминлановекой реакции, про­тив тиранов из «четырех семейств». Борьба
китайского народа, возглавляемого компар­тией Китая, уже дала свои плоды: более тре­ти территории Китая и до 180 миллионов
населения высвобождено` от гнета империа­листической реакции. Ныне нет силы, кото­рая могла бы укротить гнев народа против
своих поработителей, против изменников де­лу напиональной и государственной незави­симости Китая.
Е САПОЖНИКОВ.
	«сианьских событий» (12 декабря 1936 года­дата образования по инициативе компартии
Китая национального антияпонского фрон­— ВБ. С.) ни на один день Чан Кай-ши не
прекращал войны против народа и не свя­занных с его домом «семейств» (стр. 38).
Для ведения гражданской войны м покры­тия военных расходов гоминдановекое пра­вительство насильственно получало от ки­тайского народа миллиарды долларов. Этот
официальный грабеж китайского гоминда­новского правительства производился путем
увеличения налогов и пошлин, размещения
обильно выпускаемого внутреннего займа,
погашения займов, получаемых от прави­тельств империалистических государств,
и т. п. Огромные расходы на войну, выпуск
внутренних займов значительно увеличили
прибыли четырех семейств, монопольно за­владевших всеми банковскими операциями.

Чэнь Бо-да пишет, что «семейства Цзянов,
Кунов, Сунов и Чэней, представляя гоминда­новское правительство, ради своего личного
семейного дела — гражданской войны — бе­рут займы в монопольно принадлежащих им
банках. Затем, от имени этого же правитель­ства, они используют займы для своих се
мейств. Наконец, опять от имени правитель­ства, они возвращают займы в банки, то есть
своим семействам. наживаясь на`всех стади­ях этих операций» (стр. 41). :

Займы, получаемые гоминдановским npa­вительством извне, идут, главным образом,
на закупку вооружения и других средств
истребления народа, борющегося против фео­дально-компрадорской верхушки гоминданов­ского Китая. Но так как монопольным закуп­щиком оружия является правительство, где
господствующее положение занимают «четыре
семейства», то эти займы идут на банковские
счета четырех семейств, увеличивая их при­были. «Комиссионные и иные прибыли от
международной торговли в основном, несо­мненно, также монополизированы четырьмя
компрадорскими семействами» (стр. 44).
	Методами принуждения и биржевых махи­наций четыре семейства скупают по низкой
«государственной» цене огромное: количество
сырья и сельскохозяйственных продуктов, ча­живая миллионы долларов на. продаже этого
сырья и продуктов за границей. Торговая мо­нополия «правительственного» ‘тина была
официально признана пленумом ЦИК Гомин­конило ‘торговую монополию. четырех Ce­мейств, открыло новый путь для расширения
этой монополии», (стр. 93). Четыре ‚семейства
за время войны прибрали к рукам все торго­вые и‹промышленные фирмы. Банки четырех
семейств создавали искусственно биржевой
психоз и скупали акции многих. китайских
компаний, становились полновластными хо­зяевами во всех отраслях промышленности и
торговли. Прибыли от монопольной торговли,
извлекаемые четырьмя семействами, огромны.
«В сентябре 1942 года в докладе Исполнитель­ного юаня Национальному. политическому
	совету говорилось, что с 1 января 1942 г. (мо­мент введения соляной монополии) по конец
августа. этого же года казна получила свыше
711.650 тысяч юаней» (стр: 105). Эта суммабы­ла в 9 раз выше полученной за то же время
в 1941 году.

Четыре семейства, по свидетельству. авто­ра, во время, войны широко занимались
контрабандой. «Жадность четырех семейств
к наживе поистине неисчерпаема и безгра­нична. К народу они ‘относятся, как к скоту...
Нонятия «враг нации» для них не суще­ствует, ‘да и не могло существовать»
(стр. 113). Пользуясь военной ситуацией, че­тыре семейства ‘поддерживали тесную. связь
со своей торговой и промышленной агенту­рой на территории, занятой противником, че­рез них. устанавливали «деловую» связь -¢
этим противником и продавали «материаль­ные ценности, отобранные у народа, извлекая
из этого: прибыли» <стр. 113). :  

После поражения и капитуляции японских
вооруженных  сил летом 1945 года четыре
семейства, «пользуясь ‘антинародной граждан=
ской войной», становились  хозяевами ‘огром­ного’ богатства): оставленного ‘японцами в!
крупных городах Китая, куда они сосредото­чили все награбленное У китайского народа  
	ВСЕЛЕННАЯ, ЗЕМЛЯ om
ЧЕЛОВЕК. Сборник статей на
	естественно-научные темы.
Горьковское областное. изда­тельство. 1948 г. тираж 10.000
экз. 452 стр., цена 9 руб.
Проф. М. И. АРИНКИН,
дон, В: Б. ФАРБЕР. С. П. Бот­кин. (1832—1887). (Выдающиеся
деятели ‚ русской медицины.)
Государственное ‘издательство
медицинской литературы.
1948 г, тираж 10.000 экз.»
74 стр., цена 2 руб. 10 коп.
ЮЛИУС ФУЧИК. Слово пе­ред казнью. (Для средней шко­лы). Детгиз. 1948 ‘г, тираж
50.000 эка., 109 стр.; neta 2 py6.
		Издание дополнено Эм
листком. рукописи Ю. Фу­чика, найденным после ее опу­бликования и не ‘вошедшим В
	другие издания Ha русском
	ыке. я

ЭСТОНСКИЕ НОВЕЛЛЫ. Со­ставил Н. Кооль.  Издательство
«Советский писатель». 1948 г.,
	‘тираж 25.000 экз., 310`стр., цена
9 руб. 50 коп.
	В сборник вошли произведе­ния видных эстонских писате­лей. . .
Гане ФАЛЛАДА. Каждый
умирает в одиночку. Роман.
(Перевод с’ немецкого). Госу­дарственное  издательство’ ино­странной литературы. 1948 г.,
532 стр.; цена 22 руб. 40 коп.
Антифашистский роман Г.
Фаллада во многом правдиво
изображает жизнь немцев в го­ды господства фашизма.
	По материалам зазеты «Вультура и жизнь»
a ST ЕО И, Ибо ОЕ Е
	«Странная позиция газеты «Красная звезда»
	та «Красная звезда» неудовлетворительно ‘0с­вещает’ вопросы ‘физкультуры и спорта,
Опубликованное в газете «Культура и
жизнь» письмо помогло редколлегии по-дело­вому обсудить этот вопрос. Намечен ряд’кон­кретных мероприятий по yeTpaHeHun имею­щихся недостатков.
И. о. отв. редактора
“полковник В. МОСКОВСКИЙ.
	сколько комнат, принадлежащих библиотеке,
занимают жильцы.

Исполком Чкаловского областного Совета
депутатов трудящихся сообщил редакции,
что комнаты, принадлежавшие ранее област­ной библиотеке, освобождены от жильцов и
переданы ей для использования по прямому
назначению.
		$ ег *

‘Редакционная коллёгия газеты «Красная
звезда» обсудила на своем заседании письмо
генерал-лейтенанта Г. Бакланова, полков­ника П. Басова и подполковника А. Сквор­цова, опубликованное в газете «Культура и
жизнь» от 31 августа е. г. под заголовком
«Странная позиция газеты «Красная звезда».
	Релакционная коллегия считает  соверптен­но справедливым замечание о том, что газе­_«Невыполненные решения»
	-В № !17 газеты «Культура и жизнь» было
напечатано письмо в редакцию Г. Воробьева
«Невыполненные решения», в котором со­общалось о тяжелом положении. чкаловской
областной библиотеки: из-за недостатка по­мешения десятки тысяч книг свалены в пол­вале и не используются, в то время ваб We-.
		Начальник Управления полиграфии и M3-
дательств при о Витебском облисполкоме
М. И. Ястребов в письме в редакцию сооб­IMMA о крупных недостатках в работе Управ­ления полиграфии и издательств при Совете
Министров Белорусской ССР. Письмо было
направлено на расследование в ЦК КП(б)Б.

Отдёл пропаганды и агитации ЦК КП{5)
	‚Белоруссии совместно се Министерством: гос­контроля БССР проверили деятельность по­лиграфических предприятий республики.
	Итоги проверки обсуждены на бюро ЦК
КПб)Б. Постановлением ЦК КП(б)Б началь­ник Управления полиграфии и издательств
при Совете Министров БССР т. Лады­жин снят с занимаемой должности, как не­справившийся с работой и допустивший гру­бые нарушения финансовой дисциплины,
ЦК КПб)Б наметил мероприятия по. улуч­шению работы Управления noAMrpa@un 1 и
издательств `республики.
	`

>,
ча, ль 5, В, ЗВ. Е
	> @ @ ® @ ® @ ® @ > В.
22> ee a]
	музыки», — говорил тов. 4&данов на совеща­нии деятелей советской музыки,

Оценивая работу оргкомитета Союза совет­<ких художников, необходимо прежде всего
определить, как вел оргкомитет борьбу за пе­редовое реалистическое искусство, как борол-=
ся.он с буржуазными. эпигонскими направле­ниями — формализмом, натурализмом и др.,
что в его деятельности мешает этой борьбе.

Нам нужна критика, укрепляющая реали­стическое направление в искусстве, помогаю­щая очищению от всего, что мешает разви­тию реалистического, демократического твор­чества. /

Вместо схоластических споров необходимо
привлечь внимание художников к творче­ской разработке проблем социалистического
реализма в изобразительном искусстве, к
глубокому анализу и обсуждению в свете
требований современности конкретных про­изведений.

Ход дискуссии показал, каким отстающим
участком ‘является наша художественная
критика. Связанная, за отдельными исклю­чениями, групповыми интересами, не веду­щая принципиальной борьбы за подлинно
реалистическое искусство, прививающая дух
‘благодушия, художественная критика оказа­лась: несостоятельной перед лицом сложных
и ответственных задач. Ее, собственно гово­ря, никто не принимает во внимание, с ней
не считаются.

Советские художники в большом долгу. пе­ред народом, перед жизнью, перед советской
страной. Необходимо, чтобы в их среде были
поставлены на обсуждение действительно ко­ренные вопросы развития советского. искус­‚ства, чтобы обсуждение это велось в духе
глубокой принципиальности, чтобы подлин­ная ответственность перед народом опре:
	о, г ЖА?

-деляла. весь ход творческих споров.
	И ЧК SES

Необходимо. наконец, всерьез развернуть
‚критику и самокритику, без зауптательства,
обеспечивая, чтобы критика была действи­тельно. принципиальной, С групповщиной и
семейственностью должно быть решительно
покончено! .

Оргкомитет Союза советских художников
до сих пор не нашел своего места в обсужде­нии вопросов советского искусства. Надо
не бояться принципиальных споров, а воз­тлавить их, смелее ставить на обсуждение
наболевитие вопросы, поошрять смелую, чест­ную, принципиальную критику и направить
творческую дискуссию так, чтобы она вела к
новому укреплению и расцвету высокоидей­ного реалистического советского искусства,
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
		К новым успехам.
советсколо  изобразительното искусства
	лову итти со старым оружием Бердана, когда
существует автомат?» Некоторые другие ора­торы требовали во что бы то ни.стало новой
техники в живописи и пренебрежительно. го­ворили о старых.изобразительных средствах,
упрекали советских художников в подража­нии передвижникам.

На самом деле недостаток многих совет­ских художников состоит в том, что они еще
не умеют передать ‘советскую: действитель­ность так, как умели передвижники передать
жизнь своего времени.

Некоторые участники прошедшей дискус­сии вместо конкретного, глубокого анализа
проявлений натурализма в творчестве худож­ников занялись наклеиванием ярлыков. Так,
художник А, Бубнов в газете «Советское
искусство» поспешил об’явить натуралиста­ми художников Я. Ромаса и.А. Лактионова.
Необходимо сказать, что отдельные худож­ники и искусствоведы относят к натурализ­му законченность и определенность деталей в
картине, а сумбурный набор цветовых пятен
и неопределенность рисунка в картине вы­дают за истинное искусство. Нужно преодо­левать этот предрассудок! Зрелое художе­ственное произведение отличается высокой
идейностью, определенностью композицион­ного ‘решения, завершенностью и ясностью
рисунка,

Незавершенность, эскизность, компози­ционная рыхлость являются, к сожалению,
недостатками многих картин советских ху­дожников. Борьба за. социалистический реа­лизм, за правдивое изображение жизни в
искусстве неотделима от борьбы за высокое
профессиональное мастерство, за богатство
изобразительных средств.

Тот, кто тянет к Фформализму, тот тянет
не вперед, а назад. Часто можно слышать
призывы к новаторству, охаивание реалисти­ческих традиций на том основании, что эти
традиции чужды «современному зрению»,
современным «ритмам эпохи» и т. д. В этом
духе упражнялись такие апологеты форма­лизма, как Маца, Эфрос, Пунин, Бескин и др.,
нанеспие немалый вред искусству. Необхо­димо напомнить слова тов. А. А. Ждачова,
поставившего вопросы о новаторстве и тра­дициях как раз на ‘примерах из области: жи­вописи.

«В живописи, как вы знаете, — говорил тов.
	А. А, Жданов, — одно время были сильны
буржуазные влияния, которые ‚ выступали
сплошь и рядом под самым «левым» флагом,
наценляли себе клички футуризма, кубизма,
модернизма; «ниспровергали» «прогнивший
академизм», провозглашали новаторство, Это
новаторство выражалось в сумасшедшей воз­He, когда рисовали, к примеру, девушку ©
одной головой на сорока ногах, один глаз—
на нас, а другой —в Арзамас.

Чем же все это кончилось? Полным крахом
«нового направления». Партия восстановила
в полной мере значение классического. нас­ледства Репина, Брюллова, Верещагина, Вас­нецова, Сурикова. Правильно. ли мы сделали,
что оставили сокровишницу классической
живописи и разгромили ликвидаторов жи­вописи?

Разве не означало бы дальнейшее суще­ствование подобных «школ» ликвидацию жи­вописи? Что же, отстояв классическое наслед­ство`в живописи, Центральный Комитет по­ступил «консервативно», находился под’ влия­нием «традиционализма», «эпигонства» ит. д.?
Это же сущая чепуха

Тов. А. А. Жданов сказал деятелям совет­ской музыки, что‘ для того, чтобы перегнать
классиков, надо сначала их догнать и что
было бы совсем неплохо, если бы У нас по­явилось побольше произведений искусства,
похожих на классические ‘по содержанию и
ферме, по изяществу и по красоте.-Слова эти
имеют прямое отношение и к нашим худож­никам.

Картины наших художников долж быть
произведениями: глубоко идейными и совер­шенными по форме; нельзя думать, что ‘од­ним только выбором актуальной темы можно
завоевать признание  выросшего советского
зрителя, и чрезвычайно полезно поучиться
сочетанию идейности, глубокой жизненности,
высокого мастерства у. замечательных рус­ских мастеров Сурикова, Репина, Серова и
других.

Советское искусство на новой основе про­должает. и развивает далыше самые высшие
достижения мирового реалистического искус­ства. Реалистическое наследие русского изо­бразительного искусства имеет мирозое зня­чение,

_ Великие ‘русскив художники XIX века, на­блюдая упадок буржуазного ‘общества на За­паде, поняли убожество и уродливоеть но­ваторских кривляний декадентов и отказа­лись итти по их стопам. Питаясь живитель­ными соками народной жизни, связанные ¢
прогрессивными идеями великих революцион­ных. демократов, смело и открыто отстаи­вали они принципы реализма в живописи.
Когда некоторые ‘художники и критики
обявляют русское реалистическое искусетво
«отсталым», они обнаруживают свое невеже
ство и зараженность эстетскими предрассуд­ками. Русская буржуазия преклонялась пе­ред «последним словом» Запада, оплевывала
своё родное, национальное: оно. не было ей
дорого. Но советским людям не по пути с
буржуазными «космополитами»!

Партия ‘сказала свое слово по вопросу о
традициях и новаторстве, об. использовании
наследетва русской классической живописи,
и нет нужды вновь возвращаться к уже ре
шенным вопросам. Необходимо на практике,
в творчестве, в. анализе отдельных произве­дений отстаивать, претворять ясные и отчет­ливые указания партии.
	5.
Обсуждение тебретических вопросов неиз­бежно `сочетается с обсуждением вопросов
практической деятельности художников. На
	собрании московских художников, в газет-.
	ных статьях подвергается критике. работа
‚оргкомитета Союза. советских художников,
Московского. союза. художников, издательств
	ит д. Художники И. Титов и Ф. Шурпин:-вы-.
	ступили в газете «Советское искусство». с.
	резкой статьей о работе ава ‚Союза
советских художников. пы
к сожалению, так же, как и «теоретические
	споры» критика деятельности Союза` совет.
	ских художников ведется пока на..крайне
низком ‘уровне. Организационные вопросы
отделяются от вопросов творческих. Так,. из
упомянутой выше статьи трудно: понять,

чем же занимается организация, › которую
	критикуют эти товарищи. Оргкомитет. Союза
	художников, его руководителей тт. Герасимо­ва; Манизера, `РЯяжского. и др. надо критико­BATS, но критиковать, памятуя, что это =
творческая организация. -
«..организационный вопрое не является ос­новным, хотя они очень важен. Основной
	вопрос есть вопрос © направлении советской.
	Тивография газеты «Правда» имени Сталина. ^` >
	Адрес редакции: Моснва, Старая ‘площадь; ом. 4; комн. 258. Телефоны: К 6-63-60, `Д3З-30-52.