и «Из чего исходит закон неравномерности развития? Он исходит из того, что: 1) капитализм старый, домонополистиче- ский, перерос и развился в капитализм монополистический, в империализм; 2) раздел мира на сферы влияния uMne- риалистических групп и держав уже за- кончен; 3) развитие мирового хозяйства проте- кает в обстановке отчаянной смертельной борьбы империалистических групп за рын- ки, за сырье, за расширение старых сфер влияния; ? 4) это развитие происходит не равномер- но, а скачкообразно, в порядке вытеснения с рынков забежавших вперед держав и вы- движения вперед новых; 5) такой порядок развития определяется ‘возможностью для одних империалиетиче- ских групп быстрейшим образом развивать технику, удешевлять товары и захваты“ вать рынки в ущерб другим империали- стическим группам; 6), периодические переделы уже поделен- ного мира становятся, таким. образом, аб- солютной необходимостью; Т) переделы эти могут происходить, та- ким образом, лишь насильственным путем, в порядке проверки могущества тех или иных империалистических групп силой; 8) это обстоятельство не может не вести к усиленным конфликтам и к грандиоз- ным войнам между империалистическими группами; 9) такое положение неизбежно ведет ко взаимному ослаблению империалистов и создает возможность прорыва империали- стического фронта в отдельных странах; 10) возможность прорыва империалисти- ческого фронта в отдельных странах не может не создавать благоприятных усло- Buu для победы социализма в одной стра- не» (стр. 314). дежды международного пролетариата Ha нашу победу, а кто гасит эти надежды, тот нарушает элементарные требования проле- тарского интернационализма» (стр. 280—281). Ревизуя ленинское учение с возможности цостроения социалистического общества в одной стране, троцкисты и зиновьевцы недо- бросовестно пытались ссылаться на высказы- вания Энгельса в 40-х годах прошлого столе- тия, когда монополистического капитализма етце не существовало. Для того периода было правильным - положение, что победа еоциа- лизма в одной, отдельно взятой стране невоз- можна, что для победы социализма необходи- ма была одновременная революция в ряде стран, по крайней мере, в ряде наиболее раз- витых в промышленном отношении етран. Но дело в корне изменилось с наступлени- ем новой эпохи, эпохи империализма, когда неравномерность развития капиталистиче- ских стран превратилась в решающую силу империалистического развития, когда неиз- бежные конфликты и войны между империа- листами ослабляют фронт империализма и де- лают возможным его прорыв в отдельных странах. В этих условиях старая формула Энгельса стала уже неправильной и должна была быть заменена новой, ленинской фор- мулой о возможности победы социализма в одной стране, Товарищ Сталин осветил весе великое тео- ретическое значение открытого Лениным за- кона неравномерности экономического и по- литического развития капиталистических стран в период империализма, показал, что этот закон неравномерности развития яв- ляется исходным пунктом ленинской теории с возможности победы социализма в отдель- ных стравах. БВ своих трудах товариш Сталин теорети- чески разработал основные положения за- кона неравномерности развития, на котором ссновывается ленинеко-сталинское учение oO возможности победы социализма в отдель- ных странах. В заключительном слове на ХУ партийной конференции товари: Сталин сформулировал следующие десять основных положений закона неравномерно- сти развития в период империализма: важное, решающее значение приобрел вопрос о перспективах нашего строительства. «Мы не можем двигаться вперед, не зная, куда нужно двигаться, не зная цели дви- жения. Мы не можем строить без перепек- тив, без уверенности, что, начав строить социалистическое хозяйство, можем его по- строить. Без ясных перспектив, без ясных целей партия не может руководить строи- тельством. Мы не можем жить по рецепту Бернштейна: «Движение — все, цель-ни- что». Мы, наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, свою практическую рабогу —основной клас- совой цели пролетарского строительства. Без. этого-мы попалем в болото оппорту- визма, неминуемо и безусловно», — указы- вал товарищ Сталин в своем докладе «О сопиал-демократическом уклоне в на- шей партии» на ХУ Всесоюзной конферен- ции ВКП(б). 5. В своих произведениях — «К вопро- сам ленинизма», «О социал-демократичееком уклоне в нашей партии», в заключительном слове Ha XV Всесоюзной конференции ВКН(б), в тезисах «Об оппозиционном блоке в ВКПбб)» — товариш ‘Сталин развивает ленинское учение о возможности победы со- циализма в отдельных странах, обосновывает возможность, необходимость и международ- ное значение построения социалистического общества в СССР в условиях. кадиталистиче- ского окружения. Товари Сталин разобла- чает меньшевистское, социал-демократиче- ское существо капитулянтекой, предатель- ской идеологии троцкистеко-зиновьевского блока; Товариш Сталин показал, что в основном вопросе о характере и перспективах нашей революции партия исходит из того, что наша Октябрьская революция является социа- листической революцией, открывшей EO Bylo эру во всемирной истории чело- вечества — эру социализма, что Октябрь- ская революция является базой даль- нейшего ‘развертывания мирового рево- люционного движения. Троцкизм извращал сушность Великой Октябрьской социалисти- ческой революции. не считая ее саму по себе социалистической, а рассматривая ее лишь как некий сигнал, толчок к социалистиче- ской революции на Западе. Гроцкизм клевет- нически утверждал, что если победоносная социалистическая революция на Западе не подоспеет в самый близкий период, то проле- тарская власть в России должна будет пасть или переродиться под напором неизбежных, неразрешимых столкновений между проле- тариатом и крестьянством. Организуя Великую Октябрьскую социали- стическую революнию, партия большевиков исходила из программного ленинекого поло- жения о том, что «возможна победа социа- лизма первоначально в немногих или даже в олной, отдельно взятой, ‘качиталистической стране», из положения товариша Сталина, высказанного на УТ еезде партии о возмеж- ности того, что «именно Россия явится стра- ной, пролагаюгей путь к социализму». Троц- кизм же утверждал, что безнадежна самая мысль о том, что революционная Россия мо- жег устоять перея! ом етом EBpOnE. Bowe B ay время как afprak й. я aH gn из ленин- ского, положения, гласяще!, что в Советском Союзе имеется «все необходимое и достаточ- ное для построения полного социалиетиче- ского общества», троцкизм, наоборот, исхо- дил из меньшевиетского тезиса о том, что «подлинный под’ем» социалистического хо- зяйства в России станет возможным только после победы пролетарской революции в важ- нейнтих странах Западной Европы. Партия исходила из того, что пролетариат может и должен быть тегемоном, руководи- телем в отношении основной массы крестьян- ства в области экономической в области строительетва социализма, так же как проле- тариат в октябре 1917 года был гегемоном, руководителем крестьянства в области поли- тической. Партия указывала в трудах товарища Сталина, в своих решениях, что мы можем и должны победить капиталистические элемен- ты нашего хозяйства, мы можем и должны построить социалистическое общество в натней стране. Вместе с тем партия указыва- ла, что. пока мы остаемся в капиталистиче- ском окружении, пока пролетариат не побе- дил, по крайней мере в ряде стран, мы не мо- жем считать свою победу окончательной, не можем считать страну социализма гаранти- рованной от опасностей извне. от опасности интервенции и связанной с ней реставрации, восстановления старых порядков. «..победу социализма в нашей стране, — говорил товариш Сталин, - мы расематриваем не как самоцель, не как нечто самодовлеющее, а как подепорье, как средство, как путь для победы’ пролетарской революции в других странах» (стр. 263). Товарищ Сталин разоблачил прямую «пере- кличку», прямое совпадение взглядов лидера социал-демократии Отто Бауэра с взглядами троцкизма. Бауэр, подобно троцкистам, бол- тал о «временном господстве» пролетариата в России, о мнимой неизбежности утраты пролетариатом России политической власти, если только не будет завоевана политическая власть пролетариатом индустриального За- пада. А так как Бауэр и его единомышленни- ки вовсе не собирались вести пролетариат индустриального Запада на завоевание по- литической власти, то перспективы сушество- вания советской власти в СССР были с точки зрения социал-демократии совершенно безна- дежными. / ХУ Всесоюзная партийная конференция ‘осудила и заклеймила взгляды троцкистов в основном вопросе о характере и перенекти> вах нашей революции как социал-демократи- ческий YRAOH. Свою меньшевистскую капитулянтскую иде- _ ологию троцкистеко-зиновьевский блок выда- вал за якобы «интернационализм». Товарищ Сталин разоблазил эти смешные и жуль- нические претензии оппозиционного бло- ка, показал, что антиленинская меньшевист- ская позиция троцкистов и зиновьевцев ва- правлена на то, чтобы ослабить волю проле- тариата к строительству социализма в нашей стране, что она тормозит тем самым развя- зывание революции в других странах, опро- кидывает вверх дном самые основы интерна- ционализма. «Не следует забывать, — указывал товарищ Сталин, -что мировой пролетариат емотрит на наше хозяйственное строительство и на наши успехи на этом фронте с надеждой, что мы выйдем из этой борьбы победите- лями, что нам удастся построить социа- лизм, Бесчисленное колизество рабочих ‘делегаций, приезжающих к нам е Запада и шупающих каждый уголок нашего стро- ительства, говорит о том, ято наша борьба на фронте строительства имеет громадное международное значение в смысле ее ре- волюционизирующего значения для ‘про- летариев всех стран. Кто пытается сверты- вать социалистические перспективы наше- TO строительства, тот пытаетоея гасить на- Восьмой том Сочинений И. В. Сталина со- держит в себе произведения, написанные c января по ноябрь 1926 года. `- : Е После ХИ/ с’езда партии, определившего тенеральную линию партии на социалиети- ческую индустриализацию страны, давше- го партии ясную перспективу победы социа- лизма в нашей стране, развернулась герои- ческая борьба партии за социалистинескую индустриализацию, за победу социализма. Великую вдохновляюшую и организующую роль в этой борьбе сыграли произведения и выступления товарища Сталина, опублико- ванные в восьмом томе. Они вооружили пар- тию и рабочий класс несокрушимой верой в возможность построения в нашей стране полного социалистического общества, дали научно обоснованную и конкретную про- грамму строительства социализма, закали- ли волю к победе. Произведения товарища Сталина вооружали и вооружают революци- онной теорией, руководством к действию коммунистов нашей страны и всего мира. 1926 год и весь период борьбы 3a commaan- стическую индустриализацию (1926—1929 гг.) характеризовался усложнением борьбы меж- ду капиталистическими государствами и нашей страной, а также обострением борьбы между социалистическими элэментами и эле- ментами капиталистическими внутри страны. «Если попытки мирового капитала к эко- номическому окружению нашей страны, к ее политической изоляции, Е замаскиро- ванной блокале и, наконец, к прямой мести за помощь рабочих СССР борющимся рабо- чим Запада и угнетенным народам Востока создают трудности внешнего порядка, то переход нашей страны от восстановитель- ного периода к перисду перестройки mpo- мышленности на основе новой техники и усложняющаяея в связи с этим борьба между капиталистическими и социалисти- ческими элементами нашего хозяйства, — создатт трудности внутреннего порядка», — указывалось в решении ХУ Всесоюзной конференции ВКП(б) «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)» (И. Сталин, Соч. т. 8, стр. 214). Партия видела все эти трудности, уверен- но преодолевала их при поддержке миллион- ных масс пролетариата, успешно. ведя нашу страну по пути к социализму. Мудрая внеш- няя и внутренняя политика партии, направ- ляемая Центральным Комитетом партии во. главе с товаришем Сталиным, преодолевала атаки и козни врагов, неустанно укрепляла. мощь нашей Родины. На попытки замаекиро- ванной блокады со стороны кациталистиче- ского окружения партия и правительство от- вечали расширением торговых связей. ис- пользуя противоречия между капиталистизче- скими странами. В выступлениях товарища Сталина подчеркивалась необхолимость на- стойнивой и последовательной борьбы 3a единство рабочего класса, против империали- стической реакции, против опасности новых империалистических войн. Партия укрепляла связи: рабочего класса СССР с международным рабочим движением, Успехи социалистического строительства в нашей стране увеличивали симпатии к ней со стороны рабочих Запада и угнетенных на- родов Бостока. Успехи социалистического строительства означали одновременное быстрое вытеснение капиталистических элементов как из области промышленности, так и из области товаро- оборота. В первые годы новой экономической политики частный капитал имел большой удельчый вес в торговле, особенно в рознице. Но уже к концу восстановительного перио- да (1926—1927 гг.) вопрое «кто - кого?» в обла- сти торговли был решен. С каждым годом частный торговец, городская мелкая буржуа- зия все больше вытеенялись из области то- варооборота. Неизменно возрастал удельный вес государственной. кооперативной торгов- ли. Вытеснение капиталистических элемен- тов, разорение городской мелкой буржуазии усиливали недовольство этих элементов пик- татурой пролетариата. их стремления к ре- ставрации капитализма. Отражением ` этого В своей классической работе: «К вонросам ленинизма» товарищ Сталин разоблачает ре визионистекие попытки Зиновьева извратить революционное существо ленинизма, превра- тить ленинизм из интернационального проле- тарского учения в продукт российской само- бытности. Тем самым Зиновьев играл нару- ку Бауэру и Каутскому, отрицавшим при- годность ленинизма для пругих стран, капи- талистически более развитых. «Разве ленинизм выработалея только на почве России и для России, а не на почве империализма и не для империалистиче- ских стран вообще? Разве такие труды Ленина, как «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государетво и рево- люция», «Пролетарская революция и рене-. гат Каутский», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и т. д, имеют значение только для России, а не для всех империа- листических стран вообще? Разве лени- низм не есть обобщение опыта револю- ционного движения всех стран? Разве основы теории и тактики ленинизма не пригодны, не обязательны для пролетар- ских партий всех сгран? Разве Ленин был не прав, говоря, что «большевизм годится как образец тактики для всех»? (см. т. ХХИТ, стр. 386) Разве Левин был He прав, говоря © «международном значении Советской власти и основ большевистской теории и тактики»? (см. т, ХХУ, етр. ГИ- 172)», - писал товарищ Сталин (Соч., т. 8, стр. 14-15). И в наше время люди, изменившие лени” низму, например, фракция Тито в Югосла- вии, пытаются прикрыть свое отступниче ство рассуждениями о том, что основы тео- ричи и тактики ленинизма не являются яко- бы обязательными для пролетарских, мар- ксистеких партий всех стран. Враги ленинизма утверждали, будто бы главным в ленинизме является вопрос о ро- ли крестьянства, а не вопрос о диктатуре пролетариата. Товарищ Сталин разоблачил эти клеветнические измышления Зиновьсва,. льющие воду на мельницу социал-демокра- тических «теоретиков», твердивших, что ле- нинизм, в лучшем случае, годится-де для крестьянской России и не пригоден, не обя- зателен для стран капиталистически разви- «Разве это не верно,- писал товариш Сталин, -— что вопрос об империализме, во- прос о скачкообразном характере развития империализма, вопрос © победе социализма в одной стране, вопрос о государстве про- летариата, вопрос о советской форме этого государства, вопрос о роли партии в систе ме диктатуры пролетариата, вопрос о пу- тях строительства социализма, —что все эти недовольства непролетарских элементов дик- татурой пролетариата, отражением их попы- ток усилить борьбу против успешного: на- ступления социализма и была активизация троцкистско-зиновьевской оппозиции в кон- це восстановительного периода. Под маской лживых «левых» фраз оппозиционный блок отстайвал дело обреченных историей на ги- бель капиталистических элементов, выражал их враждебность к социализму. Главари троцкистско-зиновьевской оппозиции явля- лись прямыми агентами капиталистического окружения, предателями и шпионами. «Капитулянтство на деле, как содержа- ние, «левые» фразы и «революционно»- авантюристские замашки, как форма, при- крываюшая и рекламирующая капиту- лянтекое содержание— таково существо троцкизма, Эта двойственность Троцкизма отражает двойственное положение разоряющейся . го- родской мелкой буржуазии, не терпящей = a BI а. ста: и а ат и ет A У про р. ат KT ди » ма и. «реж рающейся либо перескочить «еразу» в е0- циализм, чтобы избавиться от разорения (отсюда авантюризм и истерика в полити- ке), либо, если это невозможно, пойти на любые уступки капигализму (отсюда капитулянтство в политике)», — указывал товарит Сталин в политическом отчете Центрального Комитета ХУТ с’езду ВКН(б). В момент исторического перехода от’ вос- становительного периода к великому етрои- тельству социалистического обитества старые штрейкбрехеры и дезертиры Оклябрьской ре- волюции Зиновьев и Каменев возобновили свои атаки против ленинизма. Они вошли в беспринципный антипартийный блок е мень- шевиком Тропким, подобный антипартийно- му августовскому блоку 1912 года. Троцкист- ско-зиновьевская оппозиция, враждебная ленинизму, стремилась заразить партию и рабочий класс своим капитулянтством, своим меньшевистеким. социал-демократическим неверием в дело победы социализма в нашей стране, посеять упадочные настроения и под- готовить тем самым почву для реставрации капитализма. В этой борьбе против лениниз- ма, против политики партии Ленина ~— Сталина троцкистеко-зиновъевские предатели пытались использовать все оппортунистиче- ские элементы’ в рабочем движении Запада, Чтобы успешно побороть трудности, нуж- но было прежде всего разоблачигь и разгро- мить упадочные настроения и пораженче- скую, капитулянтскую, меньшевистскую иде- ологию, которую пытался вносить в ряды партии троцкистско-зиновьевский блок.. Великой исторической заслугой товарища Сталина перел партией и рабочим классом, перед всем мировым коммунистическим дви- жением является то, что он теоретически и организационно разгромил врагов лениниз- ма, разоблачил. их попытки маскироваться лживыми «левыми» фразами. Товаришт Сталин отетоял и развил дальше ленинское учение о возможности построения сониализ- ма в одной стране, вооружил партию научно разработанной программой построения co- циализма, воодушевил беззаветной верой в победу социализма. : «В этой борьбе е маловерами и капиту- лянтами, троцкистами и зиновьевцами, бу- хариными и ‘каменевыми окончательно сложилось после выхода Ленина. из строя то руководящее ядро нашей партии в с0- ставе Сталина, Молотова, Калинина, Ворошилова, Куйбышева, Фрунзе, Дзер- жинского, Кагановича, Орджоникидзе, Ки- рова, Ярославского, Микояна, Андреева, Шверника, Жланова, Шкирятова и дру- гих, — которое. отстояло великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов. Ленина и вывело советский нарол на ши- рокую дорогу индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Py- ководителем этого ядра и ведущей силой партии и государства был товариш Сталин» («Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография», стр. 104—105). . вопросы разработаны именно Лениным? Разве это не верно, что эти именно вонроеы и составляют основу, фундамент идеи дик- татуры пролетариата? Разве это не верно, что без разработки этих основных вопросов разработка крестьянского вопроса с точки зрения диктатуры пролетариата была бы После ХГУ е’езда ВКП(б) партия Ленина-— 1 стриализации, принципиальное Сталина развернула борьбу за проведение в жизнь курса на социалистическую индусетри- ализацию стр»ны. Огромную мобилизующую и организующую роль в борьбе за социали- стическую индустриализацию сыграл знаме- нитый доклад товарища Сталина активу Ленинградской партийной организации «О хозяйственном положении Советского - Союза и политике партии», указавший практиче- ские задачи социализтического строитель- ства, пути и методы проведения в жизнь ге- неральной установки партии на социалиети- ческую индустриализацию. Враги ленинизма считали технико-экономи- ческую отсталость нашей страны непреоло- лимой, а потому победу социализма в СССР невозможной. Враги ленинизма болтали о якобы усиливающшемся «контроле мирового хозяйства» над хозяйством СССР. Партия разоблачила и разгромила эти вра- жеские, капитулянтские установки. Твердо и уверенно партия вела страну к новому эта- пу = социалистической индустриализации: Социалистическая индустриализация должна была ‘назсегда покончить е технико-экономи- ческой @теталостью нашей страны, обеспечить за нашей страной, окруженной капиталисти- ческими государствами, хозяйственную само- стоятельность, уберечь ее ог превоащения в придаток мирового капитализма. Уже воеста- новительный период показал громадные пре- имушества сопиалистической системы хозяй- ства. Благодаря наличию командных эконо- мических высот в руках пролетарского госу- дарства наша страна разоренная империа- листической и гражданской войнами, в Ео- роткий сравнительно срок сумела восстано- вить промышленность до довоенного уров- ня, восстановить без концессий, без’ загра- ничных займов и кредитов. В докладе товарища Сталина «О хозяйст- венном положении Советского Союза -и поли- тике партии» было указано, что мы должны двигать вперед индустрию нашей страны, как основу социализма, как руководящую силу, ведущую вперед народное хозяйство в целом. Товарищ Сталин показал, что основа индуст- риализании — развитие тяжелой промышлен- ности, производство средств производства. Он раскрыл сушество социалистической инду- В восьмом томе Сочинений И. В. Сталина видное место занимают произведения, по- священные анализу международного положе- ния, вопросам международного рабочего движения, политике коммунистических пар- тий. Эти произведения, так же как и все труды товариша Сталина, сыграли важную роль в деле воспитания кадров руководите- лей братских компартий и международного рабочего лвижения, идейно вооружают и те- перь всех борцов демократического, анти- империалистического лагеря. В произведениях «Об английской забастов- ке и событиях в Польше», «Об Англо-Русском комитете единства», «О борьбе с правыми и «ультралевыми» уклонами», «Речь в герман- ской комиссии УТ расширенного пленума ИККИ, и в других работах говариш Сталин говорит о необходимости настойчивой и последовательной борьбы за единство рабо- чего класса, против опасности новых импе- риалистических войн. Товарищ Сталин ука- зывал. что периол частичной, временной стабилизации капитализма является перио- дом межреволюционным, обязывающим ком- мунистические партии подготовлять проле- тариат к предстоящим революционным боям, бороться за укрепление и расширение сво- его влияния в массах рабочего класса, за ов- ладение болышинством рабочего класса. Товариш Сталин разоблачает троцкистскую авантюристическую теорию и тактику «пере- прыгивания» через неизжившее себя дви- жение, указывает пути и методы идейной и организационной борьбы как против нпрз- вых, так и против «ультралевых» оппорту- нистических уклонов в зарубежных комму- нистических партиях. Говоря. о необходимости готовить умы и сердца рабочих к революционному кризису, товарищ Сталин подчеркивал: «Никогда нельзя изображать развитие ` кризиса, как восходящую линию нараста- юших провалов. Никогда такого кризиса не бывает. Революционный кризисе развивает- ся обычно в виде зигзагов: маленький про- вал, потом улучшение положения, потом более серьезный провал, затем некоторый под`ем и т. д. Наличие зигзагов не должно давать основания думать, что дела буржуз- зии поправляются» (стр. 101), В докладе «Об английской забастовке и событиях в Полыше» товариш Сталин дает убийственно-меткую характеристику оппор- тунистических, обуржуазившихея лидеров английского рабочего движения: «Такие вожди возникли не еразу, — гово- рил товарищ Сталин. — Они вырастали из рабочего движения, они прошли известную школу воспитания рабочих лидеров в Ан- глии, школу того периода, когда англий- нашего государства, нашей экономики, из пре имушеств социалистической системы хо зяйства. Товарищ Сталин призвал к борьбе за суровый режим экономии, за повышение производительности труда, за снижение себе стоимости с тем, чтобы найти новые допол: нительные средства и резервы для капи. тальных вложений в социалистическую про- мышленность, Вождь партии и народа при: звал создать новые кадры строителей ин- дустрии, поднять активность рабочего клас- са и вовлечь миллионные массы рабочих Е дело строительства сониализма, укреплять союз рабочего класса и крестьянства и ру: ководетво рабочего класса внутри этого со- юза, подымать активность партийных масс и проводить внутрипартийную демократию, охранять и укреплять единство партии, сплоченность партийных рялов. } ‚ Великую бодрость, уверенность в своих силах внушали нартии и рабочему классу вдохновенные заключительные` елова докла: да товариша Сталина о хозяйственном поло- жении. Он вепоминал о героических днях 1911 года, когда вначале болыневики были маленькой группой в Ленинградском Совете, но шли вперед и брали позицию за пози- цией, ибо политика наша была правильна и мы вели борьбу сплоченными рядами. И вот партия превратилась в великую силу. «Мы разбили буржуазию и свергли Ке- ренского. Мы организовали власть Советов, Мы разбили Колчака и Деникина. Мы про- гнали из нашей страны англо-французеких и американских. насильников. Мы преодо- лели. хозяйственную разруху. Наконец, мы восстановили нашу промышленность и на- ше сельское хозяйство. Теперь перед нами встала новая задача-—залача индустриали- зации нашей страны. Наиболее серьезные трудности остались позади. Можно ли со- мневаться, что мы справимея и ес этой новой зацачей индустриализации нашей страны? Конечно, нельзя сомневаться», — говорил товариш Сталин (сто. 148). ский капитал, загребая сверхприбыли, мог обласкать и использовать рабочих лидеров для компромиссов с английским рабочим классом, причем, сближаясь с буржуазией по быту своему и положению, эти лидеры рабочего класса тем самым отрывались от рабочих масс, поворачивались к ним спи- ной, переставали их понимать. Это — такие лидеры рабочего класса, которых ослепил блеск капитализма, которых подавило могу- щество капитала и которые мечтают о том, чтобы «выйти в люди» и COMKHYTHECH «t ‘людьми с достатком» (стр. 161). Эта сталинская оценка бъет не в бровь, а з глаз современным оппортунистическим „и= дерам леибористекой паотии, В рези «O перспективах революции в Ки- Tac» товарищ Сталин показывает ‘особенно- сти китайской революции, ее характер и на- правление. «Я думаю, — говорил товарин: Сталин, — что будущая революционная власть в Ки- тае будет в общем напоминать по своему характеру такую власть, о которой у нае говорилось в 1905 году, т. е. что-нибудь вроде демократической диктатуры пролета- риата и крестьянства, с той, однако, раз- ницей, что это будет власть антиимпериа- листическая по преимуществу, Это будет власть перехолная к некапита- листическому или, точнее, к социалистиче- скому развитию Китая» (стр. 365—366). Опыт китайской революнии подтвердил предвидение товарища Сталина. ee ok В восьмой том входя? впервые публикуе- мые документы: «О крестьянстве, как союз- нике рабочего класса», «О возможности по- строения социализма в нашей стране», «Речь во французской комиссии VI расширенного пленума ИККИ», речь «Об Англо-Русском комитете», «Письмо Слелкову», «О мерах смягчения внутрипартийной борьбы», пись- мо И, В. Сталина «В редакцию центрального органа Рабочей партии Америки — «Дейли Уоркер»». Полностью публикуется письмо И. В. Сталина «Тов. Кагановичу и другим членам ПБ ЦК КП(б)У». Произведения товарища И. В. Сталина, с аня вещ кости ES в вэсьмом томе Сочинений, вошли B теоретическую сокровишницу Map всизма-ленинизма. Они воодушевляли есовет- ских людей на борьбу за социалистическую индустриализацию, за победу социализма в нашей стране. Они вдохновляют теперь гра- ждан социалистического общества, советских чатриотов на борьбу за победу коммунизма, Товарищ Сталин показал, что крестьянский вопрос как вопрос о союзнике пролетариата имеет важнейшее значение для пролетариа- та и является составной частью основного вопроза —© диктатуре пролетариата. Именно потому, что ленинизм ставил практически вопрос о завоевании власти пролетариатом, он придавал и`придает важнейшее значение вопросу о союзе с крестьянством и руководя- шей роли пролетариата в этом союзе. Товариш Сталин лает классическое опреде- ление трех основных сторон диктатуры про- летариата: » «1) Использование ‘власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для оборо- ны страны, для упрочения. связей с. проле- тариями других стран, для развития и побелы революции во всех етранах. 2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых мае от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих. масе в дело социалистического строительства, для госу- дарственного руководсгва этими массами со стороны пролетариата. 3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничто- жения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество» (стр. 30). Говариш Сталин с величайшей глубиной разработал вопрос с партии и рабочем классе в системе диктатуры пролетариата, показал регнпающее значение партии как руководя- щей и ваправляющей силы в системе дикта- туры пролетариата. Вместе с тем товарищ Сталин разоблачил зиновьевекую фальсифи- канию ленинизма, по которой диктатура про- летариата отождествлялась с «диктатурой партии». Товари: Сталин показал, что диктатура пролетариата состоит из руководящих ука- заний партии, плюс проведение этих указа- ний массовыми организациями пролетариа- ‚та, плюс претворение их в жизнь массами трулящихся. Руководить, учит товариш Сталин, значит уметь убеждать массы в пра- вильности политики партии, выдвигать и проводить такие лозунги, которые облегчают массам на собственном опыте понять пра- вильность политики партии, подымать мас- сы до уровня сознания партии и обеспечи- вать, таким образом, поддержку масс. В тбт поворотный момент, каким являлся хонец восстановительного периода, 0собо