октября 1948 ЬТУРА и: ЖИЗ > Борьба, БВ. И, Лелиза 34 чартию. в Годы HOBOTO революционного. пол’ема ee К выходу 18-го и 19-го томов -Сочинений ВИ. Ленина) троцкистов и их, покровителей из лагеря. международного оппортунизма. В ‘непримиримой борьбе с ‹ликвидатор= ством Ленин зашищает” и развивает учение о ^партии; как’ ‘высшей форме классовой организации пролетариата. Ленин учил, что «единственно правильным типом организационного‘ строительства в переживаемую 13поху является: нелегальная партия, как сумма партийных ячеек, окруженных сетью легальных ‘м’ полулегальных рабочих o6- ществ» (т. 18, стр. 428). История борьбы нашей партии с меныше-` виками-ликвидаторами учит братские компартии не растворяться в общедемократическом лагере, а организационно и идейно укреплять свби ряды, проволить выдержанную класеовую линию пролетариата. Как и на протяжении всей истории больтевизма, в годы нового революционного под’ ема В. И. Ленин уделял огромное внимание идейному вооружению партии. В статьях ‚«Исторические судьбы учения Карла Маркса» (18-й том), «Три источника и три составных части марксизма», «К двадцатилятилетию смерти Иосифа Дицгена», «О либеральном и маркеистском понятии классовой борьбы», «Переписка Маркса с Энгельсом» (19-й том) и. других изложены и развиты основные вопросы теории марксизма. Произведения Ленина нанесли разящий удар оппортунистам всех мастей, пытавшим-* ся ликвидировать марксизм. «Одни ликвидируют подполье,- писал Ленин, т. е, партию ‚ пролетариата.., другие — идею гегемонии пролетариата... третьи — философский материализм Маркса.., четвертые — интернацио* нализм пролетарского социализма.., пятые — экономическую. теорию Маркса... и так далее и тому подобное» ‘(т. 19, стр. 61—62). . В. И. Ленин показывает, почему все`враги рабочего класса, вся буржуазная наука `опол= чаются против. марксизма. В’обществе, поетроенном на классовой борьбе. учит’ Ленин, не может быть «беспристрастной» социальной науки. «Так или иначе, по вся казенная и либеральная наука защищает наемное раб‚тво, а марксизм об’явил беспощадную войну этому рабству» (т. 19, стр. 3). Указэвие. Ленина глубоко раскрывает причины той бешеной борьбы против’ марксизма, которую ведут сейчас «ученые» лакем американского империализма, предатели рабочего класса из среды английских лейбористов и лжесоциалистов; все-эти oTTAM, бевины, uryMaxepEt, са‚ рагаты; Но тшетны их усилия разгромить, и похсронить ‘Марксизм. «Учение Маркса нсесильно, потому что оно верно, -‘писал Ленин.— Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с`какой реакцией, ни с какой защитой НЫ гнета». (т. 19, стр. 3). `В; И. Ленин отстаивает философский. материализм, являющийся теоретической основой коммунизма. «Только философский материализм Маркса указал пролетариату выход из луховного рабства, в котором прозябали до‚ныне все угнетенные классы» (т, 19, стр. 8). Материалистическая теория — единственно правильная философия, подчеркивает Ленин, Тот, кто отступает от материализма, поддерживает идеализм, тот помогает врагам. де мократии и социализма. В статье «Переписка Маркса с Oureancom» Ленин показывает’ ‘руководяшее значение диалектического метода для чрактической деятельности партии пролетариата. Важнейшее значение имело изложение иразвитие Лениным одного’ из основных вспросов марксизма, вопроса о классовой борьбе. Ликвидаторы и прочие оппортунисты из_вращали марксизм, считая классовой борьбой любое столкновение между классами. Они признавали в классовой борьбе. линть то, что терпимо © точки зрения либеральной буржуязии. Ленин не только восстановил, но и конкретизировал марксистское ‘учение о классовой „борьбе. «Марксизм, — писал Ленин, — признает классовую борьбу вполне ‘развитой, «общенациональной» лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но и в политике ‘берет ‘самое сушественное: Убтройство государетвенной власти» (т. 19, стр. 97—98). Марксизм-ленивизм является могучим оружием революционного преобразования капиталистического общества в социалистическое. Партия Ленина — Сталина на протяжении всей своей истории, оставаясь верной пролетарскому интернационализму и проводя его принципы на практике, ведет непримиримую борьбу с национализмом. — Борьба против всяких форм национализма есть борьба против проникновения в ряды ` пролетариата буржуазного влияния. задача ‘коммунистических партий всех стран беспошално выкорчевывать национализм. История показывает, что отход от ‘пролетарского интернанионализма есть предательство дела рабочего класса, борющегося за свое оевобождение от цепей капитализма. Вот почему. все борны’ международного лагеря демокрятии и социализма клеймят как изменниче“ скую’ клику Фракцию Тито, ставнтую на путь напионализма. Отделе пропланды. и втации OK BEIM). во-политической и культурно-просветительной работы в районах и не оказывают методической и организационной помощи сельским клубам. В области имеетсяо 114 государственных сельских и 40 районных библиотек. Но дале ко ‘Не ‘все ‘они имеют нормальные условия для работы. Пропаганду книги среди населения библиотеки не ведут, Продажа «Hur сельскому населению не организована, Пензенская область располагает достаточно развитой киносетью. Однако кинообслуживание сельского населения ‘оставляет желать лучшего. Многие районные‘ отделения кинофикации систематически не‘выпелняют плана кинообслуживания сельского населения, значительная часть культпросветучрежде> ний области не радиофицирована, - Областная газета «Сталинское знамя» и районные газеты неуловлетворительно : освещают состояние культурно-просветительной работы на селе. . Обсуждение доклада показало, что неудовлетворительное состояние культурно-про> светительной работы в области создалось в результате того; что Пензенский обком и большинство райкомов партии недооценивают роль и значение культурно-просветительных ‚учреждений в деле коммунистического воспитания трудящихся деревни, забыли о своей. ответственности за постановку культурно-просветительной работы, Пензенский обком ВКП(б) в течение двух лет не проверял, как выполняется его решение о развертывании _культурно-просветительной работы в области, вынесенное в апреле 1946 года. Нижне-Ломовский, Шемышейский и многие другие райкомы партии за последние полтора-два года также ни разу не обсуждали вопросов культпросветработы: в деревне. На совешании, были рекомендованы конкретные мероприятия. по улучшению культурно-просветительной работы. в сельских районах. Пензенской. области. р . Участники совещания отметили, что, помимо неёдсстаточного ‘количества ‘спортивного инвентаря, качество выпускаемых изделий крайне низкое. Хелюльская фабрика в Карело-Финекой ССР выпускает лыжи низкого качества. Плохие коньки выпускает Ленинградский завод Комитета по делам физической культуры и спорта. На этом заводе нет должного контроля за качеством продукции, завод в большом количестве выпускает брак. Комитет по делам физкультуры и спорта не обеспечил должного. контроля за работой министерств и ведомств, обязанных постанов> лением Совета Министров СССР организовать производетво спортивного. инвентаря, и не сумел обеспечить руководство собетвенной производственной базой. Недостатки в области производства спортивного инвентаря были подвергнуты резкой критике. На совещании были предложены меры по улучшению производства спортин” вентаря. Представителям министерств рекомеёндовано вопрос о производстве спортинвентаря обсудить на коллегиях министерств и принять решительные меры к выполнению планов производства: спортивного инвентаря и оборудования на 1948 г. РАБОТА КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ © ПРОИЗВОДСТВЕ СПОРТИВНОГО ИНВЕНТАРЯ” О НЕДОСТАТКАХ УКРАИНСКОГО «БЛОКНОТА АГИТАТОРВА» «Россия вступила в полосу революционного под’ема»—так характеризовал Левин обстановку, сложившуюся в. стране после ле ских событий 1912 года. Произведения, вошедшие в восемнадцатый и девятнадцатый тома четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, были написаны в этой новой исторической обстановке. Они охватываюг период с апреля 1912. по лекабрь 1913 года, В. И. Ленин в своих произведениях векрыл закономерность наступления нового. революционного под’ема. Этот. под’ем, писал. он, обусловливается всем предыдущим развитием..России. Задачи буржуазно-демократи=» ческой революции. не. были разрешены в 1905—1907 годах, а причины, ее породившие, в эпоху реакции еше более углубились. Ленский расстрел явился лишь поводом к переходу революционного настроения Macc B. per волюционный под’ем масс. Такую xe оценку событиям давал и товарищ Сталин, «Ленские выстрелы разбили лед молча“ ния, и -— тронулась река народного движения... . : Все, что было ‘злого и пагубного в еовременном: режиме, все, чем. болела многострадальная Россия —- все это собралось в одном факте, в событиях на Лене» (М. Сталин, Соч. т. 2, стр. 238). В России назревал общенациональный пдлитический кризис, стоял вбпрое о революпионном уничтожении всего самодержавнопомецтичьего строя. В. И. Левин выработал новую тактическую установку партии, соог ветствуюшую этой новой обстановке. Тактика партии была нацелена в то время на организацию революционной борьбы масс, на сплочение всех сил революции вокруг рабочего класса для. предстоящего штурма самодержавно-крепостнического строя, а затем и с0- вершения ебциалистической революции. В борьбе с меньшевиками-ликвидаторами и троцкистами Ленин отстаивает идею гегемонии пролетариата Ликвидаторы и. их сподвижник иуда-Троцкий отрицали руководящую роль рабочего класса в революции, выступали против требований демократизческой республики и конфискации помещизчьих земель, стремились ввести революционную борьбу масс в. русло, нужное р ной буржуазии. Ленин указывал: «Ни угнетение низов ни кризис верхов не создадут еще революции, — они создадут лишь гниение страны, — если нет в этой стране революционного класса, епособного претворить пассивное состояние гнета в активное состоянив возмущения и `восетания» (Соч, т. 19, стр. 196). В России: был такой класс — рабочий класс. Развернув массовое стачечное движение, рабочий класс, писал Ленин; ‘выетупает как передовой класс всего народа. Он играет роль не просто одного из классов, а роль вождя, «поднимающего знамя революнии` за везь народ, от имени веего народа, для про‘бужления и привлечения к борьбе всех классов...» (т. 18, стр. 95). В произведениях, вошедших в 18-й и 19-Й тома, уделено большое внимание укреплению союза между пролетариатом и крестьянством. Ленин вскрывает обнищание и разорениё основной массы крестьян в результате столыпинской аграрной политики и выдвигает задачу вовлечения крестьянства в борь-, бу с самодержавно-помешичьим ‘строем в союзе.се рабочим классом, пол его руковод=НПазднях в Отделе пропаганды и. агитации ЦК ВКП(б) был завлушан доклад заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации .Нензенского обкома. ВКИ(б) т. Дветко-. ва о состоянии‘ работы культурно-просветительных. учреждений в сельских. районах области. } : . Доклад и проверка, ‘проведенная Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), показали, что работа культурно-просветительных учреждений в.Пензенской области находится в крайне запущенном состоянии. Многие колхозы, совхозы и МТС не обслуживаютёя никакими культурно-просветительными Yur реждениями. Избы-читальни и сельские клубы размещены в плохих помещениях. Многие клубные . помещения используются не по назначению. Значительное число изб-читален, клубов и сельских библиотек не имеет мебели, инвентаря. т Содержание и идейный уровень работы сельских культурно-просветительных учреждений не могут удовлетворить возросших запросов трудящихся деревни. Пропаганда задач пятилетнего плана, постановления фев-. ральского Пленума ЦК ВКП(б) во многих районах как следует не организована, В избах-читальнях, сельских и колхозных клубах агротехническая пропаганда ведется плохо. a . : Местная интеллигенция к лекционной пропаганде привлекается недостаточно. Из. 9. тысяч учителей к пропаганде наузных знаний привлечено не более 500. Лекционное. бюро при областном отделе культпросветработы, как правило, квалифицированных лекторов в колхозы не посылает. Недостаточно развита в селах Пензенской. области художественная самодеятельность. Вмасто разносторонней массовой культурнопросветительной, рабогы здесь проводятся лишь танцовальные вечера. Районные Дома культуры еше не являются центрами массо_В Отделе пропагавды и агитации ЦК ВКИ(6) состоялось совещание, посвященное проверке выполнения плана производства спортивного инвентаря министерствами и ведомствами. } С докладом о производстве спортивного инвентаря выступил председатель Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР т. Аполлонов, ХЛоклад и выступления. в прениях показали, что государственный план 1948 года по производству спортивного инвентаря выполняется совершенно неудовлетворительно. Руководители министерств легкой, лесной и бумажной, автотракторной, местной промышленности и промкооперации несерьезно отнеслись к вы> полнению заданий правительства по. изготов> лению спортивного инвентаря. На совещании было отмечено, что некоторые министерства и ведомства не ведут работы по улучшению, расширению и вводу в строй предприятий, изготовляющих спортивный инвентарь. Особенно неблагополучно организовано производство лыж и коньков. Годовой план по изготовлению лыж выполнен на 35,8 проц. а по конькам только на 19 проц. Значительная часть произведений, вошедших в 18-й и 19-Й тома, посвящена международным вопросам. р В. И. Ленин вскрывает реакционную суша ность капитализма, вступившего в свою последнюю стадию - империализма, показы“ вает, что. капитализм стал величайшим тор: мозом прогресса, привел общество к застою и загниванию. В статье «Цивилизованное - варварство» Ленин пишет: «Буда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, кото. рые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. ‘Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого! богатства... } я Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшем‚ся богаче, который гниет заживо и не дает жить TOMY, что молодо. Но. молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что» (т. 19, стр. 349). Эти слова как будто‘писаны сегодня! Капитализм несет человечеству ‘сейчас только усиление гнета и нищеты, возрождение фашизма и новые империалистические авантюры. ‘А молодой общественный строй — со: циализм, утвердившийся на одной шестой части земли, в СССР, растет и крепнет, наливается соками и ввоими успехами ‘доказывает превосходство’ над заживо гниющим капитализмом, В своих статьях Ленин показывает нещедную эксплоатацию трудящихся капиталистаMM, ‘рост’ ‘массовой безработицы, абсолютное и относительное обнишание рабочего класса, В. И. Ленин. в ряде. статей . разоблачает лживость буржуазной демократии и буржуазного. парламентаризма. «Правительства, — пишет Ленин, — приказчики класса капиталистов» (т. 19, стр. 84). Ленин показывает. как в США обманывают народ, отвлекают его от насущных ингересов «посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий» В наше время перед лицом всё возрастающих сил демократии и соцпиализма обе американские партии — рес‚публиканская и демократическая — вкупе душат все прогресвивное внутри страны и проводят политику завоевания мирового господства американским империализмом, насаждают резкционные режимы: в слабых странах, псошряют Ффапгизм; В. И, Ленин в статьях, вошедших в 138:й и 19-й тома, предупреждал рабочий! класс об опасности грабительской войны, ‘ разоблачал ‘империалистов:: готовивших межхдунаредную бойню: за передел. мира, Ленин ‘призывает рабочих и всех’ трудящихся быть бдительными и не верить «пре: краснодушным речам» представителей буржуазии, которые непрочь иной раз ‘лицемерно показать себя перед’лицом масс сторон. никами мира и противниками войны, «Золо. той дождь; - пишет Ленин, — льется прямо в карманы буржуазных политиков, ‘которые составляют тесную международную ‘шайку; подстрекающую народы к соревнованию в де: ле вооружений...» (т; 19, стр. 83): Ныне эта международная шайка во. главе с ‘матнатами Уолл-стрита во имя своих. прибылей разжигает военный’ психоз, вопреки воле своих народов готовит новую, епн!е более разрутительную: войну. . Перед’ первой MHpOROM войной ‹ партия Ленина —Сталина была единственной под“линно революционной ‘партией, активно 60- ровшейся за укрепление международной солидарности рабочих, как средства помешать осуществлению замыслов империалистов. Этой борьбе большевиков за сплочение пролетариата против войны всячески мешали лидеры так называемых ’ социалистических партий И Интернационала, погрязших в оп* портунизме. ` Ленин особенно резко выстулал против aHглийских лейбористов, называя их «наиболее оппортунистической» партией. Отмётив. позорный факт голосования лейбористов в. парламенте за утверждение сметы морского министерства, Ленин с негодованием писал: «Вот-наглядный пример измены социализму, измены рабочему делу, до которой доводит оппортунизм» (т. 19, стр, 36). Ленин называл лейбористов соучастниками империали: стического бандитизма, Эта характеристика бъет не в бровь, а в глаз правительства Эттли - Бевина, YCAY MAMBO помогающего английскому монополистическому капиталу и американскому империализму в, подавлении свободы народов, в проведении экспансионистской политики. Подлые изменники социализма, правые социалиеты, превратились. в. открытых . врагов рабочего класса, верных трубадуров империализма; к ним с ненавистью и презрением относятся трудящиеся всех стран, смыкающие свои ряды в единый антиимпериалистический и демократический фронт, возглавляемый Советским Союзом. Для сплочения и мобилизации сил революции Ленин и Сталин, большевики использовали все opus борьбы — нелегальные и Ae гальные. В борьбе за Массы, за привлечение их под знамена пролетариата партия опира“ лась на два легальных общероесийских органа—газету «Правда» и социал-демократическую фракцию в Думе. Созданная Лениным и Сталиным «Правда» с первых дней своего ‘существования стояла ‘в центре борьбы за партийнсеть, за воссоздание массовой революционной партии. Она завоевывала. на сторону большевиков широ”. кие массы рабочего класса. «Правда» разоблачала врагоз рабочего класса и партии — либеральную буржуазию, меньшевиков-ликвидаторов, троцкиетов. Она сплачивала ле: гальные организации вокруг подпольных очагов большевистской партии, направляла. рабочее движение к подготовке революции. «Вольтаавиков тогда называли ‘«правдистаМИ», — отмечается в «6Кратком курсе истории ВКП(б)».— С «Правдой» росло целое поколение революционного пролетариата, ‘которое провело потом Октябрьскую социалистическую революцию». ‚ Большевистская фракция в ГУ Думе, получая указания от Ленина, руководимая товарищем Сталиным, проводила огромную революционную работу. Депутаты-болышевики умело сочетали легальную. деятельность се подпольной. С думской трибуны они разоблачали самодержавный строй и Фальшивый. демократизм кадетов, призывали массы & борьбе. Большевистекие депутаты вместе с тем ездили по рабочим ценграм страны, несAM B массы слово большевистской правды, создавали ‘новые нелегальные ‘партийные организации. В Отделе ‘пропаганды и агитации ЦК ВКИ(б) } ботки. В «Блокноте агитатора» нет ни одной обстоятельной статьи, умело и популярно рассказывающей об опыте работы. агитаторов, ности этих бесед и т.д. Журнал не подеказывает агитаторам темы для политических беcen, a orpanuamnaercs только хозяйствеквыми вопросами. В журнале отсутствуют статьи на естест. венно-научные темы. ` Редакция «Блокнота агитатора» не привле кает к участию в журнале партийный актив и агитаторов, слабо связана с партийными. организациями. и агитаторами, ве учитывает их запросов и пожеланий. В результате обсуждения, в. котором приняли участие работники сектора агитации и вновь назначенный редактор «Блокнота агитатора» т, Заруба, намечены практические мероприятия, осуществление которых позволит поднять. идейно-политический и культурный уровень «Блокнота агитатора». состоялось обсуждение работы «bAQKHOTA агитатора» отдела пропаганды и агитации цк КЦ) Украины. `Отмечено, что редакция «Блокнота» не саде. лала должных выводов из постановления LLK ВКП(б) «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградской пзртийной организации». Большинство материалов, публикуемых в журнале, по своему содержанию нахолится на низком илейно-поли. тическом уровне, не отвечает возросшим задачам политической работы среди населения,” Статьи” по: сельскому“ хозяйству. и: промыш” ленноети не содержат в себе конкретно сформулированных‘ задач агитанионно-массовой работы. В ряде’ материалов «Блокнота’ агитатора» содержание политической агитации обедняет. ся и суживается, подменяется узко. произвелственной агитацией. О самих агитаторах говорится, как правило, только как о производственниках, перевыполняющих нормы выра: Ряд произведений, вошедших в 18-й и 19-Й тома, посвящен разработке и обоснованию большевистской программы по напиональному вопросу. В годы нового революционного под’ема этот вопрос приобрел чрезвычайную остроту. Росло революционное движение на национальных окраинах России. В то же время усилился черносотенный и буржуазный национаAMSM. Все это, писал Ленин, «с особенной настоятельностью требует от с.-д. организаций во всех концах России обращения большего, чем прежде, внимания на национальный вопросе и выработки последовательно-марксистеких решений его в духе выдержанного интернационализма и единства пролэтариев всех наций» (т. 19, стр. 220). Задача выработки марксистской программы по национальному вопросу была блестяще разрешена В. И. Лениным и И. В. Сталивым. Когда товари: Сталин в конце 1912 года приехал в Краков, на совещание ЦК с ответственными работниками, Ленин много беседовал с ним по национальному вопросу. В период пребывания за границей товарищ Сталин нзписал программную работу «Марксизм и на пиональный вапрос», которая ‘явилась крупнейшим выступлением большевизма по национальному вопросу, В своем труде товарищ Сталин дал. Mapксистскую теорию нации, сформулировал о&- новы большевистского подхода к решению национального вопроса, рассматривая национальный вопрос, как часть общего вопроса о революции, и обосновал ‘‹ большевистекий принцив. интернационального сплочения рабочих. Ленин высоко оценизал труд товарища Сталина. Ленин писал: «В теоретической марксистской ‘литературе... основы национальной программы с.-д. уже были освещены 3a последнее время ( в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)» (т. 19, стр. 488). В. И. Ленин в конце 1913 и начале 1914 года написал программные работы по национальному вопросу - «Критические заметки по национальному вопросу» и «О праве наций на самоопределение». Острие ленинской критики было направлено против российского и международного оппортунизма в национальном вопросе, против Бунда и троцкистского августовского блока, замецивших маркеистекое требование права наций на самоопределение требованием «культурно-национальной автономии», являющейся самым утонченным и потому, самым вредным национализмом. Национализм, учат Ленин и Сталин, несовместим с марксизмом, ибо национализм есть идеология буржуазии. . <амечательный почин работах по радиофикации принимали‘ ‘уча‚ стие трудящиеся города и деревни. В дни стройки. выпускалась специальная газета «За сплошную рэдиофикацию». Работы по ’радиофикации приняли характер народной стройки. «В. июне 19483 года колхозники, работники МТС. и совхозов Коммунистического района обратились ‘ко’ всем труженикам полей Мо» сковской области с призывом приступить к сплошной радиофикации и в ‘основном закончить ее к 31-й годовщине Великого Ок» тября. «Электрификация колхозов, — говорилось в обращении, создала благоприятные условия для развития радиофикакии. Мы боремея: за то, чтобы каждый колхозный лвор имел не только электрический свет; но и радио, которое является ‘хорошим средством’ информа“ нии трулящихся о всех’ событиях международной и‘внутренней жизни нашей стра“ ны. могучим средством политического воепитания и под`ема культурного уровня. совет ских людей». Патриотический почин трудящихся Коммунистического района нашел самый горячий отклик у колхозников ‘столичной области. Активное участие в этом общенародном деле приняли шефетвующие над районами и колхозами учреждения и промышленные предприятия Москвы. «Достойный пример помощи селу показали трулящиеся Кировского района столицы, шефотвующшие ‘нал Коммунистическим районом. Здесь работа по радиофикации сельских местностей приняла очень широкий размах, в`Н&й’ участвовали ‘все трудящиеся района, ЗА ‘Короткий срок было построено 112 кИлометров столбовых линий для 92 колхозов. Трудящиеся Кировского района“ организо? вали в помощь колхозникам несколько вос кресников. Заводы и фабрики дали свой автотранепорт, обеспечили колхозы Коммунистического района проволокой, *фарфоровыми_ изоляторами и другими материалами, Во всех ‘районах Московской ‘области ши роким фронтом развернулись под руковод* ством местных партийных организаций работы: по радиофикации. Огромная. помощь, которую оказали колхозникам Коммунистического района трудящиеся Кировского района Москвы, стала примером для многих, Сейчас уже можно подвести некоторые итоги радиофикации сэл Московской области, Коммунистический’ район стоит на одном из первых мест. Из 105 колхозов, не включенных ранее в сеть, радиофицировано 99. В Эгромный размах приобрела радиофикация и в других районах Мозковской области. В 60 из 65 колхозов Краснополянского района зазвучало к началу октября радио. Закончены основные работы и в остальных колхозах. Осталось только установить радиоузел. О масштабе работ, произведенных колхозниками и шефами в Краснополянском. районе, можно судить по следующим цифрам; установлено 2.150 столбов, протянуто 250 километров транелядионных линий, навешано 10 тысяч изоляторов. Трудящиеся рёйона дали обещание завершить радиофикацию всех сельскохозяйзтвенных артелей к 20 октября. К 1 октября полностью закончена радиофикация колхозов Краснополянского, ПавловоПосадского, Ухтомского и Шатурского районов. Завершают сплошную радиофикацию Коммунистический и Подольский районы. В Орехово-Зуеве осталось радиофицировать 8 колхозов. в Серебряно-Прудском районе 11. Сейчас в столичной: области. 1.894 радиофипированных колхоза и более 1900 тысяч радиоточек. В том числе в этом году, по данвым на ! октября, радиофицирсвано 342 артели и установлено 13.286 радиотрансляционных точек, 2.468 ламповых и 1.072 детекторных ‘приемника, Колхозам нужны радиоприемники, не требуюшие питания от сети. Промышленность Москвы и области освоила выпуск нескольких типов таких приемников. Свыше десяти тысяч приемников выпускают местная промытшленность и’ промкооперация. Колхозники одного только’ Ленинского района тен ли 384 ламповых приемника, . Следует при всем этом отметить, что эфирная радиофикация колхозов тормозится торгующими ‘организациями. (В магазинах МОСПО и облторготдела порою совсем. не бываёт приемников. Не ‘видно их и на полках магазинов сельской торговой сети. Коллективный корреспондент — редакция газеты «Московский большевик». В восемнадцатом и девятнадцатом томах Сочинений В. И. Ленина болышое место занимают произведения, посвященные сохранению и укреплению большевистской партии, борьбе с ликвидаторами и их пособниками - троцкистами, впередовцами ‘и другими оппортунистическими группами. Для того; чтобы обеспечить руководящую роль пролетариата в отношений крестьянства и других сил демократии, поддерживать и расширять лвижение масс, «нужна организация и организация; учил Ленин.— Без нелегальной партии нельзя вести этой работы. и не к чему попусту говорить о ней» (т. 18, стр. 81). Большевики, оформившиеся на Пражской конференции в самостоятельную партию, развернули широкую деятельность и завоевали на свою сторону подавляющее Goan шинство рабочего класса. В. И. Ленин дает решительный отпор изгванным из партии ликвидаторам, которые и после Пражской конференции продолжали злобно нападать на нелегальную партийную организацию и добиваться превращения ‘партии в легальную, открытую, т. е. фактически ликвидировать ее путем растворения в беспартийной массе. Ленинские статьи разоблачали перед всей партией и пролетариатом предательскую . сушность ’ликвидаторства, «Ликвидаторство есть такой оппортунизм, который доходит до отречения от партии», — писал Ленин в статье «Спорные вопросы». — Ono ecTb также «разрушение классовой самостоятельности пролетариата, развращение его сознания буржуазными идеями» (т, 19, стр, 127, 131). Гневно и страстно бичевал Ленин позорную роль Троцкого, стремившегося «нажить политический капиталец маклерством, мелкой дипломатией, интригами. под видом «примирениях» и «0б единения» партии» (т. 18, стр. 134). Ленин подверг уничтожающей критике беспринципность августовского блока, опровеог клеветнические измьышаления Обобщая ‹оныт исторического развития, Ленин. в работе «Исторические. судьбы учения Карла Маркса» ‚писал:. «Позле ‹ появления, марксизма каждая ‘ИЗ трех. великих эпох (с. революции -1348 г. до Парижекой Коммуны 1871. г. с Парижской Коммуны (до: русской революции: 1905. r., of русской революции.-—Ред.) всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые триумфы; Но еще’болыпий триумф принесет марксизму, как: учению‘ пролетариата, гиявущая историческая эпоха» (т. 18, стр. 547), Победа социализма в’ СССР; блестящая победа Советекого Союза’ в ‘Отечественной войне; утверждение ‘народной цемократии в странах Восточной и Юго-Восточной Европы явились новым триумфом марксизма; развитого и: обогащенного Лениным. и. Сталиным. Произведения Ленина представляют собой блестящий пример’ творческой разработки марссизма как руководства к революционному действию, пример борьбы против всех‘и всяческих врагов марксизма. Огромное идейное богатство, содержащееся в произведениях, помещенных в 18-м и 19-м томах, сохраняет свое непреходящее практическое значение и по сию пору. Марксизм-ленинизм, опыт большевизма являются всепобеждающим оружием в борьбе против империализма, за сонпиализм. А, ВОЛОДАРСКАЯ. (И. ПОМЕЛОВ.