октября 1948 ЬТУРА и: ЖИЗ > Борьба, БВ. И, Лелиза 34 чартию. в Годы HOBOTO революционного. пол’ема ee К выходу 18-го и 19-го томов -Сочинений ВИ. Ленина) троцкистов и их, покровителей из лагеря. международного оппортунизма. В ‘непримиримой борьбе с ‹ликвидатор= ством Ленин зашищает” и развивает уче- ние о ^партии; как’ ‘высшей форме клас- совой организации пролетариата. Ленин учил, что «единственно правильным типом орга- низационного‘ строительства в переживаемую 13поху является: нелегальная партия, как сумма партийных ячеек, окруженных сетью легальных ‘м’ полулегальных рабочих o6- ществ» (т. 18, стр. 428). История борьбы нашей партии с меныше-` виками-ликвидаторами учит братские ком- партии не растворяться в общедемократиче- ском лагере, а организационно и идейно укреплять свби ряды, проволить выдержан- ную класеовую линию пролетариата. Как и на протяжении всей истории больте- визма, в годы нового революционного под’ ема В. И. Ленин уделял огромное внимание идейному вооружению партии. В статьях ‚«Исторические судьбы учения Карла Маркса» (18-й том), «Три источника и три составных части марксизма», «К двадцатилятилетию смерти Иосифа Дицгена», «О либеральном и маркеистском понятии классовой борьбы», «Переписка Маркса с Энгельсом» (19-й том) и. других изложены и развиты основные во- просы теории марксизма. Произведения Ленина нанесли разящий удар оппортунистам всех мастей, пытавшим-* ся ликвидировать марксизм. «Одни ликвиди- руют подполье,- писал Ленин, т. е, партию ‚ пролетариата.., другие — идею гегемонии пролетариата... третьи — философский мате- риализм Маркса.., четвертые — интернацио* нализм пролетарского социализма.., пятые — экономическую. теорию Маркса... и так далее и тому подобное» ‘(т. 19, стр. 61—62). . В. И. Ленин показывает, почему все`враги рабочего класса, вся буржуазная наука `опол= чаются против. марксизма. В’обществе, поетро- енном на классовой борьбе. учит’ Ленин, не может быть «беспристрастной» социальной науки. «Так или иначе, по вся казенная и либеральная наука защищает наемное раб- ‚тво, а марксизм об’явил беспощадную вой- ну этому рабству» (т. 19, стр. 3). Указэвие. Ленина глубоко раскрывает причины той бе- шеной борьбы против’ марксизма, которую ведут сейчас «ученые» лакем американского империализма, предатели рабочего класса из среды английских лейбористов и лжесоциа- листов; все-эти oTTAM, бевины, uryMaxepEt, са- ‚ рагаты; Но тшетны их усилия разгромить, и похс- ронить ‘Марксизм. «Учение Маркса нсесильно, потому что оно верно, -‘писал Ленин.— Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непри- миримое ни с каким суеверием, ни с`какой реакцией, ни с какой защитой НЫ гнета». (т. 19, стр. 3). `В; И. Ленин отстаивает философский. мате- риализм, являющийся теоретической основой коммунизма. «Только философский материа- лизм Маркса указал пролетариату выход из луховного рабства, в котором прозябали до- ‚ныне все угнетенные классы» (т, 19, стр. 8). Материалистическая теория — единственно правильная философия, подчеркивает Ленин, Тот, кто отступает от материализма, поддер- живает идеализм, тот помогает врагам. де мократии и социализма. В статье «Переписка Маркса с Oureancom» Ленин показывает’ ‘руководяшее значение диалектического метода для чрактической деятельности партии пролетариата. Важнейшее значение имело изложение и- развитие Лениным одного’ из основных вс- просов марксизма, вопроса о классовой борь- бе. Ликвидаторы и прочие оппортунисты из- _вращали марксизм, считая классовой борьбой любое столкновение между классами. Они признавали в классовой борьбе. линть то, что терпимо © точки зрения либеральной буржуя- зии. Ленин не только восстановил, но и кон- кретизировал марксистское ‘учение о клас- совой „борьбе. «Марксизм, — писал Ленин, — признает классовую борьбу вполне ‘развитой, «общенациональной» лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но и в поли- тике ‘берет ‘самое сушественное: Убтройство государетвенной власти» (т. 19, стр. 97—98). Марксизм-ленивизм является могучим ору- жием революционного преобразования капи- талистического общества в социалистическое. Партия Ленина — Сталина на протяжении всей своей истории, оставаясь верной проле- тарскому интернационализму и проводя его принципы на практике, ведет непримиримую борьбу с национализмом. — Борьба против всяких форм национализма есть борьба против проникновения в ряды ` пролетариата буржуазного влияния. задача ‘коммунистических партий всех стран бес- пошално выкорчевывать национализм. Исто- рия показывает, что отход от ‘пролетарского интернанионализма есть предательство дела рабочего класса, борющегося за свое оевобо- ждение от цепей капитализма. Вот почему. все борны’ международного лагеря демокря- тии и социализма клеймят как изменниче“ скую’ клику Фракцию Тито, ставнтую на путь напионализма. Отделе пропланды. и втации OK BEIM). во-политической и культурно-просветитель- ной работы в районах и не оказывают мето- дической и организационной помощи сель- ским клубам. В области имеетсяо 114 государственных сельских и 40 районных библиотек. Но дале ко ‘Не ‘все ‘они имеют нормальные условия для работы. Пропаганду книги среди населе- ния библиотеки не ведут, Продажа «Hur сельскому населению не организована, Пензенская область располагает достаточно развитой киносетью. Однако кинообслужи- вание сельского населения ‘оставляет желать лучшего. Многие районные‘ отделения кино- фикации систематически не‘выпелняют плана кинообслуживания сельского населения, значительная часть культпросветучрежде> ний области не радиофицирована, - Областная газета «Сталинское знамя» и районные газеты неуловлетворительно : осве- щают состояние культурно-просветительной работы на селе. . Обсуждение доклада показало, что неудо- влетворительное состояние культурно-про> светительной работы в области создалось в результате того; что Пензенский обком и большинство райкомов партии недооценивают роль и значение культурно-просветительных ‚учреждений в деле коммунистического вос- питания трудящихся деревни, забыли о сво- ей. ответственности за постановку культур- но-просветительной работы, Пензенский об- ком ВКП(б) в течение двух лет не проверял, как выполняется его решение о развертыва- нии _культурно-просветительной работы в области, вынесенное в апреле 1946 года. Нижне-Ломовский, Шемышейский и многие другие райкомы партии за последние полто- ра-два года также ни разу не обсуждали во- просов культпросветработы: в деревне. На совешании, были рекомендованы кон- кретные мероприятия. по улучшению куль- турно-просветительной работы. в сельских районах. Пензенской. области. р . Участники совещания отметили, что, поми- мо неёдсстаточного ‘количества ‘спортивного инвентаря, качество выпускаемых изделий крайне низкое. Хелюльская фабрика в Каре- ло-Финекой ССР выпускает лыжи низкого качества. Плохие коньки выпускает Ленин- градский завод Комитета по делам физиче- ской культуры и спорта. На этом заводе нет должного контроля за качеством продукции, завод в большом количестве выпускает брак. Комитет по делам физкультуры и спорта не обеспечил должного. контроля за работой ми- нистерств и ведомств, обязанных постанов> лением Совета Министров СССР организо- вать производетво спортивного. инвентаря, и не сумел обеспечить руководство собетвен- ной производственной базой. Недостатки в области производства спор- тивного инвентаря были подвергнуты резкой критике. На совещании были предложены меры по улучшению производства спортин” вентаря. Представителям министерств реко- меёндовано вопрос о производстве спортинвен- таря обсудить на коллегиях министерств и принять решительные меры к выполнению планов производства: спортивного инвентаря и оборудования на 1948 г. РАБОТА КУЛЬТУРНО- -ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ © ПРОИЗВОДСТВЕ СПОРТИВНОГО ИНВЕНТАРЯ” О НЕДОСТАТКАХ УКРАИНСКОГО «БЛОКНОТА АГИТАТОРВА» «Россия вступила в полосу революционно- го под’ема»—так характеризовал Левин об- становку, сложившуюся в. стране после ле ских событий 1912 года. Произведения, во- шедшие в восемнадцатый и девятнадцатый тома четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, были написаны в этой новой исторической обстановке. Они охватываюг период с апреля 1912. по лекабрь 1913 года, В. И. Ленин в своих произведениях векрыл закономерность наступления нового. револю- ционного под’ема. Этот. под’ем, писал. он, обусловливается всем предыдущим разви- тием..России. Задачи буржуазно-демократи=» ческой революции. не. были разрешены в 1905—1907 годах, а причины, ее породившие, в эпоху реакции еше более углубились. Лен- ский расстрел явился лишь поводом к пере- ходу революционного настроения Macc B. per волюционный под’ем масс. Такую xe оценку событиям давал и товарищ Сталин, «Ленские выстрелы разбили лед молча“ ния, и -— тронулась река народного дви- жения... . : Все, что было ‘злого и пагубного в еовре- менном: режиме, все, чем. болела многостра- дальная Россия —- все это собралось в одном факте, в событиях на Лене» (М. Сталин, Соч. т. 2, стр. 238). В России назревал общенациональный пд- литический кризис, стоял вбпрое о револю- пионном уничтожении всего самодержавно- помецтичьего строя. В. И. Левин выработал новую тактическую установку партии, соог ветствуюшую этой новой обстановке. Такти- ка партии была нацелена в то время на организацию революционной борьбы масс, на сплочение всех сил революции вокруг рабоче- го класса для. предстоящего штурма самодер- жавно-крепостнического строя, а затем и с0- вершения ебциалистической революции. В борьбе с меньшевиками-ликвидаторами и троцкистами Ленин отстаивает идею геге- монии пролетариата Ликвидаторы и. их сподвижник иуда-Троцкий отрицали руко- водящую роль рабочего класса в революции, выступали против требований демократизче- ской республики и конфискации помещизчь- их земель, стремились ввести революцион- ную борьбу масс в. русло, нужное р ной буржуазии. Ленин указывал: «Ни угнетение низов ни кризис верхов не создадут еще революции, — они создадут лишь гниение страны, — если нет в этой стране революционного класса, епособ- ного претворить пассивное состояние гнета в активное состоянив возмущения и `восета- ния» (Соч, т. 19, стр. 196). В России: был та- кой класс — рабочий класс. Развернув массовое стачечное движение, рабочий класс, писал Ленин; ‘выетупает как передовой класс всего народа. Он играет роль не просто одного из классов, а роль вождя, «поднимающего знамя революнии` за везь народ, от имени веего народа, для про- ‘бужления и привлечения к борьбе всех классов...» (т. 18, стр. 95). В произведениях, вошедших в 18-й и 19-Й тома, уделено большое внимание укреплению союза между пролетариатом и крестьян- ством. Ленин вскрывает обнищание и разо- рениё основной массы крестьян в результате столыпинской аграрной политики и выдви- гает задачу вовлечения крестьянства в борь-, бу с самодержавно-помешичьим ‘строем в союзе.се рабочим классом, пол его руковод- =НПазднях в Отделе пропаганды и. агитации ЦК ВКП(б) был завлушан доклад заместите- ля заведующего отделом пропаганды и аги- тации .Нензенского обкома. ВКИ(б) т. Дветко-. ва о состоянии‘ работы культурно-просвети- тельных. учреждений в сельских. районах области. } : . Доклад и проверка, ‘проведенная Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), показа- ли, что работа культурно-просветительных учреждений в.Пензенской области находится в крайне запущенном состоянии. Многие колхозы, совхозы и МТС не обслуживаютёя никакими культурно-просветительными Yur реждениями. Избы-читальни и сельские клу- бы размещены в плохих помещениях. Многие клубные . помещения используют- ся не по назначению. Значительное число изб-читален, клубов и сельских библиотек не имеет мебели, инвентаря. т Содержание и идейный уровень работы сельских культурно-просветительных учре- ждений не могут удовлетворить возросших запросов трудящихся деревни. Пропаганда задач пятилетнего плана, постановления фев-. ральского Пленума ЦК ВКП(б) во многих районах как следует не организована, В избах-читальнях, сельских и колхозных клубах агротехническая пропаганда ведется плохо. a . : Местная интеллигенция к лекционной про- паганде привлекается недостаточно. Из. 9. ты- сяч учителей к пропаганде наузных знаний привлечено не более 500. Лекционное. бюро при областном отделе культпросветработы, как правило, квалифицированных лекторов в колхозы не посылает. Недостаточно развита в селах Пензенской. области художественная самодеятельность. Вмасто разносторонней массовой культурно- просветительной, рабогы здесь проводятся лишь танцовальные вечера. Районные Дома культуры еше не являются центрами массо- _В Отделе пропагавды и агитации ЦК ВКИ(6) состоялось совещание, посвященное провер- ке выполнения плана производства спортив- ного инвентаря министерствами и ведом- ствами. } С докладом о производстве спортивного ин- вентаря выступил председатель Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР т. Аполлонов, ХЛоклад и выступления. в прениях показали, что государственный план 1948 года по произ- водству спортивного инвентаря выполняется совершенно неудовлетворительно. Руководи- тели министерств легкой, лесной и бумажной, автотракторной, местной промышленности и промкооперации несерьезно отнеслись к вы> полнению заданий правительства по. изготов> лению спортивного инвентаря. На совещании было отмечено, что некото- рые министерства и ведомства не ведут ра- боты по улучшению, расширению и вводу в строй предприятий, изготовляющих спортив- ный инвентарь. Особенно неблагополучно организовано производство лыж и коньков. Годовой план по изготовлению лыж выполнен на 35,8 проц. а по конькам только на 19 проц. Значительная часть произведений, вошед- ших в 18-й и 19-Й тома, посвящена между- народным вопросам. р В. И. Ленин вскрывает реакционную суша ность капитализма, вступившего в свою по- следнюю стадию - империализма, показы“ вает, что. капитализм стал величайшим тор: мозом прогресса, привел общество к застою и загниванию. В статье «Цивилизованное - варварство» Ленин пишет: «Буда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, кото. рые человечество вполне в состоянии разре- шить немедленно. Мешает капитализм. ‘Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого! богатства... } я Цивилизация, свобода и богатство при ка- питализме вызывают мысль об обожравшем- ‚ся богаче, который гниет заживо и не дает жить TOMY, что молодо. Но. молодое растет и возьмет верх, несмот- ря ни на что» (т. 19, стр. 349). Эти слова как будто‘писаны сегодня! Капи- тализм несет человечеству ‘сейчас только усиление гнета и нищеты, возрождение фа- шизма и новые империалистические аван- тюры. ‘А молодой общественный строй — со: циализм, утвердившийся на одной шестой части земли, в СССР, растет и крепнет, нали- вается соками и ввоими успехами ‘доказы- вает превосходство’ над заживо гниющим капитализмом, В своих статьях Ленин показывает нещед- ную эксплоатацию трудящихся капиталиста- MM, ‘рост’ ‘массовой безработицы, абсолютное и относительное обнишание рабочего класса, В. И. Ленин. в ряде. статей . разоблачает лживость буржуазной демократии и буржу- азного. парламентаризма. «Правительства, — пишет Ленин, — приказчики класса капита- листов» (т. 19, стр. 84). Ленин показывает. как в США обманывают народ, отвлекают его от насущных ингересов «посредством эффект- ных и бессодержательных дуэлей двух бур- жуазных партий» В наше время перед ли- цом всё возрастающих сил демократии и со- цпиализма обе американские партии — рес- ‚публиканская и демократическая — вкупе душат все прогресвивное внутри страны и проводят политику завоевания мирового гос- подства американским империализмом, на- саждают резкционные режимы: в слабых странах, псошряют Ффапгизм; В. И, Ленин в статьях, вошедших в 138:й и 19-й тома, предупреждал рабочий! класс об опасности грабительской войны, ‘ разоблачал ‘империалистов:: готовивших межхдунаредную бойню: за передел. мира, Ленин ‘призывает рабочих и всех’ трудя- щихся быть бдительными и не верить «пре: краснодушным речам» представителей бур- жуазии, которые непрочь иной раз ‘лицемер- но показать себя перед’лицом масс сторон. никами мира и противниками войны, «Золо. той дождь; - пишет Ленин, — льется прямо в карманы буржуазных политиков, ‘которые составляют тесную международную ‘шайку; подстрекающую народы к соревнованию в де: ле вооружений...» (т; 19, стр. 83): Ныне эта меж- дународная шайка во. главе с ‘матнатами Уолл-стрита во имя своих. прибылей разжи- гает военный’ психоз, вопреки воле своих народов готовит новую, епн!е более разрути- тельную: войну. . Перед’ первой MHpOROM войной ‹ партия Ленина —Сталина была единственной под- “линно революционной ‘партией, активно 60- ровшейся за укрепление международной со- лидарности рабочих, как средства помешать осуществлению замыслов империалистов. Этой борьбе большевиков за сплочение про- летариата против войны всячески мешали лидеры так называемых ’ социалистических партий И Интернационала, погрязших в оп* портунизме. ` Ленин особенно резко выстулал против aH- глийских лейбористов, называя их «наиболее оппортунистической» партией. Отмётив. по- зорный факт голосования лейбористов в. пар- ламенте за утверждение сметы морского ми- нистерства, Ленин с негодованием писал: «Вот-наглядный пример измены социализму, измены рабочему делу, до которой доводит оппортунизм» (т. 19, стр, 36). Ленин назы- вал лейбористов соучастниками империали: стического бандитизма, Эта характеристика бъет не в бровь, а в глаз правительства Эттли - Бевина, YCAY MAMBO помогающего английскому монополистическому капиталу и американскому империализму в, подавлении свободы народов, в проведении экспансио- нистской политики. Подлые изменники социализма, правые со- циалиеты, превратились. в. открытых . врагов рабочего класса, верных трубадуров импери- ализма; к ним с ненавистью и презрением относятся трудящиеся всех стран, смыкаю- щие свои ряды в единый антиимпериали- стический и демократический фронт, воз- главляемый Советским Союзом. Для сплочения и мобилизации сил револю- ции Ленин и Сталин, большевики использо- вали все opus борьбы — нелегальные и Ae гальные. В борьбе за Массы, за привлечение их под знамена пролетариата партия опира“ лась на два легальных общероесийских орга- на—газету «Правда» и социал-демократиче- скую фракцию в Думе. Созданная Лениным и Сталиным «Правда» с первых дней своего ‘существования стояла ‘в центре борьбы за партийнсеть, за воссо- здание массовой революционной партии. Она завоевывала. на сторону большевиков широ”. кие массы рабочего класса. «Правда» разоб- лачала врагоз рабочего класса и партии — либеральную буржуазию, меньшевиков-лик- видаторов, троцкиетов. Она сплачивала ле: гальные организации вокруг подпольных очагов большевистской партии, направляла. рабочее движение к подготовке революции. «Вольтаавиков тогда называли ‘«правдиста- МИ», — отмечается в «6Кратком курсе истории ВКП(б)».— С «Правдой» росло целое поколе- ние революционного пролетариата, ‘которое провело потом Октябрьскую социалистиче- скую революцию». ‚ Большевистская фракция в ГУ Думе, полу- чая указания от Ленина, руководимая товарищем Сталиным, проводила огромную революционную работу. Депутаты-болышеви- ки умело сочетали легальную. деятельность се подпольной. С думской трибуны они разо- блачали самодержавный строй и Фальшивый. демократизм кадетов, призывали массы & борьбе. Большевистекие депутаты вместе с тем ездили по рабочим ценграм страны, нес- AM B массы слово большевистской правды, создавали ‘новые нелегальные ‘партийные организации. В Отделе ‘пропаганды и агитации ЦК ВКИ(б) } ботки. В «Блокноте агитатора» нет ни одной обстоятельной статьи, умело и популярно рассказывающей об опыте работы. агитаторов, ности этих бесед и т.д. Журнал не подеказы- вает агитаторам темы для политических бе- cen, a orpanuamnaercs только хозяйствеквыми вопросами. В журнале отсутствуют статьи на естест. венно-научные темы. ` Редакция «Блокнота агитатора» не привле кает к участию в журнале партийный актив и агитаторов, слабо связана с партийными. организациями. и агитаторами, ве учитывает их запросов и пожеланий. В результате обсуждения, в. котором приня- ли участие работники сектора агитации и вновь назначенный редактор «Блокнота аги- татора» т, Заруба, намечены практические ме- роприятия, осуществление которых позволит поднять. идейно-политический и культурный уровень «Блокнота агитатора». состоялось обсуждение работы «bAQKHOTA агитатора» отдела пропаганды и агитации цк КЦ) Украины. `Отмечено, что редакция «Блокнота» не саде. лала должных выводов из постановления LLK ВКП(б) «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградской пзр- тийной организации». Большинство матери- алов, публикуемых в журнале, по своему со- держанию нахолится на низком илейно-поли. тическом уровне, не отвечает возросшим за- дачам политической работы среди населения,” Статьи” по: сельскому“ хозяйству. и: промыш” ленноети не содержат в себе конкретно сфор- мулированных‘ задач агитанионно-массовой работы. В ряде’ материалов «Блокнота’ агитатора» содержание политической агитации обедняет. ся и суживается, подменяется узко. произвел- ственной агитацией. О самих агитаторах го- ворится, как правило, только как о производ- ственниках, перевыполняющих нормы выра: Ряд произведений, вошедших в 18-й и 19-Й тома, посвящен разработке и обоснованию большевистской программы по напионально- му вопросу. В годы нового революционного под’ема этот вопрос приобрел чрезвычайную остроту. Рос- ло революционное движение на националь- ных окраинах России. В то же время усилил- ся черносотенный и буржуазный национа- AMSM. Все это, писал Ленин, «с особенной настоя- тельностью требует от с.-д. организаций во всех концах России обращения большего, чем прежде, внимания на национальный вопросе и выработки последовательно-марксистеких решений его в духе выдержанного интерна- ционализма и единства пролэтариев всех на- ций» (т. 19, стр. 220). Задача выработки марксистской программы по национальному вопросу была блестяще разрешена В. И. Лениным и И. В. Сталивым. Когда товари: Сталин в конце 1912 года при- ехал в Краков, на совещание ЦК с ответствен- ными работниками, Ленин много беседовал с ним по национальному вопросу. В период пребывания за границей товарищ Сталин нз- писал программную работу «Марксизм и на пиональный вапрос», которая ‘явилась крупнейшим выступлением большевизма по национальному вопросу, В своем труде товарищ Сталин дал. Map- ксистскую теорию нации, сформулировал о&- новы большевистского подхода к решению национального вопроса, рассматривая нацио- нальный вопрос, как часть общего вопроса о революции, и обосновал ‘‹ большевистекий принцив. интернационального сплочения ра- бочих. Ленин высоко оценизал труд товарища Сталина. Ленин писал: «В теоретической марксистской ‘литературе... основы националь- ной программы с.-д. уже были освещены 3a последнее время ( в первую голову здесь вы- двигается статья Сталина)» (т. 19, стр. 488). В. И. Ленин в конце 1913 и начале 1914 года написал программные работы по националь- ному вопросу - «Критические заметки по на- циональному вопросу» и «О праве наций на самоопределение». Острие ленинской критики было направлено против российского и меж- дународного оппортунизма в национальном вопросе, против Бунда и троцкистского авгу- стовского блока, замецивших маркеистекое требование права наций на самоопределение требованием «культурно-национальной авто- номии», являющейся самым утонченным и потому, самым вредным национализмом. Национализм, учат Ленин и Сталин, несов- местим с марксизмом, ибо национализм есть идеология буржуазии. . <амечательный почин работах по радиофикации принимали‘ ‘уча- ‚ стие трудящиеся города и деревни. В дни стройки. выпускалась специальная газета «За сплошную рэдиофикацию». Работы по ’радиофикации приняли характер народной стройки. «В. июне 19483 года колхозники, работники МТС. и совхозов Коммунистического района обратились ‘ко’ всем труженикам полей Мо» сковской области с призывом приступить к сплошной радиофикации и в ‘основном за- кончить ее к 31-й годовщине Великого Ок» тября. «Электрификация колхозов, — говорилось в обращении, создала благоприятные условия для развития радиофикакии. Мы боремея: за то, чтобы каждый колхозный лвор имел не только электрический свет; но и радио, кото- рое является ‘хорошим средством’ информа“ нии трулящихся о всех’ событиях между- народной и‘внутренней жизни нашей стра“ ны. могучим средством политического воепи- тания и под`ема культурного уровня. совет ских людей». Патриотический почин трудящихся Ком- мунистического района нашел самый горя- чий отклик у колхозников ‘столичной обла- сти. Активное участие в этом общенародном деле приняли шефетвующие над районами и колхозами учреждения и промышленные предприятия Москвы. «Достойный пример помощи селу показали трулящиеся Кировского района столицы, шефотвующшие ‘нал Коммунистическим райо- ном. Здесь работа по радиофикации сельских местностей приняла очень широкий размах, в`Н&й’ участвовали ‘все трудящиеся района, ЗА ‘Короткий срок было построено 112 кИло- метров столбовых линий для 92 колхозов. Трудящиеся Кировского района“ организо? вали в помощь колхозникам несколько вос кресников. Заводы и фабрики дали свой автотранепорт, обеспечили колхозы Комму- нистического района проволокой, *фарфоро- выми_ изоляторами и другими материалами, Во всех ‘районах Московской ‘области ши роким фронтом развернулись под руковод* ством местных партийных организаций рабо- ты: по радиофикации. Огромная. помощь, ко- торую оказали колхозникам Коммунистиче- ского района трудящиеся Кировского района Москвы, стала примером для многих, Сейчас уже можно подвести некоторые ито- ги радиофикации сэл Московской области, Коммунистический’ район стоит на одном из первых мест. Из 105 колхозов, не включен- ных ранее в сеть, радиофицировано 99. В Эгромный размах приобрела радиофикация и в других районах Мозковской области. В 60 из 65 колхозов Краснополянского рай- она зазвучало к началу октября радио. За- кончены основные работы и в остальных колхозах. Осталось только установить радио- узел. О масштабе работ, произведенных кол- хозниками и шефами в Краснополянском. районе, можно судить по следующим циф- рам; установлено 2.150 столбов, протянуто 250 километров транелядионных линий, на- вешано 10 тысяч изоляторов. Трудящиеся рёйона дали обещание завершить радиофи- кацию всех сельскохозяйзтвенных артелей к 20 октября. К 1 октября полностью закончена радиофи- кация колхозов Краснополянского, Павлово- Посадского, Ухтомского и Шатурского райо- нов. Завершают сплошную радиофикацию Коммунистический и Подольский районы. В Орехово-Зуеве осталось радиофицировать 8 колхозов. в Серебряно-Прудском районе 11. Сейчас в столичной: области. 1.894 радиофи- пированных колхоза и более 1900 тысяч ра- диоточек. В том числе в этом году, по дан- вым на ! октября, радиофицирсвано 342 ар- тели и установлено 13.286 радиотрансляцион- ных точек, 2.468 ламповых и 1.072 детектор- ных ‘приемника, Колхозам нужны радиоприемники, не тре- буюшие питания от сети. Промышленность Москвы и области освоила выпуск несколь- ких типов таких приемников. Свыше десяти тысяч приемников выпускают местная про- мытшленность и’ промкооперация. Колхозники одного только’ Ленинского района тен ли 384 ламповых приемника, . Следует при всем этом отметить, что эфир- ная радиофикация колхозов тормозится тор- гующими ‘организациями. (В магазинах МОСПО и облторготдела порою совсем. не бы- ваёт приемников. Не ‘видно их и на полках магазинов сельской торговой сети. Коллективный корреспондент — редакция газеты «Московский большевик». В восемнадцатом и девятнадцатом томах Сочинений В. И. Ленина болышое место за- нимают произведения, посвященные сохра- нению и укреплению большевистской пар- тии, борьбе с ликвидаторами и их пособни- ками - троцкистами, впередовцами ‘и други- ми оппортунистическими группами. Для того; чтобы обеспечить руководящую роль пролетариата в отношений крестьян- ства и других сил демократии, поддержи- вать и расширять лвижение масс, «нужна организация и организация; учил Ленин.— Без нелегальной партии нельзя вести этой работы. и не к чему попусту говорить о ней» (т. 18, стр. 81). Большевики, оформившиеся на Пражской конференции в самостоятельную партию, развернули широкую деятельность и завое- вали на свою сторону подавляющее Goan шинство рабочего класса. В. И. Ленин дает решительный отпор из- гванным из партии ликвидаторам, которые и после Пражской конференции продолжали злобно нападать на нелегальную партийную организацию и добиваться превращения ‘пар- тии в легальную, открытую, т. е. фактически ликвидировать ее путем растворения в беспартийной массе. Ленинские статьи разоб- лачали перед всей партией и пролетариатом предательскую . сушность ’ликвидаторства, «Ликвидаторство есть такой оппортунизм, который доходит до отречения от партии», — писал Ленин в статье «Спорные вопросы». — Ono ecTb также «разрушение классовой само- стоятельности пролетариата, развращение его сознания буржуазными идеями» (т, 19, стр, 127, 131). Гневно и страстно бичевал Ленин позор- ную роль Троцкого, стремившегося «нажить политический капиталец маклерством, мелкой дипломатией, интригами. под видом «прими- рениях» и «0б единения» партии» (т. 18, стр. 134). Ленин подверг уничтожающей кри- тике беспринципность августовского блока, опровеог клеветнические измьышаления Обобщая ‹оныт исторического развития, Ленин. в работе «Исторические. судьбы уче- ния Карла Маркса» ‚писал:. «Позле ‹ появления, марксизма каждая ‘ИЗ трех. великих эпох (с. революции -1348 г. до Парижекой Коммуны 1871. г. с Парижской Коммуны (до: русской революции: 1905. r., of русской революции.-—Ред.) всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые триумфы; Но еще’болыпий триумф принесет марксизму, как: учению‘ пролетариата, гия- вущая историческая эпоха» (т. 18, стр. 547), Победа социализма в’ СССР; блестящая победа Советекого Союза’ в ‘Отечественной войне; утверждение ‘народной цемократии в странах Восточной и Юго-Восточной Европы явились новым триумфом марксизма; разви- того и: обогащенного Лениным. и. Сталиным. Произведения Ленина представляют собой блестящий пример’ творческой разработки марссизма как руководства к революционно- му действию, пример борьбы против всех‘и всяческих врагов марксизма. Огромное идейное богатство, содержащееся в произведениях, помещенных в 18-м и 19-м томах, сохраняет свое непреходящее практи- ческое значение и по сию пору. Марксизм-ленинизм, опыт большевизма яв- ляются всепобеждающим оружием в борьбе против империализма, за сонпиализм. А, ВОЛОДАРСКАЯ. (И. ПОМЕЛОВ.