Ol октября 1948 г., № 31 (86). КУЛЬТУРА и ЖИЗНЬБ ХРОНИКА КУЛЬТУРНОИ _ ЖИЗЕГИ ~ 29 октября в Большом зале конеерватории состоялея организованный Московской филармонией концерт, посвященный тридца. тилетию ленинско-сталинского комсомола. Основными исполнителями концерта явились воспитанники И педагоги столичной консерватории — оркестранты, дирижеры, невцы. В программу вечера были включены новые произведения советских композиторов в том числе студентов консерватории. Произведения молодых композиторов (кантата «Славься, молодость» М. Кусс, хор «Слава. комсомолу» К., Хачатуряна и песня «Московская комсомольская» К. Молчанова) порадовали слушателей своей мелодичностью,! ясностью музыкального языка, умением владеть сложными и разнообразными средствами хора и оркестра. Тепло были встречены также ‘отлично ne полненный молодым скрипачом Mropem Be3- родным новый скрипичный концерт Д. Кабалевского и «Приветственная увертюра» М. Чулаки, x kk * oa Состоялся первый выпуск. слушателей областных партийных курсов при Калинин_градеком обкоме ВКП(б). Учебу закончили 56 партийных, советских и комсомольских работников из городов’ и районов области. Закончен набор очередной труппы елунтателей‘ партийных курсов, которые приступят к занятиям 15 ноября. , хх В ноябре исполняется 115 лет CO AHA OCHSвания Ленинградского. горного института, Одновременно будет праздновать 1М5-летие своего существования и его библиотека. В библиотеке института в настоящее вре. мя ‘насчитывается около 400 тысяч. томов научной литературы по горному делу. К юбилею библиотека подготовляет выставку. уникальных изданий. Почетное место на ней займут два огромных рукописных фолиач. та — «Собрания минералей и натуралей» В. И. Генина, датированные 1123—1134 годами, а также книга «Первые основания мине. ралогии или естественной истории ископаез ых дел», отпечатанная типографией ARATE: Mt ваук в 1798. году». жа * В Ленинграде успешно проходит ебор книг для сельских библиотек области, Студенты Медицинского` института имени академика И. П. Павлова сдали более десяти тысяч томов различной политической, научной и художественной литературы. Всего в течение полутора месяцев ленинградцы собрали для сельских библиотек около 80 тысяч томов. # я * Недавно исполнилось 20 лет-со дня выхода в свет первого номера газеты Тихорецкого района Краснодарского. края’ «Ленинский путь». Краевой комитет. ВКП(б) и. крайисполком в связи с юбилеем наградили почетными грамотами 19 человек — работников. редакции, издательства и активных pabceabKopos газеты. Среди награжденных почетными грамотами — проработавший в редакции четырнадцать лет редактор газегы «Ленинский путь» Г. Дзекун, наборщица-стахановка В. Шульга, рабочие и сельские корреспонденты газеты «Ленинский путь»: секретарь парторганизации колхоза «Красноармеец» , Мясишев, звеньевая колхоза «Серп и молот» А. Чуркина, заведующий библиотекой Я. Пальников, секретарь партийного бюро завода «Красный молот» С. Шербак, а также бывший сотрудник редакции газеты «Ленинский Е nu сатель A. Первенцев. + * ‚На днях общестзьнность Мардакертекого района Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР отметила` 70-летие Касапетской средней сельской школы. В 1878 году Касапетское двухкласеное училише провело первую запись учащихся. Это была единственная школа на весь Джеванширский уезд. В нее могли. поцасть только ‚дети зажиточных: слоев населения и притом исключительно мальчики. За годы советской власти школа. неузнаваемо изменилась. Она стала подлинно народной. В настоящее время в ней обучаются ‚ 300 юношей и девушек. С 1938 года. школа ‚ стала средней. Она располагает хорошим зданием, имеет необходимое учебное оборудование и богатую библиотеку. Раньше в школе было только два учителя. Теперь учительский коллектив состоит из” 18. квалифицированных ‹ преподавателей, ‘которые ведут большую культурно-просветительную работу среди населения района.: редакцию Из. последней почты (06 одной неправильной установке’ значительно возрастает удельный вес таких форм учебы, как политшколы и кружки. Неправильные‘ установки журнала «В помощь пропагандисту и агитатору» не были сразу исправлены. Ряд партийных организаций воспринял установки журнала как директиву отдела пропаганды и агитации обкома ВКП(б). Следуя этой установке, некоторые партийные организации допустили извращения в комплектовании сети партийного просвещения, зачислив в политшколы и кружки почти всех коммунистов. В ряде партийных организаций гор. Свердловска была произве дена проверка знаний коммунистов, хотя нужды в такой проверке при комплектовании не было, Ведь каждая партийная организа-_ ция знает уровень политической подготовки членов и кандидатов партии, и комплектование сети партийного просвешения могло быть проведено с учетом подготовленности коммунистов. Журнал же требовал «убедительно доказать, что многим из них (коммунистам) необходимо избрать лля И именHO школу политграмоты». Совету журнала, к сожалению, последовали в некоторых парторганизациях. На Государственном подшипниковом заводе при проверке теоретической подготовки коммунистам задавали сложные и заумные, а нодчасе и. пу“ таные вопросы вроде: «При каком. положении капитализм прогрессивен?», «Может ли капитализм стран новой. демократии миновать период: империализма?» и т. п. И неслучайно здесь оказались зачисленными в поARTOIROAB даже инженерно-техническвие. работники. Из 157 членов и кандидатов в ‘члены ВКП(б) только четырем коммунистам было рекомендовано самостоятельно заниматься политическим образованием. В политшколы и кружки огулом зачислены почти все коммунисты также в Карпинской городской партийной организации. Здесь в число самостоятельно изучающих историю и теорию ВКП(б) определено ‘лишь 2. проц. коммунистов. В Красноуральске из 1.054 членов и кандидатов в члены партии 999 человек, или 95 процентов общего состава городской парторганизации, зачислены в‘ политшколы и кружки. Такое же положение: в: Бисертской, Гаринской, Камышловской районных парторганизациях. Надо исправить ошибки, допущенные в журнале и в комплектовании сети партийного просвещения некоторыми Пар И организациями области. мощь парторганизации в проведении массовополитической работы среди колхозников и крестьян-единоличников. С помощью лектория в колхозе имени 1 мая оборудован колхозный клуб, приобретен и работает радиоприемник «Родина». В бригадах налажен вы“ пуск стенгазет. В селе имеются газетные вит рины, на которых регулярно вывешиваются свежие номера газет. У сельсовета оборудована доска показателей выполнения стодворками хозяйственно-политических кампаний: хлебозаготовок, уплаты сельскохозяйственного налога, сева озимых и др. По инициативе лектория по селу собран и обработан материал . для. световой газеты, ‚ выпускаемой в районе по опыту Марьинекой районной парторганизации Сталинской `обла‚ети. Лекторий выступил также инициатором. коллективных посещений колхозниками кинотеатров” в районном центре, Нередовики ‘колхоза имени 1 мая уже не один раз побывали. в районном кинотеатре, - Снятынский ‘райком партии перелает опыт работы лектория другим парторганизациям района. Насколько велико желание крестьян услышать большевистекое слово агитатора, лек: тора, видно из факта активного участия крестьян в строительстве клубов в своих селах. Зная о хорошей работе сельского лектория при клубе села Стецева, ‘крестьяне села Foz высокое приняли решение ‘о постройке клуба своими силами: и средствами. 2 Опыт работы лектория села Стецева показывает, какими большими возможностями располагает район для увеличения армии пропагандистов и агитаторов, несущих большевистское слово в массы. А. БОРОДИН. В сентябрьском номере журнала «В помощь пропагандисту и агитатору» издающегося отделами пропаганды и агитации Свердловского обкома и горкома ВКП(б), опубликована передовая статья «Новый ‘учебный год в сети партийного просвещения». Эта ‘статья неправильно ориентирует партийные организации в вопросе о комплектовании сети партийного просвещения. В ней утверждается, например; что самостоятельно заниматься и ‘учиться в кружках могут не более 25—30 проц. коммунистов. Такое утверждение неправильно. В Свердловской ‘партийной ‹ организации, особенно в парторганизациях гор. Свердловска и промышленных центров области, насчитызаются тысячи коммунистов © высшим и средним образованием. Кроме того, значительная часть членов ВКП(б) имеет большой. партийный стаж и опыт партийной работы и уже училась в системе партийного просвешезия. Все это редакция журнала. не’ учла. Исходя из своего неправильного и ошибочного утверждения, журнал рекомендует партийным организациям контрольные цифры зачисления коммунистов в политшколы. «В эту форму, - говорится в статье, — cae дует вовлечь-в городских и промышленных парторганизациях не менее 50—60 процентов, а в сельских парторганизациях . до 10 процентов всех коммунистов». Установление контрольных цифр в полятическом просвещении, как это сделал журнал, идет в разрез с требованием комплектовать кружки и школы партийного просвещения с учетом политической. и общеобразовательной подготовки каждого коммуниста. Ре. дакция своими ‘«советами» толкает парторганизации на путь огульно-механического зачзисления коммунистов в политшколы, В передовой статье журнала содержатся и другие ошибки: В статье принижаетея значение метода самостоятельного изучения истории.и теории большевизма. То положение, что «до сих пор ‘основными, наиболее массовыми формами политической учебы у нас являлись кружки по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)» и самостоятельная работа коммунистов», в статье об’ является неправильным. ‘ Редакция журнала, видимо, не учла, что для наших кадров, для советской интеллигенции метод самостоятельного изучения остается и впредь главным методом. овлаления марксизмом-ленинизмом, несмотря на „то, что в силу изменения состава партии ‚ Лекторий при сельском клубе села Стецева _Снятынского района Станиславской области создан полгода назад, но уже завоевал уважение населения и стал подлинной опорой сельской парторганизации в проведении массово-политической работы на’ селе. Руководит лекторием секретарь сельской первичной партийной организации т. Пушкарев. Работает лекторская группа_по. плану, утвержденному парторганизацией. — Лекторий не ограничивает деятельность только своим селом. Как правило, лекции регулярно читаются и в соседних селах Русив, Стецивка и Подвысокое, За шесть месяцев существования сельского лектория его лекторами— учителями местной школы, агрономом, врачом и. сель`ским’ активом прочитаны лекции -на темы: «О’ патриотизме советских‘ людей», «Советская культура — передовая культура во мире», «Преимущество ‘ колхозного строя перед елиноличным хозяйством», «Семья и школа»,_ «Происхождение земли» и т. н. Лекторий села Стецева Письмо @ Путаные поучения критика Д. Данина Редакция журнала «Октябрь» опубликовала на своих страницах первую поэму молодого поэта Георгия Горностаева «Тула». Поэма посвящена большой патриотической теме — зашите родного города в дни Отечественной войны; Думается, что редакция поступила правильно, предоставив молодому автору. возможность выступить с большой вещью. Поэма привлекла внимание читателей. Георгий Горностаев избрал для себя путь продолжения традиций В. Маяковского, путь следования его поэтическим принципам. Естественно. что: молодой поэт на первых порах своего творчества не мог избежать пря мых влияний языка и стиля лучшего, far лантливейшего поэта советской эпохи. — Однако ‘не так думает критик Д. Данин, которому редакция журнала «Знамя» предоставила трибуну для ничем не оправданной брани по адресу внервые выступившего спо» собного поэта. В статье «Лицо поэта» («Знамя», №110). Д. Данин сначала пародирует тех ‘критиков; которыечде могли бы. в фельетонной форме разделать’ Георгия ГорностаеBa 3a ero ‘поэму, Он же. Данин,- человек ‘серьезный, ‘от фельетонов далекий. Не знаю, заметил ли критиктпародист, что, приводя эти свои «народии», он подверг молодого поэта фельетонному, издевательскому осмеянию? _ Е та жа Чем же недоволен Д. Данин? Содержанием первой опубликованной вещи молодого автора? Но критик почти не касается содержания поэмы, если не считать двух —трех пренебрежительных реплик по поводу ее «описательНОСТИ» и «местного колорита». Критику в конце концов безразлично, о чем написана поэма, хотя в его обязанности, кажется, вхо” дит анализ содержания, а не один лишь разбор формы, если, конечно, критик не убежденный формалист. Д. Данин говорит только о форме поэмы, по ‘его мнению, «демонстративно-подражательной» Маяковскому и по тому недопустимой, запретной Межлу тем ‘именно содержание поэмы, звысказанные в ней мысли и обрисованные люди заслуживают критического разбора. Молодой автор описывает борьбу за Tyay Bo время войны-рабочих оружейных заводов, советских солдат, комсомольцев, свои личные чувства, мысли и переживания. Но из-за неугодной критику формы произведения, написанного под влиянием В. Маяковского, Д. Данин считает ненужным говорить о его идейном содержании. Ну, не критический ли формализм сие явление? Д. Данин возмущен, видите ли, тем, что молодой автор «настойчиво подражает» манере Владимира Маяковского. И не тем, что это — слепое полражание начинающего, заблудmero B дебрях влияний, а тем «странным», «редкостным» фактом, что автор поэмы следует Маяковскому «сознательно», что «это его аб‘думанная позиция». Избранный ` Георгием Горностаевым путь, утверждает критик, «не случайность, но итог сознательных усилий автора». Д. Данин удивляется тому, что «нзмерения его серьезны», и восклицает по поводу таких намерений (то-есть следовать Ма. яковскому): «Это звучит странно. Д. Ланин не без оснований определил молодого автора как человека принципиального. Нужно думать, что творчество В, Маяковского захватило молодого поэта, и именно Маяковского он избрал себе в учителя сознательно и обдуманно. Что же, неплохой выбор, неплохая позиция! Нельзя осудить и принципиальноеть позиции поэта, избравщего себе такой замечательный пример для следования, для подражания в самом благородном смысле этого слова, которому Д.. Данин почему-то придает особо неприятный, порочный оттенок, Быть, как Маяковский, как автор поэм «Ленин» и «Хорошо», — не этого ли же лать начинающему поэту? Против принципиальной позиции Г, Topxoстаева, против ero выбора в поэтические ‘учителя В. Маяковского выступает Д. Данин. Критик не скрывает этого; «Простая неопытность и принципиальные ошибки — вещи разные, Горностаев — способный человек, и намерения его: серьезны. Но, как мне кажется; намерения эти спорные в самой своей основе» (стр. 189). Дело и не в отдельных промахах молодого поэта. Д. Давин осуждает ‚его «обитие намерения», его принципиальную позицию (т. е. стремление следовать Маяковскому), отрицая за этой позицией жизненность и перспективу. Может быть, Д. Данин сомневается в талантливости автора «Тулы»? Напротив. Он даже приводит отдельные удачные строки, называет их верными, меткими. ‘Но ведь критику важны не успехи или промахи, Он хотел бы перевести поэта на другой путь, ибо принципиально-сознательную учебу У Маяковского считает «заблуждением». Только в этом и ни в чем другом — смысл статьи. Наложить запрет на такую учебу, запятнать ве разнообразными обидными словёчками вроде «эпигонства» — вот цель статьи д; Данина. . и Н6, видимо; боясь, чтобы и его, Данина, не причислили к «лицемерным друзьям» великого ‘поэта, в существовании которых он тут же признается, критик произносит велеречивую и туманную тираду о традициях Маяковского. Однако Данин явно забыл, ‘что ’буквально в это же время в другом журнале он писал о творчестве Маяковского: «Безличные декларации Маяковского (а такие бывали и у него) тоже забыты, а главное — никогда не обладэли взрывчатой силой его лиризма» (Д.Данин «Страсть, борьба, действие». «Новый мир», № 10, стр. 268). Под «безличными декларациями» Данин понимает поэтическую публицистику Маяковского, его страстные политические стихи! Как же при таких взЁРлядах негобрушиться на сознательную позицию молодого поэта, который желает продолжить якобы: «забытое»? Не ясно ‘ли, каково истинное. направление. критических ударов Д. Данина, рассыпанных понемногу в разных его статьях и ждущих еше серьезного критического анализа? : Под конец Д. Данин прибегает к изящным, но наивным софизмам. Он утверждает, что учеба и подражание поэтическому примеру Маяковского «противоречит всему духу. новаторской традиции Маяковского». .Хороп фокус! Таким ловким способом Данин ликвидирует возможность какой-либо учебы. на поэтическом ‘наследстве Маяковского, направляет нашу молодую поэзию по другому, _ему, Данину, ведомому пути. Маяковский же иначе относился к созданному им: Товарищи, ‘бросим . ; замашки торгашьи: Моя, мол, поэзия — _ мой лабаз! Все, что я сделал, все это ваше — Рифмы, и °. темпы, ДИЕЦИЯ, : бас! .Случись так, что у Маяковского не было бы последователей, не будь молодежи, бе‚рущей се него пример служения поэтическим ‘словом делу коммунизма, можно было ‘бы усомниться в значимости его поэзии, в ее историческом месте. На самом же. деле’ десятки начинающих видят в Маяковском пример. Многие молодые поэты начинают с подражания. Но нет сомнения, что каждый серьезный и даровитый автор при ‘наетойчивой работе над повышением своего. идей> ного уровня и совершенствованием поэтического мастерства будет постепенно подыматься от ученичества к творческой самостоятельности и углубленному идейно-художественHOMY POACTBY CO CBOMM учителем. ’Все прекрасное от Маяковского вольется в творчество молодого поэта, напоминая нам о кровном родстве «хороших и разных» поэтов советской эпохи, Никого не покоробит, a, Haпротив, обрадует нечто «маяковское» в стихах нового поэта, будь то Георгий Горностаев или другой молодой товариш, ибо «маяковское» в лучших образцах — это глубоко наше, общенародное, советское. Статья Д, Данина, опубликованная He B дискуссионном порядке, обнаруживает неверное, путаное отношение критика к наследству великого. советского ‘поэта, основоположника социалистической. поэзии. Но. путаник опасен не тем, что он сам путает, а тем, что он других путает. Статья Данина, смысл которой — «не следуйте, не подражайте, не идитё’ за Маяковским», — может кое-кого сбить с толку. „В сознании всех советских людей и молодой поросли нашей поэзии наследие Маяковского остается вдохновляющим примером. Замахнувшись на. Маяковского, Д. -Данин ударил начинающего поэта, рассчитывая на то, что сие безопасно. Критику надо по-иному пользоваться своим пером, оберегать его от превращения в дубинку, пускай изящно, «эстетично» ‹ оформленную, но тем не менее дубинку. - - Демонстрация ‘кинофильмов в селах, как правило; сопровождается чтением лекций. Лекторий привлекает к своей работе руководителей сельского Совета и колхозов, кото рые строят свои лекции и доклады на мест ном материале, Огромным. успехом пользовалась лекция ` «О. преимуществе’ -колхозного строя ‘перед единоличным хозяйством», которую прочитал председатель колхоза имени 1 Mas, одного из передовых колхозов Станиславщины, т. Лычук. На примере бывшего батрака, а теперь колхозника Чещик Wann ша, он показал, что дает колхоз крестьянетву. Сельский лекторий оказывает большую по>>> > yy << В работу могут провести также сельские лекто‚ рии, имеющиеся сейчас уже ве многих колхо‚зах и селах, Об’единив вокруг себя сельскую интеллигенцию, каждый лекторий имеет возможность вести. повседневную лекционную пропаганду достижений советской науки и опыта местных передовиков. Очень важно организовать помошь лёкторам и докладчикам, всем пропагандиетем исторического постановления правительства и ЦК ВКП(б). Надо учить эти кадры тому, ‘чтобы они вели пропаганду агротехнической политики нашей партии на высоком идейном уровне, в тесной связи с задачами колхозов и совхозов. Для лекторов, докладчиков и руководителей агротехнических кружков `необходимо ‘читать квалифицированные лек ции, проводить семинары, привлекая & руководству ими мичуринцев — научных” `работников и ‘практиков. Для пропаганды идей передовой советской агрономической науки и опыта передовиков, получающих высокие урожаи при любых условиях погоды, нужно широко использовать такие могучие средства, как периодическая печать и литература. Сейчас, когда так необыкновенно велик интерес колхозников к мичуринской науке, издание научно-агротехнической литературы приобретает особенно большое значение. Издательства, в первую очередь `Сельхозгиз, должны усилить выпуск литёратуры, несущей в массы знания передовой агрономической науки. Решение этой задачи будет важным вкладом в борьбу за внедрение травопольной системы земледелия, за под’ем культуры колхозных и совхозных полей. _адо так вести агротехническую пропаганду, чтобы она способствовала быстрейшему внедрению в производство достижений науки и опыта передовиков, чтобы оза вооружала тружзников сельского хозяйства на завоевание еще. более высоких урожаев. Опубликование постановления Совета. Министров СССР и ЦК ВКП(б)—праздник веех трудящихся нашей. страны. Каждый гражданин СССР. преисполнен гордости за свое. государство, за колхозный строй, за советскую науку. начавших решать великую историческую задачу полного преодоления стихийных сил природы. Советские люди уверены, что эта задача будет успешно решена и сбудется предвидение И. В. Мичурина: «Я вижу, что колхозный строй, через посредство. которого коммувистическая гартия начинает вести великое дело обновлания земли, приведет трудящееся человечестэо к действительному могуществу над силами природы». . Осуществление постановления Совета Мивистров СССР и ЦК ВКП(б) явится величайшим подвигом советского народа, который навсегда войдет в историю. - н преобразования при! Весь советский народ се большим воодушевлением воспринял постановление Совета ~— Министров СССР и Центрального Комитета Зе il И м MM Пл а. ВКП(б) «О плане.полезацтитных лесонасажде“’ <= oOo 8 Академик В. БУШИНСКИЙ — 2609 , ‘партией и правительством, базируется на основе передовой советской науки. Советская наука создала стройную, глубоко научную т6орию восстановления и повыше`ния плодородия почвы, получения высоких урожаев при любых климатических условиях, Опираясь на труды основателей науки о почве талантливых русских агрономов В. В. Докучаева и Ц. А. Костычева и на опыт колхозов и совхозов, известный ученый, академикбольшевик В. Р. Вильяме разработал, обоеновал и проЕерил на практике комплексную си“ стему агрономических мероприятий, названную им травопольной системой земледелия, Опыт показывает, что травопольная система является широко доступной и высокоэффективной. Внедряя ее, наши передовые хозяйства — совхоз «Гигант», колхозы Сальского района. и некоторые другие получают высокие урожаи, Передовая агрономическая наука — верное и мошное ‚оружие. в. борьбе за повышение плодородия почвы, : Для того чтобы одержать победу над засухой, говорится в, постановлении. Совета. Министров СССР и ЦК ВКП(б), «необходимо всем колхозам и совхозам степных и лесостепных районов на основе многолетнего опыта ряда научно-исследовательских инетитутов, передовых колхозов и совхозов, начиная с 1949 года, приступить к планомерному и широкому внедрению системы агрономических мероприятий по под’ему земледелия, основанной на. учении виднейших русских агрономов В. В. Докучаева, П. А. Костычева и В.Р. Вильямса, получившей название травопольной системы земледелия». Эта система, как указано в постановлении, включает в себя: посадку защитных лесных полос; правильную организацию территории с введением травопольных севооборотов — полевых и кормовых; правильную систему обработки почвы, ухода за посевами и прежде всего широкое применение черных паров, зяби и лушение стерни; правильную систему применения органических и минеральных удобрений; посев отборными. семенами приспособленных Е ‘местным условиям высокоурожайных сортов; развитие орошения. В постановлении Совета Министров СССР и ПК ВКП(б) подробно разработаны‘ мероприятия по. внедрению в производство всех этих элементов. травопол-ной системы землехозяйственных культур и развития животноводства.‘Почвы здесь ‘плодородны. В этих районах возделываются лучшие пшеницы, сахар=® ная свекла, кок-сагыз, подсолнечник. Но на этой территории часто случаются губительз вые засухи, суховеи, черные бури. Например, в Поволжье только за последние 65 лёт засухи. повторялись 20 раз. Они наносили огромный ‘вред сельскому хозяйству; Борьбе се засухой большевистская партия и советское правительство всегда придавали большое значение. Еще в 1924 году товарищ Сталин писал: «мы решили... сделать все возможное для-того, чтобы застраховать себя в будущем от случайностей засухи». - `На ХУП с’езде ВКП(б) в ‘докладе товарища Сталина проведение мероприятий по борьбе с засухой было поставлено‘ как’ одна из очередных задач сельского хозяйства. В 1938 году Совнарком СССР и UK ВКП(б) приняли постановление «О мерах обеспечения устойчивого урожая B 3aсушливых районах Юго-Востока СССР». Планомерное наступление на засуху было прервано войной, навязанной нам немецко-фашистекими захватчиками. Сейчас, когда наше государство достигло выдающихся успехов в выполнении TLOCAC* военной сталинской пятилетки, стало BO3- можным поставить качественно новую задачу. Социалиестическое сельское хозяйство, вооруженное всеми достижениями науки и техники, руководимое партией Ленина — Сталина, начинает развернутое наступление против. засухи и суховеев, за высокие, устойчивые урожаи. Естественный процесс, протекаюший в природе в сторону ухудшения климатических и почвенных условий, намечено резко изменить, превратить ‘степь в лесостепь, а вымирающую лесостепь — в Ham стоящую, с широко произрастающими древесными породами. Тем самым на громадной территории нашего Союза шаг за шагом будут коренным образом изменены природные условия при сохранении благоприятных свойств плодородия почв степи и лесостепи, «Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП(б),- говорится в постановлении,- считают, что колхозыси совхозы степных и лесостепных районов, накопившие опыт борьбы за урожай и вооруженные передовой сельскохозяйственной техникой, имеют все возможности для того, чтобы в течение ближайших лет сделать скачок в дальнейшем развитии земледелия и животноводства», Величественный план невиданно мощного развития сельсйого хозяйства, намеченный ВКИСб) «О плане.-полезащитных лесонасажде ний, внедрения травопольных` севооборотов, строительства прудов и волоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Это постановление, принятое по инициативе товарища Сталина, является крупной вехой в развитии социалистического сельского хозяйства, в борьбе за укрепление экономического могущества советского государства и повышение благосостояния населения. Оно имеет поистине историческое зна» чение. Постановление Совета Министров cccP m ик ВКП(б) дает грандиозную программу коренного преобразования природы и хозяйства на огромной территории СССР, равной по своим ‘размерам нескольким. европейским roсударствам, вместе взятым. Достаточно вемотреться в опубликованную карту (схему) размещения государственных лесных защитных полосе и полезащитных лесонасаждений, чтобы представить, как примерно через 15 лет изменится облик этой территории. За небольшой период будет создано восемь крупных государственных лесных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров... Кроме того; будут созданы защитные лесонасажде“ ния на полях колхозов и совхозов на ‘плотщади в 5 миллионов 109 тысяч гектаров, В 1949—1955 годах предусмотрено построить в колхозах и совхозах 44.228 прудов и BOAO емов. Осуществление этих и других работ, намеченных партией и правительством, обеспечит невиданный расцвет сельского хозяйства степных и лесостепных районов СССР на плошади свыше 120 миллионов гектаров. История не знает столь величественного плана борьбы за высокие и устойчивые уро‘жаи. Принятие его -яркое свидетельство мо‘гущества советского государства, превосходства сопиалистического строя перед капиталистическим. Ни одно капиталистическое государство еще не ставило, да и не в состоянии поставить в качестве практической задачи борьбу за освобождение земледелия от стихии природы. Только в условиях, социализма, в условиях СССР на основе планового хозяйства и передовой агрономической науки возможно осушествить историческую задачу превращения областей суховеев, почвенных эрозий и чер* ‚ных бурь, значительных пространств, покрыт+тх песком, в цветущие районы, земледелие которых уже не будет зависеть от капри” зов природы Степные и лесостепные районы европейской части CCCP представляют собой очень важную зону выращивания ценных сельскоделия, Вместе: с тем созданы все условия для успешного осуществления намеченного плана. На проведение указанных в постановлении мероприятий советское государетво от пускает огромные средства. Организуетея птирокая сеть лесных питомников по выращиванию посадочного материала. Производится большое. количество машин для механизации ‚работ по лесоразведению. В. 1949 — 1951 годах создается 510 лесозащитных станций. Борьба за выполнение грандиозного плана наступления на засуху потребует напряженных усилий колхозного крестьянства, работников. МТС и совхозов, огромной организаторской работы партийных организаций, советских и сельскохозяйственных органов; Борьба с засухой должна стать общенародным. делом, Задача партийных организаций, советских органов‹и научных учреждений заключается прежде всего в том, чтобы широко развернуть среди колхозников и колхознин. работу по пропаганде постановления Совета Минист‘ров СССР. и ЦК ВКП(б). Эта. работа-не кратковременная кампания. Она должна вестись систематически, мобилизуя.и организуя массы на претворение в жизнь сталинской программы борьбы за победу над стихией природы, за высокие и устойчивые урожаи. Раз’яснение значения постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б), отвечаюшего жизненным интересам советского нарола,— важнейшая часть пропагандистской и массово-политической работы. В то же время необходимо широко популяризировать учение Мичурина, Докучаева, Костычева, Вильямса, Колхозников и колхозниц, всех тружеников сельского хозяйства следует ознакомить с приемами повышения урожайности и достижениями советской науки, с травопольной ‘системой земле-_ делия. и. опытом передовых колхозов и ©6089? хозов, внедривших эту систему в сельскохозяйственное производство. so Чтобы пропаганда постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б)*стала подлинно массовой и действенной, к проведению ее необходимо привлечь пропагандистов и агитаторов, партийный актив, научных работников, сельскую. интеллигенцию. Должны. быть использованы все средства и формы пропаганды: агротехнические кружки, семинары колхозного. актива, лекции и доклады, В связи е этим нельзя не подчеркнуть огромную роль, которую призвано сыграть в этом деле Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. Серьезную