Рольшой интерес к культуре страны сониализма (Из румынских заметок) Недавно 15 выдающихся деятелей. науки, культуры и искусства Румынии были посмертно избраны почетными членами Ака- демии Румынской народной республики: поз- ты Михаил Еминеску и Ал. Влахуца, драма- тург Караджиале, писатели Крянга и Сахия, литературные критики Доброджеану-Геря и Т. Ибрайлеану, рабочие-поэты ‘Теодор Некулун и Ион Паун Нинчио, художники Штефан Лукиан, Н. Григореску и И. Андрее- ску, изобретатель-конструктор первого py- мынского самолета Аурел Влайку, ученые Ст. Стойка и Багдасар. Освобожденный народ, строящий новую жизнь, с признательностью чествовал своих‘ передовых деятелей науки и культуры, кото- рые не получили признания в буржуазно-по- мешичьей Румынии. Румынская буржуазия вела отвратительную политику истребления, уничтожения всего то- го, что создавали передовые деятели культу- ры румынского народа. Она прививала интел- лигенции сознание ненолнонпенности cBoevt национальной самобытной культуры, заста вляла ее быть раболенным носильшиком, пе ретаскивающим из других капиталистических стран в евою страну отравленное империали- стическим космополитизмом искусство, рас тленная идеология которого вынолняла под- лую диверсионную работу по отношению к прогрессивной национальной румынской культуре освободительного движения народа, Румынские капиталисты в `собетвенной. стране выполняли по сушеству функции агентов крупных империалистических дер- жав. Иностранный капитал занимал в стране господствующее положение, и румынская бур- жуазия c лакейской угодливостью служила его колонизаторской диктатуре. Чем больше порабощалась страна колонизаторами, тем тверже чувствовали себя румынские капита- листы. И они принуждали румынекую интел- лигеннию к измене своему народу. Ныне, когда Румыния стала свободной, независимой народной республикой, широким массам трудящихся стали ясны последствия предательской политики румынских капита- листов и помещиков. В Румынии разверну- лась болышная работа по культурному етрои- тельству, проводимая в условиях ожесточен- ной борьбы е противонародной буржуазной идеологией. Искусство, оторванное от народа, уродливое индивидуалистическое искусство, не имею- ее родины и враждебное духу народа, в не- которых случаях еше проникает на страни- HE журналов, на выставки картин, пытается визжать на музыкальных концертах, иногда маскируясь якобы современной темой и «но- ваторством». Болышое внимание развитию новой демо- кратической культуры уделяет Румынская рабочая партия, По инициативе ЦК Рабочей партии в газете «Скынтея» была разобла- чена вражеская позиция поэта Тудора Арге- зи, произведения которого были проникнуты гнилым регкционным инливидуализмом и всячески превозносились буржуазной ин- теллигенцией, й Поэтееса Нина Касеиан выпустила том де кадентеких стихов. Критик Овиде Крохмэ- лничяну приветствовал появление этого тома восторженной рецензией, написанной в таком же декадентском изошренном стиле, как и стихи Кассиан. Газета «Скынтея» выступила с резкой критикой упадочных стихов поэтес- сы и ошибочных утверждений рецензента, Но инициативе ЦК Рабочей партии в газете «Скынтея» была опубликована статья «Боль- ше принципиальноети в отношении художе- ственных и литературных вопросов». В. этой статье были сформулированы основные прин- ципы направления развития искусств, соот- ветствующие идеологии партии. : В литературно-общественном журнале «ла- Kepa» — органе профсоюза писателей, журча- листов, работников искусств — были опубли- кованы статьи, критикующие серьезные идей- ные недостатки в творчестве румынских пи- сателей и призывающие писателей изучать и правдиво отображать в литературе жизнь народа. Журнал «Котемпоранул» поднял во- прое о переиздании большими тиражами тех произведений прогрессивно-демократических писателей Румынии, творчество которых те перь должно быть широко известно народу. Преобладающее большинетво работников искусства и культуры Румынии стремится сейчас к тому, чтобы своим творчеством за- нять достойное место в борьбе румынского народа за торжество самого справедливого общественного устройства, за передовую, де- мократическую культуру. И в этой всенарод- ной борьбе за строительство новой жизни прогрессивную роль играет Общество румы- но-советской дружбы (АРЛЮС), об’единяю- щее в своих рядах более полутора миллио- нов членов. Румынский журнал «Новый век» в своей передовой так характеризует деятельность AIOC: . «За три с половиной года, истекших со времени первого сезда, АРЛЮС в немалой степени содействовал достижениям побед и успехам румынского народа. Его неустан- ная работа в деле сокрушения лживых кри- вотолков, в деле правильного освещения до- стижений СССР и лежашей в основе их иде- ологии, его труды в области ознакомления широких масе е примерами, нодаваемыми советскими народами во всех отраслях че- ловеческой деятельности, равно как и его старания выявить истинный характер под- держки, великодушно оказываемой нам Со- ветским Союзом, пробудили в широких мас- сах не только интерес, но и преисполнили горячей любви по отношению к народам Советского Союза и к их гениальному вождю -—Генералиссимусу И. В. Сталину». В Румынии имеется более 12 тысяч органи- заций АРЛЮС. Из них 1.600 находится в се- лах. Членами АРЛЮС являются 350 тысяч ра- бочих, 450 тысяч крестьян, 300 тысяч служа- щих — интеллигенции, 280 тысяч учащихся, 170 тысяч ремесленников и мелких торговцев, 450 тысяч женщин ведут в АРЛЮС активную работу. Общество располагает издательством «Русская книга» — одним из самых крупных в стране, издающим литературу о Советском Союзе, его достижениях в хозяйственном и культурном строительстве. Только в течение прошлого года Общество провело в стране 29 тысяч массовых меро- приятий, посвяшенных пропаганде жизни Со- ветского Союза, в которых приняло участие свыше 5,5 миллиона человек. В 1948 году участников этих мероприятий было уже свы- ше 16 миллионов. При Обществе имеются кур- сы лекторов, инструкторов, сотни секций для изучения русского языка. В текущем го- ду было организовано 400 выставок, освешаю- щих достижения советского народа. АРЛЮС имеет 4.425 библиотек с 1.100 тыс. постоян- ных читателей. Общество издает информаци- онный. бюллетень для информации загранич- ных Обществ дружбы с СССР о своей работе. В 1946 году АРЛЮС превратился в подлин- но массовую, народную организацию. Для глубокого изучения науки, культуры, искус- ства, экономики Советского Союза были созданы румыно-совётский Институт науч- ных исследований и Педагогический инсти- тут русского языка и литературы имени Максима Горького, в котором во вре. Типография газеты «Правда» имени Сталина. мя летних каникул, прошли подготовку свы® ше тысячи учителей русского языка, На встречах с румынскими работниками искусства в Бухаресте нас приятно поразило не только глубокое внимание к теоретическим вопросам развития советского искусства, но и прекрасная осведомленность аудитории да? же о новейших произведениях советского искусства. Постановки балета «Бахчисарайский фон“ тан» и оперы «Князь Игорь» в Бухаресте яви- лись крупнейшим событием в театральном искусстве Румынии. С большим успехом идут постановки произведений советских драма“ тургов и русских классиков на сценах мно“ гих театров Румынии. Лучшие симфониче- ские оркестры Румынии исполняют сейчас произведения, написанные советскими комно- зиторами и русскими классиками. В Румы- нии созданы первоклассные ансамбли народ- ного самодеятельного творчества. Быстро развивается ‘художественная самодеятель- ность в сельских районах. Всюду в Румы- нии мы встречали огромную волну веколых» нувшегося народного творчества. Но пропаганда советского искусства — это только часть работы АРЛЮС. 11 июня 1948 года в Румынии были нацио- нализированы все крупные предприятия. Бывшие директора заводов и некоторая часть инженеров — выходцев M3 крупной буржуазии—заняли враждебную позицию по отношению к Народной республике. Рабочий класс взял руководство предприятиями в свои руки. В решении жизненных задач повышения производительности труда, снижения себе- стоимости продукции, внедрения передовых методов труда огромную помощь оказывает Рабочей партии деятельность АРЛЮС. Так, по просьбе нового рабочего-директора кре“ кингзавода «Тележен» Крума Царанова плоештинский филиал АРЛЮС разыскал в комплектах «Правды» статьи советеких ди“ ректоров заводов, юбменивавшихея юпытом на страницах газеты, перевел их и передал Царанову в качестве методического пособия. Эти же статьи были потом разосланы АРЛЮС всем новым. директорам заводов. Рабочие завода «Конкордия» обратились в этот же филиал с просьбой подобрать им Ma~ териалы о советском способе скоростного фрезерования. Сюда же приходили нефтя- ники. с требованием организовать для них цикл лекций о советских методах бурения. Трудявтиеся Румынии проявляют болышой интерес к опыту стахановской работы и е0- пиалистическому соревнованию в Советском Союзе, : Инженер Леонид Бойко © помощью АРЛЮС изучил методы стахановской рабо- ты на шахтах Донбасса и обучил работе по- новому шахтера Попул Новика, который сразу же добился превышения нормы на 190 процентов. Реакционные инженеры стали травить Бойко. С помощью партийной организации Бойко удалось шире продвинуть советский метод, и, наконен, шахтер, член партии, Попп Лю- довик перевыполнил свою норму на 1.032 процента и стал зачинателем массового движения. Инженер Бойко и шахтер Поппи Люловик были награждены орденами Труда. И вот что сказал инженер Бойко одному ин- женеру, бывшему другу его детства, который травил его и его семью за то, что Бойко стал пропагандистом стахановского труда: «Вы меня травили гадко, омервительно, называли плагиатором за то, что я гово- рил о вамой высокой в мире технической культуре, которой достигла угольная Np мышленность Советского Союза. Вы обе шали когда-нибудь ‘прибить мне на лоб гвоздем мою членекую книжку АРЛЮС. Иногда мне было очень тяжело. Чтобы не быть одиноким и слабым перед вами, я вступил в партию. Я хочу быть с той тех- никой, которая преображает людей, вели- кую сушность которой открыл самый ве- ликий ученый на земле — Сталин. А вы мне напоминаете дикаря в цилиндре, вы мой враг, враг великой культуры. Я нена- вижу вас». Лекции Бойко в кружке АРЛЮС о сета- хановском движении в Донбассе пользуются у шахтеров Петрилы неизменным успехом. В Клужском уездном отделении АРЛЮС существует 375 кружков, из них 243 находят- ся в селах. Научный кружок его подготовил 55 лекторов по вопросам развития сельского хозяйства в СССР. Крестьяне проявляют болышой интерес к литературе о жизни с0- ветской деревни. Драчина Тейм, дочь крёестьянина-бедня- ка, после чтения в кружке АРЛЮС книги Па- ши Ангелиной поступила на курсы трак- тористов и стала первым бригадиром жен- ской бригады. В местности Кодаешти (уезд Васуй), где кружок АРЛЮС провел коллективное чте- ние книги С. Бабаевекого «Кавалер Золо- той Звезды», члены кружка постановили построить у себя электростанцию, и в по- рядке добровольных коллективных работ, с помошью Ннриехавшей также добровольно рабочей бригады, они построили у себя электростанцию, Румынский народ сейчас с вдохновением отдает все силы строительству своей народ- ной республики. Но на пути его стоят еше большие трудности. В борьбе с этими труд- ностями закаляются трудящиеся Румынии, растет их классовое самосознание. Во время нашего пребывания в Румынии мы были свидетелями того, как румынские рабочие и крестьяне — активисты АРЛЮС с огромным под’емом изучали великий план полезащитных лесонасаждений в СССР. Они называли этот план «Сталинским садом мира». Мы видели, как седой крестьянин из Клужского уезда Маркуш Андриэн, обраща- ясь к другим крестьянам, указывая на кар- ту, говорил: «Смотрите, видите, это советский народ, труженик и воин, меняет климат мира. Эти могучие леса будут охранять и наши посевы от злых ветров. Генералиссимус Сталин об’явил войну злой природе. Он заставит ее служить народу, он занят сей- час всечеловеческой заботой о хорошей жизни людей. Я знаю, семена его лесов бу- дет заносить ветер и на нашу землю. Но чтобы они взошли на нашей земле, мы дол- жны хорошо, дружно ее возделывать, учиться у советских крестьян дружно любить землю. Согласно их науке, которая нам сейчас светит и которую они не таят— это самое большое сбкровище на земле». Мы видели, как после подобной беседы о великом плане крестьяне из уезда Бахор А ИИ день совместными ачать общественную дущего общественного сада. т Исторический опыт социалистического строительства в СССР становится живым источником, из которого трудящиеся Румын- ской народной республики черпают ценный и и an , nan moon рудовой и культурной жиз- ‚д роения социализма в своей стране. : , Вадим КОЖЕВНИКОВ. Sr Pa DSR БЕ нина ная РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. HORUHKH К. МАРКС. Заработная плата, цена и прибыль. Государственное издательство политической лите- ратуры. 1948 г, тираж 200.000 экз., 67 стр., цена 75 коп. В. И. ЛЕНИН. Три источника и три составных части марксизма. Государственное издательство политической литературы. 1948. г., тираж 300.000 экз, 15 сто., цена 15 коп : В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 3. Издание четвертое (на казахском языке). Казахское госу- дарственное издательство. Алма-Ата. 1948 г.; тираж 50.000 экз., 739 стр., цена 6 руб. 50 коп. Перевод и издагче подготовлены Казахским филиалом Института Маркса-—Энгельса—Ленина при ПК ВКП(б). . В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 4. Издание чет- вертое (на азербайджанском языке). Азербай- джанское государственное Издательство. Баку. 1948 г., тираж 10.000 экз., 478. стр., цена 10 руб. Излание подготовлено Азербайлжанским филиа- лом Ичститута Маркса-—Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б). И. В. СТАЛИН. Сочинения. Том Т (на киргиз- ском языке). Госиздат Киргизской ССР. Top. Фрунзе. 1948 г., тираж 20.000 экз., 420 стр, цена 6 руб. М. ВОЛИН. Второй с’езд РСДРП. Серия «С’ез- ды и конференции ВКП(б)». Госполитиздат. 1948 г., тираж 109.000 э«з.. 104 стр., цева 1 руб. 30 коп. Ф. Н. САМОЙЛОВ. По следам минувшего (из- дание второе, дополненное). Государственное изда- тельство политической литературы. 1948 г., тираж 50.000 экз., 392 `стр., цена 8 руб. Киига Ф. Н. Самойлова относится к мемуарной литературе. В ней рассказывается о деятельности Ивановской организации большевиков накануне и в период первой русской революции, о рабоге ТУ Госудаоственной думы, о суде над думской фракцией большевиков в период империалистиче- ской войны и т. д. — СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК ПО СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ. Второе из- дание, переработанное и дополненное. Госпланиз- дат. 1948 г., тираж 30.000 экз., 484 стр., цена 12 руб. Словарь-справочник подготовлен к печати кол- лективом работников Центрального статистическо- го управления Госплана СССР и является перера- боткой издания, въгпедитего в свэт в 1944 году. А. М. ДЬЯКОВ. Напиональный вопрос и английский империализм в Индии. Государственное издателъетво политической литературы. 1948 г., тираж 20.000 экз., 328 стр., цена 5 руб. А. С МАКАРЕНКО. Педагогические сочинения. Излательство Академии пелагогических наук РСФСР. 1948 г. тираж 50.000 экз., 303 стр, цена 9 руб. ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ Жизни Республиканское совептание вэботников пе- чати состоялось в Тбилиси. Присутствовали редакторы республиканских, областных, го- родеких и районных газет и журналов, секре- тари обкомов партии по пронаганде, заведу- ющие отделами пропаганды и агитации гор- комов партии, работники республиканского телеграфного агентства, радиокомитета и Главлита, Совешание обсудило доклады: зам. заведу- юшего отделом пронаганды и агитации ЦК КП(б) Грузии т. Нуцубидзе — об освещении в газетах вопросов партийной жизни и про- паганды марксизма-ленинизма; редактора га- зеты «Заря Востока» т, Павчинского — об освешении вопросов социалистического со- ревнования в промышленности Грузии; зам. редактора газеты «Комунисти» т. Натрошви- ли — 06 освещении вог?осов сельского хо- зайства. т $** В Азербайджанеком сельскохозяйственном музее им. В. И. Ленина открыта выставка, отображающая достижения отечественной агро-биологической науки. На стендах широ- ко представлены материалы, рассказывающие с великом преобразователе природы И. В. Мичурине и его верном ученике и последо- вателе Т. Д. Лысенко. Выставка демонстоирует уснехи ученых- селекнионеров Азербайджанского научно-ис- следовательского института земледелия, Му- ганской опытной станции, республиканской селекционной станции, Института многолет- них насаждений, станции шелководства и др. ВМЕСТО ОБЗОРА ПЕЧАТИ постановках. Выбор рецензируемых спектак- лей чрезвычайно случаен. Публикуются статьи о таких давно известных пьесах, как «Овод», «Хижина дяди Тома», «Лес», и в то же время газета проходит мимо новых спектак- лей для детей и юношества, как пьесы В. Ка- верина и В. Катаева, Е. Шварца и И. Штока в театре Юного зрителя и Центральном дет- ском театре, «Лвенадцать месяцев» С. Мар- шака в МХАТ и др. Как ни странно, работа молодежи таких театров, как Московский театр драмы и ко- медии, Московский драматический театр, в репертуар которых за последнее время вклю- eH ряд новых пьес советских авторов («Судья» Д, Слепян, «Я» И. Чекина, «За Ат- лантикой» А. Гайта, «Чайка» Н. Бирюкова, «Пути-дороги» Г. Федорова и другие), ни ра- зу не привлекла внимания молодежной га- BOTH, . Особое место в театральной критике при- надлежит «Литературной газете». В решении ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических теат- ров указывалось, что «одной из важных при. чин крупных недостатков в репертуаре дра- матических театров является неудовлетвори- тельная работа драматургов». ЦК ВКП(б) ука- зал на то, что правление Союза советских пи- сателей фактически устранилось от руковод- ства деятельностью драматургов. Было при- знано необходимым, «чтобы все писатели, способные создавать произведения драматур- гии, активно, творчески включились в насун- ное дело создания репертуара театров, до- стойного по своему качеству современного зрителя». В этих словах заключена целая программа работы для органа Союза советских писате- лей — «Литературной газеты». Однако pe- дакния газеты плохо выполняет эти евои за- дачи. За полгода она линть один раз проана- лизировала драматургизеский — материал, раскритиковав пъесу Козакова «Неистовый Виссарион». Вопросы советской драматургии на страницах газеты почти не ставились. В статье «О чем говорит театральлая афиша» «Литературная газета» выступила с критикой репертуарной политики Комитета по делам искусств и некоторых театров. Она перечи- слила театры, которые увлекаются постанов- кой неактуальных и малохудожественных пьес, игнорируют новые пьесы советских авторов. Газета назвала эти новые пьесы. То были произведения, о которых «Литературная газета» ничего не писала’ до этого, не разбира- ла их лостоинетва и недостатки. Совершенно неудовлетворительно освештает деятельность театров газета «Труд». За пол- года она поместила только две рецензии о новых постановках и две статьи о летних га- строльных спектаклях республиканских теат- ров в Москве. Такие спектакли, как «Хлеб нат насушный» (МХАТ), «Московский характер», «Минув- нтие: годы», вообще не получили оценки на страницах ни ‘одной из названных нами газет. Редакции «не заметили» их, не расска- зали своим читателям о творческих усилиях коллективов театров. Работники искусства — режиссеры, артисты хотят получить оценку проделанной ими ‘работы, услышать через газету слово одобрения или ссвет зрителя, таатрального критика, советской обществен- ности. Но газеты хрвавят непонятное молча- ние, не показывают жизнь и работу театрсв страны, - ЦК ВКЦб) поставил перед драматургами и работниками театра задачу создания глубоко идейных и высокохудожественных произве- дений о жизни советского общества, о совет- ском человеке. Без систематической, тща- тельной и глубокой критики прессой новых театральных постановок театры ли- шаются атмосферы общественного внимания к своей работе, без этой критики дезориенти- руется и зритель, который нуждается в об’ек- тивной и квалифицированной оценке новых пьес и епектаклей. aedce- Более двух лет прошло после историческо- го постановления ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улуч- пению». В этом постановлении отмечалось, что одной из причин неудовлетворительного состояния репертуара является отсутствие принципиальной большевистской театраль- ной критики. ЦК ВКП(б) указал на то, что некоторые центральные газеты «недооцени- взю? огромное воспитательное значение театральных постановок и отводят вопросам искусства крайче незначительное место». ПК ВКП(б) обязал ряд центральных газет систе- матически публиковать статьи о новых пье- сах и спектаклях. В числе этих газет были названы газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Литературная газета». ..Театр поставил новый спектакль на CO- временную тему. Правильно ли сделал дан- ный театр, включив в свой репертуар именно эту пьесу? Верно ли раскрыл он ее идейное содержание? Насколько ренертуарная линия данного театра соответствует задачам воспи- тания зрителя? Газета, выражая мнение: ши- рокой общественности, призвана ответить на эти вопросы, поддержать театр в его стремле- нии создать полноценный репертуар или же подвергнуть критике ‘руководство театра за ошибки его регертуарной линии. Газета долж- на. также порекомендовать зрителю одни спектакли, указать на недостатки других, по- мочь глубже разобраться в содержании пьесы, в спектакле. Как же реализуют эти указания некоторые натии газеты, как выполняют сни свои обя- зательства перед театром и многомиллион- ным советским зрителем? Перед нами комплекты газет «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Литератур- ная газета» за последние полгода. Можно бы-_ ло ожидать, что театральные рецензии, статьи о рёпертуарах отдельных театров найдут до- стойное место на страницах газет. К сожале- нию, приходится признать, что редакции этих газет попрежнему крайне мало публикуют материалов о советском театре, 0 театрально жизни страны. ‘ Laseta «Известия» ограничивается главным образом об’явлениями о театральных поста- новках, За это время газета известила чита- телей о двух с лишним десятках премьер пьес советских писателей, состоявшихся в те- атрах Москвы. Но, сообщив о них в об’явле- ниях, газета систематически уклонялась от того, чтобы высказать свое мнение о спектак- лях. Прорецензированы на страницах газеты были только «Бесприданница» в филиале Ма- лого театра, «Судья» в Московском театре драмы и комедии, два спектакля в Централь- ном театре Красной Армии. Газета напечата- ла еще три заметки о театрах и статью дра- матурга Б. Ромашова о советской комедии. Спектакли таких ведущих театров, как МХАТ, Малый театр, театр им. Вахтангова, оказа- лись «незамеченными» газетой. Редакция проявляет странное равнодушие к деятельно- сти театров, их жизни и творческим. иска- ниям. Она почти ничего не пишет о театрах других городов страны, питаясь исключитель- но московскими материалами, что является сушественным недостатком и других газет. В «Комсомольской правде» статьи и рецен- зии о новых пьесах не появляются месяцами. Последняя статья о постановках драматиче- ских театров, например, напе чат, ана в газете. 10 августа, В этой статье была еделана попыт- ка проанализировать репертуар Ленинград- ского театра имени Ленинекого комсомола, Автор статьи Н. Калитин. сообщает, что до решения ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года руководство этого театра допускало в своей репертуарной политике ряд ошибок. Кратко разобрав четыре постановки, е которыми театр выступил в Москве, автор приходит к поспешным, общим выводам о театре. За шесть месяцев «Комсомольская правда» поместила лишь несколько рецензий о новых (Окончание. Начало Ha 3-H CTD.) паши герои, советские люди, не сделаны из одного куска стали, что и внутри них тоже могу? быть эти кусочки, черточки, пережит- ки старой нсихологии, мешающие им по-но- вому жить и работать. Задача писателя — показать, как настоящий советский человек находит в себе силы для самокритики, само- проверки, для собственного совершенствова- ния, Изображая борьбу старого с новым, со- ветский писатель поддерживает трудовое, творческое, прогрессивное начало. Если, изображая пережитки прошлого в сознании наших людей, писатель отходит от принципа большевистской партийности, он тем самым изменяет методу социалистиче- ского реализма, сползает на почву враждеб- ных реализму направлений, в частности на позиции натурализма. Писатель-натуралист, будучи бессильным проникнуть в сущность явлений, скользит по поверхности, выдает ту или иную черту (часто внешне наиболее бросающуюся в гла- за) за сущность. Отеюда, между прочим, ха- рактерный для натуралистов показ веего уродливого, ущербного, патологического. Натуралистические воззрения особенно ярко расцвели в буржуазном упадочном искусстве XX века, которое больше всего на свете боится социалистической правды, стремится обойти вопросы классовой борьбы и таким образом служит делу затемнения со- знания народных масс. Являясь симпитсемом общего упадка буржуазного искусства, нату- рализм всегда выступал в тесном содруже- ствё с формализмом. Для формализма также было свойственно враждебное отношение ко всему реальному, типическому, закономерно- му, бегство от действительности в мир пу- стых фантазий и «чистых форм», стремление ко всему «необычному», исключительнсму. Ноявление в журнале «Знамя» (№ 6, 1948 г.) гнилой повести Н. Мельникова «Ре- дакцпия» говорит о том, что вредоносные декг- лентские влияния еще не изжиты до конца в советской литературе. Главный герой этой повести, к которому автор пытается возбу- дить симпатию, — военный преступник ка- питан Васильев. Именно этого человека автор возносит на пьедестал и окружает ореолом героизма, Bee остальные советские люди, изображен- ные в повести Н. Мельникова, показаны как тупицы и ничтожества. Н. Мельников с03- HATCABHO сторонится изображения прекрас- ного, патриотического, благородного, что так яоко выявилось в советских людях в дни Великой Отечественной войны. Натурали- стические позиции, занятые автором, об’ек- тивно выразились в грубом нарушении жиз- ненной правды, в клевете на советских л^ю- дей, а ww тааУВНЫ Я ) Казакевич в своей повести «Двое в ст®- В 02443. торых прежде всего хочет видеть наш чита” тель в качестве героев советской литературы, этот критик презрительно именует «гладко выутюженными». Другой критик из журнала «Знамя» — В. Рунин, разбирая роман Г. Коновалова «Университет», главный его недостаток ви- дит не в схематичносети и художеетвенной слабости, которые в нем, действительно, есть, а в том, что автор якобы симпатизирует ге- роям, мыслящим «по вузовской программе по истории философии» а их противников — представителей реакционных взглядов — изображает внутренне несостоятельными. Все это = разные формы ревизии метода социалистичеекого реализма, Эти критики призывают писателей к вымученному ориги- нальничанию в показе советского человека, к выпячиванию второстепенных черт, к отхо- ду от реалистически правдивого воспроизве- дения в искусстве советской действительно- сти. Невольно вспоминается пресловутая тео- рия «остранения», которую в свое время про- пагандировали формалисты. Согласно этой теории, в искусстве ценно только «странное», необычайное. В своих атаках против социа- листического реализма тт. Костелянец и РУу- нин лишь повторяют в замаскированной форме зады формализма. Нельзя ослаблять огонь критики по всяко- го рода формалистическим извращениям в нашей литературе. Советские писатели дол- жны высоко держать знамя социалистическо- го реализма, борясь е проявлениями форма- лизма и натурализма, со всем, что мешает создавать правдивые, глубокие произведения о нашей великой эпохе и ее замечательных людях — строителях коммунистического об- nrecTBa. Советское искусство есть воинетвующее искусство большевизма, проникнутое партий- но-страстным отношением к изображаемой действительнссти. В этой действительности внимание совет- ского писателя должно привлекать ‘прежде всего то новое, что несет с собою победа со- миализма. Советский писатель вместе с тем может и должен обличать и бичевать пороки, все то скверное, что осталось еще в наших людях от навыков и идей буржуазного обще- ства. Но плодотворно решить эту важнейшую задачу можно, только основываясь на прин- ципах социалистического реализма, един- ственно правильного и передового новатор- ского метода искусства, открывающего перед советскими писателями поистине безгранич- ные идейные и художественные возможно- сти и перспективы. Пользуясь этим методом, советские писатели создали свои лучшие про- изведения, принесшие нашей литературе ми- ровую славу и влияние, Советские писатели должны быть верны методу социалистическо- го реализма, а значит, верны правде, действи- тельности, верны большевистской партийно- CTH. An. TAPACEHKOB. ПИ» («Знамя» №5, 1948 г.) тоже отошел от ме тода социалистического реализма, сделав ге- poem преступника Огаркова, погубившего своей трусостью целую дивизию. Симпатии автора направлены не к передовому челове- ку нашего общества, а к ущербному «герою», переживания которого подробно описывают- ся в повести: Суровый отпор должны получить попытки «теоретического» обоснования натурализма в нашей литературе. Совсем недавно П. Вер- итигора в статье «О «бывалых людях» и их критиках» («Звезда» № 6, 1948 г.) выступил с измышлениями о том, что якобы в литера- туре создалось такое положение, когда «гру- бую правду» писать нельзя, и поэтому совет- ские писатели вынуждены довольствоваться «прилизанной правдочкой». П. Вершигора, ве- роятно, думает, что, сказав это, он сказал что- ТО «свежее» и «новое», нашел ключ к понима- нию задач советского писателя. На самом же деле П. Вершигора здесь грубо искажает советскую действительность и своими ренеп- тами предлагает, по сути дела, подвергнуть ревизии основные принципы социалиестиче- ского реализма, Отстаивая вульгарные взгляды, автор этой статьи обнаружил свое полное непонимание гринципа большевистской партийноети со- ветской литературы. П. Вершигора высоко- мерно поучает литературную критику, что она не должна заниматься анализом идейно- политического содержания произведения, требует, чтобы критика ограничила свои за- дачи анализом «средств образной вызазитель- ности». К сожалению, простодушная редак- ция журнала «Звезда» не только предоста- вила трибуну этим вредным «рассуждениям» П. Вершигоры, но и поспешила заявить о своем согласии с автором. Призыв к так называемой «грубой правде» есть выражение обывательских, мещанеких взглядов, которые. на практмке могут приве- сти лишь к произведениям вроде упомяну- той вьлише гнилой повести Мельникова. Путаное и демагогическое выступление П. Вершигоры не единично. Подобные нату- ралистические и формалиестические установ- ки последовательно проводят в своих выступ- лениях и некоторые другие критики. Так, критик Б. Костелянец усматривает главное достоинство романа «Кружилиха» в том, что В. Панова показала здесь «небаналь- ных людей». Люди, изображенные В. Пановой, действительно, не банальны, Но критик тол- кует это понятие по-своему. Герои «Кружи- лихи» привлекательны в его глазах тем, что все они наделены теми или иными «странно- стями». Значит, лишь бы герой выделялся какими-нибудь «фокусами» (так именно и пишет Б. Костелянец), лишь бы он был не по- хож на всех, а остальное — неважно. Типич- ное декадентское гурманетво! Духовно здо- ровых, творчески деятельных патриотов, ко- Апоес редакции: Мосива, Старая плошадь, дом 4, комн. 258, Телефоны: H6-63-60, ДЗ-30-52.