1 лекабря 1948 г., № 35 (90) 3. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Путь большевика. Страницы из жиз“ ни Серго Орджоникидзе. Изда- ние второе. Государственное издательство политической ли- тературы. 1948 г., тираж 50.000 экз., 273 стр., цена 5 руб. Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЯ. Избранные экономические про- изведения. Том М, часть 1. Го- сударственное издательство пПо- литической литературы. 1948 г. ‘тираж 20.000: экз., 484 стр. цена 9 руб. 25 коп. К. Д. УШИНСКИЙ. Собра- ние сочинений. Том 4. Детский мир и Хрестоматия. Издатель- ство Академии недагогических МЕС ВЫ HOBHHKH Г. В. ПЛЕХАНОВ. К вопросу о роли личности в истории, Го- сударственное издательство по- литической литературы. 1948 г., тираж. 100.000 экз., 46 стр. цена 60 коп. А. ПАНКРАТОВА. Великий русский народ. Государственное издательство политической Ли- тературы. 1948 г, тираж 160.000 экз., 191 стр., цена 3 руб. Л. ВИНОКУРОВ, В. СМО- ЛОВИК. Опыт политической пропаганды на предприятиях Ленинграда. Государственное издательство политической ли- тературы. 1948 г, тираж 50.000 экз., 59 стр., цена 60 коп. О. КРЕМНЕВА. Опыт поли- тической ‘агитации на пред- приятии (Библиотечка агитато- ра). Государственное издатель- ство политической литературы. 1948 г. тираж 500.000 9x3. 68 стр., цена 70 коп. В ИВАНОВ, Ю. ТОДОР- СКИЙ: Суд в СССР — подлин- но народный суд. Издательство «Московский рабочий». 1948г., тираж 50.000 экз., 43 `стр., це- на 1 руб. И. БЕНЕДИКТОВ. Сталин- ский план наступления на ва- суху. Издательство «Молодая гвардия». 1948 г., тираж 50.000. экз., 32 стр., цена 60 коп. А.. КОРОЕД.. Социалистиче- ское соревнование и дисципли- на труда в колхозе. Государ- ственное издательство . полити- К. МАРКС. Гражданская вой- “на во Франции. Государственное ‘издательство политической ли- тературы. 1948 г, тираж 200.000 экз., 95 стр., цена 1 руб. Ф. ЭНГЕЛЬС. Роль труда в процессе превращения обезья- ны в человека. Государственное издательство политической ли- тературы. 1948 г, тираж 200.000’ экз, 19 стр. . цена 25 Kon. В. И. ЛЕНИН. Сочинения, Том 4 (на казахском языке). Казахское государственное из- дательство. Алма-Ата. 1948 r., тираж 50.000 экз., цена 6 руб. O° KON. Издание подготовлено Казах- ским филиалом Института Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б). И. В. СТАЛИН. Сочинения. Tom 1 (на литовском ` языке). Государственное издательство политической литературы. Виль- нюс. 1948 г., цена 6 руб. И, В. СТАЛИН. Сочинения. Том 4 (на грузинском языке). Государственное издательство Грузинской ССР. Тбилиси. 1948 г, ‘тираж 35.000 экз. 530. erp., цена 6 руб. Издание подготовлено Гру- зинским филиалом Института Маркса—Энгельса— Ленина при В. СТАЛИН. Сочинения: Ненщины в борьбе за мир и демократию На Втором. Международном HCEHCKOM KOHTpECCE куда бы ни проник американский империа- лизм, он несет нищету и цепи рабства наро- дам. Выступления делегаток маршаллизируе- мых стран показали, что с помощью этого плана США разрушают национальную экономику и подрывают суверенитет этих стран. Делегатка США Мюриель Дреппер указала, что Конгресс американских жен- щин, представляемый ею, преследуется за свою прогрессивную деятельность. Духом борьбы против американского и ан- глийского империализма было проникну- ло выступление делогатки английских женщин доктора Норы Вустер. ° «Большую нужду и невзгоды, — говорит она, — прихо- дится переносить английскому народу вслед- ствие империалистической, реакционной по- литики английских правителей». Политике разжигания новой войны, которую ведут империалисты СПТА и Англии, делё- гатки конгресса противопоставляли политику СССР и стран народной демократии, последо- вательно борющихся за мир и демократию. Возглавляемые Советским Союзом силы. мира и демократии неисчислимы, — подчеркива- лось во многих выступлениях на конгрессе. «Силы мира и прогресса, — заявила Мария Маделена Росси значительно превосхо- дят силы реакции, силы поджигателей войны. Лвижение в защиту мира стало могучим дви- жением простых людей.. В рядах борцов та прочный мир — 11 миллион трудящихся, об’- единяемых Всемирной федерацией профсою- зов, 48 миллионов юношей и цевушек, входя- щих в международную демократическую Федерацию молодежи. Нод знаменем борьбы за мир и дружбу народов, против поджига- телей новой войны выступает 81 миллиом женщин, об’единенных в `Международной демокоатической федерации». С глубоким возмущением говорили деле- гатки конгресса о рабских условиях, в кото- рых живут женщины колониальных и зави- симых стран; На юге Азии и в Африке жи- вет половина женского населения мира. Жен- тины здесь лишены всех прав: в деревне они лишены права на землю, а в городах и на предприятиях или не обеспечены работой или получают за свой труд несправедливо низкую, нищенекую заработную плату. Ма- лайская крестьянка вместо лошади впрягает- ся в плуг. Индийские крестьянки, как прави- ло, едят один раз в день, Женщины исполь- зуются на самых тяжелых, низко онлачивае- мых работах, В Афганистане женщина — то- зар: ее покупают и продают, как вещь. Жен- щины не имеют никаких политических прав в Сирии, Ливане, Иране, Нигерии. «Свиреные законы, полицейские силы, = заявила делегатка Индии Ларагон, — все пушено в ход против индийского народа. Ты- сячи профсоюзных деятелей, передовых мужнин и женщин брошены в тюрьмы. Но наш народ борется... Индийский народ присо- единяется к демократическому лагерю, кото- рый возглавляется великим Советским Сбю- зом», - Весь конгрессе прошел под знаком глубо- кой симпатии и горячей любви демократи- ческих женщин мира к нашей социалисти- ческой Родине. Этими чувствами были про- никнуты выступления делегаток из взех частей света. Каждое упоминание Советско- го Союза и имени великого Сталина вызывало ‹в зале бурную ‘овацию. и во- одушевление. Делегацию Советекого Con- за Участники. конгресса встиечали теп- ло и задушевно. Появление представи- тельниц нашей страны на трибуне кон- rpecca присутствующие встречали. возгласа- ми на всех языках мира; «Да здравствует Советский Союз!», «Да здравствует Сталин!». Мы, делегатки Советского Союза, испытывали великую гордость за нашу страну — могучий оплот мира и безонаености народов. Чувства подавляющего болынинства дёле- гаток конгресса выразила председатель Меж- дународной демократической федерации женщин Эжени Коттон. Она заявила: «Тот факт, что. страны Средней Европы испыты- вают чувство привязанности к Советскому Союзу,. является не; результатом. давления Москвы, как это стараются внушить реак- ционеры народам мира. Зто — результат глубо- кой благодарности стране, которая отдала для общей победы над фашизмом коовь мил- лионов своих детей. Это -— выражение бла-. годарности миллионов’ мужчин. и женщин: великому народу, совершившему революцию 1917 года, первым начавшему борьбу за то, чтобы власть действительно принадлежала представителям народа. Тем, кому прави- тельства Франции и Англии принесли Мюн- хен, Советский Союз принес освобождение, СССР — это страна, где великая мечта о ео- пиализме, живущая в серднах всех мужчин и женшин мира, стала действительностью». Пламенный трибун Французских женщин Жанетта Вермерш заявила: «Мы верим в Советский Союз — главную силу мира, Так как мы знаем, что народ, стоящий у власти, He может желать войны. Мы также знаем’ по опыту, что, если на Советский Союз на- падают, он борется с львиной отвагой вплоть до победы, вселяя отвагу в сердца всех бо- рюшихея за общее лело народов». заканчи- вая свою речь, Вермершт развернула алое знамя, посланное французскими женщинами. женщинам Советского Союза, и произнесла слова. вышитые на знамени: «Никогда фоан- пузские матери не отдадут своих сыновей лля войны против Советского Союза\. По всем обсуждавшимся вопросам Второй Международный женский конгресс едино- душно вынес решения. Конгрессе призвал национальные организации, входящие в фе- дерацию, всемерно усилить борьбу за пре- доставлевие экономических, политических и_ гражданских прав женщинам в тех странах, где они еше не имеют этих прав или права их урезаны, Конгрессе выразил солидарность с женщинами, активно борющимися. в. рядах профсоюзов за удовлетворение жизненных интересов трудящихся, против наступления _ реакции на рабочий класс, Конгресе принял приветствие героиче- ским рабочим и работницам Франции, Ита- лии, мужественно отстайвающим свои права. Конгресс призвал женские организации также усилить борьбу за улучшение поло- жения детей и их воснитания, Конгресс по- требовал запрешения использования труда ‘детей до 14 лет, признал эксплоатацию тако- го труда преступлением, караемым по зако- ну. Конгресс потребовал также ввести во всех странах всеобщее бесплатное началь-, ное обучение детей, независимо от нацио- нальной и расовой принадлежности. и иму- ественного положения детей, создания условий для демократического воспитания и гармонического развития детей и молодежи. Конгрессе призвал национальные женские организации содействовать борьбе женщин колониальных и зависимых стран за улуч- шение их положения. Конгрессе прошел под боевыми лозунгами борьбы за мир и демократию. Это нашло свое яркое выражение и в еди- нодушно принятом на конгрессе «Манифесте в защиту мира». В манифесте отмечается: «Еще не зажили раны, нанесенные опусто- птительной войной, развязанной фашистеки- ми варварами, еще. не отстроены города, раз- рушенные бомбардировками, а уже совре- менные правители, военно-промышленные и финансовые круги Соединенных Штатов Аме- рики и Англии покушаются на мир, стара- ются разжечь пожар новой мировой войны и ввергнуть народы в еще более страшную военную катастрофу», В манифесте отмечается великая заслуга Советского Союза, спасшего человечество от фашистских варваров. В манифесте говорится: «Женщины всех стран! Великая ответственность перед наши- ми детьми, перед свсими народами, перед человечеством и перед историей лежит на нас, И-если все мы, женщины, — а нас поло- вина человечества, -> эступим сомкнутым строем: против поджига лей войны, — войне! не бывать», В манифесте неред \ женщинами каждой страны поставлены конкретные задачи по борьбе за мир и демократию. От имени 80 миллионов женшин 56 стран конгресс за- ABMAL «Наши силы неисчиелимы. Об’единенными усилиями выиграем сражение за мир и де- мократию!» Второй Международный женский конгресс нанее новое морально-политическое пораже- ние. империализму, мировой реакции. Кон- гресе явилея ярким свидетельством расту- тих сил антиимпериалистического, демокра- тического ‘лагеря, мошной демонстрацией. дальнейщего сплочения сил трудящихея_ женщин в борьбе за мир и демократию, за свои права. . Л. ПЕТРОВА. В начале декабря в Будапеште состоялся Второй Международный женский конгресе. Открытие его совпало с трехлегием со дня основания Международной демокрагической федерации женщин. Конгрессе отразил огром- ный рост и усиление активности лемократи- ческого движения женщин во всех странах мирз за истекшие три года. ‘Подготовка к конгрессу прошла как массо- вая кампания борьбы за мир и демократию, в которой участвовали широчайшие круги женщин. В ряде стран делегаты избирались на многолюдных митингах. Женщины PpaH- ции утвердили делегацию на массовом ми- тинге, прошедшем под лозунгом: «Мы не да- дим своих сыновей воевать, против Совет- ского Союза!» Прибытию делегаций ряда стран на кон- rpece чинились всяческие препятствия. Вла- сти США запретили проезд через америкзан- скую зону оккупации Австрии делегашии Франции и представительнице американских женшин в исполкоме Международной демо- кратической федерации женщин. Делегациям ряда стран_Ливана, Индонезии, Бирмы, Ма- лайи—так и не удалось‘ приехать на конгресс из-ва отсутствия виз или доугих затруд- нений. В присланных приветствиях они за= явили о своей солидарности с конгрессом. В работе конгресса приняли участие пред- ставители женских демократических органи- заций, насчитывающих в своих рядах свыше 80 миллионов членов. Например, делегация освобожденных районов! Китая представляла 20 миллионов женщин. Итальянская делега- ция представляла прогрессивные силы жеи- шин своей страны, которые собрали 3 мил- лиона подписей под петицией, содержащей в себе поддержку предложений Советского Со- юза о сокращении вооружений пяти великих держав на одну треть и запрешении атомной бомбы. Среди делегаток было пять женщин -— офицеров и бойцов Греческой демократиче- ской армии; прибывших прямо с поля боя. Делегатки конгресса — это выдающиеся жен- шины, передовые борцы за мири демократию, пользующиеся широкой популярностью. Конгрессе Заслушал ‘отчет о деятельности Международной демократической федерации женшин, обсудил вопросы о задачах между- народного демократического движения жен- щин в борьбе за мир и демократию, о защите политических и экономических прав жен- щин, о положении и защите прав детей, о развитии демократического женского ни ния Азии и Африке. Обсуждение всех вопросов носило ярко вы- раженный антиимпериалистический харак- тер и явилось демонстрацией непреклонной воли и готовности демократических женщин ‚веего земного шара к дальнейшей борьбе за мир, за защиту прав и улучшение положения женщин и детей в капиталистических стра- нах. Председатель МДФЖ Эжени Коттон и де- легатки конгресса подчеркивали, что Между- народная демократическая Федерация жен- шин выросла, является самой мощной’ мас- сесвой международной женской организацией, Советская делегатка Зинаида Гагарина по- ставила вопрос о необходимости крепить единетво демократического женского движе- ния, давать ‘решительный отпор попыткам реакиионных организаций и правых co- циалистов расколоть Международную де- мократическую Федерацию женщин. Први- зыв советской делегации — не успокаи- ваться ‘на достигнутых успехах, уси- ливать организующую роль федерации в деле сплочевия всех женщин на ‘борь- бу против империализма и поджигателей новой войны — встретил единодушную под- держку всего конгресса. Как и следовало ожидать, центральное ме- сто на конгрессе занял вопрос о задачах меж- дународного движения женщин в борьбе за мир и демократию. По этому вопросу высту- пило около 30 делегаток. В докладе и выступ- лениях представителей женщин Франции, Китая, Греции, Венецуэлы и другик стран была разоблачена экспансионистская, агрес- сивная политика правящих кругов США и Англии, усиливающих гонку вооружений. Делегатка Греции Хриса Хадживасилиу сказала: «Наша страна, к несчастью, может служить полным доказательством темных це- лей и стремлений империалистов Америки и Англии. События в Греции показывают всему прогрессивному человечеству, что война яв- ляется нераздельным спутником империализ- ма». Представительницы: Китая — Лю-ЦУуй, Аргентины Фанни Эдельманн, Венепуэлы— Ольга Лузано Финол и другие, говорили, что, а наук РСФСР. 1948 г. тираж ческой литературы. 1948 г., ти- зе языке). Азербайджанское rocy- о АН Be. 25.000 ЭКЗ. 679 стр. цена pant, 100.000 ЭКЗ. 48 стр. це- . Sa: на кон. о. ку. 1948 г. . 20 руб. «Научно-популярная библиотека матроса» солдата и сиво, их приятно взять в руки. Хорошая бу- мага, четкий шрифт, красочные, с художе- ственным вкусом выполненные обложки, на- личие рисунков, схем, фотографий, допол- няющих текст и облегчающих его понима- ние,— все это привлекает внимание читате- лей. . He все книги «Научно-популярной библио- текы солдата м матроса» равноценны. Несом- ненной ошибкой издательства является вы пуск брошюры вейсманиста акад. Б. М. 3&- вадовекого «Происхождение домашних жи“ вотаых». Излагая дарвиновское учение, ав- тор брошюры пытаехея скрыть от читателей, что Дарвин, наряду с бесспорно материзли- стичнеским началом, ввел в свою теорию эво- люции реакционные мальтусовские идеи. Болыне того: ошибочные стороны учения Дарвина, основанные на мальтузианской схе- ме перенаселения, Б. М. Завадовский выдает за существо дарвинизма, за его краеуголь- ный камень, В брошюре умышленно обойден вопрос о творческом развитии дарвинизма великим преобразователем природы И. В. Ми- чуриным. . . . Большое количество грубых ошибок, неточностей, устаревших данных содержит ‘брошюра С. В. Альтшулера «Меченые атомы». Автор замалчивает крупнейшие исследования и изобретения советских ученых в вопросах, связанных © pac крытием структуры вещества, в овладе- вии методом меченых атомов. Вместо того чтобы, основываясь на известных опублико- ванных работах, подчеркнуть огромный вклад наших ученых в мировую науку, С. В. Альтшулер ограничивается одной об- mek фразой: «Большие исследования с мече- ными атомами проводят советские ученые» и тут же добавляет: «Рассказать обо всем этом в нашей книжке мы не смогли» (стр. 56). В книге академика Н. А. Максимова «От- vero бывают засухи И можно ли с ними 6о- роться» лишь вскользь, мельком говорится о полезащитных лесонасаждениях. В этой же книге даже не упоминаются имена вы- дающихся русских агрономов Докучаева и Костычева. Авторы отдельных книг — проф. И. &, Полак «Строение вселенной», проф, А. И. Ле- ‚бединский «В мире звезд» и некоторых дру- тих, правильно подчеркивая мысль о могу- ществе науки, когда она поставлена на служ. бу народу, в то же время не разоблачают реакционного, идеалистического характера современной буржуазной науки, не показы- вают ее деградации, движения вепять — к мистике, к поповщине. Это крупный недо- статок. Наша научно-популярная литература должна быть проникнута боевым, наступа- тельным духом борьбы против буржуазной идеологии. я Все эти недостатки можно и нужно уетра- нить, повысив требования к отбору произве- дений для опубликования и к их редакти- рованию. . Тематику «Научно-понулярной библиотеки солдата и матроса» следует расширить. Не. обходимо выпускать больше книг, посвящен- ных важнейшим достижениям в различных областях нашей науки и техники. Читатели с огромным интересом ждут сейчас книг, по- пулярно излагающих мичуринское учение, книг, рассказывающих о научных основах принятого недавно Советом Министров СССР и ЦК ВКИб) грандиозного плана создания полезащитных лесонасаждений;, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов, Хорошо было бы издать серию популярных брошюр о жизни и деятельности Ломоносова, Лобачевского, Сеченова, Мечникова, Яблоч- кова, Ладыгина, Попова, Тимирязева, Циол- ковского, Мичурина, Павлова и других ве- ликих людей русской науки. Опыт Военного издательства по выпуску «Научно-популярной библиотеки солдата и матроса» заслуживает широкого раеспростра- нения. В. КОСОЛАПОВ Полтора года назад Военное издательство Министерства Вооруженных Сил СССР на- чало выпускать «Научно-популярную биб- лиотеку солдата и матроса». Вышло в свет 35 книг, охватывающих широкий и разнооб- разный вкруг вопросов. Часть выпусков «Научно-популярной биб- лиотеки» знакомит читателей со строением вселенной, происхождением небесных тел и законами их лвижения. Это книги про, K. A. `Баёва и В. А. Шишакова «Начатки мировел=- вия», проф. И. Ф. Полак «Строение вселен- ной» проф. А. И. Лебединского «В мире звезд», проф. Б. А. Воронцова-Вельяминова «Происхождение небесных тел», проф. М. <. Субботина «Происхождение и возраст Зем- ли», проф. К.Ф. Огородникова «На чем Sem ля держится», Ряд книг рассказывает о происхождении жизни, растительного и животного мира, о развитии живой природы и происхождении человека: акад. Б. А. Келлер «Как произошла жизнь на Земле», акад. А. И. Опарин «Проис- УБАЗТУЬ ДУРА ЗЫ Fh Ат человека: акад. Б. А. Келлер «Как произошла жизнь на Земле», акад. А. И. Опарин «Проис- ` хождение жизни», проф. Г. А. Шмидт «Роль труда в становлении человека» и др. Отдельным явлениям природы посвящены О о аяы Отдельным явлениям природы посвящены книги проф. А. А. Михайлова «Солнечные и лунные затмения», проф. И. С. Стекольнико- ва «Молния и гром», Е. П. Заварицкой «Вул- каны», проф. Г. П. Горшкова «Землетрясе- ния». \ Даже одно и притом далеко не полное пере” цисление названий; выпусков «Научно-пону“ `лярной библиотеки солдата и матроса» пока- зывает, какое полезное, нужное дело начато Военным издательством. Еще более. убеж- даешься в этом, когда знакомишься се содер- жанием вышедапих книг. Написанные, как. правило, видными специалистами, опытными популяризаторами научных знаний, они рас- ширяют кругозор читателей, показывают ве- ликую преобразующую силу передовой науки, доступно и понятно об’ясняют явления приро- ды. помогая тем самым формированию мате- риалистического мировоззрения наших лю- лей. За немногими исключениями книги «Науч- но-популярной библиотеки» написаны живо, занимательно, хорошим литературным язы- KOM и. читаются. е большим интересом. Книги «Научно-популярной библиотеки солдата и матроса» издаются культурно, Kpa- любовь», С этих позиций, конечно, виноватой оказывается Нина, а не напористый жених и сторонники его темпов. Но и сама Нина — по- рождение того, же жанра, поэтому она под занавес соглашается стать женой человека, которого видела всего два раза по получа- су. Героиня бросается в об’ятия героя, а зри- тели думают: если действительно все так про- сто, то можно было еще в первой картине иг- рать свадьбу, не отходя от именинного стола. «Не ждали» явление, к сожалению, не еди- ничное. В цоследнее время появилось немз- лое количество комедий тина «Факир на час» или «Жили три друга», в которых услов- ные комические сюжеты, заимствованные из арсенала старого пошлого водевиля, ли- шают современную тему почти всякого идей- ного смысла и жизненного содержания. По- пав в сети водевильных путаниц и недорз- зумений, советские люди теряют свои реаль- ные черты, оказываются оглупленными и изуродованными. Конечно, в комедии неми- нуема некоторая условность в построении сюжета, но в этих комических положениях должны ошущаться коллизии, возможные в то какова бы ни была техническая изошрен- ность драматурга, он никогда не сможет со- здать живое, современное произведение ‘аскусства, никогда не разовьет свое дарова- ние. Напротив, трафаретные водевильные ус- ловности, приемы губительно скажутся на творчестве драматурга, как это произошло с В. Ноляковым. Комедийное дарование: у автора есть, но, вместо поисков в самой жизни новых, жиз- ненных комических ситуаций, В. Поляков ис- пользовал старые, давно омертвевшие схемы. Советские люди оказались представленны- ми в самом глупом виде — воин, крестьянин и интеллигент выглядят в комедии карика- турами, списанными с дореволюционных во- девильных персонажей. Жаль, что тватр имени Ленинского комсо- мола, требовательный к своему рёпертуару и поставивший ряд хороших пьес на совре- менные темы, не увидел органических поро- ков комедии Полякова, Говорить о работе театра-над этой пьесой особо не’ имеет смысла. Режиссер спектакля А, Г. Вовси исключил. из нее некоторые слиш- ком уж нелепые сцены и фразы. Актеры вея- чески стараются придать своим героям сколь- ко-нибудь правдоподобный характер, но что они могут поделать, когда на каждом шагу их подстерегают очередная нелепость, очередной водевильный трюк, очередная а вы- думанная. автором. Если театр сейчас получает упрёк 32 поста- новку этой фальшивой пьесы, то on должен был знать, на что идет. В этом случае уж не скажешь «не ждал и». Г. БОЯДЖИРЕВ. В недавние дни войны было немало слу- чаев, когда воины Советской Армии перепи- сывались с советскими девушками, которые заботились о них в госпиталях, с которыми встречались они на пересыльных пунктах или во время краткого пребывания в тылу. В переписке люди узнавали друг друга, завязывалась дружба, зарождалось чувство взаимной привязанности, Когда отгремели бури войны, переписка продолжалась, нередко люди встречались; в одних случаях их отношения прерывались, в других — дружба крепла, а то и заверша- лась глубоким чувством любви, Но-разному складывались судьбы. Но сре- ди тысяч самых различных случаев не было ‘такого, чтобы воин Советской Армии без приглашения приехал к девушке, се которой дружески переписывался, втащил к ней в дом свои чемоданы, об’явил ее в присутствии госторонних своей невестой и се порога, без дальних разговоров, назвал ее родителей «папантей> и «мамашей». : В жизни такой случай мог быть только как курьез. Не могло также случиться, чтобы нормаль- ный, здравомыслящий человек, не об’яснив- птись с девушкой в своих чувствах, не узнав ^ о ее взаимности, не спросив ее согласия на замужество, написал бы отцу о евоей же- нитьбе, как о решенном деле, и дал бы адрес «невесты»: Этот «забавный случай» выдумал драма- тург В. Поляков и построил на.нем свою ко- медию «Не ждали», где таким образом. ведет себя сержант Гаврилов. Подобной нелепости сыскать в жизни нельзя, зато в старинных водевилях такие выдумки встречаются: Но изобразить советского воина в виде во- девильного простофили, только тем и заня- того, ‘что сотворением глупостей это зна- чит оскорбить воинскую честь. Вновь прибывший «жених» сразу же подеа- живается к Нине Геннадьевне, девушке, © которой он вел переписку, и, подняв бокал, товорит: «Я в этом доме пока еше человек новый и только сейчас из информации вы- ступавшего товарища узнал о том, что от- мечается рождение папапти... Нашему панаше наше танкистское ура». И тут же громоглас- но заявляет: «Я люблю Нину Геннадьевну!». Глупость становится явной наглостью. Женитьба для Гаврилова_—дело решенное, а мнение девушки, мнение ее родителей его будто даже и не интересует. Мо крайней мере отказ «невесты» он принимает как большую неожиданность. Развязный ‘сержант таким возвышенным образом об’яеняет свою неле- `пую выходку: «У солдата сердце прикрыто тинелью. А когда он шинель снимет, тогда у него сердце открыто. А кому здесь интерес- но моим сердцем любоваться?». Автор, обря- жая своего героя в солдатскую птинель, ду- Ь 03679. (О постановке комехии В. Полякова «Не ждали» в театре именя_ Ленинского комсомола] чБалеет тигра дикая тигрица, Жалеет львица неручного льва, Жалест хишный ястреб ястребенка И самка змея милует самца, А вы меня_—еще совсем ребенка... Балаганом веет от сцены, в которой го- сти — седобородые профессора и их почтен- вые супруги распевают боевые песни под баян Гаврилова. В пьесе говорится «об ан- самбле песни и пляски зубных врачей». Мож- но сказать, что в спектакле этот ансамбль показан. В. Полякова‘в течение всей комедии охва- THIBACT «непрерывный зуд» выптучивания и глупого зубоскальства — даже любовное при- знание вопрос о женитьбе сн изображает как комическую, пародийную сцену. На этот раз об`ясняются в любви Гриша и Лиза, при этом автору кажется самым остроумным про- вести эту сп@ёну в виде.. решения кросс- ворда. Гриша: 6 букв. Первая Л. Большое, силь- ное чувство. Лиза; Любовь. : Гризна: Наконец-то. Аюбовь. Я уже давно почуветвовал. мает таким незамысловатым приемом о6- мануть зрителей. Но обман этот не удается. Зритель этому не верит, ибо все это надуманно. Еше более пародийный характер приобре- тает дальнейшее развитие сюжета, Отец Гав- рилова, получив письмо сына с адресом «не- весты», приезжает «благословить молодых». Согласно водевильной традиции, от старика скрывают, что свадьба не состоялась. Брат Нины — Гриша и ее. подруга — Лиза по всем правилам «комедии интриги» уговаривают сержанта и Нину притвориться женихом и невестой, дурачат старика-крестьянина, хит- рят, нашептывают, путают, и все это для того, чтобы отец не узнал правды: у него, видите ЛИ, «слабое сердце», и он такого удара не не- ренесет, Дело не только в том, что легкомыесленная пара не просто вводит в заблуждение старика, аи в том, что родители Нины — профессор Кондрашов и его супруга, видевшие только мельком Гаврилова, уже согласны на ‘его союз с их дочерью. Трудно решить, кто из родите- лей выглядит глупее отец Гаврилова, кото- рого дурачат, или профессор с супругой, ко- торые, не спросив согласия своей дочери, не Узнав толком ее будущего мужа, бросаются в об’ятия своему новому родственнику и тгото- вят из привезенных стариком подарков сва- дебные угощения, Но если названные персонажи имеют хоть некоторые ‘черты реальности и становятся глупнами только потому, что драматург ета- вит их в нелепые, водевильные ситуации, то в комедии есть тип, написанный © откровен- но пародийной целью. Это «доцент-уролог» Негребецкий. По многократным отзывам действующих _ лиц, он «талантливый врач». В пьесе же этот «талант» ведет себя, как чеховский телегра- фист Ять, Негребенкий влюблен в Нину, она не при- нимает его ухаживании. Но доцент настаи-. вает. ведь он ее как-то ноцеловал. : «— Когда это было? — спрашивает Нина. (достает записную книжку, ищет, нашел). Это было 26 января прошлого года, в 3 часа ночи, на углу улицы Горького и Козицкого переулка». : Кроме традиционной функции «комического любовника», «доцент» выполняет ‘в водевиле роль «комического поэта». Стихи его написа- ны так же пародийно: Жестокая, бездушная девица! Послушайте последние слова Лиза: Дальше, дальше! : Гриша: Семейное положение женщины из 4 букв. Лиза: Жена? Гриша: Правильно. у ‚ Что сказать по поводу подобного писания? Справедливая оценка этой сцены- ноттлость. Но при всей легковесности пьесы у нее, как и во всяком литературном произведении, есть своя мораль, и мораль эта явно мещанекого толка. Странным образом автор порицает не бестактность своего лихого водевильного сер- жанта, а «нечуткость», «своенравие» Нины, Все действующие лица — гости, подруга, род- ной брат укоряют ее за то, что она не согла- шается стать женою Гаврилова немедленно. Подруга называет ее «капризной девчонкой», брат набрасывается за то, что она «нахами- ла», гоети в один голос твердят о необыкно- венной любви сержанта, а сам ученый папа- ша подводит под зто скоропалительное сва> товство даже «научный базис». Профессор говорит своей жене: «Все явле- ния нужно рассматривать не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но с точки: зрения их движения, их измене- ния и развития, их возникновения и их от мирания». Эта бестактная выходка автору ‘нужна BAR того, чтобы противопоставить старой «медлен- ной влюбленности» совоеменную «быструю Llo матефиалам зазеты «Культура и жизнь» «Непонятная забывчивость» Редакционная коллегия газеты «Комсо- мольская правда» с участием актива редак- ции обсудила на своем заседании статью «Непонятная забывчивость», напечатанную в газете «Культура и жизнь» 21 ноября с. г., и признала содержащиеся в ней критиче- ские замечания справедливыми, ‘Редакционная коллегия указала отделу ли- тературы и искусства на необходимость си- стематического освещения работы театров, вопросов драматургии, творчества молодых актеров. Разработан план выступлений по этим вопросам, : А. БЛАТИН. Главный редактор «Комсомольской правды». he re Изд. № 933. Anrec редакции: Мосива, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: К 6-63-60, ДЗ-30-52. Типография газеты «Правда» имени Сталина.