Ri}
Be
bat
бу;

Na
пре
УД
eh

[
	ani
	 
		 

 
		ервой годов щине Великой Октябрьской социалистической революции.
	Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. Товарищ В. М. Молотов выступает с докладом о тридцать п
	COU!
	Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета б ноября 1948 года
	(Продолжение).
	тив пропаганды и поджигателей новой войны. Пос­ле всяких оговорок и ограничений, внесенных в наш
проект, Организация Об’единенных Наций приз
няла соответствующее решение. Резолюцию Гене­ральной Ассамблеи так старательно ‘помыли во всех
водах и так тщательно почистили, что в ней ни
словом не упоминается о поджигателях новой войны.
Только в заголовке этой резолюции осталось упоми­нание о том, что она направлена против поджигателей
новой войны. Тем не менее и эта резолюция имеет по­ложительное значение в глазах всех честных. сторон­ников международной безопасности, поскольку в ней
осуждается любая форма пропаганды, имеющая целью
или способная создать или ускорить угрозу миру, на­рушение мира или акт агрессии.  

Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о за­прещении атомного оружия не осталась только на бу
маге, Советский Союз внес в этом году конкретные
предложения в развитие указанного решения Органи+
	запии Об’единенных Напий.
	Нас об’единяет, воодушевляет к борьбе и ведет
вперед большевистская партия, великий вождь совет­ского народа товарищ Сталин. (Бурная овация всего
зала).
	правление дела послевоенного урегулирования не
только в Европе. Специальная Потсдамская деклара­ция относительно Японии должна служить, наряду с
Каирской декларацией и Ялтинским соглашением, ос­новой для мирного урегулирования и на Дальнем Вос­токе. Нельзя забывать о том, что эти международные
соглашения скреплены кровью наших народов, при­несших неисчислимые жертвы и давших нам возмож­ность победоносно закончить войну против фашизма и
агрессии в Европе и в Азии.

С тех пор Советский Союз неизменно настаивал на
том, чтобы обязательства, принятые по этим соглаше­ниям, свято соблюдались и на деле выполнялись всеми
государствами.

Нельзя сказать, что эти обязательства остались
только на бумаге. Достаточно напомнить, что между­народная Организапия Об’единенных Наций создана и
действует, хотя её работе нередко стремятся придать
направление, несоответствуюшее ее основным целям.
Заключены пять мирных договоров: с Италией, Болга­рией, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые яв­ляются важным вкладом в дело мирного урегулирова­ния в Европе.
	С другой стороны, нельзя закры­вать глаз на то, что мирный до­говор с Германией не двигается с
места. Вместе с этим, в американ­ской, английской и французской зо­нах оккупации Германии, которые,
вопреки соглашениям между Совет­ским Союзом, Соединёнными Шта­тами, Англией и Францией, постав­лены вне контроля четырёх держав,
происходит ‘ восстановление на
командных должностях промыш­ленности и управления старых дея­телей гитлеровского режима. При
этом многие демократические орга­низации лишены возможности нор­мальной деятельности, что Совет­ский Союз считает недопустимым
произволом.

Не двигается дело и с мирным до­говором для Японии.

Понятно, что Советский Союз на­стаивает на ускорении выработки
мирных договоров для Германии и
Японии в соответствии с тем, как
это было предусмотрено соглаше:
ниями союзников. Это значит,
что выработка указанных  мир­ных договоров должна иметь целью
недопущение восстановления Гер­мании и Японии, как агрессив­ных держав, и, следовательно, она
должна содействовать проведению
демилитаризации и демократизации
этих государств. В соответствии с
этим Советское правительство на­стаивает на полном разоружении
Германии и на проведении извест­ного плана международного контро­ля в отношении Рурской промыш­ленной области, как главной базы
германской военной промышленно­сти. В соответствии с этим же Со­зетское правительство настаивает
на полном запрещении военной про­мышленности в Японии и на уста­новлении соответствующего между­народного контроля, чтобы не до­пустить здесь восстановления военной промышлен­ности. Но, вместе с тем, Советское правительство
считает, что нельзя душить мирную промышленность
ни в Германии, ни в Японии. Надо предоставить как
германскому, так и японскому народу возможность
обеспечить себя всем, что им может дать их собствен­ная промышленность, обслуживающая мирные нужды,

 
	Если мы хотим быть верными тем обязательствам,
которые приняли на себя в отношении мирного урегу­лирования относительно Германии и Японии, мы долж­ны пойти по этому пути. Только те, кто хотят без кон­ца затянуть оккупацию Германии и Японии, не счита­ясь с законными интересами их народов, могут ук­лониться от выполнения упомянутых международных
соглашений.

Так обстоит дело с главными задачами послевоен­ного мирного урегулирования.

Другим основным вопросом внешней политики

СССР является борьба против новых сил агрессии и;
соответственно этому — против пропаганды и поджи­гателей новой войны.

С. этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес
на рассмотрение Организации Об’единенных Наций
известное предложение о всеобщем сокращении воо­ружений и о запрещении атомного оружия. Несмотря
на сопротивление агрессивных элементов, это предло­жение в основном было принято Организацией Об’е­диненных Наций.

В прошлом году Советский Союз внес на Генераль­ную Ассамблею свое предложение о мерах про­черкнула творческое значение материалистических
принципов для всех областей науки, что должно содей­ствовать ускоренному движению вперед _научно-тео­ретической работы в нашей стране. Мы должны. пом­нить поставленную товарищем Сталиным перед наши­ми учеными задачу: «Не только догнать, но и прев­зойти в ближайшее время достижения науки за преде­лами нашей страны», (Продолжительные аплоди­сменты).

Дискуссия по вопросам биологии имела и большое
практическое значение, особенно для дальнейших ус­пехов социалистического сельского хозяйства. Неда­ром эту борьбу возглавил академик Лысенко, заслуги
которого в нашей общей борьбе за под’6м социалисти­ческого сельского хозяйства всем известны. Эта дис­куссия прошла под знаменитым девизом Мичурина:
«Мы не можем ждать милостей от природы; взять их
у неё — наша задача». Этот мичуринский завет, можно
сказать, проникнут большевистским духом и зовёт не
только работников науки, но и миллионы практиков
сельского хозяйства к живой творческой работе на
пользу и славу нашего народа.
	Научная дискуссия по вопросам биологии была про­ведена под направляющим влиянием нашей партии.
Руководящие идеи товариша Сталина и здесь сыгра­ли решающую роль, открыв новые широкие перспек­тивы в научной и практической работе.

На новом под’ёме находится наша страна.

Об этом говорит тот трудовой под’ём и улучшение
быта простых советских людей, те достижения людей
науки и искусства и те успехи социалистического
строительства, которые мы видим повседневно, участ­вуя в них каждый по своим силам, и которыми мы
имеем право гордиться. Вчера ешё наши враги пыта­лись превратить громадные территории нашей страны
в «зону пустыни», громя и разрушая всё на своём
вражеском пути. Мы ещё не залечили многих ран вой­ны, не восстановили целого ряда городов, не постро­или тех зданий и жилищ, которые нам нужны, чтобы
покончить с последствиями нашествия фашистских
варваров. Но мы ведем эту работу успешно и все бы­стрее и увереннее идем вперед, оставив уже позади
многие достижения довоенного времени.

На большом под’еме находится наша страна, где
семья советских народов спаяна дружбой и совмест­ным трудом на пользу Родины, показывая невиданный
в истории пример сотрудничества и братских отноше­ний между народами многонационального Советско­го Союза. (Аплодисменты).
	Четыре года тому назад товарищ Сталин, опреде­ляя задачи послевоенного периода, говорил:

«Выиграть войну с Германией значит осуществить
великое историческое дело. Но выиграть войну еще
не значит обеспечить народам прочный мир и надеж­ную безопасность в будущем. Задача состоит не толь­ко в том, чтобы выиграть войну, но и в том, чтобы
сделать невозможным возникновение новой агрессии
и новой войны, если не навсегла, то по крайней мере
в течение длительного периода времени».

Чтобы содействовать успешному осуществлению
этих целей, СССР принял активное участие в выра­ботке ряда международных соглашений еще в период
второй мировой войны.

Все помнят о том, как было выработано соглаше­ние между Советским Союзом, Соединенными Штата­ми Америки и Англией, к которому присоединились
Китай и Франция, положенное затем в основу Устава
Организации Об’единенных Наций. Важнейщее значе­ние имели соглашения между Советским Союзом,
Соединенными Штатами и Англией по германскому
вопросу, принятые в Ялт® и Потсдаме. Известно так­же, что потсдамские решелия определили общее на­Советский Союз предложил сократить на одну третБ
в течение года все наличные вооруженные силы и воо­ружения Соединенных Штатов Америки, Англии, Со­ветского Союза, Франции и Китая, — пяти стран, не­сущих, в качестве постоянных членов Совета Без­опасности, главную ответственность за поддержание
международной безопасности. Это предложение непо­средственно касается только великих держав и не за­трагивает вооружений ни одного другого государства.
Кроме того, Советский Союз. предложил запретить
атомное оружие, как оружие, предназначенное для аг­рессивных целей, а не для целей обороны. Для наблю­дения и контроля за проведением в жизнь мероприятий
по сокращению вооружений и вооруженных сил и по
запрещению атомного оружия мы предложили учре­дить в рамках Совета Безопасности международный
контрольный орган, которому должны быть представ­лены полные официальные данные о состоянии воору­жений и вооруженных сил в Соединенных Штатах
Америки, Англии, СССР, Франции и Китае.

Больше месяца обсуждался этот вопрос в Генераль:
ной Ассамблее и ее комитетах. Под всякими предло­гами великие державы не соглашались на сокращение
своих вооруженных сили вооружений и на запрещение
атомного оружия и добились принятия Генеральной
Ассамблеей угодной им резолюции.

Представители Соединенных Штатов и Англии осо­бенно недружелюбно встретили наше предложение о
запрещении атомного оружия. Они не могут опроверг­нуть бесспорное утверждение, что атомная бомба это
—оружие агрессии, а не оружие обороны, что оно
предназначено для массового уничтожения мирных
жителей и, главным образом, больших городов, и что
об использовании такого оружия могут мечтать только
фашистские изверги, а не представители свободных на­родов. Но те, кого товарищ Сталин назвал послушными
«учениками Черчилля по агрессии». ищут всяких пово­дов, чтобы не допустить запрещения преступного атом=
	ного оружия. .
В этом отношении все более определяются два ос­новных лагеря в общественном мнении.

В Соединенных Штатах Америки за запрещение
атомного оружия выступила недавно возникшая про­грессивная партия во главе с Уоллесом и немало аме­риканских ученых и общественных деятелей, не гово­ря уже о миллионах трудящихся, голос которых не на­ходит отражения в купленных и наемных органах жел­той буржуазной печати. Летом прошлого года в так
называемом «рабочем Комитете» при Атомной комис­сии Совзта Безопасности большинство государств,
включая и Англию, высказались за уничтожение атом­ных бомб, хотя из-за давления со стороны США они
	(Окончание на 4-H crp.).
	свангерде борьбы за прочный,
пемократический мир