ПРОЛЕТАРИИ ИСКУССТВО Цена 45 коп, Орган Министерства кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР и Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР раля 1949 Суббота, 5 фе № 6 (1146), Ton излания ХХ культета, насаждая среди будущих критиков и историков театра низкопоклонство, эстетство, антипатриотичность. Надо сказать, что злобетвующие эстеты немало преуспели в этом, встречая содействие таких профессоров либерально-буржуазного толка, как Б. Алиере, С. Мокульский, В. Всеволодский-Гернгросс. Именно поэтому до последнего времени в Государственном институте театрального искусства космополитические. эстетские взгляды госнодствовали в умах многих студентов, аспирантов, преподавателей. Достаточно, например, вспомнить 0 том, Kak прошли в Гитисе обсуждения порочных трудов Б. Алнерса, С. Мокульского, В. Сахновского, о том, какие, в позволения сказать, диссертации удостаивалиеь здесь одобреция... С вредной деятельностью антипатриотической группы критиков не велась активная борьба, а Потому она все более активизировалась под завесой пустых фраз, маскируя свои мелкие эстетекие мыслишки, стремясь утопить идею произведения в потоке снобистского словоблудия и злопыхательеких прилирок. Особенно часто их наскокам подвергались лучшие театры нашей страны — Малый и Художественный в Москве, театры им. Франко и им. Леси Украинки в Киеве и другие. Критики из антинатриотической группы неё только использовали всякий повод для атаки на эти ведущие тватры, но и, при содействии и с благословения либеральных руководителей ВТО, раз’езжали по стране, пропагандируя свои антинародные взгляды. Историческое постановление ЦВ ВЕП(б) о репертуаре драматических театров открыло нашему еценическому искусству новые широкие перспективы развития. Оно направило внимание драматуртов и театров на важнейшие проблемы овременности. Оно еще больше приблизило театры к интересам народа, к все возрастающим духовным потребностям зрителей. Антипатриотическая группа театральных критиков, по сути дела, противопоставила свою «деятельность» указаниям паргии. Она пыталась свести на-нет все достижения, которых драматургия и театры добились, следуя партийным указаниям. Редакция газеты «Советское исRYCCTBOD целиком присоедитяетея к статьям газет «Правда» и «Культуру и жизнь», разоблачающим антипатриотическую группу театральных критиков. Вполне справедливому осуждению подвергнута в статьях тазет «Правда» и «Культура и жизнь» также работа редакции газеты «Советское искусство». Газета «Советское искусство» несет полпую ответственность за то, что она занимала порочную позицию в отношении к антипатриотической группе театральных критиков. 0сновными авторами статей «Советского искусства» по важнейшим вопросам драматургии, театра. теории искусства были Борщатовский, Бояджиев, Малюгин, Варшавский и ряд других. Редакция газеты «Советское искусство» слабо привлекала и плохо воспитывала новые кадры критиков и тем самым закрепляла главенствующее положение в театральной критике за групиой, враждебной советскому искусству. Редакции газеты «Советское искуество» предетоит решительно перестроить свою работу в области всей художественной критики. Впредь газета обязана тадикально расширить круг своих авторов за счет постоянного притока молодых, идейно зрелых. любящих родную советскую культуру, подлинно передовых представителей нашей художественной интеллигенции. Опираясь на широкие круги деятелей советского искусства, редакция обязана добиться того, чтобы каждое ее выступление быле проникнуто духом воинствующей партийности. большевистской страстности, чтобы каждая статья была продиктована горячим стремлением к новым успехам советского: искусства. Редакция газеты «Советекое искусство». будет вести беспощадную борьбу со всеми проявлениями KOCмополитизма, буржуазного эстететва в нашем искусстве. в критике и искусствоведении, против всех рециливов антипатриотической, аполитичной и безидейной критики. Роль критика исключительно велика. Вритик — это первый пропагандист всего того, что дорого народу в произведениях искусства. Вритик должен быть передовым человеком нашей страны, носителем большевистекой идеологии, воинствующим — противником буржуазного эстетства, разоблачителем антипатриотических космополитических гнезд, где бы они ни находились. Советское искусство является могучим средством воспитания широких народных масс. Оно неразрывно евязано с народом, его жизнью, его стремлениями и чаяниями. Оно воспитывает наших людей в духе советского патриотизма, в духе великих идей партии Ленина— Сталина. Оно служит «миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ве силу, ее будущность» (Ленин. Соч., т. УП, стр. 390). Необходимым условием новых успехов советского искусства является его высокая илейность. «Писатель не может плестись в хвосте событий, — говорил товарищ А. А. Жданов, — он обязан итти в передовых рядах народа, указывая народу путь его развития». Эти слова имеют прямое и непосредственное отношение ко всем деятелям советского искусства. Благодаря постоянному, направляющему руководству большевиетской партии и лично товарища Сталина во всех видах советекого искусства достигнуты огромные успехи. Ботатетво. обилие произведений самых различных жанров нашего иекусетва. его подлинный расцвет, выдвинувитий нашу литературу, кинематографию, театр, живопись, архитектуру на первое меето в мире, стали предметом законной гордости великого советского народа. Значение советского искусства В той борьбе. которая ведется ныне на идеологическом фронте, исключительно велико. Каждое значительное произведение литературы и искусства дорого советскому народу, как выигранное сражение на фронте, как крупная победа в развитии наредного хозяйства. Только люди, вра эждебные. советскому паролу. чуждые нашей сопиатлистической Родине. лишенные чузства патриотизма, He любящие с0- ветекую культуру, могут выступать против лучших произведений советского искусства. принижать их значение, подрывать их авторитет. Именно так поступали предетавители антипатриотичеекой группы театральных критиков, стоявшей на позициях, враждебных советскому искусству, и об’елинявшей таких 3авзятых безродных космополитов, буржуазных эстетов, как Ю. ТОзовский, А. Гурвич, И. Альтман, А. Борщатовский, Т. Бояджиев. <4. Малютин, Я. Вармавскяйг В: Хозодов: = = `Эти буржуазные куитиканы и их прихвостни, поставивитие перед собой цель — срывать работу советских драматургев и театров, систематически шельмовали советских писателей, подвергали яростным атакам каждое новое произведение, появлявшееся на спенах наших театров. Почти вее лучшие советские пьесы, созданные после войны и получившие признание самых широких масс народа, были встречены яростными, наглыми атаками антипатриотической группы. И. Альтман всячески стремился дискредитировать известную пьесу Б. Ромашоза «Великая сила». С липемерной снисходительностью о признав. что пьеса Ромашова «пытается ответить на важный вопрос», он здесь ке ополчилея против нее, выдвигая многочисленные злобные придирки: ‹...0бразы ‘пьесы схематичны... He выписаны и WOTOMY ХОДУЛЬНЫ...», «драматические ситуации не оправданы...». В исетуплении бессильной злобы торе-критик, пытаясь оклеветать это глубоко патриотическое произведетие, называл его «пародией», «эскизом будущего произведения» ит. п. Когда пьеса Б. Роматиоза была вытвинута на Сталинскую премию. И. Альтман продолжал дискредитировать ее, демагогично выступив в Союзе советских писателей. Альтман нашел сэбе поддержку в лице А. Борщаговекого, также шельмовавшего «Великую силу». Как только на московской сцене была поставлена удостоенная Сталинской премии пьеса советского эстонского драматурга А. Якобсона «Жизнь в цитадели», против нее выступил Г. Бояджиев. Он заявил, что в основе спектакля лежит не пьеса, а всего лишь «схема». Драматург А. Суров написал три пьесы — «Далеко от Сталинграда», «Обида». «Зеленая улица». Каждая из этих пьес ветречала озлобленное, все возрастающее сопротивление антипатриетической группы Евритиков. Атаку открыл Ю. Юзовекий, стяжавший себе известность врага советской драматургии. Выступая в ВТО по поводу пьесы «Далеко от Сталинграда», он заявил, что в нашей жизни «такого конфликта нет», что пьеса — всего лишь «компромисс». что она перепевает «традиционные формы драматургии». Юзовский. Борщаговский и Альтман всячески стремились сорвать премьеру «Зеленой улицы». Шипя ~ ГРУППЕ ТЕАТРАЛЬНЫХ КРИТИКОР искусства — идейность, = прогрессивную направленность, народность. Они были далеки от поллинОНИ CBBIRTHCh Gторов СССР И. Маркелов сообщил; что после исторических решений ЦК. ВКП(б) по идеологическим вопросам значительно усилился интерес советских архитекторов к изучению марксистско-ленинской теории. В вечер+ них университетах марксизма-ленинизма сейчас успешно занимается более двух тысяч архитекторов, что со ставляет одну треть состава TBOp es ской организации. В 1949 году предусмотрено. вовлечь всех членов Союза советских архитекторов в политическую учебу. Участники совещания совершили экскурсию в Кремль, осмотрели новостройки столицы, посетили мастер ские действительного. члена Академии архитектуры СССР Л. Руднева и доУГих ВИДНЫХ МОСКОВСКИХ ЗОДЧИХу селков для рабочих сланцевых рудников. Говоря о росте колхозного строительства в (Латвии, руководитель республиканского Союза советских архитекторов профессор Э. Штальберг сообщил, что латвийскими архитекторами разработан ряд типовых проектов планировки и застройки колхозных селений. О шефстве ленинградских зодчих над архитекторами Полтавы рассказал на совещании секретарь Ленин: градского отделения CCA CCCP Я. Свирский. Этот опыт шефской работы должны перенять и другие организации Союза советских архитектоС докладом о плане работы на 1949 годои задачах Союза советских архитекторов выступил ответственный секретарь ССА СССР К. Алабян. Он отметил, что основное внимание союза направлено на разрешение важнейших творческих и производственных задач, связанных с осуществлением послевоенного ° сталинского пятилетнего плана. Выступившие в прениях Участники совещания пред’явили ряд претензий к президиуму правления Союза советских архитекторов СССР, который еще мало помогает своим местным организациям. Е. Ащепков (Новосибирск), H. Белогорцев (Смоленск), В. Мосляев (Сталинград) и другие считают необходимым шире практиРапорт-выставка к Московской областной и Городской об’единенной конференции ВКП(б В фойе Дома актера открылась выставка произведений художников Московской области, посвященная Московской Х областной и УШ городской об’единенной конференции ВКП(б). На выставке, организованной Московским областным союзом и Товариществом художников, экспонировано 125 произведений’ живописи, скульптуры, графики и народнодекоративного искусства. числе работ, представленных на выставке, — картины А. Гиневского, запечатлевающие места, связанные с жизнью товарища Сталина, портрет С. М. Кирова работы М. Борзятова, автолитографии С. Старосельского— «Штурм рейхстага», «Поверженный Берлин» и «Бранденбургские ворота». Большое место в экспозиция занимает тематика Московской области. Среди произведений этого раздела— портреты Героев Социалистического Труда А. Ситновой (художник В. Калябин), М. Никитина (художник С. Коляда), Т. Барышева (художник К. Лагутэнк)» Н. Королевой (художник К. Радимов), В. Диановой (художник М. Радимова) и др. Внимание зрителей привлекают фарфоровые скульптуры молодого мастера Н. Пустыгина — «Водружение знамени над рейхстагом», «Пограничник», роспись тканей, керамика, художественные изделия из дерева, Научно -теоретическая сессия Московской консерватории Р. Грубера — «За социалистический реализм в музыке». Проф. С. Скребков сделает на сессии доклад «О народной тематике в произведениях советских композиторов», доцент К. Успенская прочтет доклад «За овладение классическим наследием ро музыкальной культуры», А. Агажанов — доклад «Советское искусство — социалистическое по содержанию, национальное по форме» и другие доклады. В программах концертов, которые будут даны в дни сессии, — произведения ‹ русской, западноевропейской музыкальной классики и советских композиторов, произведения композиторов-студентов и профессоров консерватоэит.. Московская государственная KUHсерватория им. П. И. Чайковского готовится к научно-теоретической сессии, посвященной годовщине постановления ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели. На сессии, которая откроется 15 февраля, после вступительного слова директора Консерватории профессора А. Свешникова будут заслушаны доклады: профессора Ю. Келдыша — «Постановление ЦК ВКП(б} и год работы советского искусства», Ф. Островского — «Борьба Ленина и Сталина за высокую идейность и большевистскую партийность советского искусства», профессора А. Николаева — «Принцип партийности в музыкальном искусстве», профессора