ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Министров УССТВО СССР. и Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР Орган Министерства кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Суббота, 26 февраля 1949 года ‚ Цена 46 коп, ЛЬ итть ‚ ДО КОНЦА РАЗГРОМИТЬ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ОТ БУРЖУАЗНЫХ Космополит, = (ГРУППУ ТЕАТРАЛЬНЫХ КРИТИКОВ . ОНИВОННИИНИ И В обстановке высокой политической активности. проходило собрание Московских драматургов и критиков, посвященное обсуждению задач coветской драматургии и театральной критики. В своем докладе заместитель генеральнего секретаря Союза советских писателей СССР К. Симонов говорил о громадном значении статей «Правды» и «Культуры и жизнь» 06 одной антипатриотической группе театральных критиков, обрисовзл в докладе огромный путь советской дуаматургии и рассказал о ее достижениях и залачах. По докладу К. Симонова развернутись горячие прения, продолжавшиеся в течение трех дней. Драматурги, критики, театральные деятели говорили 0 том больном удовлетворении, © которым все советские люди встретили статьи «Правды» и газеты «Культура и жизнь». 00 одной антипатриотической групие театральных критиков, о всенародном гневе и возмущении, вызванном подрывной деятельностью этих диверсантов на идеологическом фронте. В своем содержательном выетуплении драматург Б. Ромашов говорит о периоде 1907—1917 гг., когда выплыли на свет символисты, имажинисты, декаденты всех мастей, провозглашавшие тезис «искусство для искусства», проповелывавшие безидейность в литературе. Ярким порождением этого самого позорного и бездарного периода в истории русской интеллигенции был враг советского народа Мейерхольд, глумившийся над произведениями русских классиков, над пьесами советских драматургов. Это глумление по наследству перешло к критикам-антинатриотам. В. Вишневский напомнил о том. как Юзовекий, исповедующий тропRECTCREM тезис ‚ противопоставления поколений, в свою очередь так же ставил вопрос о двух поколениях в советской драматургии. Crappie csветские драматурги, утверждал оп, будут сходить со сцены и только молодые драматурги должны итти вперед. Антипатриотическая деятельность безродных космополитов — это не отдельные ошибки, даже не сумма ошибок, & система враждебных действий, направленных против с9- ветского искусства. В. Вишневский признал серьезные ошибки журнала «Знамя», редактором которого он являлся, и страницы которого часто предоставяялись проповедникам буржуазной идеологии — критикам-антииатриотам. Ha конкретных ‘примерах В. Вишневский. Ярко показал, как в течение многих лет космополиты травили его патризтические пьесы и произведения драматургов старшего поколения: —- Воллектив Малого театра, каки вся армия работников искусств, — сказал Л. Шаповалов, — горячо одобрил статьи в газетах «Правда» и «Культура и жизнь». Вы не можете себе представить, какой творческий под’ем в нашем коллективе, какая здоровая атмосфера создалась сейчас в ‘театре. Малый театр в этом году этого воинствующего эмигранта был солидарен © Оголевцом и Ю. Вайнкоп — глава ленинградских эстететвующих критиков. Серьезные бшибки допустили в своей — творческой деятельности И. Нестьев, Б. Штейнпресс, Г. Коган, Ямпольский, М. Пекелис, Р. Tpyбер, Т. Ливанова и некоторые. другие музыковеды, нередко скатывавшиеся ‚на буржуазно-космополитические позиции и восхвалявшие формалиетические извращения в музыке. Огромны задачи, стоящие <ейчас перед советским музыкознанием. Наши музыковеды должны до конца разоблачить прёзренных космополитов-формалистов, полностью вскрыть их антинародную, антипатриотическую сущноеть. Успешное разрешение этой важнейшей задачи возможно лишь при условии тесного сплочения всех музыковедов реалистического направления, при условии широкого вовлечения в критическую и научную деятельность молодых кадров. Решение этой задачи должно быть в центре внимания Комитета по делам искусств и Союза советских композиторов, Наши консерватории перестраиваются все еще слишком медленно. качестве основных учебных пособий, формирующих художественное мировоззрение молодого музыканта, до сих пор используются такие труды, как «Учебник по истории русской музыки» под редакцией проф. М. Пекелисз, в котором большинство замечательных творческих достижений наших классиков представлено, ° как ученически-школярское оеваивание достижений западных композитеров. До сих пор в консерваториях имеет хождение и другая космополитическая по своим устремлениям книга — «Очерки и материалы по истории русской музыки» Т. Ливановой. Серьезные обвинения следует пред”- явить творческому центру советского музыкознания — комиссии по музыковедению и музыкальной критике Союза советских композиторов. РукоBOACTBO ЭТОЙ комиссии не сумещо понастоящему вскрыть грубые идедлогические ошибки многих музыковедов и повести решительную борьбу ¢ формализмом и космуполитизмом. И то обстоятельство, что комиссия до сих пор не стала боевым центром советской музыкальной критики, в значительной ера 0б’ясняет творческую паесивновть, молчание больнюто количества музы‘коведов. ти «молчальники», етремящиеся отгородиться от живых, актуальных проблем строительства советской музыкальной культуры, должны, наконец, понять, что они могут потерять уважение и доверие нашей музыкальной общественности, ^оказаться за бортом советской музыкальHOH жизни. Большую ответственность за нетериимое положение в нашем музыкознании несет секретариат Союза с0- ветских композиторов, который уделял слишком мало внимания этому важнейшему участку работы и. не руковохил работой музыковедов. Деятельность антипатриотической тгрупты музыкальных критиков’ ‘окЗзалась возможной лишь’ благодаря низкому идейному уровню многих членов Союза композиторов, благодаря отсутствию атмосферы подлинно большевистской, поинцинизльной критики и самокритики в: среде советских музыковедов. Секретариат и партийная организация Союза’ еоветских композиторов должны ‘обратить 060008 внимание на повышение идеологического уровня членов ‹ 60ю34. Необходимо добиться того, чтобы каждый советский композитор и музыковед всегла и во всем твердо руководствовалея решениями налей партии но идеологическим вопросам, — положениями маркеистско-ленинской философии и эстетики! чтобы они неустанно претворяли в жизнь указания ЦЕ ВЕП(б) о развитии советского музыкального искусства. Только при этом ‘условии наше музыкознание сумеет до конца разгромить враждебную советскому искусCTBY группу критиков-космополитов й стать творческим воспитателем советских композиторов, активным борцом за полное торжество социалистического реализма в советской муэртка. Тод назад Центральный Комитет нашей партии отметил совершенно нетерпимое ‘состояние музыкальной критики, которая перестала выражать мнение советской общественности и превратилась в рупор отдельных композиторов. Однако Союз советских композиторов и Комитет по делам искусств не сделали надлежаЩИХ ВЫВОДОВ ИЗ этого важнейшего указания партии. Вредная деятельность таких космополитов” и формалистов, как 1. Мазель, Д. Житомитский, И. Bossa, A. Оголевец, С. — Шлифштейн,, И. Мартынов, Г. Шнеерсон, Ю. Вайнкоп и др., не была разоблачена до конца. И, что особенно важно, оставались неизменHHMH HX «творческие» позипии. В печати и на различных обеуждениях отмечалось главным образом То, что эти горе-музыковеды восхваляли формалистические произведения советских композиторов, но почти совсем не говорилось о том, как эти безродные космополиты самым бесцеремонным и грубым образом искажали историю русской музыкальной классики, сводя ее к истории ученического «осваивания» достижений западноевропейской музыкальной культуры, как они проповедью единого, универсального «современного» музыкального языка ‘ориентировали советских композиторов на забвение великих традиций русской музыкальной классики, на барски-пренебрежи`чельное отношениефк богатейшей coкровищнице русской народной музыки и музыкального творчества других народов СССР. Не было обращено внимания на то, ЧТо в0 всех «изысканиях» критиков‚ космополитов была ясно выраженная система взглядов, что эта группа людей, об’единившихея в своем стремлении отравлять сознание ° народа, сеять в нем неверие в свои творче‚ ские силы; дезориентировать наших мастеров, проповедывала реакционнейнгие фидософские идеи, враждебные советскому искусству идеологические концепции. Правление Союза советских композиторов не заметило вредпейшей «теории» «мирного врастання» модернизма в социалистический резлизм, выдвинутой Д. \итомиреким. Оно проглядело то, что за всеми рассуждениями о «нормах современного музыкального языка» Л. Мазеля, за восторженными разглагольствованиями С. Шлифштейна и И. Мартынова о «всемирной» славе С. Прокофьева и Д. Шостаковича, скрывалась ориен‘тация на современное уналочное искусство Запада, в частности на искусство современной Америки. Не случайно же Г. Шнеереон утверждал, что «молодость, творческая предприимчивоеть и энергия, вера в свой народ, в свой силы, хорошая профессиональная полготовка харакНИЯ американских композиторов». Характерно, что и прямые указания партии ничему не. научили этих горе-критиков. Так, один из наиболее плодовитых. музыковедов-формалистов И. Бэлза лишь два месяца, назад счел возможным отыскивать - В насквозь прогнившем искусстве империалиетического Запада только «элементы», «симптомы», «тенденции» его распада, открыто рекламируя свои ®импатии такому ярому формалисту, как Хиндемят. В книге же А. Буцкого, недавно выпущенной в свет Ленинградским отделением Музгиза, принижение роли и значения русского классического музыкознания доходит до того, что имена таких великих русских критиков, как В. В. Стасов и А. Н. Серов, на высказывания которых неоднократно ссылался А. А. Жданов, совсем не упоминаются. Зато в ней по-лакейски оценивается деятельность. немецких теоретиков. «Идлеологом» этой группы людей, лишенных чувства любви к Родине, был А. Оголевец. В его многотомных «трудах» заумным языком излагалась архиформалистическая «универсальная» «концепция» сущности музыкального искусства, согласно которой самым передовым явлением в музыке оказывалось упадочное творчество вожака музыкального модернизма Игоря Стравинского. В 0езудержном восхвалении ‘ произведений на минуту нельзя ослаблять борьбы с безродными космополитами и их охвостьем. Критики-антипатриоты и `их подпевалы разоблачены. Но они еще до конца, идейно не разоружились, полностью не осознали всей тяжести своей вины перед советским народом, зу кое-кого из них уже появились реваншистские настроения. Впрочем, это подтвердилось на самом собрании, Глубоко возмутило собравшихся выз ‘ступление = безродного космополита ТОзовекого. Этот обанкротившийся, ‘изолгавшийся лжекритик и двурушНИК взял слово лишь для того, чтобы За дымовой завесой громких фраз ни клеветнических выпадов улизнуть 07 прямого ответа. . Демагогические излияния Юзовско собравшиеся просто не пожелали слушать и попросили его сойти с трибуны. Двурушническими, тлубоконеискренними были выступления и других деятелей антипатриотической группы. И Бояджиев, и Малюгин, и Варшав= ский так и ушли с трибуны, до конца не раскрыв методов и приемов своей преступной деятельности на идеологи“ ческом: фронте. я Собрание правильно. поступило, реза ко осудив выетупление драматурга В; Соловьева, который ‘вместо честного признания идейно-политической по= ‘рочноети своей пьесы’ «Совесть» пы талея избежать ответа ‘перед писа* тельской общественностью. Собрание расценило выступление Соловьева, как` недостойную попытку уйти’ от прямой критики своей порочной пьеCH, прибегая для этого к явной лжи, клеветническим приемам и прямому шантажу.. . Участники собрания. справедливо сочли неубедительным и декларатив= ным выступление одного, из «теоретиз ков». формализма ‚ В. Шкловекого, уклонившегося от политической оценКи своих грубейших ошибок. В прениях пю докладу выступили Н. Погодин, С. Михалков, А. Файко, Г. Мливани, П. Нилин п другие. Собрание московских драматургов и критиков, проходившее в обстановке исключительного единодушия, приняло развернутое решение, в котором полностью присоединяется к той. полиз ‘тической оценке, которая дана в ‘статьях «Правды» и «Культуры и жизнь» группе безродных космополия тов, активных проводников буржуаз= ной идеологии, двурушников, лишен= ных священного чувства любви Е советской Родине: Советские драматурги; — говорится в решении, — знают, что советский народ ждет от них дальнейшего пох’- ема всего советского искусства, что народ ждет от них изобилия патриотических пьес и спектаклей, ко‘торые будут помогать партии в борь* бе за построение коммунистического общества. Московские драмалурги 38- веряют ЦВ ВКП(б) и великого Сталина, что, руководствуясь партийными решениями по идеологическим вопросам, пользуясь методом социалистического резлизма, они создалут новые, высокоидейные и высокохудожественные пьесы, достойные нашей Великой эпохи. (. общемосковского собрания драматургов и критиков А. Софронов ‘приводит. высказывания Альтмана о том, что «драматургия сейчас один из наиболее отсталых участков нашей литературы». Эти слова относятся к тому времени, когда были написаны такие пьесы, как «Человек с ружьем», «Правда», «На берегу Невы», «Из искры», в которых впервые ‘на, сцене были запечат„лены образы вождей советского народа — Ленина и Сталина. ‘ Альтман всетда выступал против партийных, близких советскому HaГоду пьес. За последнее время он резко обрушился на «Великую силу», оболгал и созместно ‘© `Юзевским ‘пытался изничтожить «Зеленую улицу». Далее А. Софронов товорит о диверсанте от театральной критикд, литературном подонке ‹ Борщаговеком, много лет занимавшемея вредительской деятельностью в советском искусстве. . Тов. Софронов ставит в вину ceкретариату Союза советских писаталей то, что этот проходимец был допущен в состав редколлегии журнала «Новый мир». Подводя итоги прениям, прелседатель собрания драматург А. ПервенACB подчеркнул, что разгром антипатриотической группы театральных критикоь ведется сейчас всем советским народом. — Наша задача, — говорит А. Первенцев, — до конца разгромив и отбросив со своего пути безродных космополитов, пойти вперед к дальнейшим успехам советской литературы и искусства. В своем заключительном слове . Симонов отметил, что собрание прошло на высоком идейном уровне, подавляющее большинство драматуртов и критиков правильно понимают стоящие перед ними задачи по pa3- грому антипатриотической труппы я дальнейшему строительству советской драматургии. Ь. Симонов заявил, что его серьезной ошибкой, как редактора журнала «Новый мир», явилось предложение, с которым в 1946 году он вошел в секретариат Союза писателей о введении Борщаговского в состав редколлегии журнала. — Я несу ответственность, —говорит В..Симонов,—за эту ошибку, tém более, что являюсь нетолько редактором журнала «Новый мир», но и заместителем генерального секретаря Союза писателей и должен был особой бдительностью и строгостью относиться к подбору кадров: Тов. Симонов призвал драматургов и критиков до конца разоблачить антипатриотов-космополитов в критике, театре, драматургии иво всех остальных областях литературы И как зеницу ока беречь великую с9- ветскую литературу от всех враждебных прямых и косвенных нападэНИЙ. Ераеной нитью во всех выступлеотмечает 125-летие своего ‘существования. Наш коллектив взял. обязательетво в 1949 тоду поставить 10 новых спектаклей, в том числе пьесы советских драматургов: «В одной стране» Н. Вирты, «Карьера Beкетова» А. Софронова, «Вечный савременник» (9 Пушкине) К. Паустовского, «Огненная река» В. Кожевникова, «Во имя будущего» П. Павленкои М. Чизурели. Мы ждем также пьес от Б. Ромапюва, А. Первенцева и др. Выступления участников собрания подтверждают, что у безродных отщепенцев, травивших ©бветский театр и советскую драматургию, был свой единый центр, антипатриотическая группа была организационно оформлена. Убедительный - пример тесной связи между критиками-антипатриотами Москвы и Ленинграда привел в своем выступлении И. Луковский, который присучетвовал на одном из просмотров спектакля «Зеленая улица» накануне юбилея ‚МХАТ. Сразу же по окончании спектакля он выехал из Москвы, a na перроне вокзала в Ленинграде ero засынали вопросами: — Правда ли, что вчера окончательно провалилась «Зеленая улица»? Неизвестно, была ли передана некая коитическая эстафета, шифруванная телеграмма или имел место прозаический ночной телефонный ‚звонок от Юзовского к Дрейдену или ‘oT Малюгина к Цимбалу, но грязное дело было сделано: злобные слухи поползли по Ленинграду. — А мы чуть-чуть не начали стаВИТЬ ЭТУ ПЬесу, — Заявил диреклор. одного из театров. — Спасибо, вовремя предупредили !.. Преподаватель литературы Инетитута иностранных языков П; Пустовойт гневно говорил о том, как кри: тики-антипатриоты «воспитывали» молодежь: В качестве примера тов. Пустовойт привел отзыв критика Дайреджиеза на. свою статью о положительном герое в советской драматургии 40-х годов. В этом отзыве Дайреджиев ухитрился ошельмовать чуть ли не всю советскую драматургию. Он так определяет тлавный пороЕ статьи тов. Пусковой! а!” «Освовная беда автора заключается -в том, что художественное произведение для ‘него прежде всего носитель... политических илей...». С чуветвом глубокого удовлетворения отмечая разоблачение критиковантипатриотов, т. Пустовойто выражает уверенность в том, что критическую молодежь поведут за собой назстоящие партийные критики, критикиувоспитатели. \ В своем выступлении начальник Тлавного управления лраматических театров Вюмитета по делам искусств при Совете Министров СССР: В. Пяменов рассказал о том, что, когда театры переходили-на работу. без дотаUHH, B STOT ответственный момент критики-антипатриоты начали c¢aмое активное наступление против созетского театрального искусства. В самих театрах, при попустительстве органов Комитета по делам ueкусств сидели последователи лидеров антипатриотической группы. В Театр сатиры в качестве завлита попал Блок, пытавшийся оболгать пьесу «Московский характер», в Малом театре работал Гозенпуд, в МХАТ — Виленкин, всячески поносивший «Зеленую улицу», в Театре Красной Азмии орудовал Борщаговский. В. Пименов голорит далее о том, что статьи в газетах «Правда» и. «Культура и жизнь» способствовали даль‘нейшему повороту ‘театров к боевой партийной драматургии. Он приводит убедительные примеры. Пьеса. «ЗелеНая улица» на 1 января ставилась _в 8 театрах страны; сейчас — в 44; пьеса «Счастье»—в 45, сейчас — з $0; пьеса «Московский характер» к этому же времени ставилась в 30 театрах Российской Федерации, сейчас в 50; а если учесть театры других союзных республик — в 91.. В. Пименов рассказывает ‘0, новых пьесах, которые поступили сейчас в театры и в Ёюомитет: «Карьера Бекетова» Софронова, «Огненная река». Вожевникова, «Головин» Михалкова, «Во имя грядущего» Павленко и Чиаурели, «Чужая тень» Симонова, «На Можайской дороге» Погодина И др. Ряд ‘пьес пишут и заканчивают Ромашов, Симонов, Первенцев, Корнейчук, Паустовский, Вишневский, Чирсков и др. Остановившись на некоторых моментах диверсионной деятельности критиков-космополитов, А. Суров рассказал о том, как хотели они. в своих ‘грязных целях перессорить между собой советских драматургов — старых с молодыми, молодых между собой. Пытались они также вбить клин между Комитетом по делам искусств и Союзом советских писателей, клеветали на эти организации. Были у безродных космополитов и свои методы борьбы, лоставииеея им по наследству от троцкистов: шантаж, угрозы, запугивания. прямая клевета. Б своем локлале К. Симонов. по словам А. Сурова, справедливо коитикхя деятельноеть _Вюмитеть по: делам искусств, Не подверг критике руководство Союза советских писателей, продолжительное время терпевшее в кзчестве председателя Комиссии по драматургии Врона. Выступивший на собрании секретарь правления Союза советских писателей СССР А. Софронов дополнил доклад №. Симонова ‘и выступления других ораторов подробным разбором деятельности некоторых предетавителей антипатриотической группы критиков. Говоря о злонамеренных попытках космополита Альтмана сбить драматургов < правильного пути, пустить под откос высокоидейные произведения советекой драматургии, в Театре. Малый театр в этом году менов раббкавал 0 LUM, 410, мда то! проеноведения советовкои драматургии, ниях проходила мысль о том, что ни; великой эпохи, ` ПРАЗДНОВАНИЕ ` 31-й ГОДОВЩИНЫ. ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ‚ Торжественно отпраздноваги трудящиеся Москвы ‘славную 31-ю roдовщину-Вооруженных Сил СССР. 23 февраля театры Москвы дала ‘шефские спектакли для солдат, сержантов и офицеров, гарнизона. В Московском ‘цирке воины просмотрела праздничное представление. Большой зал Московской консерватории днем 23 февраля заполнили воины Советской Армии, для которых артисты Московской. филармонии дали шефский концерт. Вечером. здесь состоялся праздничный. концерт, в котором приняли участие солисты московских театров, филармонии, Краснознаменного им. А. В. Александрова ‘ансамбля песни и пляски Советской Армии. Праздничные концерты состоялись также в Центральном доме Красной Армии. м * 23 февраля днем МХАТ СССР им. Горького показал на своей основной сцене шефский спектакль для бойцов и командиров Советской Армии — «Зеленая улица». После окончания спектакля Московскому Художественному театру было вручено переходящее Красное знамя Областного комитета работников искусств за образцовую работу по‘шефству над Советской Армией. Театру были также преподнесены подарки от его подшефной Военно-воздушной академии им. Жуковского, В дни, предшествующие празднику, артисты МХАТ выступали в подшефных частях, Центральном доме Красной Армии, Центральном доме работников искусств и т. д. В Военно-воздушной академии им. Жуковского мхатовцы показали программу—«Обазы советских воинов в репертуаре МХАТ» Были исполнены отрывки из спектаклей «Офицер флота», «Дни и ночи», «Любовь Яровая». В KOHIEDтах, посвященных 31-й годовщине Советской Армии, принял участие весь творческий состав, пруы, мые В день 31-й годовщины Советской Армии Малый театр дал два шефских спектакля для бойцов и командиров Советской Армии. Накануне праздника с творческими рапортами в подшефных частях, в клубах и госпиталях выступали Е. Турчанинова, Д. Зеркалова, И. Ильияский, Е. Шатрова, Ф. Григорьев, В. Обухова, В. Владиславский, Н. Светловидов, М. Садовский, Н. Рыжов, О. Лепштейн и др. Помимо концертных выступлений в Москве ‚артисты Малого театра дали также выездные концерты, посвященные 31-й годовщине Советской Армии, в Московской области. В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР Вручение почетных грамот 24 февраля Председатель Прези: диума Верховного Совета РСФСР тов, И. А. Власов вручил грамоты о при: своении почетных званий группе артистов Краснознаменного имени А. В. Александрова ансамбля песни и пляски Советской Армии. Аудожественному руководителю ансамбля Б. А. Александрову Tos. Власов вручил грамоту о присвоения звания народного артиста РСФСР. В. А. Александров, Г. И. Бабаев, Д. Н. Борисов, Е. А. Виноградов и другие получили грамоты о присвоении почетного звания заслуженного артиста РСФСР, К. П. Виноградов — почетную грамоту о присвоении звания заслуженного деятеля искусств РСФСР. Аудожественный руководитель Б. А. Александров и артист ансамбля Г. И. Бабаев от имени награжденных горячо благодарили за высокую награду, обещав и в дальнейшем всеми силами и умением служить советскому народу. Тов. И. А. Власов сердечно поздравил награжденных и пожелал им дальнейших успехов. Общее собрание Института теории м истории искусств Академии художеств СССР 22—23 февраля состоялось общее собрание научных сотрудников Института теории и истории изобразительных искусств Академии художеств СССР, посвященное обсуждению статей «Правды» и; «Культуры и. жизнь» о группе антипатриотических критиков. Открывшийзаседание директор ‘института действятельный член Академии художеств К. Юон говорил о значении этих статей партийной печати в деле преодоления серьезных идеологиче. ских ошибок в теории и критике изэбразительного искусства. С обстоятельным докладом выступил зам. директора института по научной части, член-корреспондент Академии художеств Б. Веймарн. Он подверг резкой критике антипатриотическую деятельность таких критиков-космополитов, как Пунин, Эфрос, Бескин, Я. Пастернак, Костин, В развернувшихея после доклада прениях выступили: А. Герасимов, . Манизер, К. Ситник, А; Тихомиpon, В. Курильцева, А. Правдин, . Коваленская Н. Соколова, . i.” ‚ Аурвнльцева, 44, правдны, В фойе филиала Большого театра Н. Коваленская Н. Соколова, POeTCH выставка, посвященная Н. Яворская, В. Сидорова, Н. Дмитриева, А. Чегодаев, Ф. Рогинская, рчеству выдающегося чешекого д. Федоров-Давылов, Ю. Колпин. MO3HTODA. ский, Б. Никифоров, Е. Котова, Государственный ансамбль Карело-Финской ССР «Кантеле» исполняет карельскую песню о Сталине. A J] bi“ 10О-летие Фото В. Егорова и В. Мастюкова. На-днях в Концертном зале имени Чайковского состоялось торжественное заседание, посвященное юбилею «Калевалы». Открывая торжественное заседание, заместитель генерального секретаря Союза советских писателей СССР Н. Тихонов сказал, что 100- летие «Калевалы» отмечают вместе с карелофинским народом все народы многонационального Советского Союза. С болыним интересом собравитиеся заслушали доклал председателя Поезидиума Верховного ‘Совета ВарелоФинской ССР 0. Куусинена 06 ocновных идеях народного эпоса «ВаЛлевала»у. 139 4149), Год издания ХХ тамента на слова В. Гудкова). Солистка М. Пунь спела народную песню «Куллерво-Каллерво» в образ ботке Л. Иоусинена. На карельском языке руну из «Калевалы» прочла известная сказительница Александра Корельская. Народная артистка Карело-Финской ССР С. Рикки в сопровождении хора и оркестра спела несколько народных финских песен. В концерте приняли участие солисетки: дюция Теппонен и Мидица Кубли, а также танцовальная группа нод управлением заслуженного артиста Карело-Финской СОР В. Кононова, исполнившая народные танцы. затем выступила доктор филологических наук писательница М. ШаTHHAH, сделавшая сообщение о некоторых художественных особенностях «Калевалы». Карело-финский писзтель П. Пертту прочел отрывок из «Калевалы», а поэт Я. Рутоев прочитал свое стихотворение, посвященное счастливой жизни народа Советской Карело-Финской Республики. В заключение состоялся большой концерт с участием Государственного ансамбля песни и танца Карело-Финской ССР «Кантеле» (художественный руководитель А. Голланд). Первое отделение концерта открылось карельской песней‘о Сталине (музыка ‘заслуженного деятеля иеУКАЗ ПРЕЗИДИУМА! ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О НАГРАЖДЕНИИ КОМПОЗИТОРА РЕВУЦКОГО Л. Н. ОРДЕНОМ ЛЕНИНА За вылающиеся заслуги в деле развития украинской советской музыкальной ЕУЛЬТУРЫ, В СВЯЗИ 6 шестидесятилетием CO дня рождения, наградить композитора Ревуцного Львз Николаевича орденом Ленина. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Г ОРКИН. Москва, Кремль. 20 февраля 1949 г. В КОМИТЕТЕ ПО СТАЛИНСКИМ ПРЕМИЯМ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВА И ЛИТЕРАТУРЫ 24 февраля под председательством. Н. С. Тихонова состоялось заседание Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы. Обсуждались литературные работы. по прозе, представленные на соискание премии за 1948 год. Открывая заседание, Н. С. Тихонов заявил о том, что прошедший 1948 год обогатил сокровищницу советской литературы новыми замечательными произведениями, отображающим 1 `советскую действительность, A 25 февраля, под председательством Н. С. Тихонова состоялся пленум Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы при Совете. Министров СССР. . Обсуждались произведения живописи и скульптуры, представленные на соискание премий за 1948 год. . Сообщение о работах, представленных к премиям, сделал председатель секции изобразительных искусств и архитектуры академик И. Э. Грабарь. В обсуждении приняли участие; народные художники СССР _А. М. Герасимов, В. И. Мухина, С. Д. Мерку‚ народный артист СССР А, Б. ольденвейзер, действительный член Академии архитектуры СССР Н, В. Баранов и ‘другие. Шленум рассмотрел 51 произведение живописи и 25 произведений скульгтуры. К 125-летию со дня рождения Бедржиха Сметаны. филармонии. Оркестр и солисты Большого театра, под управлением дирижеров К. Кондрашина и В. Небольсина исполнят увертюру и первый акт из оперы Б. Сметаны «Проданная невеста», увертюру к опере «Либуша», арии из опер «Далибор» и «Мибуша» Б. Сметаны. Будут также исполнены произведения русских композиторов, русские Hapomibie песни и танцы. печати и др. заседание откроет председатель Славянского комитета СССР генерал-лейтенант А. Гундоров. Доклад о жизни и творчестве Б. Сметаны сделает генеральный секретарь Союза советских композиторов СССР Т. Хренников. Затем выступит Чрезвычайный и Полномочный Посол Чехословацкой — Народно-Демокоатич®- ской Республики в СССР г-н B. Лаштовичка. После заседания состоится концерт из произведений чехословацкой и советской музыки. В концерте прямут участие. солисты оперы и балета Большого театра, солисты, Московской 2 марта исполняется 125 лет со дня рождения выдающегося чешекого композитора Бедржиха Сметаны. С9- ветская общественность пы отме-_ чает этот юбилей. Славянский комитет CCCP, Союз советских композиторов СССР и Всзсоюзное общество культурной связи с заграницей проводят 2 марта в. М9- скве в филиале Большого театра CCCP торжественное заседание; посвященное Б: Сметане. На торжественное заседание будут приглашены композиторы, музыканты, писатели, ученые, рабочие-стахаюювцы крупнейших предприятий Москвы, представители