СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО
			Чехословацкий театр марионеток
в Москве
	28 сентября из Праги на гастроли в Москву приехал Чехословацкий
театр марионетох во главе с народным артистом Чехословацкой р
профессором Иозефом Скупа. На вокзале чешских артистов встречали пред:
	ставители Комитета по делам искусств при Совете Министров
	ВОКС, Славянского комитета СССР, Всероссийского театрального общест»
	ва, театров Москвы и др.
				Bre довольны...
		подвихзлся в театре вы должности.
администратора. Но, по независящим
ог директора причинам, эту штатную.
единицу сократили. Как же при­строить дочку?

Перед нами официальное ваявле­ние администратора Браташевой-лоч­ки на имя директора театра Брата­шева-папы: .

«Меня предупредили, ве 4 Ш—
1949 г. я сокращена в связи е новым.
штатным расписанием. Я начала ра­ботать в театре. чувствуя любовь к
		ральной работе, во время своей рабу­ты я относилась добросовестно».

Не совсем грамотно, но зато как
трогательно!

И далее:

«Учитывая выполнение моего
стремления вырасти квалифицирован­ным советским администратором, я
пронгу Вас разрешить мне работу без
сохранения моей штатной должности.
Источником моето существования бу­дет процентное вознаграждение 33
организацию зрителя».

На заявлении — резолюция:

«Начальнику Молотовекого город­ского отдела искусств тов. Вахов­скому. Прошу вас разрешить провести
данную просьбу в жизнь. Сам я лич­Но хочу из нее воспитать администре­тора, передав ей свой опыт».

Тоже не очень грамотно, но, види­мо, убедительно, ибо назэтом семей­ном документе рукою Ваховского на­писано: «Не возражаю».

Итак, дочка хочет вырасти, папаша
хочет ее воспитать, 8 Ваховский
не возражает. Все ясно. Непонятно
только, ю каких процентных отчиеле­ниях идет речь? Может быть, чита­тель думает, что Братанева-младшая,
вырастая в администратора, одновре­менно будет выполнять обязанности
агента по распространению билетов?
Ничуть не бывало.

Независимо от Браталщевой, обще­ственные организации города прово­IAT с’езды, конференции, слеты.
Большей частью они происходят в по­мещении театра. Как правило, в та­вих случаях организации заключают
договоры на целевые спектакли. Под
этим и подразумевается «организация
зрителя». За пелевые спектакли в
кассу театра перечисляются деньги,
из которых дирекция удерживает про­центные вознаграждения, которые
исправно получает чадо директора.
‚ Что ж, «источник существования»
не так уж плох. За короткое время
OH принес «растущему администра­тору» немалую сумму.

Администратор-дочка вполне до­вольна диреклором-папашей. Директор
доволен администратором и процент­ными отчислениями, идущими к нему
в карман. Директор театра также ду­ши не чает в режиссере Ваховском, а
начальник городского отдела искусств
Ваховокий очень доволен диреклором
и самим собой.
	Rak хорошо, котла все довольны!
	А Вюмитет по делам искусств пэи
Совете Министров РСФСР?
		По занимаемой должности Вахов­скому подвластны все вилы иекус­ства в городе Молотове, Но, как и, у
всякото смертного, у него есть свои
слабости: больше веею он любит
театр. Что ж в этом плохого, если
начальник, Городского отдела искусств
любит театр, скажет читатель; это
его, можно сказать, прямая обязан­ность. ‘Однако Ваховокий пылает
любовью к театру не вообще; он в03-
любил совершенно определенный
тезтр. & имено Молотовский драма­тический. Театр изо дня в день ощу­щает на себе неустанное внимание
начальства, чувствует твердую Ha­чальственную DYSY, особенно... бух­галтерия.

Если товорить в Ваховском, надо
прежде всего отметить его удивитель­ную скромность. Bo имя искусства он
готов отрепгитьел от евоето высокого
положения ин время от времени итти
на жертвы и даже понизить себя в
должности. Из начальника Городского
отлела искусств он то и дело пре­врашаетея в постановщика или с010-
становщика спектаклей. Ни © ‘чем,
как говорится. человек, не считается,
вичетго ему не жаль. когда речь идет
о любимом деле! Любой режиссер сто­личного тезлра может позавидовать
‘таланту Ваховского, & главное — его
‘скоростным методам постановки пьес.
В короткий срок Ваховским постав­лены тзкие различные по своим. до­стоинствам пъесы, ках «Цель жизни»,
«Вас вызывает Таймыр», «Бедность
не порок», «Хозяйка  гостийицы»,
«Роковое наследство».
	Скажем прямо эти постановки
	далеко не. являются сценическим Hit}
девром. Большинство из них просто
плохи. Но кто же даст оценку твор­ческой деятельности «начальствую­щего» режиссера? Принимая спектак­ли в качестве начальника Городокого
отдела искусств, не станет же он от­вергать собственную работу.

Как говорили в старину, никто
не ловолен своим состоянием, но каж­дый доволен своим умом. А что ка­сается «состояния» постановщика, то
оно растет от спектакля к спектаклю.
В переводе на язык цифр оно за се­зон составило изрядную сумму —
около 11 тысяч рублей.

060 всем этом мог бы нам подробно
рассказать директор театра тов. Бра­ташев. если бы захотел. Мы подчер­киваем — если бы захотел. так как
уверены, что он совсем этого не з3-
хочет. Не такой у него характер,
чтобы подводить начальство.  Чело­век он мягкий, добренький, ради бла­годенствия близких людей готов по­ступиться всем, вилоть. до советских
законов.

Особенно чутким оказалея директор
Е администратору театра Братз­шевой. 0 ней он проявляет прямо та­ки отеческую заботу. И действитель­но: всякий отец любит и заботится
о своем ребенке. А администратор
Браталиева и есть дочь директора.
Только в отличие от других родите­лей Браташев. предпочитает растить
своего ребёнка не дома, а в театре, и
притом на государственный счет.
Долтое время лиректорский отпрыск
	ПЬЕСЫ © МОЛОДЕЖИ
	Центральный детский театр готовит
к постановке новые пьесы, наши­санные авторами, впервые дебютиру­ющими в драматургии. К. 32-й годов­щине Октября будет выпущен спек­такль о дружбе народов Советской
страны — «Зеленый сундучок» И. Ва­силенко. Действие пьесы происходит
во время Великой Отечественной вой­ны на Северном Кавказе. Постановка
В. Колесаева, художник Б. Кноблок.

Следующая премьера — пьеса о co­временной советской школе — «Ее
друзья» В. Розова. Ставят спектакль
О. Пыжова и _Б. Бибиков, художник
В Иванов.
	гнетом. бесправием и эксплоатацией
	— убедительная сила нового кино­искусства. заре рабочего движения,
первым рабочим стачкам в конце
прошлого века посвящен фильм «Си­pena» (режиссер В. Стеклый), полу­чавший большую международную
премию на Венецианском визофести­вале в 1947 году.
	_энакомый советскому зрителю вен­герский фильм «Пядь земли» по
олноименной - трилогии известного
писателя Пал Сабо (режиссер Ф. Бан)
изображает страшное и безвыходное
положение крестьянства в помещичь­ей Венгрии. На одном из’ заселаний
венгерской крестьянской партии по­сле просмотра этого фильма зрители
заявили: ‚ «Нет, ни-в коем случае
нельзя допустить возрождения проти­лого мира, © котором вспоминает
«Пядь земли». Лучше умереть, чем
допустить это ».

Судьбе детей, в результате войны
лишенных родителей и крова, по­священ премированный на Фестива­лев Локарно (Швейцария)  венгер-.
	ский фильм «Где-то. в Европе» (ре
	жиссер Геза Радвани).
	Опасный Чайковский
		  Еще при жизни Чайковского ero
произведения были широко известны
38а рубежом. Музыкальный критик
того о времени  Вашкин отмечал,
что между современными музыкан­тами «немного имен... окружено. т8-
ким ярким ореолом славы», как Чай­ковский, его знает «весь пивилизо­ванный мир».

‘Рахманинов, возвратившись 8
1910 тоду мз концертной поездки по
Америке, в одном из газетных ин­тервью также говорил 9 том, что
там. «не проходит ни одного кон­церта, в программе которого не стоя­19 бы имени Чайковского».

В тоды войны © фащисчоквой Гер­манией, несмотря на общий кризие
современной буржуазной музыкаль­ной культуры и широкое распростра­нение формалистической, упадочной
музыки, популярность Чайковского
38 рубежом все болео возрастала.

Однако эта неизменная любовь
демократических елозв населения к
музыкальным произведениям рус­ского композитора явно не понрз­вилась реакционным деятелям ис­кусства. И вот, буржуазный англий­ский музыкальный критик Эрнст
Ньюмэн пишет для американского
музыкального журнала «Musical
Атегтеа» статью, в которой «раз`яс­няет» наивным американцам, что
произведения Чайковского — это не
что иное. как... «русский нигилизм в
	музыке»!
	очного из них не привлекала к себе
столь пристального внимания, как
личность Чайковского. Здесь ново­явленный «специалист по русской
музыке» сразу оговаривается, что
стовит выше личности Чайковского
личность Вагнера, и этим OH TOT­час разоблачает свои истинные сим­патии. Вспомним, чло первое изда­ние этой  восхваляющей ‘Вагнера
иги вылило еще во время войны.
Превознося расистские пювинисти­ческие идеи немецкого композитора,
который стал знаменем реакционного
фаппистокого искусства, автор выдает
себя с головой.

“Ha протяжении мнопих страниц
ЕНИГИ автор останавливается на не­значительных  лолпобноетях личной  . №
	жизни Чайковского, умалчивая © свя­зи творчества композитора с передовой
	DYCCROH МУЗЫКаАльной КУЛЬТУрОЙ. 54-
	то он < умилением отмечает, что Чай­ковекий был награжден... орденом
св. Владимира 4-го класса,

Больше всего беспокоит Абратама,
разумеется, TO обстоятельство, что
рядовой английский слушатель лю­бит произведения Чайковокого. И по­этому, пытаясь дать общую характе­ристику композитора, юн обрушивает­ся на рядового слушателя, упрекая
его. в TOM, что он не понимает, на­пример, Первый фортепианный кон­церт Чайковского, совсем не разби­рается в присущих якобы этому
концерту недостатках.

Джеральд Абрагам пользуется 0с0-
бым поевдонаучным методом психо­логического формализма: его совер­шенно не интересует подлинное со­держание музыки Чайковского, вол­нующее душу слушателя; он хочет
подменить это содержание им выду­манным «анализом» переживаний
композитора. Но, как 0б этом свиде­тельствует английский музыкальный
mypHaa «Musical opinion», maccoBble
слушалели совсем не хотят внимать
отчаянным заклинаниям ученюто му­зыковеда, предпочитая им все-таки
жузыюу Чайковското.

Абратам не одинок. В февральском
номере этого журнала за 1949 год
мы находим информацию о том, что
одно «высокоавторитетное» лицо из
музыкального мира выразило свое
резкое недовольство частым ‘испол­нением в Лондоне произведений Чай­KOBCROTO.

Однако рядовой английский слу­шатель любит произведения Чайков­ского. И эту любовь не ‘поколеблют
отчаянные попытка Абрагама и лиш,
вдохновляющих его, стремление «раз­венчать» Чайковского, как великом
представителя русской и мировой .му­зыкальной культуры.

, С. МАРКУС.
	для фортепиано и симфонического ор­кестра.

В день годовщины смерти. Шопена
в Варшаве после-торжественного ©об­рания, на котором ‘будут ‘об’явлены
результаты конкурса пианистов и про­изведена выдача премий, состоится
концерт с участием лауреатов кон­курса и ректора консерватории Збиг­нев-Джевецкого.

Народный музей Варшавы отметит
знаменательную дату большим кон:
цертом из произведений Шопена.

*!

В. Софии и других городах Болга­рии также проходят шопеновские кон­церты. .
	НА ИХ
СЦЕНЕ
	Рис. худ. А. Орлова
		 
	 
	«Севильский цырюльник»
	От имени театральной общественности столицы гостей приветствовал
народный артист РСФСР С. Образцов. С ответными речами выступили
Иозеф Скупа и драматург театра профессор Ян Малик.
	 
	Сегодня Чехословацкий
	театр марионеток начинает свои гастроли
	в Центральном доме работников искусств. Кроме спектаклей для взрос­лых, будет дан ряд дневных представлений для детей. В спектаклях театра
		принимают участие:
	Божена Велекова. Ева Водичксва,
	Иозеф Скупа, Иржина Скупова, Вацлав Crpefin, Роман Райман, Зданек
Райфанда, Ян Рет, Франтишек Флгайшганц,
	актера встречу чехословацких
	1  октября ВТО организует в Доме
	артистов с театральной общественностью Москвы.
	‚ Грубый выпад мистера Вьюмэнз,
несомненео, расечитан на запугива­ние американекого обывателя опас­ностью коммунистических. влияний.

В Англии используются более тон­кие «научные» приемы борьбы с ра­стущей популярностью  «опаеного»
Чайковского. Еще во время войны, в
1944 году. английский музыковед
Джеральд Абратам написал краткую
биографию Чайковского, — недавно
вновь пероизданную. В своей работе
он не стремится фаскрыть значе­ние Чайковекого, как великого рус­ского композитора, и помочь рядовозу
английскому слушателю лучше уяс­нить произведения гениального музы­канта. Автор преследует совоем иную
цель: он пишет книгу, явно налраз­ленную на принижение значения
Чайковского. Абрагам сокрушается,
что в Англии увлечение Чайковским
приняло огромные размеры, что кри­тического отношения к его  творче­ству. «праклически не существует».
И вот он решил написать «критиче­скую» биографию русского компози­тора.

Тюбопытно «многообещающее» на­чало этой книги. В нем Абрагам заяв­ляет, что многие композиторы якобы
писали музыку более интересную,
нежели Чайковский. но личность ни
	Польский народ широко отмечает
столетнюю годовщину со дня смертя
Шолена. По всей стране проводятся
лекции и концерты, посвященные ве­ликому композитору.

Недавно был проведен конкурс
имени: Шопена на новые произведения
польских композиторов. Первая пре­мия была присуждена А. Пануфник за
«Сельскую симфонию», вторая —
А. Малявскому за «Симфонические
вариации».

По группе фортепианных произве­дений первая премия не присуждена,
вторую-—получила композитор Г. Ба­цевич ва концерт для фортепиано,
третью — А. Малявский за «Гоккату»
	На снимке: встреча чехословацких гостей на Белорусском вокзале. На:
родный артист РСФСР С. Образцов приветствует народного артиста Чехо­словацкой республики профэссора Иозефа Скупа.
	Задачи изосекции Рабис
	ских работ. В этому делу привлечея
актив Московокого городского комите­та художников книги и графиков и
MOCCX.
	В центре внимания изосекции сто­ят и правовые вопросы. Начата раз­работка типового положения 0б усло­виях труда художников в издательст­вах. Изосекция вносит в Главполиз
графиздат ряд практических прелло­жений по вопросам популяризации
лучших произведений советского изо­бразительного искусетва и повыше­ния художественного и полиграфичз­ского качества печатных изданий,  

Начато обследование Художествен­ного фонда организации, призван­ной заботиться о материальных нуж­дах и 0б улучшении производствен­но-бытовых условий творческих ра­ботников.
	Изосекция принимает меры в упо­рядочению работы низовых органов
профсоюзов—месткомов художествен­ных организапий и торкомов. Центр
тяжести профсоюзной работы должен
быть перенесен в производетвенные
организации. Месткомы товариществ
Всекохудожника, Художественного
фонда, «Советского графика» и дру­гие должны  об’единять не только
штатных работников, но и всех ху­дожников, для которых работа 04
заданиям той или иной организации
является основной. Это поможет при­близить художников к производствен­ной жизни организаций, привлечь их
5 участию в практическом разреше­нии вопросов, определяющих направ­ление и успех производственно-твор­ческой деятельности. Одновременко
это мероприятие позволит наладить
систематическую политучебу и рабо­ту по повышению квалификации ху­JORHHEOB,
	Обеспечение художников  мастер­скими — одна из самых неотложных
проблем, которыми занимаетея _изо­секция. Вопрос этот должен быть по­ставлен перед исполкомами местных
	Советов и строительными  организз­ЦИЯМИ.
	Изосекция и все организации с0ю­за Рабис смогут выполнить возложея­ные на них задачи, только опираясь
в своей работе на массы членов проф­с0ю35 и < их помощью. В этом—за­лог успеха.
	А. ЯР-КРАВЧЕНКО,
председатель изосекции ЦК
Рабис, лауреат Сталинской
премии.
	Б Советском Союзе насчитывается’
свыше 10 тысяч художников-живо­писцев, скульпторов, графиков, Ma­стеров декоративного и прикладного
искуества. Успешное развитие совет­ского изобразительного искусства,
дальнейший под’ем его идейного уров­ня и художественной выразительно­сти в значительной мере зависят от
правильной организации труда ху­дожников, от состояния политико­воспитательной работы среди них.

Это является важнейшей  обязан­ностью профессионального Союза ра­ботников искусств. Между тем, до по­следнего времени ЦК союза Рабие не
уделял необходимого внимания HH
	оразительному искусству, его изосек­ция фактически бездействовала.

Профсоюз работников искусств обя­зан заботиться о повышении идейно­политического уровня художников, их
производственной квалификации и
улучшении бытовых условий. Все эти
задачи не могут быть решены без
привлечения в работе профсоюза нги­рокого актива, без деятельной поуо­щи художественной общественности.

Актуальные проблемы профсоюзной
работы в области изобразительного
искусства нашли отражение в реше­ниях ХИ с’езда союза Рабис. В мзе
текущего года утвержден новый. с0с­Tap изосекции ЦЕ союза, куда вошли
видные деятели изобразительного ис­кусства, художники — лауреаты
Сталинских премий, искусствоведы,
руководители художественных opra­низаций, представители союзных рес­публик.

Изосекция наметила широкий план
практической деятельности и приету­пила к ето осуществлению. Одной из
первоочередных своих задач изосек­ция считает оказание творческой по­мощи художникам, создающим произ­ведения к Всесоюзной  художествен­ной выставке 1949 года. Изосекция
обсудила доклад ГлавИЗО Комитета по
делам искусств 0 подготовке к вы­ставке и направила своих предетави­телей—мастеров искусства и искус­ствоведов-—в Закавказье, Прибалти­ку, Молдавию и ряд городов Россий­ской Федерации для помоши художни­кам и одновременно для активизации
профеоюзной работы на местах.

Изосекцией ЦЕ Рабис совместно с
Всекохудожником и Комитетом по дё­лам искусств пересмотрены тарифы
	на декоративно-оформительские рабо­ты. Начата разработка тарифного
справочника на все вилы графиче­К юбилею Шопена
	Приезд в Москву
Карло Цекки
	Вчера в Москву приехал знамени­тый итальянский пианист Карло Цек­ки, хорошо известный москвичам по
своим предыдущим гастролям в сто­лице. В последние годы он выступает
в качестве дирижера. На-днях под
его управлением в Колонном зале
Дома союзов и в Большом`зале Кон­серватории состоятся концерты боль­шого симфонического оркестра Коми­тета радисинформации при Совете
Министров СССР.
	мы, По отзывам печати, являются
«подлинной школой социализма».
Они помогают бороться © безидейно­стью, аполитичностью, формализмом,
показывая пример реалистического
идейного искусства.

Несмотря на достигнутые успехи,
кинематография стран новой демо­кратии еще страдает рядом недостат­ков. Не все фильмы полнопенны B
	’ Идейно-хуложественном отношении.
			Некоторые из них подчас неверно
раскрывают исторические события,
еще не свободны от влияний буржу­азного кино. Печать  демократиче­ских стран подвергает справедливой
критике подобные ошибки. Газеты
отмечали, что даже в таком вылаю­щемся фильме, как «Пядь земли»,
недостаточно показана ведущая роль
рабочето класса в революционной
борьбе, а фильм «Волчьи норы» не
раскрывает происков внутренней ре­акции, враждебных элементов, в
препыюм сотрудничавигих с гитдеров­WaMu.

Народы стран -новой демократии
любят свое киноискусство, проявля­ют горячую  заинтересованность в
его дальнейшем творческом росте.

Чешский фильм «72-я» и румыян­ский «Звенит долина», после того
как они были показаны на обще­ственных проемотрах, не были выпу­щены на экраны, так как рабочие,
обсуждавиие их, пришли Е выводу,
	Ч10 эти винокартяны не отвечают
ихейно-художественным требованиям
народа.

По словам видного деятеля венгер­ского кино Ф. Хонта, задача сейчас
Состоит в ТОМ, ЧбЫ «выявлять но­вые творческие силы из рядов рабо­чего класса и крестьянетва», ибо «в
конечном итоге именно они будут ру­ководить нашей социалистической.
кинематографией и развивать ее».
Непрерьвеый идейно-хуложе­ственный рост кинематографии стран
каротной демократии и ее все более’
усиливающееся влияние на широкие.
народные массы — залог того, что.
крепнущее киноискусство в этих
странах станет могучим  илейным
оружием, активно участвующим B
строительстве новой жизни. i
	Я. ГОНЧАРОВ,
А. КИРИЛЛОВ.
	Проповедь мистико-религиозного искусства
	Английские оккупационные власти
в Германии широко рекламируют пред­стоящее в 1950 году представление
мистерии в Обераммергау.

На проведение этого мероприятия
ассигнуются огромные средства. в то
время когда множество театров Бизо­нии закрываются и тысячи актеров
остаются безработными.

Представление мистерии, по замыс­лу английских властей, призвано спо­собствовать распространению мистико­религиозных взглядов.
	AHO B странах народной демонратии
	MATCH правдиво отобразить жизнь,
призывает 5 новым благородным
идеалам.
	Глубокое единстве устремлений,
взаимопомощь и плодотворная твор­ческая дружба 0б’единяют на этом
пути киноискусство стран ‘народной
демократии. Румынские и болгарские
кинематографисты часто. обращают­ся за помощью к чехословацким ки­нолабораторяям, чешские кинорежис­‚серы работают с польскими с  емючны­ми коллективами, поляки ведут с ем­ки на Баррандовских студиях близ
Праги, начата работа над первым
фильмом совместного  чешекю-поль­ского производства. Такая братская
взаимопомощь 0с0бенно необходима
сейчак, когда кинематография стран
народной демократии еще очень MO­лола, когда в Болгарии и Румынии
еще только строятся свои киносту­дии, лаборатории и кинофабрики.
	Тесная дружба между народами
демократических стран находит
отражение и в искусстве, в частно­сти в кинематографии. Одна из
основных тем кинопроизведений —
героическая борьба народов за свою
свободу, за созидание новой жизни.
Всенародной борьбе с фашизмом, ве­ликой освободительной миссии Совет­ской Армии посвящены Такие вы­дающиеся ‘чехословацкие фильмы,
как «Белая тьма». «Волчьи ноды»;
	  «Немая баррикала». В Польше на те­му героического освободительного
движения поставлены картины «Ти­пография на Грибовской», «Дом ца
пустыре», «Варшавский Робинзон»
и др. Часто близость творческих
устремлений кинематографии стран
народной демократии проявляется и
в создании фильмов, роготвенных в
идейно-тематическом отношении. Ха­рактерный пример этого — ‘чехосло­вацкий фильм «Люди без крыльев»
и польский — «Стальные сердца»,
очень сходные по своим сюжетам,
несмотря на отличительные, нацио­нальные признаки;

Черты нового человека, несгибае­мого борца за счастливое будущее
своего народа, его безграничная само­«Мы должны создавать фильмы

для наших рабочих и крестьян, для
нашего народа... Метод социалисти­ческого реализма,  маркеистехо­ленинское мировоззрение должны 6e­зусловно стать достоянием кино­искусства всех народно-демократиче-.
ских государств», говорит видней­ший деятель румынской кянематогрз­фии Наталия Скурту.
_ «Задача венгерской кинематогра­фин — следуя примерам советских
фильмов, найти свой характерный
реалистический стиль... Сейчас не­обходимо выпускать фильмы, кото­рые смогут явиться основой для по­стровния социализма», — выеказы­вается художественный руководитель
венгерской кинематографии Ференц.
Хонт.

Кино лолжно показать «живых лю­дей из плоти и крови, стояших обеи­ми ногами на почве нашей  совре­менности, показать волнующие их
проблемы», —пишет известный чеш­екий режиссер Йиржи Вайсс.
_ Так понимают свои задачи  деяте­ли кинематографии в странах народ­ной демократии. И их творческая
практика в создании нового демокра­тического киноискуества свидетель­ствует о том, что кино начинает все
более успешно служить своему наро­ду, принимать все более активнее
участие в его борьбе за построение
социалистичеекого общества.

До победы демократического строя
производетво фильмов в этих етранзх
носило случайный характер, слу­жило реакционным целям правя­щих классов. Виносеть в этих стра­нах была почти полностью запродана
иностранным фирмам, что делало ки­но политическим орудием черных сил
империализма.

Только с напионализацией кино­промышленноети родилось новое,
поллинно народное киноискусство,
которое сейчас переживает знамена­тельный процес коренной ломки
старых взглядов, традиций, форм, —
процесс полного идейного ‘перевюору­жения. Изменились политическая на­правленность и идейное содержание
	шой силой были воплощёны в вол­нующем и страстном польском филь­ме «Освенцим» («Последний этап»),
поставленном бывшей узницей этой
фабрики смерти Вандой Якубовской.

06 известном восстании обречен­HOM на гибель варшавского гетто.
рассказывает польский фильм «По­граничная улица». На тему народно­освободительного движения готовят­ся сценарии для первых художе­ственных кинокартин в Болгарии &
Румынии. Даже американский жур­нал «Уик-днд», говоря © развитии
кино в странах народной демократии,
должен был признать, что: «В то
время, как в Голливуде занимаются.
убийствами и вопросами пола, евро­пейские кинофильмы не забывают 0:
послелней войне».

 
	Большое число произведений ново­№ демократического киноискусства,
посвящено также  многообразным.
проблемам, связанным CO строитель­ством социализма в демократиче-.
ских странах.  
	Строительство социализма прохо­дит в преодолении упорного сопро­тивления враждебных  класеов. На
эти серьезные проблемы откликает­ся чешюкий фильм «Хищники» (ре­жиссер Й. Вайсе). Могучее движение.
за национализацию. предприятий от-.
ражено в только что выпущенном.
пражекой студией фяльме «Два ог­ня» (режиссер В. Вубасек).

Призывами к бдительности  про­никнуты венгерский фильм «Огонь».
и чешские кикокартины — «Д. С.
не пройдет» и «Случай 7-8» —
$ происках враждебной иноетранной
	аенгуры в демократических  стра­нах.

Характерная особенность многих
	произведений кинематографии стран
новой демократии — необыкновен­ный оптимизм и жизнеутверждение.
Может быть, поэтому ряд современ­ных тем решается ими в комедий­ном плане, например, чешские филь­мы «Бунт в деревне», «Госполин Но­Bak», польский фильм «Клад» и др.

Не только радостное утверждение
настоящего, но и разоблачение, осу­ждение прошлого © его нищетой и
	ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ
	„ПСЕВДОНАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ“
	В № 38 газеты «Советское искус­ство» была напечатана статья Б. Яго­лим «Псевдонаучное исследование»,
в которой подвергалась резкой крити­ке книга И. Назаренко «Искусство
пения». Директор Музыкального из­дательства А. Большеменников и
главный редактор К. Саква в своем
письме в редакцию сообщают, чта
Музгиз признает критику книги И. На­заренкю правильной.

Одновременно Музгиз считает необ­ходимым обратить внимание на почти
полное отсутствие хороших вокально­педагогических пособий и теоретиче­ских работ о пении и певцах, что
справедливо было отмечено в. статье
Б. Яголим. Такое положение ‘является
результатом недостаточного: внимания
к этому важнейшему участку совет­ского музыкознания со. стороны ГУУЗ
Комитета по делам искусств и.веду­щих консерваторий. Так, например,
		по 0б единенному плану Министерства
высшего образования и Комитета по
делам искусств вокальный факультет
Московской консерватории должен
бъл представить в Музгиз в 1949 г.
учебник «Постановка голоса». Фа­культет отказался от создания такой
работы.
	Вокальный факультет Московской
консерватории уклонился также от
обсуждения работ С. Юдина, К. Зло­бина, Г. Агамаляна. Не принимают
активного участия в создании теоре­тических работ о вокальном HCKYCCT­ве и другие ведущие консерватории
страны.

Вопрос о выпуске книги. И `Наза»
	ренко и редактировании ее ; бывшей
заведующей книжной редакцией Муз­‘Гиза М. Биташевской будет обсужден
	собрании
	на ближайшем партийном
издательства,
	ПОСМОТРЕТЬ
	Чехословацкая кинематография,
уже имеющая опыт в создании исто­рических фильмов. например, «Ян
Регач», вновь обратилась к ©тобра­жению героического прошлого своей
страны. Недавно показан фильм «Са­пожник Матоуш» (режиссер М. Ци­кан) и фильм о революции 1848 го­да (режиссер В. Кошка).

Значительное внимание в странах
народной демократии уделяется про­изволетву документальных и науч­но-популярных фильмов. Больших
успехов в этой области добилась ру­мынская кинематография, поставив­шая ряд кинокартин о сельском хо­зяйстве: «Сёльскохозяйственные ар­тели», «От сохи до трактора»; также
	интересны болгарские документаль­ные фильмы «Люди в облаках»,
«Проходит республика», «Город чер­ного золота» и др.

Огромную. роль в формировании
молюдого киноискусства стран на­родной демократии играет советское
кино. Лучшие советские фильмы дуб­лируются, сопровеждаются субтитра­ми и широко показываются на экра­Нах Польши. Чехословакии. Болга­рии, Вентрии. Румынии. Эти филь­НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ ФИЛЬМЫ?“
	‚‘ИрРоко развернуть показ этих фить­MOR.
	Начальнику Ставропольского крае­вого управления кинофикации т. Дза»
рагазову предложено усилить. рабогу
по показу научно-популярных и хро­никальных фильмов широкому эрите­лю. Одновременно Главное управле
ние проката фильмов указало управ­ляющему Ставропольской конторой

Главкинопроката на необходимость
SI@C@ А РЕ аа
	+. ФоКого продвижения этих
фильмов на экраны,
	БОЛЬШИНЦОВ,
	ГИ

Зак. № 2749.
	Под таким заголовком в газете «Со­ветское искусство» № 31 было поме­щено письмо И. Гузиева © том, что
в г. Ставрополе и в районах Ставро­польского края очень редко показы­вают научно-популярные кинофильмы.

Главное ‘управление кинофикации
Министерства кинематографии СССР
сообщило редакции, что имеющийся ‘в
Ставропольской ‘конторе Главкино­проката фонд научно-популярных и
документальных ‘кинокартин — 1159
копий — дает полную возможность
		Репакционная коллегия’
	С. 5. СУТОЦКИЙ (редактор), А. А. СУРОВ. М. В
	С. А. ГЕРАСИМОВ. В. В.
	ТУРАВЛЕВ, Ю. Ю. САВИЦКИЙ.
	киноискусства, которое отныне стре­отверженность и патриотизм © боль­Цветной бульвар, 25, Телефоны
	‚ секретариат, отделы информации, архитектуры — К 4-15-66; отделы театра, корреспондентекой сетя — К 5-45-12; отделы музыки, кино, изобразительных искусств — К. 1-48-08.

оба Е +
	Типография «Г удок», Москва, ул. Станкевича, 7.