Торибина
		Р

Y B

E

Ж

M
	зрителя
		НОВЫЕ СПЕКТАКЛИ
В ТЕАТРАХ БОЛГАРИИ
	Репертуар болгарских театров пз­полняется новыми произведениями
отечественных и советских драматур­гов. Народный театр в Софии пока­зал пьесу «Бронепоезд 14-69» Вс.
Иванова в постановке заслуженного
артиста Болгарии Б. Дановекого. В
филизле Народнотою тезтра поставле­на современная пьеса болгарекого
драматурга Л. Стрелкова «Разведка»,
посвященная борьбе болгарского ‘на­рода против фапгиетских захватчи­вов. В главных ролях выступили:
заелуженный артист Болгарии C. Ca­вов, артисты В. Дановекая, К. Янев
и др. Пьеса «Разведка» пользуется
большим уепехом у болгарских зрн­телей. Преееа отмечает, что ее по­становка — значительнее достиже­ние молодой прогрессивной драма­тургии страны.

В Народном тезтре моли co­стоялаеь премьера пьесы «Глина и
	фарфор» латвийекого писателя
А. Григулиеа. Поставил спектакль
	заслуженный артиет Г. hocros.
Народный театр в городе Димитрэ­ве показал два новых спектакля:
«Обещание» А. Гуляшки и «Обыкно­венный человек» Л. Леонова. В бли­жайшие дни состоитея премьера —
«Макар Дубрава» А. Корнейчука в
постановке народного артиста, Болга­> погоце за смешным
	на ‘оперной сцене
	Bus Kyra: «Поклоняйся моей моти­не!».

У Леондора же Ахов выглядит
этаким чулаковатым  старичеом. Не
столь уж и жеетов этот опереточный
купец. Больше того, временами Of
благодушен, покладиет, еговорчив.

Странное внечатление оставляет
и язык спектакля. А. Н. Островский,
товоря о пьесе, отмечал в ней «...ку­печеский язык, доведенный Jo TOI
ки». 0 какем же купеческом языке
Замоскворечья может итти оечь В
спектакле. если Ахов-—_Леондор ело­во «мне» произносит «мине», слово
«где» у него преврашаетея в «иде»,
«караул» — в «калаур».

Коренные недостатки в истолкова­‘нии тьесы «Не все коту масляница»
свели на-нет идейное значение спек­такля. Тем не менее в спектакле
есть правильно рененные роли. Тах,
артиетва Е. Тарасова в роли вдовы
Врутлювой верно передает черты во­левой, блатородной русекой женщи­ны, с презрением отвертающей низ­менную «мораль» денежного мешка.
0браз смелой девушки, полной до­стоинства и духовной гордоети, ри­сует артистка Л. Скорохолова —
Агния. Запюминается зрителям и а?-
тистка М. Светлова, выступающая в
роли Феоны.

Но, в сожалению, не эти образы
определяют идейное звучание спек­такля. Оно зависит прежде всего от
истолкования ролей Ахова и Иппо­хита. Между тем, образ Итнюлита в
спектакле (артист Н. Йрюков), так­же как образ Ахова, искажен, не­правдив, нежизненен. 7

В Ростовском театре им. Горькото,
	нелопуетимо извратив замыеел драма­турга, пытаютея навязать зрителям
оигибочное представление о творчест­ве А. Н. Островекото.

Известно принадлежащее Лобролю­бову крылатое определение пьес
А. Н. Оетровекото, как пьес жизни.
Спектакль «Не вое коту маеляница»,
идущий в Ростове, ни в коей мере не
отвечает этому определению. Позво­лительно спросить, как художествен­ный совет, существующий при 00-
ластном отделе искусств, мог при­нять такой фальшивый спектакль?

Мих. АНДРИАСОВ.

РОСТОВ-на-ДоНУ.
	дой гвардии”’
	Ростовский драматический театр
им. Горького поставил пьесу А. Н.
Островского «Не все коту масляни­на».

06 этой пьесе, гневно облиЧаю­щей самодержавную Россию, А. Н.
Островский, между прочим, писал:
в ней «..нет никаких сценических
эффектов».

В Ростовском драматическом теал­ре им. Горького предали забвению это
замечание автора. Здееь репгили не­пременно  лобитьея  «еценических
	эффектов». Постановщик спектакля
Л. Рудник и Г. Леондор, играюцеий
роль купца Ермила Зотыча  Ахова,
пренебрегли прямыми указаниями
драматурга, они по-своему истолкова­ли А. Н. Островекото. Печальные по­следствия этото не замедлили  екд­заться.

Глубоко ндейная реалистическая
пьеса превразцена в леткий волевиль,
в развлекательный,  пустенький
спектакль; в котором  померкли яр­кие, правливые краски произведения
А. Н. Островского.

Прежде всего в Ростовском  теат­pe, неведомо почему, сочли необхоли­мым внесли изменения в пьесу.
В поисках «емешных» ситуаций по­етановщик спектакля ввел в тре­тий акт чието

пиковые трюки.
		«Дополняя» A. H. Островекого, Л.
Рудник устанавливает в тостиной
Ахова биллиардный стол, © котором
ни словом не упоминается в пьесе. И
вот вокруг этого стола в течение не­скольких минут разыгрывается кло­упаха: актеры бегают друг за другом,
взбираючея на, стол, лезут под стол,
делают «страшные» лица, визжат,
хрипят, угрожая пуетить в ход кий...
	Для чето потребовалюсь все это не­лепое «оцирковывание» А. Н. Остров­ского? Для того чтобы рассмепить
зрителя, раесмепгить его во что бы то
ни стало. Так в жертву «смепгному»
< легким сердцем принесен замысел
драматурга.

Неверная режиссерская трактовка,
спектакля сказалась прежде всего
на, решении центральной фигуры
пьесы — купца Ахова. В ньеге —
Это жестокий эксплоататор, пинич­ный, дикий самодур, унижающий

людей, излевающийся нал ними. Де­Герои „Моло
	Как в зеркале
		Рамадье, но номочь ему трудно. Й
даже уголовный суд 17-го района
вряд ли еможет восстанювить «честь»
	в в Малом-зале Московской государствен­‚ Анна Талмачяну Динеску, Георге Халмош,
	Фото С; Мишина,
	Концерт румынских артистов в Vi
ной консерватории. На фото: Анна
Мария Фотиво и Габи Грубя.

2,0
		Искусство «тран народной демю­кратии находится на погеме. Свя­детельством этому может служить
организованный Московской mrocy­харотвенной филафмюнией кон­церт румынских музыкантов —
скрииачки Габи Грубя,  певи­цы Анны Талмачяну Динеску и пи­анистов Георге Халмош и Марии Фо­тино, выступивигих 1 февраля в Ма­лом зале Консерваторий и исполнив­ших произведения русской и запал­ноевропейской классики, румынской
и советекой музыки.
	И выбор репертуара и трактовка
исполняемых произведений в целом
говорят нам о зрелости румынеких
музыкаттов, 06 их стремлении к под­линно реалистическому, связанному
ве народными истоками, здоровому п
полнокровному искусству. Crpemae­нием этим. несомненно, 0б’ясняется
то, что в каждом отделении концер­та центральным номером было круп­ное произведение одного из русских
классиков, как высший образеп идей­ной глубины и художественной 3за­жонченноети.
	Таким центром первого отделения,
в котором выступала солистка, Буха­рестекой филармонии и Радиокоми­тета Румынской наролной  пеепуб­лики Гади Грубя, явилась «Меланхо­лическая серенада» Чайковского. В
исполнении этого произведения от­четливо сказался характер дарова­ния румынской скрипачки, по преи­муществу лирический. Танец и по­эма Хачатуряна, также сыгранные в
этом отделении, требуют, думается
нам, несколько более яркого темпера­мента в исполнении. Зато прекрае­но прозвучали у Габи Грубя произ­ведения румынеких композиторов.
	ниям, ей в одинаковой мере удают­ся и трулнейние партии оперного
репертуара, и романсовая литерату­ра. и натоаные песни.
	Анна Талмачяну Динеску спела
также ‚две мастерские обработки на­родных песен ( «Ах, дяденька» и «На
жатве») старейшего румынского ком­позитора Тибериу Бредичану (род. в
1873 г.), заслуженно пользующето­ся ретутацией одного из лучших
знатоков румынской крестьянской
песни. Сабин Дратой, автор романса
«Хризантемы», исполненного . певи­цей, принадлежит к дворжаковекой
школе, будучи учеником недавно
скончавиегося четекото композитора
Витезслава Новака, в свое время
учившегоея у Дворжака. В исполнен­ном на концерте романсе сльнпатся
поэтические отголоски славянской пе­сенной лирики (вспомним, какую
роль в творчестве зрелого Дворжака,
а впоследствии и Новака сыграло
влияние Чайковского!), нисколько не
затемняютщие, впрочем, напиональ­ной основы творчества Прагоя.
	Нужно отметить не только  Ера­сивый по тембру, звучный и разра­ботанный во всех регистрех (3a ис­ключением, пожалуй, несколько 0ез­Из Парижа сообщают: бывший
военный министр правый социз­лист Рамалье возбулил судебное пре­следование против художника, Гассье,
опубликовавтем в еженедельнике
«Фране лд’абор» серию карикатур,
сюжетом которых явилась деятель­ность возглавляемого фельлмарнталом
Монтгомери антлю-американского
0б’единенного нетаба в Фонтенбло.

Г-н Рамалье мечет громы и мол­нии. Он вопит, что Гаюсье нанес
ему, Рамалье, тяжелое оскорбление, и
требует примерного наказания для
непочтительното карикатуриета.

В нашем раслюряжении, к сожа­лению, не имеется тех именно кари­катур Гассье, которые фигурируют в
уголовном суде 17-го района города
Парижа, где слушается «дело» 110
жалюбе Рамадье. Ню можно не сомне­ваться, что французский сатирик до­статочно четко и выразительно пю­казал в своих рисунках лажейскую
роль г-на Рамалье и его холуйское
пресмыкательетве перед англо-аме­риканскими полжигателями войны,
распоряжающимиея во Франции, Как
У себя дома.

Ярость г-на, Рамадье вполне понят­на. Правда, художник Гассье не на­нес ему оскорбления действием в
прямом смысле слова, но действие
карикатур, напечатанных в «Фране
Д’абор», безусловно можно прирав­нять в действию серии полновесных
пощечин по грязной общественно­политической физлономии бывшего
военного миниетра. Это само по себе
неприятное ощущение усугубляется,
видимо, и тем лакейским страхом,
который испытывает г-н Рамадье
при мысли о том, что карикатуры,
разоблачаютщие деятельность полжи­тателей войны из Фонтенбло, могут
вызвать серьезное неуловольетвие
его англо-американеких хозяев.
	Можно  <пюсочувствовать» Г-НУ
	BPR «ЕТ TAA S DURA. Dwi DOS AG RD
T-Ha Pamagbe и реставрировать ето
помятую физиономию. Такова уж ЕЕ

сама природа карикатуры, Kak ВАРШАВСКАЯ

острейтиего` оружия  еатирического

иекусства. Ее юружие — смех. а от ФИЛАРМОНИЯ

рии Н. Маесалитинова,
		Б репертуарнюм плане Госудал­ственной Варшавской филармонии на
1950 тол широко представлены про­изредения польских и советеких ком­позиторов. & тажже музыка етран на­тотной лемокоатии.
	Среди произведений польских ком­позиторов, которые булут исюлнены
в текущем году. особенно следует от­метить «Скрипичный концерт» Па­лестера, новые произведения Сикор­ского. симфонию Рителя.
	Ran сообщает польская печать,
недавно состоялея концерт из произ­ведений молодых композиторов. Очень
тенло встретила публика концерт
Бейрла для рояля с оркестром. Были
также ислюлнены новая симфония
Кренца и четыре народных танца
Сероцкого.

Варшавекая филаюмония предпола­TACT дать концерты. посвященные па­мяти  Шимановското, Носковекюто.
Состоитея также концерт в ознамено­вание 200-й тодовщины со дня смер­ти раха.
	КИНО В РУМЫНСКОЙ
ДЕРЕВНЕ
	Деревня в буржуазной Румынии
не знала, что такое кино. Только 38
последние годы по веей стране шгиро­ко развернулась кинофикация сель­ских районов.

Новые кинотеатры открываются в
бывших помещичьих усадьбах и в
сельских клубах. Линь в одном
районе Ботошанского уезда открыто
1 кинотеатров.
	Правительство Румынекой Народ­ной республики закупило в СССР
600 узкопленочных киноаппаратов и
свыше восъмидесяти  кинопередви­жек, большинство которых направ­лено в села. За последние два года в
деревне показано сорок восемь худу­жественных советских фильмов, &
также много документальных и на­учных фильмов ‘и кинохроники. В
1945 году советские фильмы просмо­трели 5 миллионов зрителей, в 1947
тоду—17 миллионов, в 1948 голу —
43 миллиона, а в 1949 году—свыше
60 миллионов зрителей.
	киноактер Купер на вопрос © том,
‚ велико ли влияние коммунизма в

Толливуде,  простодушно ответил:

«Очень трудно сказать это сейчас,

так как в последние месяцы стало

несколько рискованно товорить ели­HIKON MTOPO».

Как ни изошрялея Томас, но mep­вый акт затеянного фарса оказалея
очень бледным. Наступил второй акт

— допрос. «недружественных свиде­телей», т. е. лиц, обвиняемых в «ком­муниестичеекой пропаганде».

Еще до их вызова была искусст­венно создана атмосфер» антисовет­ской истерии. Страницы реажциюн­ной желтой печати под пироковета­тельными заголовками  залюлнялись
  сообщениями о якобы имеющихея в

распоряжении Томаса сенсационных
материалах. Миллионы американцев
У своих радиоприемников е нетерпе­нием ожилали «допроса красных».
Но их ожидания не осупествилиеь:
молоток прехседательствующего То­маеа и его визгливый голос ежеми­нутно прерывали мужественные вы­вступления обвиняемых. Впрочем, кое­910 им удалось услышать. Сценарист
Далтон Трамбо уепел выкрикнуть В
микрофон радиосети: «Это — начало
концентрационных лагерей в Аме­рике!». ;

До того, Rak спенариста Джона
Товарда Toycona сташили со сви­детельской трибуны, он успел зая­вить: «Эта комиггия пытается... на­рупать права, привилегии и непри­косновенногть американских граж­дан... будь они республиканцы, де­MORDATH или кто угодно».

То что Joyeony не позволили ло­говорить, он опубликовал в печати.
В напечатанном текете своего заяв­ления Лоуеон указывает, что силы,
которые стоят за спиной Томаса и
подобных ему палачей демократии,
знают, что «елинетвенный 10606 за­ставить американекий народ отка­затьея от своих прав и свобод. еоето­ит в том. чтобы изобрести  вообра­жаемую угрозу, дабы запутать лю­дей и вынудить их принять репрес­сивные законы якобы для их же за­щиты»,

Среди «недружественных» евиле­смеха не спасают ни полицейекие
дубинки, ни судебные кляузы.
«Неча на зеркало пенять, коли
рожа крива»——товорит русекая пос­ловица. ‘
Очутивиеиеь перед сатирическим
зеркалом политической карикатуры,
господин Рамалье повел себя так, что
	нельзя не вепюмнить замечательные
	строки Нуптвина, про взбесившегося
врата, который
.Юклонив бодливые рота,
Невольно в зеркало глядитея
И узнавать себя стыдится:
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!
Вилно. карикатуры Гассъе попали
	не в бровь, а в глаз. Бодливый Ра­малье не постылилея узнать в них
		Й, расписавтиеъ, таким образом, в
GQTIVYCHHH >. THOTTRED IRB CBOH M
	хилучении»,  лдтвердив СВОИМ
злобным и растерянным воем мет­кость и бестощалность ударов фран­пузекого карикатуриета. полжигате­ли воины и их лажеи пытаются
укрыться под защитой  уголовното
evia!l..
	Мы еще че знаем, какой судебный
прировор вынесен по «делу Гаесъе».

Ho притовор, вынесенный француз­ским народом полжигателям новой
войны и их лакеям тина Рамалье,
хорошо известен всему миру. Это —
ненависть и презрение, намтедитие
свое отражение и в карикатурах Гах­che.

Приговор Этот окончачельный и
кассации не подлежит!

Бор. ЕФИМОВ.
	‚ На-днях в центре социалистическо­’го Донбасса — городе Сталино в Te­‘атре оперы и балета состоялась

премьера последней редакции оперы
‚украинского композитора Ю. Мейтуса
  «Молодая гвардия».

 
i
 
	91 января в Союзе советских ком­позиторов СССР состоялось обсужде:
` ние этой оперы, а также постановки
`ее Сталинским театром оперы и ба­лета. И докладчик музыковед В. Ви­‘ноградов и болышинство выступав­‚ших в прениях отмечали, что Мейтусу
  удалось сосдать интересное и ценное
‚произведение, которое может и долж­HO быть показано на сценах наших
‘театров. Музыкальный язык оперы
‘‹ мелодичен, прост и ясен, образы мно­гих действующих лиц ярки и жизнен­но правдивы.
	` Вместе с тем на совещании был
‘ высказан и ряд серьезных упреков в
‚адрес композитора. Выступавшие об­ратили внимание на бледную музы­Е

кальную характеристику образа руко­водителя большевистского подполья
Проценко, на‘ одностороннюю трак­товку образа Сергея Тюленина, на не­достаточно выразительный характер
музыки в некоторых кульминацион­ных эпизодах. Не всегда логично в
опере развертывание музыкальной
драматургии. Кое-где ощущается не­которая недоработанность.

В обсуждении приняли участие се­кретари Союза советских композито­ров В. Захаров, М. Коваль, В. Кухар­ский, музыковеды Е. Грошева, Т. Ли­ванова, А. Хохловкина,. А. Шавердлян,
	режиссер Сталинского театра оперы и
	балета А. Здиховский, директор Ле­нинградского Малого академического
	оперного театра Г. Орлов.
	эдесь были представлены три по­коления мастеров. С проникновенной
‚задушевноетью исполнила Габи Гру­бя «Балладу» Чиприана  Порумбе­chy — безвременно скончавнегося
румынского композитора, живитего во
второй половине прошлого столетия.
Хорошо исполнила. Габи Грубя и
три румынских танца Людовика
Фельдмана, талантливого скрипача,
вравнительно недавно — начавтето
свою композиторекую деятельность
(преимущественно в области оркест­рювой музыки), и, наконец, три тан­ца из «Сюиты в румынском стиле»  
представительницы младшего ноко­ления румынских — композиторов
Хильзы Жеря, автора недавно за­MAM CAAA А EDU EAE TP
oua Rrennepa —~ BHIBOTO DYMEIICKOTO
композитора, профессора Byxapect­ского института искусств, уже на
протяжении многих лет изучающего
румынские народные песни и быто­вое народно-инструментальное музи­цирование. Итоги этого изучения,
несомненно, благотворно сказались в
музыке Блеппера, не лишенной,
впрочем, налета затадноевропейекюого
«современничества». Еще более зд­метны модернистские тенденции: в
исполненных пианистом «Шеети ру­мынских вародных танцах» недавно

скончавтиегося известного венгерского

композитора Бела Бартока.
Сердечный прием, оказанный слу­конченной «Кантаты о Сталине» длЯ   пгателями румынеким музыкантам,
	хорз и юрвкестра.

Во втором отделении концерта вы­ступила солистка Бухарестской го­сухарственной оперы и филармонии
Анна Талмачяну Динеску. Судя по
	  Свидетельствует © том, что концерт
этот принес большое удовлетворение
‘советской общественности, интерес
`Боторой Е музыкальной культуре
	Румынии и других стран народной
		РЫСТАВКИ СЛОВАЦКИХ ХУДОЖНИКОВ
	Нелавно в главном городе Слова­кии-— Братиславе была организована
четвертая выставка словацких ху­JORKHUEOB.

Ipexcegarern Союза чехоеловац­ких художников J. Чемицкий в св0-
ем выступлении на верниесаже отме­тил, что словацкие художники, 06в0-
бодившись от влияния упадочной 3а­падноевропейской культуры, ветали
на путь реалистического искусства.

Большим успехом пользуетея вы­ставка известного словацкого худож­ника Е. Деготекого, открывшаяся в
	HOARAUG
	Путь американской кинематогра­фии — это путь последовательного и
все более полного подчинения иекус­ства кино политическим задачам мо­нополистического капитала США.
Творческие кадры Голливуда уже
давно утратили последние остатки
своей иллюзорной «самостоятельно­сти».

Американские работники кино В
своем подавляющем большинстве? —
это только исполнители; они лишены
права решать творческие вопросы И
целиком полчиняются так называе­мым продюссерам, людям, ничего не
сведущим в искусстве, но зато умею­шим осуществлять залалния Уолл­стрита, клеветать на демократию и
Советский Союз,  пронагандировать
резкционные идеи

И всё же. хотя елово «Голливуд»
уже давно воспринимается во всем
мире, как синоним самого растленно­то искусства современности, импе­риалистические круги США coum
кинопромышленноеть страны нело­статочно подготовленной для пропа­танды новой войны и развертывания
активной антисоветской деятельно­ети.

Считая недостаточными обычные
меры экономического воздействия на
творческих работников RHO, CHIBI
реакции решили прибегнуть к запу­гиванию и политическому пантажу,
направив в Голливуд ` пресловутую
Комисеию по расследованию антиаме­риканской деятельности, возглавляе­мую сенатором-аферистом Дж. Нар­неллом Томасом. Выполняя прямой
заказ поджигателей войны, комиссия
решила дать бой всем тем, кто оеме­лилея сказать хоть слово правды ©
Советском Союзе или робко критико­вать отдельные стороны  американ­ской «демократии».

Tak под предлогом чистки амери­кансколо вино от коммунистических
элементов началось новое наступле­ние резкции на Голливул, о котором
ий рассказывает книга «Прогресеив­ные деятели Голливуда перед судом»
сценариста Гордона Кана, вышедшая
на руеском языке в Издательстве
иностранной литературы.

В wae 1947 тюдд представители
	таллерее излательства «Труд» в Бра­тиславе. Выставка свидетельствует
о большом творческом и идейном po­сте художника. В этой же галлерее
экспонируются рисунки художниЕз
Il. Матейка.

Произведения словацких художни­ков широко известны по всей стра­не. Выставки их работ часто устраи­ваются и в столице Чехословакии —
Празе. Так, произведения 16 словац­ких прафиков демонстрировалиеь He­давно в выставочном зале «Голларе».
	 Бомиссти Tomaca выехали в Голли­Вуд. Полное отсутетвие кажих-либо
‚ настоящих доказательств «алтиаме­DURAHCKON деятельности» и «краеной
пропаганды» в Голливуде побулило
‚НХ к тому, чтобы попытаться сфаб­`риковать их на месте.
— После почти полугодовой похго­товки комиссия решилась приету­пить к публичному раеследованию. С
20 п 30 октября 1947 года в ва­тинттонском Калтитолии проиеходи­ло событие, вошедшее в историю под
названием «Суд над Голливудом».
Десять дней продолжалась = эта
трязная инеценировка, — превратив­шаяся против воли ее постановиеи­ков в суд американекоютго народа, в
	суд всего прогрессивного человечества
Над теми, кто ведет США к фашизму.

Ярко и красочно описывает Top­дон Ван процедуру суда над Голли­вулом. Сперва перед комиссией пред­стали так называемые «дружествен­ные» свидетели из чиела завербован­ных в Голливуде.

Фиглярничает и позирует на еви­детельской трибуне голливужекий
«кинолюбовник» Адольф Менжу; он
надеется своими выпалами против
коммунизма вернуть утручиваемую
популярноеть. Заверяет в своей не­причастности к коммунистичеекой
пропатанде Луие Б. Мейер — прези­дент кинокомпании «Метро-Голдвин­Мейер». получившей в 1947 году
более 154 миллионов долларов хлохо­да. Дж. Парнелл Tomac имеет весе
основания < относитьея к нему
предупредительно: Мейер выпустил
немало антисоветских фальшивок, и
ему вполне можно верить, когда он
товорит о своей ненависти Е комму­низму. Матерый  киногангетер вы­двигает целую программу наступле­ния реакции нз кинематограф: он
	соглашаются с Томаеом, что надо уве­личить выпуек антисоветеких  кар­тин и ввести «черный список» в
кинопромынгленности.

Но, как ни старательно были про­инструктированы «дружественные»
свидетели, они не раз ставили комис­сию в неловкое положение.

Так, известный своими pearnnon­ными настроениями  голливулекий
	Выступивший с ответным словом
	Ю. Мейтус признал‘ болыную часть
критических замечаний о его ` опере
правильной и обещал их учесть к
предстоящей в ближайшем будущем
постановке «Молодой гвардии» в
Ленинградском Малом оперном  те­атре.
	ПОПОЛНЕНИЕ КОЛЛЕКЦИЙ РУССКОГО МУЗЕЯ
	Решением Комитета по делам ис­кусств при Совете Министров РСФСР
	Русский музей в Ленинграде попол­няется ценной коллекцией фарфора.

Из специальных фондов комитета
туда передаются работы: Н. Слонима
	телей оказались режиссер Элварл
Дмитрык. и постановщик  Алриан
Скотт,  «осмелившиеся» поставить
фильм «Перекрестный огонь», напра­вленный против проявлений антисе­митизма в США. Это «преступление»
и привело их на суд Шемяки—Тома­са.

Товоря, к чему ведет «холодная
война»,  разжигаемая комиссией,
Скотт справедливо замечает: «Сле­«Нюрцов в роли Онегина» и «В. Ду­лова», скульптурные изображения
знатной ткачихи Волковой, Шота РУу­ставели и Юрия Долгорукова рабо­ты А. Бржезицкой, фарфоровые фи­‘гуры домашних животных и птиц,
‘выполненные А. Сотниковым.
		нение, сфабрикованное Томасом. Де­сять прогрессивных деятелей Голли­вуда были притоворены к году тю­ремного заключения и 1000 холла­ров кажхлый штрафа за «оскорбление
Конгресса».

ЕЁ сожалению, автор книги Гордон
Ван иногда проявляет явную намв­ность. Таж, например, в позиции, за­нятой американскими кинопромыш­ленниками в этом процессе. он вилит
	исполненным певицей произведе­‹ демократии непрерывно возрастает.
	50-ЛЕТИЕ
И. О. ДУНАЕВСКОГО
	На-днях в Центральном доме ком­позиторов ©<остоялея вечер, посвя­щенный 50-летию со дня рождения
заслуженного деятеля искусств
РСФОР, лауреата Сталинской премии
композитора И. О. Дунаевского.
	Вечер открыл Ю. Шапорен. Комто­зитор В. Муралели рассказал © твор­ческом пути юбиляра — автора попу­лярных массовых песен, зачинателя
советской оперетты, создателя музы­ки к многочисленным кинофильмам.

Отвечая на приветствия, И. ©. Ду­наевский выразил свою глубокую бла­годарность партии и советскому пра­вительству, открывшим перед. компо­зиторами. широчайитие творческие го­ризонты.*
	ОБНОВЛЕНИЕ РЕПЕРТУАРА
ХОРА РУССКОЙ ПЕСНИ
	Репертуар НЕ хора

усской песни (художественный руко­Вт народный артист РОФСР
А. Свешников) пополнился за послед­нее время рядом произведений рус­ской и мировой классики, ‘а также
новыми песнями советских компови­торов.

К исполняющемуся в этом году
200-летию <о дня смерти Баха хор го­товит специальную ` программу, со­ставленную из произведений велико­го композитора.
	ХИ (уч УЕЗИ СРУБА NY SRA AA et SA SO a СТ РИЧИ NS ces CD
		РЕЖИССЕРСКАЯ . КОЛЛЕГИЯ
Й ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
МХАТ
	Утвержден новый состав режиюсер­ской коллегии МХАТ. В нее вошли:
главный - режиссер театра М. Кедров,
артисты В. Станицын, А. Тарасова,  
А. Чебан, В. Готовцев.

В Художественный совет при дя­ректоре МХАТ включены 10 масте­ров театра: М. Кедров, О. Книппер­Чехова, А. Тарасова, В. Станичын,
В. Топорков, Б. Ливанов, А. Чебан,
С. Блинников, В. Готовцев, Е. Калуж­ский. *
	Научная сессия,
посвященная памяти
Б. В. Асафьева
	Институт истории искусств Акаде­мии наук ОССР Союз. советских
композиторов отметили первую  ге­довщину со дня смерти Б. В. Асафье­ва проведением специальной научной
сессии, посвященной его творческому
наследию.
Сессию открыл народный артист
Р. Глиэр, вступительный -до­клад оБ. В. Асафьеве сделал акаде­мик И. Грабарь.
Кроме того, участники сессии за­слушали доклады ОД. Кабалевского,
Т. Ливановой, Е. Орловой, В. Васиной­Гроссман, И. Рыжкинаси А. Дмитрие­ва, освещающие. различные стороны
жизни и деятельности Б В. Асафьева,
	дующий этам совершенно очевиден.’ лишь «юдно из самых поразительных
	Мы помним, что произошло в нацист­ской Германии». =

По образному выражению автора
книги Гордона Кана, мужественные
выступления прогрессивных сценз­риетов и режиссеров, как ‹ошелом­ляющий удар», заставили «новую здо­ровую кровь заструитьея по артери­ям страны». Грубо срежиссированный
Теакционными политиканами фарс
вызвал бурю возмущения у всех че­стных американцев.

Вее попытки Томаоз заставить
«недружественных» свидетелей  за­явить о своих политических воззре­ниях, ответить на вопрос, являются
ли они членами коммунистической
Партии, потерпели полный провал.
Со свидетельской трибуны выетупа­ли не обвиняемые. & обвинители. Их
заявления встречались громом зпло­диементов; з неуклюжие попытки
раз’яренного Томаса помептать им го­ворить вызывали веселое оживление,
8 подчас и смех в зале. Не помогло
Томасу и тщательно приберегаемое
им к заключению фареа выступление
бывтего атента федерального бю­7ю расследований Туиса Дж. Рассела.
Этот незалачливый потик и полицей-.
ский провокатор пытался доказать,
что некий Шевалье, который якобы
был когда-то сценаристом, будто бы
пыталея перелать Советскому Союзу.
секрет атомной бомбы. Нелепость.
этого заявления была настолько oe­видна, что даже палкие на ВСЯКУЮ
сенсацию репортеры желтой прессы.
оставили его без внимания.  
	«Великое чудо, — иронически за­мечает Г. Кан. — не  сверпгилось..
	отступлений в истории американской
промышленности». Кана удивляет,
что Эрик Джонстон, лицемерню заяв­лявший о своем жезании всячески
поллержать «недружественных  еви­детелей», за пять дней до заседания
палаты представителей опубликовал
заявление, что киностудии  «не­медленно уволят или  отетранят от
работы без компенсащиих десятерых,
обвиненных в неуважении к Кон­прессу. В этом, разумеется. нет ниче­то удивительного. Между Дженетоном
и Томасом не было и не может быть
серьезных разногласий — они слу­жат одному и тому же хозяину.

Голливудские затравилы = давно
поджидали и наконец дождались
удобного момента: чтобы задушить
послелние признаки самостоятельно­сти, проявляемые отлельными кино­работниками.

С момента окончания суда над
Голливудом, ярко описанного в REH­пе Гордона Кана, прошло почти три
года. За это время хозяева Голливу­да, прислушиваяеь к требованиям
поджигателей новой войны, научи-.
	тиеь выпускать еще более отврати­тельные фальшивки, чем те, что ета­вилиеь раньше. Голливудекие кино­компании за последние годы не. вы­пустили ни одного фильма, который
правдиво отразил хотя бы отдель­ные етероны американской дейетви­тельноети. - ‘
Именно поэтому толливудекая  
стряпня становится все более и более
непопулярной. Миллионы зрителей.
	Н все честные киноработники © лю­бовью и належдой обратится к coe

 
	Редакционная коллегия:
	6. Б. СУТОЦКИЙ (редактор), А. А. СУРОВ, М. В. БОЛЬШИНЦОВ.
	©. А. ГЕРАСИМОВ, В. В. ЖУРАВЛЕВ, Ю. Ю. САВИЦКИЙ.
	Государственный институт театрального искусства
	им, А, В, Луначарского
(Собиновский пер., 4, тел. К 3-71-38)
	20 февраля 1950 г., в 20 часов,
состоится ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ НА КАНДИДАТА ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ:
	 

EEE MAOMBE SA Eel Dat SEE OE

1. Шюкоревой Л. Д. на тему: «Дналектное произношение на сцене». Официальные

оппоненты — проф. В. ов н канд. филологических наук А. С. Белняков.
a rf. we ol >

 
	I ER 799 RP AI
2. Соляцевым Н. А. на тему:

«Вопросы творческого формирования молодого Ста­ниславского».’ Официальные оппоне:

нты — действ. член Акалемии педагогических наук
проф. Н. Л.. Бродский и народный артист РСФСР Н. В. Петров.
ее <
		Заказ № 341:
	сое в:

с диссертациямн­можно. ознакомиться _в библиотеке института
	изобразительных искусств — К 1-48-98.
	Сенсация me удалась. А Дж. Парнелл
Томас в быстро пустеющем зале про-_
изноеил свое заключительное слово».

Но как ни очевиден был провал
суда над евоболой политических убо­ждений. палата представителей Вон­гресса CIITA pee же похлержала обви­ветекюму киноиескусству. В COBETCRHX
‘фильмах иряде картин, вынуекаемых
молодой кинематотрафией стран на­PANO лемократии, они черпают <и­лу и уверенноеть, учатея борьбе за
мир, за демократию, за сопиатизм.
Ан. АНДРЕЕВ.
		Адрес редакции: Москва, Цветной бульвар, 25. Телефоны: секретариат, отделы информации, архитектуры — К 4-15-66; отделы театра, корреспондентской сети — К 5-45-12; отделы музыки,
	Типография «Гудок», Москва, ул. Станкеврча, 7.