награждении Op Menara
	Продолжение. Начало см. «Советское
искусство» от 12, 18, 25 марта, 1, 4
	и 8 апреля 1950 г.
	МЕДАЛЬЮ -
«ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ»
	330. Стародубцеву Анастасию Фе­поровну — контролера  Московекой
тородекой конторы  «Главкинопро­кат». .
	i”

931. Crapowaca Виктора `Влади­мировича — оператора ЁВаунасской
	студий вивохрониви,
$ 332. Ставчика. Бориса Андреевича
—= киномеханика, Змиевский район
УССР.

333. Ставя Ивана Васильевича —
кинамеханика колхозного стационара
Сталинского областного управления
кинофикации, УССР.

334. Струнского Давида Григорье­вича — механика Ленинградекой ки­нокопировальной фабрики Миниетер­ства кинематографии СОБР.

335. Судакова Николая Иванови­ча — шофера Министерства кинема­rorpadun COOP.
336. Судника Владимира Стани­елавовича — киномеханика_  Дзер­жинекий район Минской области.

337. бузтину Анну; Григоръевну—
киномеханика ‘кинотеатра «Пионер»,
г. Новосибирск. :

338. Сукиасова-букиасянца Ива­на Артемьевича — художника Мюс­ковской студии научно-популярных
фильмов.

339. Сулейманава Багаутдина —
киномеханика, Акунинский район
Дагестанекой ‘ACCP.

340. Сунцева Матвея Елисеевича
— киномеханика Ошской городской
кинопередвижки, Киргизская ССР.

341. Суспицына Вузьму Григорье­вича — киномеханика, Валининский
район Фрунзенской области.

342. Сухобакова Владимира Лео­нидовича — режиссера киностудии
им. М. Горького.
		— художника киностудии «00ю3-

мультфильм».
344. Таниашвили Василия Тимо­феевича — директора кинотеатра

«Амирани», г. Тбилиеи.

345. Таранца Евгения Петровича
— заместителя начальника отдела
Министерства кинематографии УСОР.

346. Тарасова Якова Ермолаеви­ча — киномеханика,  Молотовекий
район Вуйбынтевекой области.

347. Татаринцеву Марию Федо­ровну — инспектора отдела Мини­стерства кинематографии СССР.

348. Тимофееву Веру Алексан­дровну —визитажницу фабрики № 8
Министерства кинематеграфии CCCP.
	949. Тимошкину Марию Николаев­ну — ассистента режиссера Москов­ской студии  научно-популярных
фильмов.

350. Тонаря Александра Трофимо­вича —- киномеханика, Краенополь­ский район УСОР.

351. Топилову Любовь Алексеевну
	Указ Президиума Верховного Совета CCCP
	376. Фомина Владимира Анизимо­вича — бригалира цеха киностудии
	«Шенфильм».
	317. Фролова Андрея Владимиро­вича — режиссера киностудии «Мос­фильм».

378. Хазова Антона Максимовича
— штукатура киностудии «Moc­фильм».

379. Хайдарова Бориса  Азизовя­ча — режиссера Ташкентской кино­студии.

380. Хайдарова  Маматкула —
	  слесаря Самаркандекого завода кино­аппаратуры Министерства кинемато­графии СОСР.

381. Хайруллина: Мухамела Гаре­евича — начальника цеха фабрики
№ 8 Министерства кинематографии
COOP.
	382. Хализова Бориса Васильеви­ча — киномеханика, Хоперский рай­он Сталингралевой области.

383. Халяпина Алексея Ивановича
— директора Каменского ‘отделения
Алтайской конторы «Главкинопро­кат» Министерства кинематографии
	384. Ханову Галичу Понстанти­новну — старшего инженера Ленин­традекого завода киноапиаратуры Ми­нистерства кинематографии СССР,

З8Б. Хачатряна Ерванха Вагартиа­ковича —— киномеханика, село Папа­кино Армянской COP.

386. Хватову Анастасию Иванов­ну — начальника смены Денинград­ской кинокопировальной фабрики Ми­ниетерства кинематографии СССР.

387. Хлынова Александра Дмит­риевича — преподавателя Ростовеко­го кинотехникума.
	388. Хоботову Марию Павловну —
маляра Ленинградского завола RAHO­аппаратуры Министерства кинемато­графии СССР.

389. Ходжава Шалву Илларионо­вича — начальника цеха Тбилисской
киностудии.
	390. Холопова Петра Васильеви­4a — механика фабрики № 3 Мини­стерства кинематографии СОХР.

_ З91. Хотькину Александру Луки­ничну — сортировщицу фабрики
№4 Министерства кинематографии
	392. Аромова Владимира Вюнстан­тиновича — начальника отдела
«Главкинопрокат» Миниетерства ки­нематографии СССР.

393. Хрусталева Николая Василь­евича — мастера Московской студии
научно-популярных фильмов.

394. Цветкова. Владимира 3axapo­вич — начальника, Невельского
райотдела кинофикации, Великолуб­ская область.

395. Цветкова Георгия Алексан­дровича — оператора Новосибирской
студии кинохроники.

396. Цехановского Михаила Ми­хайловича — режиссера киностудии
«Союзмультфильм».

397. Цешехладзе Шота Паофило­BHYa& —— вивомеханика передвижьи
	Махаралзевекого райкинотеалюа, Гру­“лассики-совретенийки
	«Отнимать у искусства право слу­жить общественным интересам —
значит не возвыщать, а унижать его,
	Го  
	самой живой силы, т. е. мысли, де­лать его предметом какого-то си­баритского наслаждения, игрушкой
празхных ленивцев», — писал 6е­идеалов, веры в то, что «человек с03-
дан для счастья, кав птица для по
лета». :
“Умение видеть ‘не только «отри­Цательную программу» писателей
критического реализма, но понять
их положительную программу, yra­дать их идеал и всячески выделить
	вым в раскрытии социально-исторя­ческого бытия героя для того, чтобы
понять и показать его мировоззрезие,
его духовный облик. Нельзя забы­вать, что абстрактные, вневременные
«вечные темы», отвлеченные врав­ственно-эстетические категории яв­ляются принадлежностью антиреа­листического искусства, идеалисти­ческой ‘философии. В искусстве вечно
жив только реалистический образ. от­ражающий живую жизнь во всей ее
конкретности и многообразии, в ее
развитии.

Каким только искажениям не под­вергались гоголевский «Ревизор» и
«Сгадьба Кречинского»  Сухово-Во­былина, в‘которых декаденты хоте­ли видеть мистическое изображраие
обтценеловеческих страстей! Вее эти
смехотворные попытки кончились
плачевно. Глубоко реалистический
«Ревизор» Малого театра созвучен
нашим идеям именно потому, ITO в
нем чрезвычайно конкретно, pear
стически обнажена и завклеймена OT­вратительная еуинегть  экеплаята­торского строя, эпохи самодержавия
й крепостничества.
	Эти же качества определили ww}
	успех замечательного спектакля Те­атра им. Моссовета «Свальба Воечин­ского». Этот спектакль опровергает
эстетскую, идеалистическую путани­цу, сплетенную лжетооретиками во­круг творчества Сухово-Кобылина.

‚ «Вартины проптлого. Писал в ва­туры А. Сухово-Кобылин» — чаков
заголовок трилогии, сделанный ее
автором. Мы вспоминаем его, котла
перед нами предстают живые, реаль­ные, типичные для дегенерирующего
дворянства фигуры Кречинекого  —
М. Названова, Расплюева — В. Ba­нина, Атуевой — 0. Викландт. №906-
чинекий -— преступник, Кречинский
— аморальная личность, вор во
фраке, оп олипетворяет собой в яр:
ком исполнении Названова всю тгряз­ную свору псевлоблагоролных вели­косветских плутов и безлельников,
живущих на чужой счет, чужимя до­ходами. Разоблачение Еречинекого
обнажает подлинно преступную сут­ность «благородного» класса, длин­ная историческая пепь политических
преступлений которого неминуемо
кончается уголовными престунления­ми. Раеплюев-—Ванин дополняет ра­зоблачение Еречинекого. Janet
раззолоченной подлости, он кажатгя
ев подлинным лицом без красивой
маски. Ванин отказался от ложной
«традиции» ‘оправлания Расплю на
и подчеркнул в Расплюеве черты
деклассированного элемента, челов®-
ка дна. Вречинский и Расплюев—0б­разы обобщенные. Они несут ответ­ственноеть за преступления  свозсо
класса. И честному, но елабому. п­терявшему почву ‘пол ногами лворя­нину Муромекому (II. Tepara) ae
суждено восстановить «л0брое имя»
дворянетва. ,

Сухово-Кобылин требует «еуда лал
Вречинегим», и вместе е ним оли­чительный спектакль Театра им.
Моссовета судит страшную эпоху,
уроттивое. общественное устройство.

В ярком раскрытии исторической
обреченности собственнического ©0-
словия, в показе его духовного оску­дения и никчемноети, зв обличении
его общественной и моральной легра­дации заключаетея емысл двух та­лантливых ‚актерских созланий теку­щего сезона. Это глубоко реалиетиче­ские образы Подколесина и Жеваки­на, созданные А. Пелевиным ий
А. Шатовым в епектакле Театра
имени Ленинского комсомола «Же­нитьба». Игра Пелевина и Шатова
возвращает комедию Гоголя к ее пол­линному жанру-—есоциальной сатире.
Полколесин Пелевина — это поеле­IBM дворянского сословия, который
болен атрофией воли и боязнью лей­ствия — родовыми болезнями клас­ед. Подобно Обломову, Подколэвин —
Пелевин заживо похоронил вое CBOH
чувства и стремления, и его ждет
метленное умирание. Страх mener
любым действием, которое может
вывести из соетояния инерцчи, —
вот отношение к жизни дворянина
Похколесина. Сцена бегетва Полколе­сина проводится актером драматиче­ски, И тем глубже ее поллинный, вы­сокий комизм, ибо вся плеяда  дво­рянских героев е «благими порыва­ми», тех, кому «еверптить не дано
ничего». находит в уничтожающей
сатире Гоголя, глубоко вскрытой ак­тером, свое наивысшее  разоблаче­ние. Другой тип дворянина -—— чело­века «деятельного», блестяще оемеян
Шатовым в образе Жевакина.

два замечательных хуложеет­венных образа одиноки в спектакле,
тде внешним приемом очерчен Ануч­кин (С. Килигин), гротесково изобра­жен Яичница (В. Марута), стилизо­ваны женские персонажи.

Улар реалистическому началу в
спектакле наносится также трактов­кой роли купца Старикова. Режие­сер С. Штейн увидел в нем. <поло­жительного героя» и представил куп­ца-гостинодворна русским «добрым
молодцем», посмеивающимея в 6000-
ху над остальными женихами.

Только борьбой с антиреалиетиче­скими тенденциями, последователь­ным утверждением принципов пере­дорой идейноети, партийности в под­холе к классическому произведению
может советский артист выполнить
стоящие перед советеким искуеством
задачи.

Работа наших театров и актеров
говорит о плодотворности метода co­пизлистического  резлизма и aA
трактовки классических  произведе­ний писателей проплого. Сохраняя
своеобразие творческой специфики,
творческого метода великих  драма­тургов, советские актеры и режиссее­ры создают спектакли, свихетельет­вующие 0 зрелости их мировоззрения,
© ясности мышления советекото ху­хожника. В яркой законченной худо­жественной форме воплощены в этих
снектаклях свветлые ‘прогрессивные
идеи, близкие и дорогие каждому со­ветекому зрителю,

Н. ВЕЛЕХОВА.
	ое
Е народных сказок.
За последнее время у рижских ке­П. Добрынин изготовил в Риге по­рамиков побывали скульпторы Моск­вы и Армении. выполнившие
	путораметровую вазу, украшенную
	орнаментами северных народов СССР, гряд работ для различных выставок.
	  педалями работнииов инневатографии БОР
		423: Шкурвина Константина Ва­сильевича — киномеханика, CyD­ский район Ульяновской области.

424. Шнитцера Львь Семеновича
— управляющего Ростовской област­ной конторой «Главкинопрокат».

425. Шурукова Музакира Эраму­зовича — оператора ‘’ киностудий
«фенфильм».

426. Эрамана Дмитрия Ивановича
— режиссера Фрунзенской — студиа

кинохроники.
427. Юдину Антонину Алексан­дровну —— помощника начальника

отдела Министерства — кинематогра»
фии СССР.

428. Юрасова Александра Андрее­вича — мастера киностудии «Moc­фильм».

429. Юрьева Андрея Михайловича
— преподавателя Киевского институ­та киноинженеров.

430. Юфита Наума Изрзилевича
—тиректора Ракитнянского райки­нотеатра, УССР.

431. Ябпоновского Ивана Василь­евича — мастерах нех» БиИнНОСТУдни
«Мосфильм».  

432. Яковлева Александра Алек­сандровича -—— столяра фабрики № 5
Микистергтва кинематографии СССР.

433. Anywesnua  Вонстантинз
Ивановича — начальника отдела уп­равления кинофивации. при Совете
Министров Молдавской ССР.

434. Якушину Марию Игнатъев­ну-—киномеханика кинотеатра «бз­лют», г. Москва.

435. Янова Еюнстантина  Навло­вича — художника Ленингралской
студии научно-популярных фильмов.

436. Янтсон Софью Ивановну —
начальника цеха Центральной ету­дии локументальных фильмов.

437. Явчаускаса Болеславаса Бо­леславовича — ‘начальника Шауляй­ското отдела кинофивации  Литов­ской ССР. р

438. Ярмухаметову Малину Каве­евну — начальника отдела завоза
№ 9 Министеретва кинематография
CCCP. -

439. Ярошевского — Алекбанлоз
Александровича — заведующего
бкладом Ростовской областной конто­ры «Главкинопрокат».
	МЕДАЛЬЮ) «ЗА ТРУДОВОЕ
	ОТЛИЧИЕ»

1. Абдурахманова Гави — «кино­механика Сузакскомю = винотеатра.
	Лжалал-Абадекая область Виргизекой
	2. Агабабова Григория Ивановича
— инженера Министерства кинема­тографии Азербайджанской ССР.

3. Агишева Алексея Михайловича
— киномеханика,  Дейнаузский рай­он Туркменекой CCP.

4. Айтымбетова Сабура — кино­механика Кунгоахского ^ кинотеатра
«Комеомолен»., Узбекская ССР.

5. Акимова Фелора Григорьевича—
технорука кинотеатра «Художест­венный». г. Москва.

6. Александрова Алексея Василье­вича — начальника Елепкого райот­дела кинофикации, Орловская ©5-
acts.

7. Аленсанлревскую - Тупылеву
Людмилу ВКюнетантиновну — худож­ника комбинированных с’емок кино­студия «Мосфильм».

8. Алексевва Евгения Алексеевича
— начальника цеха Ленинградской
студии кинохроники.

9. Алексееву Антонину Яковлевну
—  мастера-костюмера киностудии
«Ленфильм».

10. Алешина Фелора Петровича —
киномеханика,  Пуложекий район
Карело-Финской ССР.

11. Амбарцумяна Шмавона Нерсе­сорича — киномеханика Бафанского
горохското кинотезтра, Армянекая
	12. Аваньину Юлию Терентьевну
— киномеханика, Териберский рай­он Мурманской области.

13. Андреева Василия Михайлови­ча — бригахира-осветителя киносту­дии «Мосфильм».

14. Андреева Владимира Филиппо­вича — киномеханика кинотеатра
«Художественный», г. Ленинград.

15. Андреева Илью Филипповича
— киномеханика, Тувинская авто­номная область. ее

16. Андрианова Алексея Иванови­ча — бригадира киностудии «Мос­фильм».

17. Анкина Алексея Семеновича—
киномеханика,  Ханты-Манеийский
округ Тюменской области.

18. Антипову Зинаиду Георгиевну
— мастерз-костюмера киностудии
«Мосфильм».

19. Антенова Семена Леонтьевича
— киномеханика, Свердловская 0б­ласть.

20. Артемова Николая Андреевича
— мастера киноремонтных маетер­ских Нензенского областного управ­ления кинофикации.

21. Ахмадесва Байгауза Ваеилье­вича — начальника  Молотовекого
райотдела Куйбышевской облаети.

22. Ахметзянова Мубаракзяна. Тз­зетдиновича — мастера смены фаб­риви № 8 Министерства кинемато­трафии СССР. Е

23. Ашимхину Нину Фроловну —
киномеханика, Завьяловский район
Удмуртской АССР.

24. Бабина Алексея Ивановича —
инженера-диспетчера Саратовского
тородекого управления кинофикации.

25. Бабина Павла Ивановича —
	киномеханика, Бостандыкевий район
Казахокой ССР.
	26. Бабушкина Павла Сергеевича
— киномеханика, Березовский район
Тюменекой облаети.

27. Баженову Елену Петровну —
монтажницу киностудии «Лен­фильм». ‘
	28. Балаляна Михака Амбарцумо-.
	виЧа — киномеханиЕза, Шамтадин­ский район Аюмянеской ССР.
	29. Балашеву Елизавету Никитич­ну — мастера-костюмера киностудии
«Мосфильм».

30. Барбутлы Мансура — кино­оператора Сталинабадекой студии ки­нохроники.

31. Басса Михаила Григорьевича
— технорука цеха киностудии «Мос­фильм». _

32. Бахметову Александру Ники­тичну — старшего гассира кинотеа­тра «Уран». г. Москва. _
	33. Башарина Валентина Николае­вича — начальника Мончегорсвого
райотдела кинофикации Мурианевой
области. ‚м ,

34. Беккера Азлексанлра Muxafizo­вича — звукооператора киностудии
«Ленфильм».

35. Белоусова Петра Никитича —
киномеханика, Махачкалинскай рай­он Дагестанской АССР. +

36. Бердзенишвили Илью Конетан­тиновича — киномеханика Чехатур­ского кинотеатра, Грузинская’ СОР.

37. Битуса Аркадия Степановияа
—киномеханика, Оствичекий район
БОСР.

38. Благовскую Марину Ивайовну —
— художника комбинированных ‘6 е­-
мок киностудий «Ленфильм».

39. Боброва Василия’ Андреевича
— бригадира киностудия «Лен­фильм». ‘

40. Богданова Константина Пет­ровича — инженера Чкаловевото ©б­лаетного управления кинофивации.

41. Борисова Евгения Даниловича
— управляющего Ленингоадевим от­делением Главкиноснаба. -

42. Брун Марию Ивановну —
изстера-монтажнипу  Ленинградевой
CTYAUH вкинохрониЕй.  

43. Бузину Надежду Васильевну
— мастера-костюмера  виностудии
«Мосфильм». ‘

44. Бунанкова Павла Петровича
—= мастера цеха Госкиноиздата: .

45. Букбулатову Гульбенжан.Сзн­ретдиновну — преподаватёля Вазан­ского техникума кинопленки. ©

46. Буянова Алекеандра Петрови­ча — киномеханика, Тосненский
район Ленинградской области.

47. Бычисва Аркадия Иванови­ча — начальника  Вюмсомольского
райотдела кинофикации, Ивановская
область.

48. Вала Алексея: Моисеевича, —
начальника пеха обработки пленки
киностудии «Ленфильм»,

49. Васильева Алексаняра Фелоро­вича — начальника цеха фабрики
№ 3 Министеретва кинематографии
СОБР. ?

50. Васильева Юрия Сергеевича—
инженера Государственного институ­та по проектированию винопредприя­тий и кинотеатров;

51. Ведюшкина’ Федора Григорье­вича — мастера ‘Серпуховского рай­отдела кинофикации, Московская 05-
ласть. С

52. Велиховсную Наталью Андре­eBHY — сменного инженера фабрики
№ 3 Министерства кинематографии
СССР.  

53. Верещагина Якова Макарови­ча — киномеханика, Калининский ©
район Армянской ССР. ыы

54. Веселнова Алексанлра Федоро-:
вича — начальника Вотельничесвого
райотдела кинофикации, Кировская
область. }

55: Викторова Антона Леоновича
— инженера производетвенного отде­ла Главного управления по производ­ству художественных фильмов.

56. Вилесава Алексанлра Алев­сандровича — заместителя  началь­никз Особого отдела Министерства.
кинематотрафии СССР. _ .

57. Велодова Ивана Ивановича —
начальника Илимовского райотдела
кинофикации, Брянская область.

58. Вологдина Сертея  Федорови­ча — начальника Порезскоге рай­отдела кинофикации, Кировская o6-
ласть.

59. Волошина Григория Петровича
— директора .Джалал-Абадекото 0т-.
деления Киргизской  республикан­ской конторы «Главкинотоокат».
	60. Варобейкина Алексанхра Де­нисовича — мастёра Ивановской of­ластной киноремонтной мастерекой.

61. Воронину Анастасию Никола­евну — киномеханика ‘кинотезтра
им. «Ш Интернационала», г. Москва.

62. Востренкова Николая Федотро­вича — киномеханика, Понизовекий
разон Смоленской области.

63. Вотрубо Оттокара Носифовнча
—щ технорука Ереванской киноету­AHM.
64. Вьюннина Григория Трофимо­вича — оператора Киевской стулин
	ваучно-популярных фильмов.

65. Высоциого Георгия Мартемья­новича — киномеханика, Бурейский
район Амурской области: ~

66. Габова Александра Тихомиро­вича — начальника Киноременаба
Жми АССР, : .

67. Гаврилову Екатерину Иванов­НУ — киномеханика = кинотеатра
«Хроника», г. Москва. Е

68. Гапкину Нонну Алекевевну—
киномеханика, Ильинский pafion
Ивановекой области.

69. Галечнина Федора Константи­новича — начальника цеха Куйбы­шевской студии кинохооники;

70. Гегелашвили Шалву Ноевича
— оператора Тбилисской  киносту­aH.

71. Герасимова Алексея Алексан­дровича. — оператора Киевской сту­дии научно-популярных фильмов.

12: Гоголева Петра Норфирьевича
~~ кинеомеханика. Терекий ‘район:
Мурманекой области. :

73. Головатинского Михаила
Яковлевича — Хуложника комбини­рованных с’емок киностудии «Лен­фильм». .

74. Гордееву Лидию Алексанлров­ну — начальника смены цеха кино­студии «Мосфильм».

75. Горетого Павла Григорьевича
— мастера киногтудии «Моефильм».

76. Горюнова Валентина Николае­вича — начальника отдела фабрики.
№ 5 Министерства ‘кинематографии
СОР:
	47. Гребнева Анатолия Петровича
— Инженера Главного управления
кинофикации Министерства кинема­тографии СССР. р

Гречаного Александра Ba­сильевича — артиста студии Кино­актера.

79. Гудзик Марию Митрофановну
— вахтера Киевской киностухии ху­хожественных фильмов.

80. Гунчикова Василия Тимофее­вича — бригадира киностудии «Мос­фильм». г

81. Гурикова Дениса Ивановича
— инснеклора отдела Министерства
Бинематографии ССР.

82. Давылкича Петра Яковлевича
— директора кинотеатра «Стереоки­Но», г. Москва.
			линский, отстаивая благороднейнтую! его, если он ‘исторически прогресси­традицию русской прогрессивной ли­тературы.

Служить общественным интересам,
служить народу и родине, своими
произведениями воспитывая народ в
духе передовых, прогрессивных идей,
‘зктивизируя его революционные
устремления, указывать ему на гни­ющив язвы собственнического abc
плозтаторского струя — таковы в1-
дачи, которые  етавили перед собой
русские писатели-лемократы.

Эти тралиции, критически освоея­ные. обогащенные коммунистичеекой
идейностью и целеустремленностью,
нашли свое высшее выражение В
творческом методе социалистического
реализма. Поэтому так глубок инте­рее и так велика любовь советекэго
хуложника в своим предиественни­кам — русским классикам. Поэтому
полностью воплотить их ботатейшее
идейно-эстетическое наследие, ° их
великие прогрессивные идеи может
только советский художник. Й soria
он достигает этого, он выполняет
свою главную задачу-—слелать клае­сическое произведение близким, 50-
звучным нашему времени, нажим
идеям. Метод социалистического 56-
ализма — единственно правильный:
путь разрешения этой проблемы.
‘Верность жизненной правде, озали­стическое отображение типичелких
исторических условий, в которых
развертывалиеь отраженные в пьесе
события, — основа работы советеео­го тватра над классикой. Глубоко
критически подхоля в идейному co­держанию пьесы. советский худож­ник должен увилеть  историчеекие
процессы в их революпионном разви­тии, веврыть критическую  направ­ленность произведения, дать полно­ценное звучание прогрессивным, де­мократическим устремлениям лучших
драматургов пропелого.

Сделать русскую классику созвуч­ной нашему времени, нашим идвям—*
это значит понять неизменное елин­ство демократических и патриотиче­ских устремлений передовых пиезте­лей, отразивших в своих произвехе­ниях жизнь, судьбу русского народа,
воплотивиих его светлый облик в
различные исторические эпохи, пред­Угадывавших великое будущее рус­екого народа и разяших беспощадной
сатирой его врагов-угнетателей:

ххя

На примере судеб Ларисы или
Аксютги, Елены Инсаровой или Ли­лии Муромской, в истории стрянчего
Маргаритова или чиновника Жадова,
в трагической судьбе нахлебника Ву­зовкина, в Гасгказе o бесчинствах
ЁЖречинекого, о произволе Ёнурова, в
гневной насмешке над Городничим и
Хлестаковым — веюду и везще на ма-.
териале живого свидетельства  рус­екого писателя о жизни русского че­ловека лолжен советский художник
вершить свой правый суд над мрач­ной лействительностью царекой Рос­ени. Еще памятны попытки буржуаз­ных эстетов  идезлизировать вуп­па Прибыткова, ЁВнурова и Пара­това. Еше не забыты ошибки спек­такля Театра им. — Ермоловой
«Бешеные деньги», в котором иа­граждается. порок и венчаетея коры­столюбие: не забыта «Бесприланни­па» в Театре транспорта,  предетав­ленная как антисоциальная мелотря­ма: памятны и поучительны ошибки
Таирова, так явственно проявившие­сея в итеалистической,  абетрактной
трактовке. которую он дал «Чайке»
Чехова, «Без вины виноватым» Оет­ровского.

Примером глубокого идейного твор­чества советского художника могут
влужить постановки пьес «Доходное
место», «Бесприланница» и «Реви­зор», решенные Малым театром как
воциальные драмы, Omposepraa чо­рочные тенденции об’ективизма, эти
спектакли разоблачают  собетвення­KOB, кЗкой бы маской «еложности»,
«двойственности» или несвершен­ных добрых намерений они ни UpH­крывались. Не только «вершитези
судеб» — Вышневский (М. Ленин),
Кнуров (В. Владиславский) и Город­ничий (Ф. Григорьев) — полвергают­ся здесь беспощалному  обличению.
Подобна острому памфлету яркая иг­ра И. Ильинского, разоблачающего в
опектакле «Доходное место» взяточ­ника и аюхиплута Юсова, полна ЯДА
сатирическая кисть Н. Анненкова
(Белогубов}. Отвратительные темные
инстинкты собственника обллчает
В. Пашенная (Кукушкина).

Глубокое проникновение в мир
собственников и рабов золотых це­пей помогло ^ Н. Рыжову обна­жить истинный облик циничного и
безхушного купчива Вожеватова, за­ставило Б. Телегина стереть  «лдемо­нические» черты е липа «человека ©`
большими усами и малыми еособно­стями» — опустошенного мота Пата­това. Всю черногу дупги: матери-уро­да, торгующей дочерью, обнажила
С. Фадеева. В исполнении Н. Афа­насъева с Карандышева спала обзет­шалая маска «маленького человека»,
за которой так долго скрывалась его.
поллинная сущность тщеславного ме­Шанина. — :

Спектакль «Бесприданница» в
Малом тедтре — это трагическая по­весть о бесправии и одиночестве не­имущего человека в мире чистогзна.

Отрицая, Малый театр сумел по­казать и утверждение: оно было уже
з самой страстности протеста зкте­ров, разоблачающих героев как «До­хохного места», так и «Бесприханни­цы». Но если его нехватало слинтком
рассулочному и холодному Жалову—
	М. Цареву, то Ларисе — №. Роек,
сильной, емелой в своем чувстве и
рептительной в своем протесте. в
	высшей степени присущ мотив ут­верждения прекрасных человеческих
	РИГА. Заслуженный деятель ис­кусств Якутской АССР П. Добрынин
приехал на Рижский фарфоро-фаян­совый завод. Керамический цех этого
завода, где работают династии старей­вен, — другая непременная черта
художника сопиалистического  рез­лизма. Мы обнаруживаем эту черту
в спектакле МХАТ «Ноздняя 19-
бовь». Понимание прогрессивной на­правленноети драмы Островского дё­` ло Возможность Н. Горчаюову ^ рас­крыть смыел «Нозлней любви», пьв­сы о победе мировоззрения труженч­ков над лживым паразитическим 9т­нотением к жизни тунеядцев — 600-
ственников и бездельников. C mpe­дельной полнотой воплощена эта
идея в замечательном образе алвэкз­та Маргаритова, созданном М. Яни­ным. Эт  тлубоко  реалистиче­ский портрет одного из тех простых
русских люлей, для которых труд был
не только физически, но и духовно
елинственно возможной формой еу­‘цествозания. Его неприятие Николая
Шаблова — принципиальное,  илей­вое неприятие тунеядчеекого, пара­зитичесвого отношения к жизни. 9то
основной конфликт снектавля. На том
  же основании противопоставил  ре­`жиссер и женские образы. — Швея
Людмила Маргаритова — А. Степано­ва и кунчиха Варвара Лебелкина —

`0. Андровекая — это женщины из
двух миров, резко враждебных друг
‚ другу.

Светлой, прекрасной Людмиле —
Степановой, как и отцу ее, отврати­телен мир наразитизма, но тем силь­нее ее воля к спасению Николая or
духовного распада. к возвращению
его к труловой жизни. Й мы ве­‘рим в счастливый исход событий,
ибо закономерча победа трудовой мо­‘рали, трудового мироощущения нах.
моралью и мироощущением предста­вителей богатой и бесчестной купече­‚ской Москвы:
  Поаво бедного человека на счастье
‚и любовь, которое попираетея в мире
‚кнуровых, утверждается в срете тру­`жеников, — таков вывод, который
‚ мы делаем из сопоставления двух по­становок лучигих московеких театров.
Он свидетельствует о глубоком, раз­ностороннем раскрытии советским те­атром идейной глубины творчества и
мировоззрения велико русского
драматурга.
kekew

Илейность творчества copeTcrorm
‘художника помогает ему не только
полно воплотить  идейно-эететиче­скую ценность произведения, HO и
раздвинуть его рамки, увилеть в
пьесе отражение об’ентивной дейст­вительности, отражение реальных со­циально-исторических условий жиз­ни, вопиющей несправедливости эке­SaoaTaropcRoro строя. Это отличи­`тельное свойство „созетекого актера
чрезвычайно отчетливо проявилось в
замечательном создании ВБ. Чиркова
— 0брззе Кузовкийа`в «Нахлейнике»
И.С: Тургенева (Студия киноактета),
и в талантливом, глубоко  солержа­тельном исполнении Т; Маховой роли
Лизы Калитиной в «Дворянском гнез­де» (Театр драмы и комедии).*

Не «певца разоряющихея дворян­свих гнезд» увидели эти актеры в
русском писателе. Гневным  проте­стом против унижения и обезличе­ния бесправного, нищего  человока
полон спектакль «Нахлебние» благо­даря подлинно трагедийному  изпол­нению Б. Чиркова, игра  которэго
обобщает и углубляет идею пьесы.

Человек е подлинно  гтубовими
чувствами, с большими духовными
запросами, с верой в добро и  спра:
ведливость не находит себе места и
счастья в тиши дворянских  гиезд,
говорит нам Т. Махова образом Лизы
Калитиной. Талантливая артистка
создала незабываемый образ Лизы,
русской девушки редкой душевной
красоты. Идея спектакля и исполне­ния Маховой примечательна тем, что
уход Лизы в монастырь показан, как
катастрофа, как ее вынужденная ду­ховная смерть.  Протестом против’
страшного сочетания фальши, безду­шия светских «законов» и косной
власти религиозных предрассудков,
хороняших живую душу, становится
образ Лизы.

Чирков и Махова ярко и сильно
выразили одно из лучших качеств
советекого актера. Это — умоние
углубленно и расптиренно толковать
солержание событий, отраженных в
произвелении писателя, чье мировоз­зрение было клаесово и исторически
ограничено. .

x & *

Рецидивом поверхностного, без­идейного отношения к классическому
наследию является работа Вахтангов­crore театра нал романом Туртенева
«Накануне», столь дорогим для Hat
образом Елены — свобололюбивой,
смелой русской женщины, прямой
предшественницы тех; вто дождался,
по словам Добролюбова, настоящего
тнЯ. кто боролея за свободу своей ро­длины. Увидеть это — прямое дело
советского театра. Однако мостачов­тики спектакля «Накануне» —
	Р. Симонов и А. Габович не сумели
раскрыть идею тургеневского poMa­на, потому что не увилели события в
их исторической конкретности. Это
дало неверную направленность моле­дой одаренной актрисе А. Гунченко в
ее работе над образом. В спектакле
Елена предстала перед зрителем
эвзальтированной, с оттенком муче­ничества, непохожей на простую и
смелую русскую девушку — герои­ню тургеневского романа. Мелодрама­тичны в спектакле образы Береене­ва, Шубина и Инеарова, столь
существенные для раскрытия идеи
романа.

«Чтобы понять психику героя,
сначала необходимо определить его
социальное положение», — сказал
Горький; и это требование сопмали­стической эстетики является для нас
непреложным. Необхохимо быть т0ч­ших русских мастеров фарфора, поль­зуется широкой известностью в стра:
	 
			— заведующую сектором «Главкино­Pete sent UV.
прокат» Министорства кинематогра­. 398. Цыганневу Прасковью Алех­фии COCP. сеевну — ассистента режиссера ки­фийи GOCP.

352. Трахтенберга: Илью Бенциа­новича — начальника Фрунзенского
областного управления кинофикации
Виртизской ССР.
«‹ 353. Троицкого Борис» Алексееви­ча — мастера Ленинградской вино­копировальной фабрики Министер­ства кинематографии СССР.

35,4. Трондину Любовь Алексеев­ну — аесистента режиссера кино­студии «Ленфильм».

355. Трофимова Ивана Ивановича
— технорука цеха вностудии «Moc­фильм».

356. Трофимову Нину Васильевну
— начальника цеха Московской фаб­рики цветных фильмов Министеретва
кинематографии СССР.

357. Трусова-Турусова Валериана

Ивановича — начальника Новоси­бирского сельского райотдела `кино­фикации Новосибирской области.
‚ 358. Труфанову Анну Михайлов­HY —— заведующую сюжетотекой Цен­тральной студии   документальных
фильмов. ЕН

359. Тыклаа Байкара Тонлуевича
—- киномеханика, сельского стацио­нара, Тувинская автономная область.
	360. Углову Гвтению Алексан­дровну — экономиста «Главкинонро­кат» Министерства кинематографии
СССР. oy 5 .
	361. Удовиченно Василия Ивано­вича — директора Кицманского рай­кинотезтра, УССР.

362. Умпихина Алевеандра Емель­яновича — начальника смены цеха
Ленинградской студии изучно-попу­лярных фильмов. *

363. Урбенина  Владимира Ники­форовича — инженера виностудии
«Ленфильм». . -
	SOTHO MY, ‚ 19

_964. Устиневу Влавлию. ИА.
	ну — контролера кинофильмов Цен­тральной фильмобазы «Главкинопро­кат» Министерства кинематографии  

PM LSIT.
	365. Уткина Михаила Ивановича
— директора киноремонтной мастер­ской Московского областного управ­ления кинофикации,

66. Файзрахманову Минзору —
нитраторщицу фабрики № 8 Мини­стерства кинематографии СССР.

367. Федорова Никиту Дмитриеви­ча — киномеханика, Нижне-Колым­ский район Якутской АССР.

368. Федорова Николая Андрееви­ча — инженера отдела Министерства
кинематографии СОСР.

369. Федосеева Петра Васильеви­ча — слесаря Хозяйственного управ­ления Министерства кинематографии
СССР.
	510. Федорова Романа рн
ча — директора кинотеатра, Садон­ский район Северо-Осетинской АССР.

371. Фетисову Клавдию Сергеев­ну — курьера Министерства кинема­тографии СОСР.

372. Филиппову Клавдию Иванов­ну — револьверщицу Ленинградекого
О О О:
кинематографии СООР. :

373. Филенову (Семенову) Людми­лу Николаевну — зртистку студии
Виноактера.

374. Фирсову Анну Павловну —
ассистента режиссера киностудии
«Союзмультфильм».

375. Флянгольца Дмитрия Соло­ностудии «ЭЕстортфильм».

399. Челюканова Евдокима Дани­ловича — директора киноустановви,
Науский район Таджикской СОР.

400. Черемухину Александру Ba­сильевну — технолога фабрики №2
Министерства кинематографии СССР.

401. Черноваленко — Владимиоа
Павловича — киномеханика Инозеи­цевского — кинотеатра, Ставрополь­ский край.

402. Чернонебову Александру Ан­дреевну — начальника цеха фабри­ки № 2 Министерства кинематогра­gun CCCP.

403. Чернышева Павла Павловя­ча — киномеханика кинотеатра им.
ЁВирора, г. Моздок.

404. Чумака Сергея Федоровича—
начальника Вывыл-Аскерскогмо рай­отдела, кинофикации Киргизской ССР.

405. Чурсанова Василия Василье­вича — художника киностудии
«Мосфильм».

-406. Шабаева Исаака Ивановича
—<качальника Дзержинского райот­дела кинофикации, Калужская 06-
лаеть.

- 407. Шавырина Ивана Корнееви­ча — садовника киностудии «Мос­фильм».

408. Шайхисламова Павла Анто­новича — начальника отдела Веме­бовского областного управления ки­HOCH ER ATHY,

409. Шалиро Давида Абрамовича
—иректора субтитровой мастерской

«Главаннопрокат» Министерства, в\-
пвузтографии CCCP. -

410. Шаралеву Нину Яковлевну
——Зеосистента режиссер» Централь­ной студин документальных  филь­BR. с

`411. Шаркова Александра Дани­товича — проявщика Центральной
втудии документальных фильмов.

‚ 412. Шафоростова Глеба Николае­BHYA — главного редактора, Главно­Го управления по проиэводству науч­но-понтулярных ин учебных фильмов
Министерства кинематографии СССР.

413. Швейцера Илью Борисовича
—артисть Государственного симфо­нического оркестра и хора Миниестер­ства кинематографии СССР.

414. Шевелева Александра Ва­сильевича — директор»  с’емочной
трушты киностудии им. М. Горького.

415, Шевелюхину Марию Игнать­евну — киномеханика, Сэадовевий
район Воронежской области.

416. Шевченко Василия Иванови­ча — киномеханика,  Усть-Джегу­тинекий район Ставропольского края.

417. Шелонникова Павле Михзй­ловича — директор» . кинотеатр
«Сампо» Карело-Финской ССР.

418. Шендрукову Елену Григорь­евну — преподавателя беспубликан­‚ской школы киномехаников Молдав­ской СОР.

419. Шимиунаса Иозаса Изо —-
виномеханика кинотеатр»  «Гинта­рас», г. Йонишкие Литовской ССР.

420. Шишноза Василия _Яковле­BIW — художника-гримерх  кино­студии «Мосфильм».

421. Шитову Маргариту Пазловну
—монтажера Московской студии на­учно-популяоных фильмов.

422. Шкаренкова Игоря Михайло­вича — декана Всесоюзного госудал­БРАТСКИХ РЕСПУБЛИК
	‚мВновича — звукооператора виносту­ственного института
`дии им. М. Горького. ` фии.
	Продолжение в следующем номере.