ВЕТСКОЕ
M
	 
	 
			Портрет без ретуши
	- Огромные афиши. Яркие, орушие
буквы:

Громов и Милич!

. Сатира, юмор, шутки... В программе:

«Разговор собак о собачьей дружбе»,
«Три фразы, которые можно приме­нять во всех случаях жизни», «Не
все дома», «Отгадывание мыслей»...
Полный набор зазывно-крикливых Но­меров, названия которых рассчитаны
на доверчивого зрителя.

А главное — портреты, удобно раз­местившиеся под ТиТлом:  «Москов­ская государственная эстрада». Но
вся эта иконография страдает одним
существенным недостатком. Портреты
настолько ’облагорожены  фетушью,
что подлинный облик оригинала окз­зывается изрядно искаженным. По­пробуем снять ретушь.

..B Центральном доме работников
искусств щелкают фотоаппараты, ле­тят в потолок пробки, звенят бокалы,
гремят тосты. Чествуют восседающе­го. на почетном месте Громова. Нет,
не выдающиеся творческие успехи
причина торжества: таковых не имеет­ся: Славят Громова по случаю деся­тилетия его деятельности на посту
председателя жилищно-строительного
кооператива «Мастера эстрады».

— Так поднимем же бокалы за ва­шего дорогого председателя, — про­возглашает, сочась умилением, артист
Балабан, — за Громова, которого пра­вильнее назвать нашим громовержцем,
нашим Зевсом и Юпитером!

Юпитер благосклонно улыбается и
чокается с ораторами... >  

Как эффектно все это выглядит:
огромные афиши, громкие речи, пыш-.
ные портреты... А служат они — для.
прикрытия полной художественной
несостоятельности на эстраде и шкур­ных, к уголовному кодексу вопию­щих деяний в жилищно-строительном
кооперативе.
	Принадлежа к породе дельцов,
обуянных страстью к личному благо­устройству за чужой счет, Громов
успешно использовал общественную
должность председателя ЖСК в ко­рыетных целях. Для удобства, как
это всегда делают подобные деляги,
он окружил себя своими людьми. Это
адвокат Перлов, состоящий < Громо­вым в родственных отношениях, его
друзья Олин_и Левенштейн. Никто из
них не имел ни малейшего отношения
к эстрадному искусству. Сплотило их
желание получше устроить свои жи­лищные дела и, ежели удастся, по
греть руки. Левенштейну последнее.
удалось, но впрок не пошло; он уго­дил в тюрьму. А что удалось осталь­НЫМ? Перлову — стать заместителем
председателя ЖСК (вопреки уставу!)
и получить квартиру. Олину — воз­главить ревизионную комиссию и так­же обзавестись квартирой. Сам Гро­мов получил самую большую в доме
квартиру, разделив для этого пополам
< Левенштейвом три смежных.

В дело постройки дома для артистов
эстрады Громов привнес столько лов­качества, что радость вселения в во­вый дом была для многих отравлена.

‚Пайщики, в’езжавшие в дом, долж­ны были сдать Мосжилотделу ранее
занимаемое ими жилье. Громов
нехлопотал, чтобы половина освобож­даемой таким’ образом площади по­шла на удовлетворение тех пайщиков,
которые не смогли получить квартя­ры в построенном. доме. Однако не
только пайщиков поселил ‚Громов, а
кое-кого из своих друзей, причисляе­мых им к разряду «нужных людей>.
Площадь артиста Китаева, например,
была предоставлена Громовым ответ­ственному работнику ВГКО Бортнян­скому, площадь артиста Фредо — ад­министратору Харлипу. Не забыл Гро­мов и свою аккомпаниаторшу Крейнд­лину — и ей он предоставил ком­нату. Мосжилотдел пошел Ha­встречу неудовлетворенным пайщи­кам, а Громов, обманув Мосжилотдел,
пошел навстречу «нужным людям»:
он — жилплощадь, ему — концерты!
Его не смутило то обстоятельство,
что «нужные люди» пайщиками не
были: «адвокат» Перлов знает, как
	кие, орущие «оформить», а «ревизор» Олин «про­ревизует» так. как надо...
Характернейшей чертой громовско­В программе:   го портрета, явственно выступающей
ьей дружбе», 1 при снятии ретуши, является циничное
ожно приме­собирание дани с пайщиков по любо­кизни», «Helmy подходящему поводу. Сдача сек­е мыслей»...   ции, установка телефонов, возникнове­рикливых но­ние плана организащии дачного коойе­‹ рассчитаны   ратива,‚ — все немедленно исполь:
зуется Громовым для новых побороз.
‚ удобно раз­Добиться от него ответа, куда по­© «Москов­шли собранные © жильцов деньги, .
страла». Но кевозможно. В крайних обстоятель­радает одним   ствах Громов прикрикнет на докучли­ом. Портреты   вых вопрошателей;
ы  ретушью,   — Вы что, < неба свалились? He
игинала ох3-   знаете, что надо ладить с нужныме
кенным. По­людьми?

А иху Громова видимо-невидимо. Он
даже обязал живущих в доме арти­стов эстрады давать по его указанию
бесплатные концерты для ублаженяя
«нужных» людей. Это записано,
кстати, в одном из протоколов собра­HHA ЖИЛЬЦОВ.

Громову кажется, что он постиг
«науку жизни»: всегда можно слов­чить, прикрываясь званием советского
артиста, все можно получить при по­е работников
 ппараты, ле­енят бокалы,
восседающе­‘ромова. Нет,
ские успехи
вых не имеет­случаю деся­ги на посту
троительного

rTPA. „а. МОЩИ. «хороших связей». А ва деле
aS a    вся эта нехитрая «наука жизни» ук­Ta Ро   ладывается в катехизис мелкого и

ением, артист
которого пра­ромовержцем,
хм!

улыбается и

»

о выглядит:
е речи, пыш­т они — для
дожественной
граде и шкур­1ексу вопию­строительном

крупного жульничества. То Громов
принуждает того или иного пайщика
из’ять часть’ паенакопления-и пере­дать ему наличные деньги «на сроч­ные нужды», То он организует в до­моуправлении «червую кассуз, о чем
красноречиво свидетельствуют жиров­ки, деньги по которым получены не
банком, а лично Громовым или чле­ном правления Балабаном. Накануне
денежной реформы Громов спешит
внести деньги по наспех <остряпан­ным жировкам, на которых тысячные
суммы проставлены в графе ‹«отопле­ние», чтс должно было смутить бан­ковских работников, если бы они были
более внимательны и менее доверчивы
к громовским операциям. Эти жировки
выцисывались второпях ‘и ва жиль­пов, не ведавиеих об этом, и на жиль­пов, находившихся в то время в от’-
езде. А подручный Громова адвокат
Перлов, располагая и второй фами­лней — Перельштейн, бесцеремонно
фабриковал жировки и на то, и на
другое имя. Около 20 тысяч рублей
«спасли» для себя Громов ¢ Fiepao­вым — Перельштейном, нагло обма­нув государство!

Не допуская ив тени критики по
своему адресу. Громов организовал
так называемое «малое правление»,
куда входят Перлов с Олиным да еще
два-три верных прихлебателя. Они и
вершат дела ЖСК, а «широкое», вас­тоящее правление служит лишь шир­мой для деляг. :

Как глуншит критику Громов, как он
пресекает всякое проявление общест­венной жизни в доме, видно хотя бы
из такого факта. Созданный в коопе­ративе товарищеский суд попытался
было призвать к ответу виновных в
самовольной установке дополнитель­ных батарей центрального отопления.
Но первым к суду надлежало при­влечь самого Громова. Не тут-то ‘бы­ло! Громовне толькоотказался пред­стать перед товарищескам судом, оя
попросту разогнал этот суд. Кстати,
заодно он спас и своего партнера Ми­лича, которого общественность наме­ревалась судить за недостойные по­ступки.

..Афиши, портреты, банкеты, то­сты... Еще бы! Громов и Зевс, и пред­правления ЖСК, он даже сумел про­де дельцов,
чному благо­чет, Громов
бщественную
` ЖСК в ко­дпобства, как
бные деляги,
людьми. Это
ций < Громо­ошениях, его
fn. Никто из
го отношения
Сплотило их
ить свои жи­удастся, по­у последнее
мило: он уго­алось осталь­заместителем
реки уставу!)
длину — воз­миссию и так­ой. Сам Гро­ыпую в доме
этого пополам
ежных.
для артистов
* СТОЛЬКО ЛОВ­селения в но­`их отравлена.
в дом, долж­ютделу ранее
лье. Громов
вина освобож­площади по­тех пайщиков.
учить квартя­Однако не
ил ‚Громов, а
й, причисляе­жных людей».
ева, например,
омовым ответ­ГКО Бортнян­!никнуть на пост заместителя предсе­@peno — ад­дателя месткома Мосэстрады.. He
Не забыл Гро­пора ли, однако, развенчать «громо­оршу Крейнд­вержца»?

оставил ком­пошел ° на­ным  пайщи­Выступая с одзим из евоих «номе­ров», Громов и Милич затевают. дол­гое препирательство перед публикой,

Мосжилотдел,   призывая оценивать их «в обшем и
ным людям»:   целом» или судить по отдельности.
— концерты!

Выходит, что и впрямь надо ‘суз

бстоятельство, anthl

wm © & ЗА” oe
			аметки © болгарском искусстве
	2. На верном
пути
	В июне в Софии состоялся смотр
периферийных театров. Впервые 8
истории  болгарокого театрального
искусства широкая общественность
в огромным интересом и воолушев­лением обсуждала залачи болгарокого
храматического театра.
	Пятый с’езл Волгарской коммуни­стической партии в своей  резолю­ции о маркеистско-ленинском ‘про­свешщении и борьбе Ha  идеологиче­ском фронте ясно определил ПУТЬ
развития болгарского театрального
искусства. поставив перед ним 33-
дачу — быть глубоко народным,
партийным искусством, активно M0-
могающим партии и правительству
Болгарии в строительстве нового
государства.
	Эа время, пропзедигее после этого
исторического с’езда, болгарский те­атр прошел серьезный творческий
путь. активно помогая укрепленито
морально - политического единства
трулящихея, содействуя мобилизации
их на преололение трудностей, стоя­щих перед мололой народной pecnys­ликой.

Вот почему спектакли  театраль­ных коллективов горолов° Сталин,
Димитрово, Толбухин, Пловдив, Русе,
Плевен, Габрово и других были го­рячо и всесторонне обсуждены на
конференции, посвященной итогам
смотра драматических TeaTpOB Бол­гарии.

Принципиальному passoy быти
подвергнуты многие спектакли, OCY­жлены ошибки отдельных  режиссе­ров и актеров. Говоря © партийноети
в тоатральном искусстве, критик
Г. Гочев в своем интересном развер­нутом выступлении поднял вопрос 06
илеолотической подготовке театраль­ных кадров.

Отрицательное влияние прошлого
й в настоящее время не дает воз­можности ряду талантливых афти­стов тазвернуть полностью все свои
способноети.
	Смотр показал, что болгарское те­атральное искусство успешно ведет
‚борьбу co всевозможными проявле­ниями формализма и с антихуложест­венным ремееленничеством, за усвое­ние принципов  социалистического
реализма. Старое отношение к теат­ральному спектаклю и его общест­вепной функции е кажхым днем за­меняется повым. более серьезным,
более сознательным к нему отноше­нием как со стороны режиссеров, так
и исполнителей. Новое отношение в
работе над епектаклем уже принесло
оптутимые­результаты. Спектакли
«Егор Булычов и другие»,  «Цар­ская милость». «Село  Борова»,
«Бронелоезд», «Московский  хафак­тер». «Разведка» в Народном театре
молодежи: <Разаом» в городе Сталин;
‚‘«Детн солнца» в г. Бургае; «Смерть
Пазухина» в г. Пловдив; «Мак
Дубрава» в г. Толбухин; «Люди 6e3
родины» в г. Русе говорят ю желании
освоболитьея от формалистических
штампов и идейно отибочного . тол­кования пьес, приводящего к непра­ВИЛЬНОЙ трактовке. социальных ‘про­блем и окружающей действительно­сти. Трулно переоценить помощь,
оказанную в решении этих вопросов
передовой советской  лраматургией.
Новый реалистический  болгарекий
тезтр. создается и крепнет под могу­чим илейным и художественным
влиянием русской классической и
современной советской драматургии.
	Говоря 9 воздействии советской
траматургии на развитие болтарекого
театра, нельзя не выделить пьевы
М. Горького «Враги». <«Erep Булы­$ См. «Советское искуство» № 52.
	Пропаганда лакеев
	Американекие танки в JOTHHE
Шеврез! Американские параптютисты
нал Порто-Рико! Американские гол­даты в Анкаре! Обучение амернкан­ской военной технике войск Чан Вай­ши на Формозе! Визит американских
	военных кораблей в Сайгон! Амери­канские «летающие крепости» в АнГ­лии! Парад американских танков в
Треции! — таково содержание отного
из последних номеров французской
кинохроники. Эта безудержная прона­ганда войны подается под аккомпане­‘мент резглагольствований француз­то сомнения в том, что это событие
сыграет серьезную роль В хальней­шей жизни болгарского театра и по­может развертыванию подлинно
творческого соревнования и моби­лизации всех сил театральных  ра­ботников на повышение _ идейно­художественного уровня сценическо­Го Искусства.

Никогла еще перед  болгатеким
театром не стояли такие почетные и
ответственные . залачи. Великие реа­листические традицим русского
классического и современного о 0с0-
ветского театра освещают  творче­ский путь и будущее болгарского
TeaTpa.
р “Ht

#

Повседневная забота Болгарской
коммунистической партии и прави­тельства Болгарии о развитии И
под’еме веех областей науки, куль­туры и искусства страны  благопри­ятно отразилась и на, болгарском
цирковом искусстве.

После 9 сентября 1944 года перед
болгарским цирковым искусством,
перед его работниками открылись. но­вые, невиданные до сих пор, гори­зонты активной деятельности, твор­чества. За пять лет народной власти
в Болгарии еоздано четыре больших
тосударственных цирка. Безнаказан­HO эксплоатируемые в пропглом раз­личными антрепренерами цирковые
артисты, влачившие в так называе­мый «мертвый сезон» жалкое, ни­шенское существование, теперь 06’е­динены в коллективы. В этих кол­Левтивах созданы все  необхолимые
условия для созидательной  творче­ской работы, для роета каждого цир­кового артиста, какое бы положение
он ни занимал.
	Систр  государетвенных HADKOB,
провеленный летом этого года в Со­фии Комитетом по делам науки, куль­туры и искусства, активизпровал
борьбу творческих работников бол­гарских цирков за повышение своего
профессиональном мастеретва, за
идейно-художественную полноцен­ность цирковых программ, за воспи­талие новых творческих кадров.

Блестяще отработанные акробати­ческие и гимнастические номера, ко­торые нам довелось недавно видеть
в цирке «Родина»,  свидетельет­вуют o той благоприятной  обста­новке, в которой сейчас работают и
учатея его артисты, свидетельствуют
о большом ° будущем болгарекого
цирка Горячими аплодисментами
встречали талантливых гимнастов и
эквилибристов-—Мартию А. Димитпо­ву, Милку и Христо Живковых, Ве­личко Лимчева, Лиляну Христову и
других, чьи выступления отличались
вылающимея профессиональным ма­стерством.

Вее чаше и чаще появляется на аре­не цирка политическая сатира. Зри­тели дружно приветствуют артиста
Стояна Миленкова, исполняющего
под аккомпанемент гитары свой пе­венки на междунаролные = темы.
0трые, бичующие  англо-американ­ских империалистов куплеты вызы­вают бурную одобрительную реакцию
аулитории.

Немало трулностей нало еще прео­лолеть мололому болгарскому пирко­вому искусству на пути своего ета­новленйя. развития и под’ема. Не
pee дается сразу. Это заметно по бед­ному оформлению цирковых номеров,
по их режиссеткой трактовке, ча­ето с трудом поеололевающей старые
цирковые штампы и строящейся <
расчетом на дешевый уенех. Но мож­но с уверенностью сказать, что бол­тарекие пирковые артисты успешно
преололеют еще имеющиеся в их
работе недостатки и создадут новое
искусство нового цирка.
	С. МИХАЛКОВ.
СОФИЯ, июль 1950 г.
	Герои Бедлама
	Даже в капиталиетическом мире
между театром и нсихиатрической
клиникой существует некоторое
принципиальное различие. Театр по­сещают, как правило, люли с более
или менее нормальной пеихикой. Ду­шевнобольные ходят к врачу-пеихи­атру. Как-то уж сам собой установил­ся такой твердый порядок. Й, право
же, не стоило бы его нарушать.

В городе Лондоне есть старинная
пеихиатрическая больница — не­безизвестный Бедлам. Есть в Лон­доне и театры. Читая о последних
«боевиках» лондонского  театраль­ного сезона, невольно задаешь себе
вопрос: не вырвались ли почтенные
обитатели Бедлама на волю и не
захватили ли они явочным  поряд­вом крупнейшие лондонские театры?

Идут люди в театр, надеясь  от­дохнуть от неприятных мыслей вся­кого рола, некоторые, вероятно, да­же приглашают с собой любимых де­вушек. Сидит любимая девушка и
долго смотрит на сцену, ‘гле врач
беседует © больным.
	—- А лелушка ваш тоже был. из­вините.  психопатом? — лениво
спралшивает врач.

— Как же! Raz же! — бойко
тараторит больной. — Лехушка был
	полным идиотом. Целыми днями си­дел на крыше и мяукал. Вак сейчас
помню.

— Мяукал? — повторяет врач. —
Зв очень интересно. A скажите,
мистер Джоне. со стороны вашей ба­бушки не наблюлалось...

‚ — Безусловно, наблюдалось! —
любезно сообщает Джоне. — Бабуш­ка всю жизнь бегала на четверень­ках и лаяла на чужих. =

— Значит. можно сказать, что
ватти старики жили, ””как собака ©
кошкой?

— Ха-ха-ха... — мистер‘ Джоне
птумно хохочет. Понемногу смех его
переходит в истерику, на губах по­чов и другиё», «Мещане», «На лне»,
«Дети солнца», «Последние». Они
заняли ведущее место в репертуаре
болгарского театра. Влияние  Горь­вого на болгарский театр требует
подробного изучения со стороны те­зтральной критики, ибо оно связано
с наилучшими реалистическими тра­дициями болгафекого театра, е его
борьбой за новое, социалистическое
искусство. Большое значение имеет
русская классическая драма. Такие
пъесы. как «Лес», «Бедность не по­рок», «Бесприланница», «Вишневый
cat», «Три сестры», заняли  почет­ное место на сцене болгарского те­атра.: Пьесы «Горе от Ума», «Реви­30p>, «Bparu» и «Мещане» не схо­дят` ео ецены Софийского Наролного
театра и лругих крупных театров
страны:  

Важное место в репертуаре теат­ров занимает современная болгар­ская драма. Поворот к проблемам.
действительности, тематическая аж­туальноеть показывают, что болгар­ская драматургия стоит на’ верном
пути. В центре ее внимания —
такие близкие и понятные для ши­рокого зрителя темы, как борьба на­рода против династии  Кобургов —
агонтов неменкого империализма в
Волгарии («Царекая милость» В.
Зитарова). сентябрьокое восстание
1923 года («Село Борово» И. Ико­номова, по произведению Вр. Bex­кова). лвижение сопротивления про­тив фаттистских оккупантов («Раз­волка» 1. Стрелкова), борьба против
Monon a диверсантов («Люли без
родины» М. Симовой). Эти  пьееы
раскрывают и правдиво трактуют
важные моменты из истории болгар­ского народа. воспитывают  патрио­тические чувства.

Олнако некоторые существенные
недостатки болгарской драматургии
все еще мешают ей стать важным
фактором в илейном и хуложествен­ном воспитании народа, вее еще ме­шают’ решгительнее направить 4Ha­пиональный театр по пути большо­го, волнующего народного искусст­ва.

Прежле всего следует отметить
узость тем, затрагиваемых драматур­тами, и недостаточное привлечение
писателей к созданию новых пьес.
Драматурги все еще не отобразили в
своих произведениях многообразие
действительности,  преобразовавшей
жизнь всего болгарского  надюда.
Отсутствует образ нового героя —
героя социалистического  строитель­‘ства. образы народных борцов,  0б­разы партийных руководителей.

Такие темы. как организация и
создание трудовых кооперативных
земледельческих хозяйств. борьба с
чаетнособственнической психологией
и создание новых, социалистических
форм в хозяйстве города и деревчи,
творческая инициатива рабочего
класса и PAI других волнующих
болгатекий народ тем ждут  евоего
решения,

К недостаткам болгарской драма­тургии следует отнести все еще не­достаточную работу драматургов над
хупожественной формой пьесы. Or­сутетвие действия, худосочность 0б­разов героев драмы, свойственные
некоторым пьесам. значительно 3за­трудняют работу режиссеров и акте­ров Hal созданием значительных
спектаклей.

Но. несмотря на эти недостатки,
работа по созданию нового болгар­ского театра дает основание  ечи­тать. что его развитие идет по пра­вильному пути.

Смотр драматических театров Бол­тарий и последовавиая за ним KOH­ференция были действительно живой
‘хемонстрацией ° евязги болгарского
театра е труляшимися. Нет никако­зы ло долины Шеврез — везде идет
подготовка войны.  Провокаторы
из «Экран Франее» вообщали, что
«турецкая армия займет районы, грз­ничащие с Арменией и Азербайлжа­ном; чтобы быть готовой ко всяким
случайностям».  <«Гомон» заявлял,
что на Формозе войска Чан Ёзй-ши
готовятся «отбить атаки Красной Ар­мин, угрожзющей раздарить убежн­me националистов». В связи е аме­риканскими военными маневрами в
Порто-Рико «Гомон» открыто говорил
«0 подготовке в вторжению».

И только «Эклер журналь» отме­THI, что гореточка солдат на Формозе
— это все. что осталось от миллион­ных армий Чан Кай-ши.

Американские поджигатели РОЙНЫ
думают показом своей «военной мо­щи» устрапеить народ Франция. На­прасные надежды! Натлая пропаган­да войны заставит еше боль­ше сплотиться сторонников мира,
еще пире развернуть работу по сбо­Рис. 3. а.
	а: Е
В Государственном театре оперы и балета Будапешта балетмейстер
Большого театра СССР В. Вайнонен осуществил постановку балетов
	«Щелкунчик» Fi. Чайковского и «Пламя ИНарижа» Б. Асафьева.
На снимке: па-де-де из балета «Щелкунчик» в исполнении Доры
	Чинади и Виктора Фюлеп.
	На Премию Мира
	Музыка, выражающая чувства народов
	ственной премии. Кантата Войтовича
«Слава труду», представленная на
гоискание Премии Мира, является
одним из наиболее интересных про­изведений композитора, отражающих
трудовой пафое строительства новой
Нольши. В настоящее время Войто­вич работает над еимфонической по­эмой < участием хора, в основу кото­рой положено стихотворение Пушки­na «Пророк». Композитор принимает
активное участие в музыкальной и
общественной жизни етраны, много
времени отдает работе в самодеятель­ных коллективах трудящихся.
	На состоявшемея на-днях в Буда­пеште митинге в защиту мира, е0-
званном Союзом венгерских музыкан­тов, венгерские композиторы покля­лись ноустанно трудиться над созда­нием произведений, прославляющих
героическую борьбу народов за мир.
«Иетинным художником, — сказал
выступивший на митинге предеела­тель Союза венгерских музыкантов
Сабо, — может быть лишь тот, кто
живет мыслями и чуветвами трулово­го народа и активно способствует его
борьбе за мир».

Ценным вклал@у венгерских музы­кантов во всенародное дело борьбы за
мир являются присланные Общевен­терским советом движения в защиту
мира на рассмотрение жюри произ­ведение Кадоша «Майский привет»,
Сабо «Майские песени». & также
кантата Михая «Зашищай мир, мо­лодежб».

На рассмотрение жюри поступило
большое симфоническое произведение
9. Аалтонена, вылвинутое организа­цией «Сторонники мира в Финлян­AMI».

«Кантата о мире» К. Ройшля,
«Песнь о мире» М. Рубина и песня
И. Гадрабы «Сторонники мира» выд­винуты на соискание премии Авет­рийским советом сторонников мира.

Срели музыкальных произведений,
созданных в различных странах и
посвященных теме мира, много песен
и кантат, в которых славится вели­кий знаменосец мира, первый зации
ник народов от угрозы войны —
Йосиф Виссарионович Сталин.
	Болгарский национальный коми­тет защитников мира выставил Ha
конкурс сборник «Песни о Сталине»,
в создании которых приняли учнетие
ведушие мастера музыкальной куль­туры Болгарии, и героическую увер­тюру известного болгарского компо­зитора Любомира Пипкова «Слава
Сталину!», чья музыка является
влохновенным гимном гениальному
полководцу армии мира, под руковод­ством которого народы мира сража­ются за свое светлое будущее.
	история странных отношений, возни­кающих межлу Алисией Кристи и...
ее родным сыном. \

«Не отдающий себе полного от­чета» драматург заставляет несчаст­ную Алиеию украсть у невесты сво­его сына ночную рубашку из черно­го шиффона. Алисия при этом хорошо
относитея к владелице сорочки, но
побуждаема каким-то смутным чув­ством ревности. Этот омерзительный
бред автор пытается возвести в
степень проблемы, а критик «Санли
тайме» Гарольд Хобеон всерьёз об­суждает достоинства и недоетатки
модной пьесы, идущей сразу в нё­скольких театрах.

Если уж деятелям апглийского
буржуазного театра так необходимо
ставить пьесы из жизни душевно­больных, то надо выбирать темы, так
сказать, более значимые.

Вот нелавно мы узнали из газет,
что в той же Англии ходят упорные
слухи о предстоящей  отетавке ми­нистра иностранных дел Бевина.
Как сообщают газеты, друзья мисте­ра Бевина были бы довольны,
если. бы он проявлял больше спокой­ствия по отношению к окружающе­му. Нам неизвестно, что ‘именно сму­щает друзей мистера Бевина. М№-
жет быть. обнаружены симптомы;
уже известные миру: боязнь втор­жения советской кавалерии, мучи­тельная тяга к открытым окнам вы­соких этажей. дикая паника при
виле пожарной малины... Во всяком
случае, пьеса of этом может ney
читься. .

Однако функции Бедлама   и теат­ра лолжны быть все же резко раз­граничены. В театре должны покз­зывать спектакли. а история болез­ни пойдет по линии Беллама.
		Бверх ногами
	Стокгольмекий  «БВесонний салон
	1950 года» познакомил посетителей.
		се работами, созданными кистью «из­бранных» мастеров чиведекой живо­HCH,

Эта ничем в примечательная выт­Сейчас, когда сотни миллионов
людей доброй воли еплотилиеь в\еди­ном фронте против американских
поджигателей войны, лучшие музы­канты всех стран и народов трулятся
над созданием произведений, влох­новляющих простых вк. на борь­бу за мир.

«В музыке хотим мы воплотить
стремление к миру и братству между
вародами, — пишут в своем обраще­нии к артистам и музыкальным дея­телям всего мира чехословацкие му­зыканты, — Мы хотим, чтобы через
границы и океаны звучал дейетви­тельный и всем понятный голоз на­рода, а не речи тех, кто думает лишь
о собственных барышах, богатетве и
пораболнении других народов».

И песни мира звучат над необоз­римыми просторами налией планеты,
выражая сокровеннейшие мысли и
чаяния простых людей.

Среди произведений, прелставлен­ных на соискание Премии Мира, есть
немало песен, кантат, симфоний, соз­данных за послелнее время лучшими
мастерами музыкальной культуры.
	юри по присуждению Премий
Мира прослушает ораторию чехосло­вацкого композитора Яна  Сейдела,
«Тюди, будьте бдительны», чья гнев­ная и страстная музыка прекрасно
воплощает бессмертный завет Юли­уса Фучика, и кантату Вацлава До­биаша «Строй родину — укрепишь
мир».

Всепольский комитет еторонников
мира вылвинул на соискание Премии
Мира кантату Болеслава Войтовича
«Слава трулу» и симфонию Анджея
Пануфника «Рустика».
	Анджей Пануфник, один из наибо­лее одаренных польских композито­ров младитего поколения, широк» из­рестен в стране как автор ряда сим­фонических и хоровых произведений.
Ето симфония «Рустика», отмечен­ная первой премией на, конкурсе име­ни Шопена, навеяна песнями кресть­янства и воссоздает картину мирно­го творческого трула, которым охва­чен весь польский нарол. В творче­стве Пануфника ярко сказывзется
злияние передовой советской музы­кальной культуры. На состоявшемся
в июне с’езле польских композиторов
Пануфник дал торжественное обеша­ние посвятить все свое творчество
служению народу, создавать произ­ведения, доступные широчайшим
массам польских трудящихся, строя­щих социализм в своей стране.
	Не менее широкой популярностью
пользуются в Польше и произведения

  Болеслава Войтовича. Его «Варшав­ская симфония» была удостоена в
1948 г. первой после войны государ­Приемные испытания в театральных вузах
	На каждое вакантное место посту­пило по 2 — 3 заявления.
Конкурсные испытания происходиз
ли вчера также в школе-студии име­ни Вл. И. Немировича-Данченко. К
	третьему, окончательному туру допу­шено 25 девушек и юношей.
	гола», восхищаться  повешенно
вверх ногами каутгиной? ?

Ответ на этот вопрос нужно искать
не на страницах шведской  тазеты
«Стокгольмс-Тиднинген», помеетив­шей сообщение об этой скандальной
истории.

«Стовгольме-Тиднинтен» лавно
продалась запразилам е Уолл-стрита.
но, претендуя HA высокое звание
«ценителя искусств», газета не MO­жет сказать, что в этой скандальной
истории нахолит яркое выражение
маразм искусства гниющего капита­листического общества.

Ни помещенная в газете карика­тура (она воспроизводится нами).
ни шутливый тон, приланный этой
печальной истории, не спасут ши­роко  рекламируемое  молерниети­Вчера в театральных ‘учебных за­ведениях столицы начались приемные
испытания. В Государственном инсти­туте театрального искусства им. А. В.
Луначарского в нынешнем году про­изводится прием только на режиссер­ский и театроведческий факультеты.
	 
			п OS a AE ee eee ee

ля их лесть и тупость. Но что же   ческое изобразительное &HCEYC­заставило «любителей» искусства, ство», чуждое народу.
посетивших «Весенний салон 1950 М. КУСТОВ.
		 

 

Главный. редантор. С. Б. СУТОЦКИЙ. a
Редакционная коллегия: Г. В. АЛЕКСАНДРОВ, В. Н. ВЛАСОВ.
Н. Н. ЖУНОВ, п. Н. ИВАНОВ (зам. гларнпгй 3 nenawrnanad
	о \е%  тлавного редактора),
А. А. HHOHHMKOB. с. В. МИХАЛПНОР UW м twramrratimnarnn
		Базывается пена, он падает & HO­гам врача, и ошеломленные зрители
наблюдают за свои деньги классиче­ский случай эпилепсии. Медленно
идет занавес, Очень быстро уходит
любимая девушка из театра. Тяжело
отдыхать в сумасшедшем доме...
Право же, мы не сгущаем краски.
. Пишет же английская газета
«Cant таймс»: «Увлечение пси­хиатрией, ставшее важным фактором
во всех областях современной жиз­ни, овладело и праматуртами, в чем
они даже не всегда отдают себе пол­ный отчет». Вообще-то говоря, от­чет бы надо было себе отдавать. Ибо,
по сообщению той же газеты, нъеса
«Дорога назад» представляет с06ой
всего-навсего «продолжительное ME­слелование  паталогических симп­томов», & наиболее эффектная ецена
другой пьесы «Это случалось лваж­ды» построена на психиатрическом
диагнозе. Что же касается нашумев­шей в Лонлоне пьесы Лесли Сторм
	«Черный  шиффон», то «Санди
тайме» прямо говорит, что первая
половина её «являетея  етенограм­МОЙ беседьг, которую в любой‘ день
можно услышать в стенах психиат­рической лечебницы». «Черный
пгиффон»—-история некозй Алисии
Кристи. замученной ревностью мужа,

 
	ставка деградировавтего буржуазно­го искусств@ так м осталась бы не­замеченной, если бы через неделю
после её открытия не обнаружилась
скандальная история, вскоре попав­шая на страницы стоктольмеких га­зет и получившая широкую огласку.
Все началось с того, что некий
Л. Уолфссон, выставивший в салоне
свою картину «Лето в Нозитано»,
рентил посетить выставку. Пройля
сквозь группу зрителей, восхищав­рихея его «шедевром», пораженный
Уолфссон воскликнул:
«Картина висит вверх ногами!»
Таким образом зрители оказались
в роли придворных из известной
сказки Андерсена о голом короле.
Как известно, прихворных заета­вили увидеть «одежду» голого коро­ской буржуазной прессы 0б «оборо­нительном» характере Атлантическо­ro 1akTa.

Перечисленные кадры зв течение
недели фигурировали в КИНОожЖурна­лах четырех фирм, выпускающих ки­нохронику во Франции. Так как де­монстрирование ‘кинохреника 84
Франции обязательно, то ни один
французекий кинозритель за это вре­ия не мог. посетить ни олного кино­сеанса без того, чтобы не увидеть
этого  беспарлонното прославления
американского военного «невмеша­тельства» во внутренние дела самых
различных стран мира.

Дикторекий текст этой кинохро­ники прелельно ‘фазвязен. Тут уж
кажлая фируа етаралаеь  по-евоему
	угодить амеряканевим хозяевам.
«Фокс» назвал хронику  «Воен­ные маневры на трех вонти­нентах», подчеркивая, что от Формо­«Советское яскусство» выходит
	оо зторннкам в субботам.
	ру подписей под Стокгольмеким Ko3-
званием. Народ Франции, как и наро­ды всех пругих стран, — за мир, он
не допустит, чтобы американские им­перналисты превратили его. в пушеч­ное мясо для достижения своих бре­довых целей завоевания мирового гос­полетва.
		Адрес редакпии: Москва, Цветной бульвар, 25. Телефоны: секретарват, отлелы информации, архитектуры-К 4-15-66; отлелы театра, корресповдентской сети—К 5-45-12; отделы музыка, кизо, зобразительных а-куссте — К}. of
	Типография «Гудок», Москва, ул. Станкевича, 7.