Заявление А.
	(Окончание)
	А, Громыко
	способствовало бы укреплению взаимно!о
доверия между народами.

Решением Ассамблеи признано также
неотложной целью установление между-
народного контроля над атомной энергией
и другими современными научными’ от-
	A te

KDHTHAMH H техническими усовершенство-
	ваниями для обеспечения их использования
лишь в мирных целях. Совершенно бес-
	Наций, который, как известно, предусма-
тривает, что Совет Безопасности принимает
решения о санкциях при условии единогла-
сия пяти постоянных членов Совета Безо-
пасноети. Устав не делает никаких исклю-
чений из этого правила. Такие исключения
противоречили бы духу и букве Устава и
тем принцицам, которые положены в осно-
ву деятельности организации Об’единенных
Наций и которые являются условием не
только существования этой организации, но
и условием ее создания. В этой связи я
считаю уместным напомнить, что предло-
жения о пересмотре Устава вообще и, в
частности, статьи двадцать седьмой, в.кото-
рой изложен принции единогласия постоян-
ных членов Совета Безопасности, были от-
вергнуты Генеральной Ассамблеей на ее п0-
еледней сессии. м

То, что предлагает нам представитель
Соединенных Шталов Америки, предетав-
ляет собой фактическую ревизию Устава.
Тот факт, что американовие предложения
предусматривают добровольный отказ гозу-
даретв, являющихся постоянными членами
Совета Безопасности, от так называемого
права «вето», не меняет положения, пбо
всякие изменения Устава предполагают до-
бтювольное согласие постоянных членов на
такие изменения.

‚ Несмотря на то, что предложение, вне-
сённое представителем Соединенных Шта-
тов-Америки в атомную комиссию по Tau  
ному вопросу, находится в явном противоре-
чпи с приньнцами организации Об’одиен-
ных Наций, американский представитель
пытался в своем заявлении от 27 декабря
убедить нас в том, что будто бы америкак-  
скос предложение по данному вопросу «не.
нарушает принципа единогласия великих.
держав или применения «вето», как это’
предусмотрено в Уставе», и ‘что это предло-
жение направлено якобы лишь против.
	жение направлено якобы лишь против.
«чрезмерного» применения «вето». Таким  
	образом, в одной стороны, нам предлатает-  
	ся отетупить от принципа единотласия Hun   ©
стоянных членов Совета при решении во-   №
просов о саякциях, с другой стороны, нас   м
  бождают в том, что отступление от этого if
привципа якобы не является нарушением  
Устава. Противоречивость этих двух поло-
жений является очевидной. Отступление от
принципа единогласия великих держав в.
Совете Безопаенаети нельзя прикрыть иро-
сто заявлениями о том, что, будто бы, та-
кого рода предложевия не означают нару-
шения этого принципа, как он предусмотрен
Уставом.

Нам говорят «либо договор по контролю
нал атомной энергией, либо «вето». Однако
сама постановка вопроса является непра-
_ вильной и порочной. В самом же деле паша

задача состоит в том, чтобы достигнуть со-
тлашения на основе принципов Устава op-
ганизации 0б’единенных Наций и решения
Тенеральной Ассамблеи от 14 декабря.

Можно слышать также утверждения 0
том, что будто бы только те страны хотят
зашищаль принвип единогласия в связи ©
контролем над атомной энергией, которые
могут иметь намерение нарушать договор
по контролю. Такле леткомысленные ут-
верждения являются игрой слов. Тот факт,
что кое-кто прибегает к подобного рода ут-
верждениям, об’ясняется, повидимому, тем,
что нет более убедительных аргументов.

В свете сказанного мною можно понять
ту озабоченность, которая была проявлена
предетавителями некоторых государств в
атомной комиссии по поводу пункта третье-
ro (Е) раздела «Рекомендации» предложе-
ний представителя Соединенных Штатов
Америки, в котором содержится рекоменда-
ция по вопросу о принцице едикогласия по-
стоянных членов в Совете Безопасности. Я
имею в виду; в частности, мнение, выска-
занное представителем Франции, Однако в
Этой связи я считаю необходимым заявить,
что недостаточно сделать лишь некоторые
изменения: в формулировке указанного вы-
ше пункта предложений Соединенных Шта-
тов Америки с оставлением без. изменения
основного смысла этого пункта. Дело не
только в языке и формулировке, & в содер-
Жанин этого пункта.

Несмотря на серьезные недостатки пред-
ложений представителя Соединенных Шта-
тов Америки, советское правительство
не возражает против того, чтобы эти пред-
ложения были детально обсуждены. При
этом советское правительство считает необ-
ходимым, чтобы ‘указанные и другие недо-
слатки в американском проекте были
устранены и чтобы предложенный проект
был приведен в соответствие се решением
Ассамблеи и с Уставом организации Об’еди-
ненных Наций. ,

В соответетвии с решением Ассамблеи от
14 декабря, признавшей неотложной целью
запрещение и из’ятие из национальных

- вооружений атомного и других видов ору-

HLA TIA массового уничтожения, советское

правительство считает необходимым, что-

бы решеные вопроса о запрещении атомного

и других указанных видов вооружения

не откладывалось. Вопрос о запрещении

атомного и других видов вооружения для
массового уничтожения необходимо выдс- 
лить для его безотлагательного решения,

TAK Kak зтомная энергия все еще исполь-

зуется исключительно для производства

вооружения, являющегося по своему ха-
рактеру: оружием агрессии и предназначен-
ного для нападения, главным образом, на
крунные города © многочисленным граж-
данеким населением. Международное за-
прешение использования атомного и других
видов оружня для массового уничтожения
отвечает  стремлениям и совести народов
всего мира.
`Безотлагательное решение вопроса о 3а-
прещении атомного и ‘других видов ору-
вия для массового уничтожения пред-
ставляло бы первый важный практический
шаг в направлении проведения в жизнь
решения Генеральной Ассамблеи от 14 де-
кабря. Это способствовало бы еще больше-
му укреплению авторитета организации

Об’единенных Наций, стоящей перед лицом

решения. важных задач по укреплению

международного мира и безопаеноети, и

ome Ss © Ree YW 2 oO Ot oot Bs be йо

  
  
   
  
 

Se oo oS er et
	Прибытие в СССР Посла _
Норвегии г-на Берга

31 декабря в Москву прибыл Чрезвычай-
ный и Полномочный Посол Норвегии в CCOP
‘т-н Ханс Вристиан Берг.

На аэродроме г-на Х. В. Берга встречали
Заведующий Протокольным Отделом МИД
СССР Ф. Ф. Молочков и Временный Пове-
ренный в Делах Норвегии г-н 9. Врог-Хан-
сен.
		НАШИМ МОЛОДЫМ ДРУЗЬЯМ
	Знатной фрезеровщице
Урала
Людмиле Макаровой,
	Гордостью Урала старого
Нелегко в работе стать,
Но продукцию Макаровой
Мощным кранам не поднять,
Фрезеровщице Макаровой
Остается пожелать —
Все. рекорды года’ старого
Вновь и вновь перекрывать,
	Славиому  бакинскому
нефтянику
Мирзе Мирзоеву.
	Добыта нефть в бакинских
	недрал
	щедрой
	Руками молодых героев,
Средь мастеров добычи
	(.лавнее всех
	Замечательной стахановке
колхозных полей Алтая
жнице Марии Поповой,
	Марии Поповой с Алтая
Мы в новом году пожелаем,
Чтоб слава ее золотая
Обильным взошла урожаем,

Чтоб множила щедрость
Алтая
		Забойщику Донбасса
	Николаю Лукичеву.
	Он столько угля
выдал на-гора,

Что, ссыпь его добычу
воедино,

Над степью возвышалась бы
гора,

Касаясь облаков вершиной.
	«Комсомольскую правду», и в Голубом зале редакцин
о ЕН ана влеаа похолная Фронтораа песня.

wR RRs ee ee ee

спорно, что конлрольные органы и ортаны
	ИНСПекции дДОолАнНы UU ylieuli ese.
контрольные и ‘инспекторские функции,
действуя на основе своих собственных пра-
вил, которые должны предусматривать при-
	осуществлять ° свои   впервые прозвучала новая походная, фронтовая песня.

Ser. oo Co ome НИ Со ее: ИРУ
	Фронт был близок. Утром песня была уже в окопах.

Начинался май 1942 года...
Прошла неделя. Снова в «четверг» в Голубом зале
	eee

нятие в соответствующих случаях решений   редакции собрались воины, студенты. Писатель, только

ее ве loan TE
	большинством голосов. При этом междуна-
родная система контроля должна обеспе-
чить выполнение обязательств по исполь-
зованию атомной энергии исключительно
в мирных целях 0 стороны всех госу-
дарств.

Руководствуясь изложенными выше
соображениями, советское правительство
предлагает рассмотреть предложения аме-
риканского представителя от 5 декабря
1946 года о контроле над атомной энер-
тией по пунктам, имея в виду внести
необходимые исправления, и  приету-
пить дезотлатательно к подготовке между-
вародной конвенции с запрешении произ-
водства и применения атомного и всех дру-
THX основных видов оружия массового
уничтожения, ниея в виду шюект конвен-
	СВ ба = ых 2: <>
что прибывший с фронта, прочитал страстную повесть
о боевой работе подводников-балтийцев, фронтовая брига-

да артистов показала новую программу.
	Так начинались наши «четверги», так начинались встре-
чи молодежи с героями боев, мастерами искусств, mca
телями, поэтами, выдающимися учеными страны, летчи-
ками, альпинистами, путешественниками...

248 «четвергов»! Мы подсчитали — более шестидесяти
тысяч гостей побывало у нас за это время.
	Наш новогодний «четверг» мы выносим из Голубого
	зала на газетную страницу. Участвуют в «четверге»
художники, поэты. Славным делам минувшего года,
людям — творцам этих.дел посвящаем мы очередной,
249-й «четверг».

А гости — вы, наши друзья, читатели «Комсомольской
правды».
	Павлу Быкову, токарю
Московского завода шли:
	фовальных станков, вы-
	полнивтпему шесть © по-
ловиной TOROBEIX, норм в

1 946 году.
Александр
БСЕЗЫМЕНСКИЙ.
	Мирза Миэзоев. Бригада ее молодая.
	Гора не встретится с горой,
Такое не случается,
Но дед-Мороз с Вершигорой
	ции, прелетавленный советским правитель-
ством 19 люня 1946 гола.
koe OF

После Громыко зыетупил амеряканский
прелетавитель Барух, который офипиально  
предложил, чтобы комиссия  олобрила до-\
клад рабочего комитета и представила его
Совету Безопасности: Затем председатель

 

 

: Моско
комиссии Сандоваль Вальярта предложил! onan
членам комиссии высказаться по этому воп- nome
pocy. 1946  

Австралия, Бразилия, Канада, Египет,  

Соединенное Королевство, Франция, Китай   Художник Е. ЕВГАН.

и Голландия сейчас же заявили, что они  

поддерживают предложение Баруха 0 He-!

мехленном одобрении проекта доклада без

изменения. .  

Предетавитель Англия Вадоган, касаясь.

заявления Громыко, сказал, что он не мо-  

жет согласиться с тем, что проект доклада!

не соответствует резолюции Генеральной  

Ассамблеи о всеобщем сокращении вооруже-  
ний, потому что в докладе предлагается, !

чтобы орган по контролю над атомной энер-

i

 

 

 

 

j

 

t

мых

 

гией был создан в рамках организации 06`-

=   а месяца
единенных Наций, а не Совета Безопасно- Bap

ых Pd программу
сти. Кадоган заявил, что большая органи- } Он кончить см
зация включает в себя меныную и He CHH- и в этом
мает с последней каких-либо полномочий. $ Так в ФЕВРАЛЕ,
	сти. Вадоган заявил, что большая органи-.
зация включает в себя менышую и не CHH-  
мает с последней каких-либо полномочий.
По его мнению, точные принципы взалмо-  
отношений с. органом по контролю над.
атомной энергией можно разработать 1п0з-.
же. Касаясь так называемого «права вето»,  
Валоган заявил, что Англия придает боль-  
шое значение принципу, заключающемуся

а а
	 

мл

_— eh es

0G значение принципу, заключаюнемуся  
в том, что не должно быть никакого вето в
отношении наказания наруптителей,  
Французский делегат Пароди заявил, что 8
Франция соглаюна с содержанием доклада, I
но имеет оговорку в отношении формули- 
ровки фразы, касающейся «права вето».  
Однако он указал, что он готов принять,
окончательную формулировку США при!
заверении США, что онй не подразумева-,
ют пересмотра условий Устава в отноше-
нии принципа единогдасия.
После выступления Пароди председатель  :
Сандоваль Вальярта заявил, что, как он
}
}

понимает, делегат Сбоветекого Союза не на-
стаивает на голосовании советского пред-
ложения в настоящее, время, и поэтому пе-
ред комиесией стоит толькю предложение
СПГА. Тогда Громыко указал, что он не про-  
сит, чтобы комиссия на этом заседании го-
лосовала предложение Советского Союза.

Польский делегат Ланге выстушил с кри-
тикой заявления американского делегата
Баруха во время закрытого заседания ра-
бочего комитета 27 декабря о том, что он,
Барух, будет настаивать на том, чтобы
правительство СЛГА отказалось от поддерж-
ки организации 0б’единенных Наций. если
его предложения не будут приняты. Ланге  
заявил, что польская делегация глубоко!
сожалеет о том, что в организации прибе-  
гают к такой угрозе. Он указал, что впер-
вые в истории организации 0б’единенных
Наций представитель одного из государств—  
основателей организации итигрозил пре-!
кратить поддерживать ее, если его предлэ-
жения не будут приняты. «Я не думаю —
сказал Ланге, — чтобы эта комиссия и ор-
ганизация 0б’единенных Наций могли дей-
ствовать успешно, еели ее члены станут на  
позицию прекращения поддержки ортгани-
зации в случае непринятия их предложе-
ний. Я надеюсь, что это, в действительно-
сти, оговорка и что наша комиссия будет
свободна продолжать свою работу, не под- 
вергаясь какой-либо угрозе любого из сво-
их членов».

Ланге: высказал мнение, что проект до-
клада рабочего комитета должен быть иред-
ставлен Совету Безопаености без голосо-
вания. Если комиссия считает подобное
предложение неприемлемым, то Польша хо-
тела бы представить несколько поправок,
рассчитанных на то, чтобы сократить 9б-
ласть разногласий. я

На вечернем заседании Комиссия по
контролю над атомной энергией одобрила
доклад для представления Совету Безопас-
ности. Десять стран — Австралия, Брази-
лия, Канада, Китай, Егитет, Франция, Мек-

 

совали за одобрение доклада. Советский Co-
юз и Польша воздержались.

Перед голосованием польекий делегат
заявил, что он воздержится от предетавле-
ния поправок к докладу, и вместо этогв
предложил. председателю передать Совету
Безопасности вместе е докладом оговорки,
которые хотят сделать некоторые делегации.

Председатель Сандоваль Вальярта зая-
вил, что если польское предложение будет
принято, то члены комиссии должны пред-
ставить к 31 декабря письма с оговорками
для того, чтобы их можно было включить
в заявление Совету Безопасности.

‘

}
сика, Голландия, Англия и США — голо-

 

Вот МАРТ настал.
: Работая отлично,
_ ПЛАН ГОДОВОЙ
он в месяц дать сумел.

- Так НОВЫЙ ГОД
он смог встречать ВТОР?
В одном году, .
— году великих дел!

 

Еще напор —
  РА в чудесном МАЕ
План ГОДОВОЙ
закончен в добрый час.
Так НОВЫЙ ГОД,
все темпы превышая,
В одном году
он встретил в ТРЕТИЙ

 

Опять два. месяца мелькнули..,
ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД saxonue
B

 

За месяц в АВГУСТЕ был да!
План ГОДА. Это ПЯТЫЙ

 
	НОЯБРЬ. .
Программы ГОДОВОЙ
Он выполняет ПЛАН ШЕСТОЙ!
			Прибытие в СССР австрииского
политического ‘представителя

31 декабря в Москву прибыл политиче-
ский представитель правительства Австрии
в СССР г-н Норберт Бишофф.

На аэродроме г-на Н. Бишоффа встречал
помощник заведующего протокольным от-
телом МИД СССР Н. Н. Яцкевич.
	В ночь под Новый год
		meted И первый с елкою идет,
Под Новый год встоечаются.

Deann% A” mnarnteeA 5)

 
	Снежинки падают, скользя,
Мерцают звезды яркие,
	Второй — с правдивой повестью,
Они грядущий Новый год
Встречают с чистой совестую.
	Художник И. ГРИНШТЕЙН,
	1946-и
	У парадного под’езда
	 

ogekh rx ,
@ пероом Году мо0ом
POP MALT RIE
	Парадный под’езл. На «четверг» новогоднин
р
	`Приехали гости — герои страны.
	Нослушаем их... но сначала. сегодня
Мы. всв посмотреть на’машины должны.
	Какая осанка! Какая порода!

Какие родные у них имена!

Большая работа прошедиего года

В их облике стройном любому видна.
	`Художник 0. ВЕРЕЙСКИЙ,
	B aba месяца : г
программу ГОДОВУЮ
Он кончить смог —
и в этом дал отчет.
Так в ФЕВРАЛЕ,
свой труд мобилизуя,
Сумел он встретить НОВЫЙ ГОД!
	Тепло встречаются друзья,
Груженные подарками.
	ee oe a ale il ili “cil ie allie cilia all
	о БЕЛОРУССИЯ В`ЛЕСАХ
			 
		 
	  
			ет...

уступает
т лесной народ —

ем, кто покоя не. зна

Т,
Смотри

 

Новый начался год!

Глухая тайга
	за тысячи верст от столицы
Сверстникам нашим не спится.
Там, где зари восход,

Новый начался гол.
	АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правдь», д, 24, 6-й этаж, ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный — Д 3-30-56; секретариат — Л 3-37-65: отдел пропаганды и агитации — Л 3-37-22; отдел комсомольской жизни — Д 3-35-68;
отдел быта и культурно-просветительной работы — Д 3-34-23; отдел учащейся молодёжи — Д 3-37-43; отдел крестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и искусства — Д 3-31-94; отдел внутренней
	Е 01001. _ Типография газеты «Правда» имени Сталина.