нии Обединенных нации лениями лежат моря и океаны, & Москву от Владивостока отделяет сухопутная тер» ритория. Против этого несуразного, вызывающего сравнения выступил предотавитеть Cover. ского. Союза Шлейн. Он заявил, чт cpap. нение между антлийскими. колониальных владениями, находящимися в разных чды CTAX земного шара, и территорией Советы ского Союза является неуместным, Совет. ская земля, как известно, не делится на самоуправляющиея и несамоуправляющиеся территории. У Советекюго’ Союза Нет несзмоуправляющихоя территорий, 60 все части СОСР равны и обладают равных правами. Поэтому ссылка английюот представителя на Советокий Cowa являет. ся совершенно недопустимой. Советский представитель подверг основательной критике стремления отдельных государств, владеющих несамоуправляющия мися территориями, сузить обязательства вытекающие из Устава ООН, и превратить эти обязательства в канцелярскую отпискух Информация 0 песамоуправляющихея тер. риториях должна не только иосылаться, по и изучаться организацией Об’единенных наций, причем это изучение должно сопровождаться оценкой изучаемого материала и политическими выводами. Касансь характера представляемой ans формации, Штейн заявил, что советская делегация считает необходимым, чтобы информация о несамоуправляющихея террито“ риях включала в себя и данные политич ческого характера, относящиеся к условиям жизни этих территорий. При этом он сослался на статью 73-ю Устава ООН, в которой говорится, что члены ООН, ответ. ственные 3a ‘Управление территориями, принимают на себя обязательства макслн мально способствовать благополучию Hace. ления этих территорий в рамках системы международного мира и безопасности. Поэтому. естественно, заявил . он, чтобы 008 интересовалась тем, как выполняются эти обязательства. Отсюда вытекает и прав OOH —— предпринимать и другие меры и в том числе обследования несамоуправляющихся территорий и обсуждение петиций от их жителей для того, чтобы удостовериться, как выполняются обязательства, принятые отдельными членами ООП. в отношении несамоуправляющихеся террите. pai. \ Делегаты Франции и Бельгии солидатизировались с рассуждениями британском делегата и оспаривали право ООН вмешиваться в дела несамоуправляющихея территорий. С другой стороны предотавители Индии, Ирака, Египта говорили 0 тяжелых у6ловиях в` несамоуправляющихся территориях, о режиме дискриминации и подчеркивали, uto OOH должна проявлять больший инте рес к этим территориям и способствовать достижению ими самоуправления и независимости: вмешательству организации 00единенных наций в дела несамоуправляющихся территорий. . Представитель США Сэйр, выступивший в конце вчерапгнего заседания, еще ло тото, как был решен вопрос об открытии общей дискуссии, признал, что самоуправление и предоставлению независимости должны являться целью организации 0б’единенных наций. Однако он утверждал, что нет никакой необходимости в немедленном предоставлении независимости всем несамоуправляющихся территориям. По его словам, народы этих территорий ни в коем случаю не нуждаются в большем внимании, чем народы самоуправляющихея тосударетв. «Имеются народы несамоуправляющихея территорий,—заявил он,— которые обладают большим самоуправлением и пользуютея` большей защитой своих личных прав, чем народы независимых государств». `’ Британский делегат Пойнтон выступил с полуторачасовой речью, целиком поевященной попыткам обелить британскую колониальную систему и защитить ее от критики в Генеральной Ассамблее и за ее пределами. Систему нестраниченной колониальной эксплоатации, подавления всех, даже самых элементарных, человеческих прав, систему безудержной расовой дискриминации, британский представитель всячески стремился представить, как какую-то ничем не варушаемую идиллию, идиллию между рабом и рабовладельцем. Особенно много места в своей речи британекий делегат уделил тюпытке доказать, что независимость не является обязательным спутником свободы, делая при этом вывод, что не слелует спешить с предоставлением независимости колониальным странам. «Нет никакого основания‘ утверждать, —— товорил он, — что колониальные народы ‘недовольны именно потому, что они являются колониальными нафодами». Далее британский делегат «доказывал», что снапиональная независимость не CBAзана < личной свободой» и т. д. Пойнтон призывал делегалов ве верить сообщениям выходящих в британеких колониях газет, когда они пишут о полном подавлении британокими империалиетами всяких прав в колониях. Увлекшись своими. рассуждениями о «цивиливатоюской роли» колониальных держав, британский колонизатор, утратив всякое чувство меры, пыталея сравнить Британскую колониальную импорию с Сюветоким Союзом. «Хотя Британская колониальная иугперия, — сказал оч, — и разделена океаном, она в Такой же мере является едиНЫМ HHT PMA a4 HALIM озганивзмюм, Kan ким является Советокий (0ю3». По ero словам, жители Восточной Сибири и жители Москвы или Ленннграха принахлежат к разным расам, как жители Великобритании и... островов Фиджи. Вся разница, оказывается, заключаея в TOM, Fd межлу Англией и ее колониальными вла\ссамблеи организа ложение приемлемо для американской ду легации. Тут же Джонсон предложил выслушать мнение ‘представителей Югославии, Болгарии и Албании относительно 910- го предложения. «Американская делетащия соглаюна поправить свой проект резолюции в направлении, указавном франиузекой делегацией, если ответы Югославти, Болгарии и Албании будут удовлетворительны». сказал Джонсон. держав решению вопроса?» — спросил он. Волумбийский делегат предложил «дать возможность правительствам Югославии, Болгарии, Албании и Греции сделать заявление о своих добрых намерениях». Лопес подчеркыул необходимость укрепления сотрудничества великих держав, являющегося основой организации 00*едипленных наций. Он ‘указал, что решение греческого вопроса зависит в первую очередь от достижения согласия и взаимотонимания великих держав. Он предложил «просить великие державы, непосредотвенно заинтересованные в решении греческого вопроса, обсудить этот вопрос между собой еще до прекращения общих прений с целью выяснить возможность выработать сбщий TOOT K CTO решению». Колумбийский делегат о сотрудничестве великих Вторая сессия Генеральной Обсуждение греческого вопроса РВ, 4 октября. (Спец, Kopp. В политическом комитете продолобсуждение греческого ‘вопроса. Наш старый друг — греческий вопрое— опять с нами, иронически заметил в начале своей речи польский делегат. С февраля 1946 г. мы знакомы © ним, он почти так же стар, как наша организация. 7 раз пришлось представителям Полыши выстуС обстоятельной речью по этому вопросу выступил сегодня польский делегат 0. Ланre. : ческим партизанам несколько дюжин винтовок. И нам говорят, что именно в этом заключается угроза территориальной целостности и политической независимости ГреЦИИ! С другой стороны, всем известно. что Речь О. Ланте пать по этому вопросу, в пятый раз выдругие иностранные государства ввели ступаю по нему лично я. У этого старого свои войска в Грецию, распоряжаются там, _ Что показывает ход прений вопроса весьма красочная и, я бы сказал, странная биография. Определенные силы все время пытаются извратить его и представить в неправильном свете. Напомнив о том, что еще в феврале 1946 г. советская делегация поставила B Совете Безопасности вопрос 0б иностранном вмешательстве в греческие дела, начало которому было положено английской интервенцией в декабре 1944 г., польский делегат подчеркнул, что с тех пор положение в Греции еще больше ухудшилось. Ассигновав 300 млн. долларов на военную помощь греческому правительству, правительство США открыто вмешалось во внутренние дела Греции. Ланге процитировал сообщение агентетва Ассошиэйтед Прессе 0 том, что «глава американской миссии в Греции решил увеличить греческую армию на 20 тыс. человек в целях борьбы с партизанами», и напомнил, что американское посольство в Афинах произвело перемены в греческом правительстве по своему усмотрению. ‘ Подвергнув обстоятельному анализу дохлад ‘комиссии Совета Безопасности но расследованию ситуации на северных границах Греции и доклад вепомогательной труппы этой комиссии, польский делегат показал, что нет никаких оснований для обвинения во вмешательстве в греческие дела Югославии, Болгарии и Албании. Он выразил возмущение тем, что в числе «доказательетв» югославской помощи гречеCKHM партизанам фигурируют факты оказания медицинской помоши Ффаненым 06- женцам из Греции. «Я отказываюсь принимать к рассмотрению подобные обвинения, — сказал он, — здесь нет никакото нарушения международного права. Ilaоборот, югославское правительство выполняет элементарный гуманитарный долг, оказывая медицинскую помощь раненым беженцам». Ланге указал, что большинство членов комиссии по расследованию отнеслось пристрастно к выполнению задачи, поставленной Советом Безопасности. Ono отказалось выслушать ряд свидетелей, в том числе командующего Демократической армией Греции генерала Маркоса, который представил документированные свидетельства о терроре греческих монархиетов-фашистов. Оно некритически принимало показания сомнительных свидетелей н в то же время игнорировало показания авторитетнейших людей Греции. _. — Но даже в том случае, если доклад большинства комиссии безоговорочно принять на веру, то и тогда бросится в глаза величайшее несоответствие между тем, что лнкримннируется этим докладом Югославии, Болгарии и Албании, и тем, что открыто творят в Греции другие иностранные государетва, — сказал Ланге. — Что утверждает большинетво комиссии? Оно заявляет, булто бы северные соседи Греции увели с греческой территории несколько бвец. несколько лошадей, что они дали греПрения по. греческому вопросу показывают с каждым днем веб очевиднее полный крах попыток американской лелегации использовать Генеральную Ах<еамблею для того, чтобы инененировать некое подобие еуда над Югославией, Болгарией и Албанией 0 обвинению во вмешалельстве в греческие дела и тем самым прикрыть ©сбственное вмешательство в эти дела. Выступления советских и ряда других датегатов Убедительно показали, что обвинения, пред’явленные северным соседям Греции, беспочвенны и что в действительности территориальной целостности и политической независимости Греции утрожают не они, а США и Великобритания. Роли меняются: теперь представители США и Великобритании и их довольно мнюточисленные адвокаты вс8 чаше используют свое красноречие не для обвинительных речей по адресу северных соседей Греции, а для защиты англо-американокой политики В греческом вопросе. Всё чаще делаются попытки нащупать почву для возможного принятия такого решения, которое дало бы витимюсть компромисса. Египетский делегат сегодня предложил устранить из американского и советского проеклов резолюции указашия Ha TO, кто зиноват». Он рекомендовал непосредственные переговоры между Грецией и ее северными соседями для урегулироваяия слофов. Касаясь конкретного вопроса о пребывании ачглийских войск в Греции, египетский делегат растворил его в общей проблеме о пребывании Bolick на чужих территориях. Египетский делегат высказался за создание предложенной США пограктчной комисеии с тем, однако, чтобы функции ее носили не следовательский. & «примирительный» характер. Взявиший затем слово китайский делегат Т. Цзян очутился в поистине затруднительHOM положении. Ведь известно, что гоминдановское правитетьство ведет гражданекую войну большюто масштаба против демюкратических сил Китая. Известно также, чм В Китае продолжат оставаться американокие войска, Таким образом, имеется известная аналогия между событиями в Китае и Грепии. Это обстоятельство, повидимому, и наложило отпечаток на выступление китайского делегата. как хозяева, меняют по своему усмотрению состав правительства, расходуют сотни миллионов долларов на подавление демократических сил в этой стране. Но все эти очевидные и бесспорные факты не рассматриваются как угроза терри/ориальной целостности и политической независимости Греции. Ланге подчеркнул, что партизанская борьба в Греции не ограничивается районами, пограничными с Югославией. Болгарией и Албанией —— она плет на всей греческой территории, включая Пелопоннес и остров Крит. «Вряд ли. кто-нибудь станет утверждать, что югославы снабжают партизан на острове Ирит», —— заметил он. Правда, на севере Греции партизанская борьба развернулась острее, но, как отметила сама комиссия по расследованию, это 0б`ясняется фактами жестоких репрессий греческих монархистов-фатистов по отношению к проживающим на севере национальным меньшинствам. Товоря 0 ходе рассмотрения греческого вопроса в Совете Безопасности, Ланге указал, что американская делегация не только не искала пути к елинодушному разрешезаявив, чте «были практические трудности при расследовании» и’ ‘что «трудно было определить лицо свидетелей». «Болышинство не всегда право,— сказал он,— но в данном случае выводы большинотва обоснованы. Нет оснований считать, что большинство не право, а меньшинство право». Видимо, чувствуя шалкость своих доводов, Джонсон поспешил ухватиться за, пред‘южение Спаака. Он заявил, что это предКолумбийский делегат опес напомнтат, что, когда Черчилль приказал антлийским войскам в Греции отказаться от нейтралитета и стрелять в народ, это вызвало больое недовольство во всем мире. Рузвельт отнесся неодобрительню к этому решению Черчилля, сказал Лопес. Далее колумбийский делегат указал, что политика силы применяется в Греции определенными державами уже давно. Греция много лет была в сфере британского влияния. «затем стало известно, -—— сказал Лопес. — что США собираются занять место Англии в восточной части Средиземного моря». Лав справедливое освещение истории греческото вопроса, колумбийский делегат, однако, не счел возможным сделать логические выводы. «Может ли признание виновности той или ной страны способствовать 0 повестке дня конференции по вопросу оооды печати и информации В комитете по опеке : НЬЮ-ЙОРК, 4 октября. (ТАСС). В вомитете №3 (по социальным, гуманитарным и культурным вопросам) вчера и сегодня 0бсуждалея внесенный делегацией Советекого Союза проект резолюции, устанавливаюОт этих высказываний не отличались выступления делегатов Австралии, Уругвая и др. Делегат Китая, выступив против 0бсуждаемой резолюции, предложил также не приглалнать на конференцию Монгольсвую Народную Республику. Советский делегат Зорин в. своем выступлении показал‘ несостоятельность процедурных уловок, © 1п0- . мощью которых в комитете предпринимались попытки добиться отклонения проекта 60- ветской резолюции или передачи ее в какиелибо другие органы ООН. Касаясь выступления американокой делегатки, Зорин сказал, что в шем нашли отражение аргументы, имеющие хождение в реакционных кругах США п направленные против борьбы за честную, действительно свободную от вляяний реакционных и агрессивных сил печать и информацию, борьбы, делу которой служит советская резолюция. Зорин выразил убеждение в том, что «мы не можем уклониться OT этой задачи, если действительно хотим бороться за демократию и прогресс, если действительно мы против агрессии, против новых войн и страланий человечества»: Касаясь заявлений английского и американского делегатов относительно «6в0боды», которой пользуется печать в их странах, Зорин привел высказывания известных общественных деятелей и представителей печати этих стран, демонстрирующие зависимость этой печати от крупных тазетных монополий. Генеральный прокуpop Антлии Шоукросе, являющийся в настоящее время лелегатом на Генеральной Ассамблее, в прошлом’ году указывал, что в значительной части английской. печати проиеходит. «епениальный отбор и. неправильное ‘освещение. фактов, выражение определенного мнения, замаскированного под факты». Старый американский журналист Дж. Сельдес в своей книге «Таковы факты» показал, что. владельцы ‘американских газетных монополий «совершенно лишены чувства гражданской ответетвенности. и руководствуются исключительно интересами собственного конелька». Бывmui редакто» английской газеты «Дейли геральх» Ф. Вильямс в своей книге «Пресса. парламент и народ» показал, как английское правительство накануне войны убеждало газеты; что`«явная критика политики Гитлера или нацистских зверств... противоречит национальным интересам». По признанию Вильямса, эти старания «нередко были успепными». Современные ‘тазеты в Англим, по словам Вильямса, стали коммерческими предприятиями, & журналиеты «превращаются в ремесленников, нанимаемых для того. чтобы изготовлять изделия, приносящие прибыль, словно речь идет о производстве бисквитов или мнла». - Зорин: привел также ланные различных американских авторов относительно монополизации американской печати небольшим количеством крупных концернов. «0 каКой же свободе печати идет речь?» — cKaзал он. Васаясь выступления бельгийского делегата, Зорин сказал: «Делегат Бельгии говорил, что. ему не ясно, о предотвращений какой войны илет речь. orga мы товорим 0 войне, мы имеем в виду атрессивную войну. Как известно, для обороны своей страны нет нужды в подстрекательстве к ‘агресслвному нападению. Повидимому, этот пункт затрагивает либо самого бельгийского делегата, либо кого-либо из его друзей. Я не могу застзвить его боротьея против пропаганды войны. Он может бороться против нее или не бороться. это ето дело, Но зачем он стремитея заставить нас всех отказаться от бопьбы против подстрекательства в новой войне? ». В заключение Зорин сказал. что советская делегация рассматривает обсуждаемую резолюцию как важный ‘акт Генеральной Ассамблеи, который должен засвалетельствовать ев стремления использовать предстоящую международную конференцию для борьбы за такую свободу печати и инфо?- мации, которая была бы направлена ва укрепление лела мира и дружественного сотрудничества между народами, против поджигателей новой войны, против остатков башизма. Выступивший последним делегат Египта предложил. провести ‘постатейнее голосование советского проекта резолюции. Продолжение прений и голосование советской резолюции состоится 6 октября. несущие ответственность за управление территориями, народы которых не достигли еще полного самоуправления (колониями). В: ходе дискуссии выявилась совершенно определенная тенденция блока колониальных держав — воспрепятетвовать веякому нию этого вопроса, но, напротив, всяческя щий принципы, на которых должна быть лобивалась обострения обстановки. «0собенно усилилось нежелание достичь соглашения после того, как в марте 1947 г. было произведено новое вмешательство в греческие дела», —— сказал польский лелетат, видимо, имея в виду провозглашения пресловутой «доктрины Трумэна» и асеигнования Соединенными Штатами 300 миллионов долларов на так называемую «помощь» Греции. Ланге напомнил, что больнинство членов Совета Безопаености. идуIles 33 американской делегацией, не пожелало принять комтнюмисеную резолюцию, предложенную польской делегацией и содержавшую те пункты, которые входили как в советский, так и американский проекты резолюции Совета Безопасности. Co своей стороны, американская и ‘австралийская делегации выдвинули явно неприемлемые предложения, рассчитанные На то, чтобы «спровоцировать повторные вето в Совете Безопасности» и. усилить разногласия среди 06б’единенных наций. В заключение своей речи Ланге сказал: — Недавно я разговаривал с представителем одной неевролейской державы о Npeческом вопросе. Он сказал мне:. «Вое, что необходимо, — это заставить русских вывести свои войска из Греции». По-моему, этот делегат прав, “OH He учел лишь, ЧЬИ войска находятся на территории Греции. Русских войск там нет, но там есть войска другой иностранной державы. Вывести эти войска из Греции означало бы в значительной мере решить греческую проблему. , Польский делегат призвал членов комитета рассмотреть. греческий вопрос -беспристрастно и добросовестно, вдохновляясь принципами о организации 0б’единенных ‚наций. : Цзян начал свою течь с заявления, что китайское правительство с беспокойством следит ва развитием еобытий в Греции. «В ходе обсуждения греческого вопроса как в Совете Безопасности, так ‘и влесь, в комиTeTe,— продолжал он,— ряд делегатов хараклеризоваи греческое правительство как недемократическое». По мнению Дзяна, «не представляется необходимым судить о природе греческого правительства или правительства какой-либо друтой страны = члена нашей организации». Китайский делегал об`явил такие суждения «опасными» и призывал членов комитета признать, как он выразился, «суверенное равенство идеолоТИИУ. ‘ . Далее Цзян перешел к вопросу о так называюмюой американской «помощи» Греции и о сохранении на ее территории’ британских войск. «В международном праве нет ничего, что вапрещаялю бы олному правительству оказывать помощь другому правительству или получать помощь от другого правительства», — сказал Цзян, повидимому, имея в виду и ту «помощь», которую ОЩА окавывают годинцановекому правительству” Китая. Вак и можно было ожидать, китайскай делегат высказался в поддержку американского проекта резолюции. ~ 7 Выступивший далее делегат Коста-Рики поддержал вчерапенее выступлевие Спаака (Бельгия), предложившего принять такое решение, которое дало бы ВИДИМОВТЬ компромисса; Спаах рекомендовал принять предложенную французекой делегацией поправку к американекой резолюции. Натемним, что в американской резолюции предлагалось указать, что «Албания, Болгария и Югославия в нарушение принцинов устава ООН оказывали позющь и поддержку» греческим партизанам, и призвать их «прекратить и Bos~ держиваться от всякой дальнейшей помощи ий поддержки в любой фогме партизанам». Франпузекая делегация предложила констатировать, что большинство комиссии по расследованию «установило. что Албания, Болгария и Югославия оказывали помощь и содействяе партизанам», и призвать их «не делать ничего такого, что может оказать помощь и содействие указанных партизанам». Такивг образом, французежая «поправка» ничего не меняет в американской революции. построена повестка дня Ев предстоящей международной конференции по вопросам свободы печати и информации. Резолюция рекомендует Экономическому и Социальному совету пересмотреть принятую на 8г0 ‘пятой сессии временную повестку дня кон`ференции и призывает к искоренению фашиестской идеологии, разоблачению поджигателей войны, развитию дружественных отношений между странами. Резолюция предлагает включить в число стран, притлашаемых на конференцию, Монгольскую Народную Республику и предоставить странам, нечленам 00Н, право голоса на конференции. Почти все выступавшие по поводу этой резолюции делегаты не возражали против содержавшихея в ней предложений. Однако, не решаясь выступить прэтив них по существу, некоторые ораторы прибегли к хитроумным. маневрам процедурного характера, стремясь добиться отклонения резолюции комитетом. Делегат Аргентины призывал передать эту резолюцию в Экономический и Социальный совет, Делегат Колумбии начал с заверений, что он полностью согласен е советскими предложениями по существу и что предстоящая конференция должна быть «окрашена духом борьбы против фашизма». `В то же время он утверждал, что Гене‘ральная Ассамблея «не может предвосхишать решение конференции», и нредложил передать советские предложения на 0бсуждение самой конференции. В том же духе выступали делегаты Доминиканской республики, Чнли и Ливана. Делегалка США Элеонора Рузвельт, выступившая против <оветекой резолюции, прежде всего выразила удовлетворение по поводу того, что некоторые делегалии выступили с поддержкой американской точки зрения еще до того, как она была изложена. Американская делегатка фактически взяла пох свою защиту выступления пджигателей войны на страницах реажционной американекой печати, сказав, что эти выступления вызваны «различием во мнениях» в. «свободной» американской печати. Заявив, что советокие предложения, направленные. на обеспечение свободы прессы от фашистских влияний, якобы будут представлять с0б0й «систему контролирования печати», американская делегатка призывала отвергнуть ебсуждаемую резолюцию. Достойный ответ на это выступление дали представители Чехословакии, Польши и Югославии, выступивщие с поддержкой советской резолюции. Указав, что некоторые делегаты хотели бы избавиться от напоминаний о необходимости непрерывной беръбы против наследия фаттизма, чехословацкая делегатка Секанинова сказала: «Фашизм — это не пропагандистские заголовки в газеvax, Моя родина по собственному опыту знает, что фапиизм — это война, разрушения, убитые дети и старики. Мы должны решительно бороться со всем, что создает опасность возрождения фашизма». На сегодняшнем заседании атаки на советскую резолюцию возобновились. Французский делегат заявил, что он «разделяет чувство советской делегащни». Но, признав по существу правильными советские предложения, он предложил в-То же время принять лишь те из них, которые он охарактеризовал, как технические, а. остальные, каб политические, передать на обсуждение первого комитета. Английский делегат Дэвис посвятил свою пространную речь разделению советских предложений, содержащихся в проекте резолюции, на «универсальные» и «неуниверсальные». ЗаявБив, что английская делегация согласна со многими пунктами советской резолюции, он в то же время предложил прекратить обсуждение и передать ее на рассмотрение предстоящей конференции. Странные нотки прозвучали в выступленаи бельгийского делегата. Начав с заявления 0 том, что в принципе он согласен ¢o многими пунктами резолюции, этот делегат договорилея до того, что пытался выгородить пропагандистов новой войны под тем предлогом, что правительства якобы имеют право «мобилизовать» общественное мнение своей страны «на подготовку войны в целях обороны». На вчерашнем заседании комитета № 4 (по опеке) происходила общая дискуссия по докладу временного специального комитета 06 информации о несамоуправляющихся территориях. Такую информацию, на основания Устава, обязаны предетавлять члены OOH, ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОБЩЕСТВА _ АНГЛО-СОВЕТСКОЙ ДРУЖБЫ В ЛОНДОНЕ правительства сотрудничать, являются про должением той политики, которая во время войны препятствовала открытию второго фронта и была направлена на ослабление Советского Сотоза. В заключение Шаффер yrasaz, TO 0 пытки врагов мира, направленные против Советского Союза, обречены на провал. Coветский Союз. сказал он. уверен в своей силе, и осветсков правительство нельзя 34 пугать: Советский народ строит свою стра: ну с огромным энтузиазмом. Жизненные интересы ‘английского народа связаны ¢ политикой дружбы и сотрудничества с, (0: ветским Союзом. Если бы английский наро обладал хотя бы одной десятой долей энтузиазма советского народа, он мог бы разре шить нынешний экономический кризис в течение нескольких месяцев. Указанная DESOMIONINA была принята едипногласно. Вторая резолюция, принятая конференцией, содержит требования возобновления англо-советских торговых переговоров. Церед закрытием заседания конференции была принята резолюция, гласящая, чт участники конференции возмущены при“ страстным освещением английским радио советской внешней политики. _ Кроме того, участники конференции при HAAN фезолюцию, осуждающую решение конференции лейбористекой партии о том, что члены леибористекой партии. не долж. НЫ вступать в англо-советекое 00щ6стзо, - ЛОНДОН, 5 октября. (ТАСС). Вчера здесь открылась ежегодная конференция Общества англо-советекой дружбы, на которой обсуждаются результаты деятельности Общества за истекший год’и намечаются планы работы на будущее. . Конференцию открыл председатель исполнительного комитета Общества Стэнли Эванс. На первом заседании участники конфзренции обсудили и приняли резолюцию, призывающую анеЕлийский народ добиваться проведения политики дружбы между Англией ‘и Советеким Союзом и сделать эдфективным англо-советский договор о союзе. . Выдвигая эту резолюцию, писатель и журналист Пэт Слоун подчеркнул, что сотрудничество с Советеким Союзом является единственной гарантией всеобщего мира. Он подверг критике английскую прессу, которая тенденциозно и неправильно освещает ‘политику Советского Союза. Выступивший затем с поддержкой 0630- люции Гордон Шаффер заявил, что сотрудничество с Советским Союзом и другими прогрессивными странами. является единственным путем к миру. Он отметил, что в. настоящее время делаются: попытки подорвать международное сотрудничеетво; заявления, с которыми выступают ответствен ные лейбористские министры, как, налример, недавнее заявление Макнейла о том, что международное сотрудничество невозможно якобы из-за нежелания советского Демонстрация передовой австрийской молодежи риканевие военные суды, ни доллары, нп“ Что не слемит нашу волю к свободе», Секретарь Всемирной фодеращии домовратической молодежи Кутти Хукхэм вы разила участникам митинга чувства APR бы и солидарности. Касаясь приговора, ауериканекого суда, она сказала: «Ёели таковы примеры «демократии», которые х9- чет показать миру американекий имиериаизм, 10 из этого сделает свои выволы не только молодежь Австрии, но и молодое поколение в других страмах». урными аплюдисментами был встречен представитель демократической холодежи США Пиери. «Мы вместо с saint Copenся, — заявил он, — против остатков фашизма и против американеком империаТизма, который предотавлялет теперь глав“ ную опору реакционных сил во всем мире», речью на митинге выступил депутат парламента от коммунистической партии Эрнст Фишер. ВЕНА, 6 октября, (ТАФС). 4 октября по инициативе организажии «Свободная австрийская молодежь» в Вене состоялась многотысячная молодежная демонстрация, прошедшая под лозунгами борьбы за демократию, против пюрабощения Австрии anreриканскии капиталом. В демонотралии приняли участие представители молодежи провинций, в том числе западных вон Австрии. У здания ратуши состоялея митичт. Ha трибуне находились делегаты Всемирной федерации молодежи, депутаты аветрийского парламента Коплениг, Хоннер и Эрнст Фишер, министр Альтман ‘и другие. Выступавшие выражали резкий протест против чудовищного приговера американского военного трибунала Участникам poлолной демонотрации в Ишле. Руководитель организации «Своболная австрийская молодежь» Вальтер Брихачек заявил: «Ни тюремные решетки, ни амеМолодежь Болгарии одобряет приведение в исполнение смертного приговора ‘предателю Николе Петкову. В резолющии, которую вынесла молодежь’ всех батальонов национальной молодежной строительной бригады имени Гесргия Димитрова, торорится: «Ценою жизни мы будем беречь то, что мы строим». В принятой резолюции молодежь одобряет приведение в. исполнение притовора Николе Петкову. Руководство расфоругировалиното оттозтотдел вомсомольской жизни — Д 3-31-39; отдел ? ренней . информации — Д 3-36-96; иностранный 3-30-22; бюро стенографии —Д 1-04-76 и Д 3-35-90 Молодежь Болгарии одобряет казнь Петкова отдел — д 3-37-48, ИОННОГО вомледельческого — молодежного союза Петкова опубликовало декларацию, 8 которой порицает антинародную деятель ность Николы Петкова и свою прелиниою 10 зицию. В декларации говорится; «Мы при“ соединяемея к Отечественному фронту 1 будем работать для выполнения его спаетельной для народа програмуы». Американский делегат вынужден маневрировать ‘ Затем COBO взял американекий делетат Джонсон, Как отмечают в журналистских кругах, он располагал заранее подготовленным текстом речи, который был даже размножен на гектотрафе. Однако Джонсон не воспользовался этим текстом, & произнес речь, которую нельзя расоматривать инталче как манерр. вызванный тем, что обеуждение греческого вопроса в митете приняло не такой характер, какого ожидала американская делегащия. . Джонсон старательно вапищал выводы большинства комиссии ‚по расследованию. Он косвенно признал явную несостоятельность показаний сомнительных свидетелей, на которых построены эти выводы, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. молодежи. _и трудовых резервов — военно-физкультуриый Изд. № 702, АДЬЕО РЕДАКЦИИ: Москва, 187; Улица «Правды», д. 24. 6-Й этаж. ТЕЛЕФОНЫ ыы а а. О 9 3-31-96; отдел учащейся молодёжи и пионеров — Д 3-37-43; отдел крестьянской молодёжи — -38-38; отдел ля г’. = -31- -38-18; отдел вн д 3 отдел учащ в отдел —Д 3-38-49; отдел обзоров печати — Д 3-33-06; отдел писем — Д 3-30-69; отдел местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации = b 04606, Типография газеты «Правда» имени Сталина.