Быступление А, Я. Вышинского по греческому вопросу на заседании _ первого комитета Генеральной Ассамблеи 6 ‘октября. 1947 гола несколько тирал, направленных * против «диктатуры меньшинства» и против северных соседей, нападающих якобы на Грецию, где будто бы процветают принципы действительной лемократии. Было бы празлной потерей времени спорить с г. Цалдарисом на эту тему. Достаточно напомнить о вопиющих фактах угнетения и белого террора, царящих в Греции, где, в силу этого, не осталось и слета демократии. в статье «Греция на острие ножа» дожжен выл признать, что, «поддерживая греческую экономику, вооружение, способствуя обучению греческой армии и защищая греческие дела на, всемирных ассамблеях, США теперь являются ообновным двигателем ыы политики». : Сейчас. положение в этом отношении ста» ло еще более острым. Американские власти взяли на себя с 1 сентября снабжение греческой армии, жандармерии и полиции. Про» исходят непрерывные совещания греческих властей с участием представителей американской и английской военных миссий; американских экспертов по военным И другим вопросам. Министерством Нациоз нальной экономики. командует змерякан= вкий эксперт Лоунсон. Он же является председателем смешанной комиссии HO BOs просам внешней торговли. Без его ‘ведома греки не имеют права производить никаких закупок 3% границей. Государетвенным. каз= начейством командуют американские экс: перты: Розмен — по бюджетным вопросам и Спенсер — по вопросам зарилаты и, штатов государственных. учреждений. Увеличивается греческая армия на 30 тыс. чело= вев 38 счет американских субсидий. Подго= тавливаются мероприятия по организации так называемой национальной гвардии, причем американцы санкционировали набор в гвардию 50 тыс. человек. Разрабатываются меры по «полному уничтожению повстанцев». В совете национальной 060р0- ны кроме греческих министров обязательно Учаетвуют начальники американской и ан* глийской военных миссий Лавсей, Стакенз берг, Роллине, Тальбот, Грен, Уикхэм. Пол ным ходом идет под руководством `америванских так называемых экенертов подго“ товка по очистке POCYAAPCTBCAEDIS ее дений. Таким образом, от ‘самостоятельноети и суверенитета Греции ничего не’ осталось: Завершился окончательный переход гречёской правительственной маптны под. Wom ный контроль ОША. my Оказало ли это сколько-нибудь. ната ‘тельное влияние на экономическое положез ние Греции и материальное - благополучие греческого народа, как это обещали’ покровители греческого правительства, прокриз чавшие на весь мир, что после-речи презич дента США об оказании. Греции помощи на Грецию посыпятся всякие блага, как из рога изобилия? Из речи бывшего заместич теля государственного секретаря США Ачесона известно, что из всей суммы америч канской помоши 50 млн. долларов были выделены для армии. остальные — на во6- становление экономики и ‘приобретение предметов потребления. Но проект’ воёста= новительных работ, об’явленный ‘главой американекой мисени в Греции` Грисуолдом,; касаетея лишь переоборудования портов Пирея, Салоник, Волоса, а также некоторых аэродромов. Таким образом, дело илет по сушеству о превращении Греции в. военную баву США, а не о восстановлении греческой экономики. Можно констатировать, что за исключением некоторого количества амери= канского зернз другой помоши нет. Но эта ‚ний ‘индекса розничных цен на ввозимый продовольственные товары на 20—35 проц. `выше соответствующих цен в 1946 г. Цены на некоторые предметы первой необходимо CTH, которые, впрочем, как правило, ве более исчезают из магазинов, Поднялись; как, например, на рие, в 8 раз в течение 2 месяцев. Ла это и неудивительно, тав ках рис. сахар, масло, мучные изделия — все это в руках спекулянтов, перекупщиков и маклеров. о эти замечания не вызовут упреков ни пра= вительства США, ни правительства: Велиз кобритании. Можно успокоить г-на Опазка Ha этот счет. Его «некоторая неотрицаеч мая степень» критики и его’ примерное поведение в этом‘ вопросе могут разве вым звать только полное одобрение и похвалу CO стороны упомянутых им высоких по кровителей. Ведь все, что. сказал г-н бпазт, не оставляет сомнения, что он’ охобряе вмешательство американцев и англичан в0 внутренние дела Греции, доказывая к тому же, что это не противоречит о Устава’ ООН. Ho как быть все-таки” со статьей 2, пунктом 7, 0 котором так красноречивв раснинается г-н Сида? Впрочем, у г-на Спазка на этот вопрос ответ готов: Ведь каждое правительство может просить’ дру= гое правительство помочь ему` в поддержании мира и порядка. Это верно, но лля таких случаев в конституциях госуларетв тоже установлен определенный порядок. Он установлен и в конституции Эллинского государства от 1911 года, и это подтверждено эллинекой конституцией 1927 года, где соответственно в статьях 99 и 113 yeraнавливается, что «иностранные ‘армии: не могут допускаться на службу в Эллинском государстве и не могут пребывать’ fa rpeческой территории или проходить ‘через. ‘Hee иначе, как в силу закона». Поскольку такого закона в Греции не издано, ‘пребытвание иностранных войск на территории’ Гре= ции является незаконным, как бы ‘ни 00 чувствовал этому делу Г-н Сиааю и другие почтенные адвокаты правительства Цал= дариса. Кстати, нельзя не подчеркнуть ene фический характер британских методов наведения. в Грепии порядка, о котором. говорил г-н Спаак. Это заслуживало бы спепиального внимания, но из-за недостатка времени я вынужден ограничиться только ответом на заявление т-на СОпаака 0. том, что ничто’ не может позволить заявить 8 TOM, что присутствие британских войск в Греция является причиной гражданской `войны. 0 причине гражданской войны Я буду говорить ниже. В этой связи. я. хочу сослаться на свидетельство такого авторитетного мастера сих дел, как Уинстон Черчилль (см. «Лайф» от.23 апреля 1947 T.), 0 чем злесь уже напомнил тогославекай представитель, говоря о TEXETDSUME., [Ha Черчилля генералу Скоби. ‚ (Продолжение на 4-й стр.). _ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 9 октября 1947 г. 8 стр. ческого характера, инциденты могли бы быть в значительной мере предотвращены, если бы греческие власти проявили елответствующую заинтересованность. Ferd, однако, о них никак нельзя сказать. Комиссия не могла отрицать и того факта, что болгарское правительство еще весной 1946 года, то-есть почти полтора года Тому назад, выразило свою готовность снова привести в действие греко-болгарекое пограничное соглашение 1931 г., действие которого было прервано войной, и обратилось к греческому правительству е просвбой выполнить этот протокол, хотя бы и в необходимыми изменениями. Однако греческое правительство не ответило на это предложение, сославшись на’ отсутствие между двумя странами дипломатических отношений. Разве это обстоятельство He свидетельствует о миролюбивых стремлениях болгарского правительства по отноптению к Греция п, наоборот, о таких стремлениях Греция по отношению в болгарскому правительству, которые мало похожи на миролюбие. Поэтому совершенно не соответствует пействительности заявление г. Цалдариса, Что «мир и спокойствие в Греции будут восстановлены лишь тогда, когда будет положен конец атакам с севера». Атаки против правительства Цаллариеа илут по всей стране. Гражданская война в Трепии идет на всей греческой территории, охватывая наиболее удаленные OT северных гранийп районы; такие, как Пелопоннее и острова. Эта война являетея главной причиной беспорядков в Северной Греции, об’ясняющихея ненормальным внутриполитическим положением В этой стране. Факт диких преследований напменьпинств и политических оппозидионных групи греческим правительством не подлежит никакому сомнению. Это была вынуждена признать комисеня, указав на «атмосферу ожесточенности и возмездия» в Греции, что в пействительности означаетразгул фалтистекого террора, который свирепетвовал в Грении тогла и свирепствует сейчас И в КОТором следует вилеть подлинные причины того угрожалощего положения, в котором оказалась Греция. Эти бесопорные факты, свидетельствующие о внутреннем кризисе, переживаемом Грецией. ` несомненно, достаточны для того. чтобы именно здесь, в сфере греческих внутриполитических OTHOшений, искать. средства ик разрешению греческого кризиса. — Нет сомнения, что этот -кризие был бы уже давно и полностью преодолен и греческий народ мого бы в полной мере своих моральных п материальных сил отдаться делу послевоенного восстановления своей страны, если бы этому не мешало иностранное вмешательство — вмешательство британских вооруженных сил, которому на смену теперь идет вмешательство американоких вооруженных сил, Так называемый греческий вопрос — это горазло более широкий и важный вопрос, чем вопрос о пограничных инцидентах или даже об отношениях. между Грецией и ее северными соселями. Греческий вотюс — это вопрос большой политики. упиралюощийся в проблемы. решение которых связано с проблемами мирового значения; И это, главным образом. веледетвие того, что Греция 08йчае не принадлежит ‘сама себе. что ни греческое правительство и ни те общественные политические группы; которые стоят за ето плечами, опрелеляют греческую политику, В июле это‘0 года английский журнал «Экономист» Я должен. остановиться на речи г-на Спаака, который приложил все свое opaторское искусство в тому. чтобы 06- винить Югославию, Болгарию: и Албанию во всех смертных грехах, с одной стороны, и чтобы изобразить правительство Цалдариса в виде тихого ангела мира — с другой. Очевидно, для того, ‘чтобы легче было спраBUTBCA со своими противниками, г-н Спаак развертывает спор вокруг таких вопросов, которые при любом на них ответе имеют малое отношение к основному вопросу, етоящему перед комитетом. Так, г-н Сиаак пускается в рассуждения о том, является ли греческое правительство ‘законным или незаконным, и изотряетея в доказательствах, что греческое правительство законHOS, хотя п признает вместе с тем, что существует тенденция ‘расематривать греческое правительетво незаконным и что эта тенденция с каждым лнем находит вое большее распространение. - Это верно. Все больше и больше станоBUTCH здравомыслящих ‘людей, признающих, что правительство Софулиса—Цалдариса действительно являетея незаковтым. . жаль, что г. Опаак не попытался пруаядализировать причины такой, все раепрестраняющейся тенденции — считать правительство Софулиса-—Цалдариеа незаконным, —- и не дал ответа на вопросе также о том, чем об`ясняется, что эта тенденция, как он выразилея, становится все более раепространенной. Между тем. это. безусловно, имеет свои и достаточно веские основания. Но не будем задерживаться на этом вопросе, поскольку, как известно, правитель ство Софулиса—Палдариса, неся свою ответственность за гражданскую войну в Греции, не играет, однако, решающей роли в греческом вопросе, не является решающим фактором в этом деле, и потому нет необходимости тратить на разговоры о греческом правительстве много времени. Господин. Спаак затронул. вопрос о стаthe 2, пункте 7 ‘Устава OOH, доказывая, что организация 0Об’единенных Ha, ций.и вв члены не имеют права вмешиваться. во внутренние дела. какого-либо госухарства и даже критиковать его политику. Но почему же, в таком случае, господин Слаак проявляет такую непоследовательность, когда приходится говорить, например, 0б американеком или британском вмешательетве в греческие дела и о британских войсках в Греции? Правда, г-н Спазк посвятил этому несколько елов, но он сдеЛАЛ 910 Tak Мягко A OCTOpORHO, почти H3BAHAACh 3a свою дерзость, едва прошентав слова 0 некоторой неотрицаемой степени американокого вмешательства во внугреннюю политику Греции и тут же лобаBHB, что-он далек от того, чтобы утверждать, WTO это заслуживает похвалы, но уверен, что 4. Защитники антинародных блоков 1. Англо-америванские обвинители искажают факты Советекая делегация © самого начала возНЫХ, чтобы примирить или даже просто „Джонсон говорил об инциденте в КукаПалайон-Третнее. Но он умолчал о самом главном, — о том. что, по показаниям ряда свидетелей, югославские власти обезоружили партизан, перешедших в Югославию из Греции, и направили их не в Грецию, а внутрь Югоблавии, в лагерь для беженцев. Посмотрите внимательно показания греческого свидетеля Михаилидиса. и вы увидите, что партизаны покинули лагерь ноTh И Что им дан был приказ не разговаривать, чтобы их не услышали югославские пограничники. Других данных нет, и нужно иметь необыкновенный полет фантазии. чтобы притти к тем выводам, к каким пришли г-ла Эватт, Джонеон, Макнейл, Цалдарис и Спаак. Таким образом, партизаны перебирались в Грецию тайком от югославских властей. Разве это не лостаточное локазательство т0- го, что югославские власти никакого содействия партизанам не оказывали. Г-ну Джонсону невыгодно замечать такие «детали». ий он их не замечает. ВЬстати сказать, вспомогательная группа проводила расследование этого инцидента не на «месте», ав 10 км. от югославекой границы, так как весь этот район был 33- пят партизанами. Разве к тому же не факт, что вепомогательная группа приступила. в расследованию этого инцидента лишь после того, как греческие власти провели в этом месте свои карательные операции против партизан. подготовив таким образом для так называемого тасслелования соответствующую обстановку. Нет никакого сомнения в том, что пред-. ставляет собой такое расследование, производимое на «месте», после таких предварительных, предупредительных полипейскожандармеких мероприятий, Уместно здесь же сказать о замечаний г-на Спаака, выразившего удовлетворение работой вспомогательной группы. Но разве указанные действия ‘Вепомогалельной группы, вмешавшейся в борьбу на стороне греческого правительства, фактически помогавтией греческим карателям, не. свидетельствуют о трубых ‘извращениях со стороны. группы, забывшей свой долг беспристрастHoro п об’ективного органа. На этот вопрос. советская делегация отвечает утвердительно. Да, вепомогательная группа нарушила свой лолг об’ективного ‘органа opraнизапии Об’елиненных наций. Представитель Соединенных Штатов указывал, что во время инцилента на албанской границе в районе Коницы 10— (ской границе в районе моницы +197 12 июля 1947 г. из Албании в Грецию перешло якобы 8—9 › батальонов партизан численностью в 1000. человек. Но Джонеону известно, что. по этому поводу имеется три противоречивых: показания. № тому же эти противоречащие друг другу свидетели, оказывается, наблюлали перехол партизан через границу; находясь в 5—10 км. от границы. Верить таким ‘свидетелям можно только от отчаяния. Не лишне отметить, что вепомогательная группа избрала этот инцидент для внеочередного расследования в евязи в заявлениями греческого правительства о мифическом вторжении в Грецию ‹«интернациональной бригады». Йзвестно, что у страха глаза велики... Но 10 греческих свидетелей, опрошенных Ha месте, ничего не могли показать о «вторжении» ‹«интернацпональной бригады». Все пх показания свелись к заявлениям 0 том, что некоторые из партизан говорили Hoславянеки и 00-албански. ражала против рассмотрения на Генеральной об’яснить это противоречие. Ассамблее внесенного американской. делегацией вопроса о так называемой угрозе политической независимости и территориальной пелостноети Греция со еторбны Албании, Болгарии и Ютмславии. Нам было ясно © самого начала, что американская и троческая делегации, ставя этот вопрос, в действительности преследуют цели, ничего общего не имеющие ¢ той залачей, которая официально выражена в их предложениях. 910 целиком подтверждается характером и содержанием как выступлений американской делегации, так и внесенного ею в коптет проекта американских претложений. Внимательное изучение Материалов со всей очевидностью доказывает полную несостоятельность и необоснованность претензий и обвинений против северных соседей Греции. На воем протяжении рассмотрения этого так называемого греческого вопроса в Pale стран и, больше вое, в США, Греции, а также в Англии, изо-дня в день обрабатызаловь общественное мнение в направлении, > враждобном Албании, Болгарии и Югославии. Еще до того, как была создана комиссия по расследованию инцилентов на грече(кой границе, предетавители США и поддерживающих их госуларетв выступили с уже сформулированными обвинениями. Они выступали, говорили и действовали так, как будто бы все уже ясно и будто, в сущности товоря, нужно только запротоколировать в документах комиссии те данные, которые в действительности еще подлежали изучению ивыяенению, Все они-— представители США, Великобритании, Греции — выступали в хомптете как хозяева этого дела, решение по которому уже лежит у них в кармане; Оли, как например г-н Макнейл, не видят хдаже необходимости в рассмотрении фактов 2 пли, как выразился Макнейл, «погружаться в туман деталей». Макнейл допускает, что некоторые показания являютея негодными при первом же их рассмотрении; что некоторые из лиц, дававитих показания. были коллаборационистами; что многие из свидетелей действовали в некоторой степени по принуждению. Что же остаётся на полю других свидетелей, если три категории’ свидетелей таковы; что но заслуживают. никакого доверия, а о четвертой категории, которая якобы заслуживает доверия, Макнейл предпочел умолчать. Умолчали и угие, держащиеся такой же точки. зрения. Но мы He можем о них умолчать, и я постараюсь сказать о них конкретно, по возможности, точно и, в меру моих сил, ясно. Тем не менее, английский представитель пытается доказать, что дело вовее не в этих недостатках, дискредитирующих полученные комиесией данные, что лело вообще зовсе нев фактах и доказательствах, а пело в самой комиссии. которую Макнейл здесь рахваливал. главным образом. кажется, поTOMY, что в этой комиесий находился @го дуг, которого он также очень расхваливал. Повилимому. по’логике Макнейла. эта хо: шая комиесия способна заменить любые, даже плохие, доказательства. _ Американский делегат г. Джонсон ноевя“\ TH CBOW речь оправданию поведения аме* риканской лелегации в Совете безопасности. 3 отличие от своих партнеров, г. Джонсон, однако, остановился на некоторых пограничных инцидентах, которые. якобы подтверждают, что Югославия, Болгария и Албания оказывали помошь греческим партизанам, Но г Джонсон изложил эти инциденты слишком вольно. допустив ряд оллбок и искажений. Г. Джонсон умолчал, то расследование инцидента в Ангистрон-Липа носило односторонний хафактер. п Что вепомотательная группа заслушала только греческих свидетелей. Оя не сказал, что треческие партизаны немедленно были разоружены и интернированы, что подтвер-. дих болгарский капитан Живков, показания которого никто не оспаривал, в том числе Я сам г.. Джонсон, Что же касается греческих утверждений $ возвращении этих партизан обратно в Грецию. то ‘00 этом вспомогательной группе давали показания четыре греческих. вихетеля — Арвантидие, Янвое, Фотиадие. и Рахманихие. Нужно отметить. что самих. оказаний нет, а приводится липть враткое. резюме этих показаний. Из ‘этого’ резюме ‚ медует, что вышеупомянутые свидетели Фодоржались под охраной в болгарском лагеPe для греческих беженцев после ‘того, как они были разоружены и интернированы, причем нет указаний на то, что в этом переходе в Грецию принимали какое-либо учатие болгарские власти. Показания относительно оружия неубеди< ельны. Нет никаких данных, подтверж> Аающих, что они получали оружие wa .болтарской территории. Даже сама вепомогательная группа была вынуждена зарегиотрировать расхождения и неточности в показаниях этих свидетелей. Так, свидетель Арвантидие заявил, что он «не может сказать, было ли это на греческой или болгарской территории». Свидетель Янкос заявлет о том, что он не уверен, распределялось ли оружие в Греции или в Болгарии, свидетель Рахманидис говорит, что оружие они получили в Болгарии, & свидетель Фотиадие свое мнение о том, что оружие получалось из Болгарии. построил на том, ‚ Чо «оно было. новое». Такого. рода противоречия делают все эти показания ничего в стоящими, С другой стороны, из показания болгар‘кого капитана чКивкова следует, что инцилент в Ангистрон-Липа был спровоцирован греками, которые, проводя карательные терадии против партизан, перешли на боларекую территорию. Он заявил, например: «Мы наблюдали движение . греческих солlat wa болгарской территорий, но мы не ‘треляли, так как мы не имели права это9- fo делать»: Пытаясь опровергнуть это заявление Щивкова, греческий офицер Сирионулбс завил, что якобы болгарский патруль, с которым он встретился 18 апреля, утверждал обратное. Это заявление греческого офицера, однако, находится в явном противоречии е заявлением ‘Живкова, которое было приведено вспомогательной труппой Bute; abe ‘Таким образом, мы имеем противоречива об’аснения и не имеем никаких дан2. Грубые извращения в работе комиссии по расследованию Свое выступление греческий представитель закончил повторением общих обвинений против Албании, Болгарии и Югославии В том, что они стремятся уничтожить аолитическую независимость и территориальную целостноеть Греции. Три главных обвинителя — представители США, Великобритании и Греции — к HUM присоединился представитель Бельгии, а сегодня еще присоеданилея (да мы HE сомневались в этом и раньше) г-н Эватт— стараютея создать впечатление, что выводы большинства бомисеии по расследованию инцидентов на греческой границе являются обоснованвыми, опираются Ha faкие-то факты ‚и что комитету остается просто. одобрить прелставленные комиссией предложения и передать их на утверждение Генеральной Ассамблеи. Но эти обвинители сами хоропю понимают и знают, что никаких фактов в действительном емысле этого словь У комиссии ‘или вепомогательной группы нет, что собранные комиссией данные набиралиесь, Как гозоритея, «е бору да © сосенкл» и что, елеловательно, предложения, основанные ва этих данных, не могут представлять ценности и в действительности этой ценности не представляют. Поэтому обвинители так настойчиво уходят от рассмотрения и разбора этих данных. Олнако fes pacemorpeния и оценки этих данных обойтись нельзч. Изучая материалы комиссии, нельзя He обратить внимание раньше всего на то, что имеется немало случаев, ‘когда вопреки очевидным фактам большинство комиссии пыталось навязать всем остальным делегатам совершенно не соответствующие этим фактам выводы и. умозаключения, Не случайно две делегации, участвовавшие в работе комиссии (колумбийская и бельгийская), в сделанной ими оговорке прямо указали на «единообразие презумптивных показаний», которые ставили своей. пелью обосновать обвинения, выдвинутые Грецией против ее северных соседей: .. . Эту оговорку нельзя игнорировать. Она свидетельствует в ненормальном положении, создавшемся в работе комиссии. Разве не ясно, что указание на «единообразие презумптивных показаний» нельзя расемалтривать иначе, как указание на искусственность этих показаний. Напомню кетати, что В своем заявлении перед комитетом г. Цалдарие признал, что «только заранее подгоTOBICHHN® показания являются единообразными». 9 совершенно правильно. Но’ именно таким подозрительным единообразием и отличается подавляющее большинство показаний свидетелей, выставленных греческим правительством. В упомянутой оговорке утверждается также, что эти показания ставили своей целью доказать виновность Албании; Болгарии и Югоелавии. Такая характеристика свидетельских показаний убийственна для’ этих показаний с точки зрения их значения, как доказа= тельств. Свидетель, ставящий целью свойх показаний доказать виновность, несомненно; не может рассматриваться как об’ективный. свидетель, не может. пользоватьея должным доверием. : Известно, что имеются также отговорки французской делегации. Франпузский представитель в комиссии отметил, что был порочен самый метод работы комиссии, отклонившейся от пути тверло основываться на методическом анализе фактов и на’ детальном изложений BoTDOCOB, без составления каких-либо формальных выводов. С этим нельзя не согласиться. Именно применение комиссией такого метода привело в тому, что рекомендации комисеий приобрели вит санкций, поскольку большинство комиссии стремилось не расследовать, а 0бВИНИТЬ. Комиссия направила свои усилия не на то, чтобы правдиво и об’ективно иселеловать факты, что она обязана была слелать, а на то, чтобы произнести слово «виновен», вынести приговор. который к тому же He основывается на фактах, что она’ не имела права делать. Не случайно в оговорке франпузской делегации можно прочесть следующее: «Условия, в которых прозодилось расследование, возможно, не были такими, которые позволяли бы нам выводить из них какие-либо заключения, покоящиеся на здоровых юридических принципах. Даже, если некоторые делегации и считают в03- можным делать заключения на оснований изолированных фактов, этот метод связан со значительным риском». Ваков может быть результат таких СВО ванных действий? Нельзя не согласитьея е франпузеким делегатом в комиссии, заявившим, «что такие односторонние заключения неизбежно будут несправедливымя в отношенин отдельных заинтересованных сторон и могут дезориентировать Совет безопасности». что «условия не были благоприятны для создания органа для получения свидетельских показаний в юридическом емыеле слова» ий что «если мы вынесем заключения, которые не будут достаточно обоснованы в юридической точка зрения, то этим мы усложним и без того критическое положение и без необходимости заленем вполне естественную чувствительность». ‘ Еще одна цитата из французской оговорки: «Действительное положение вещей, с которым встретилось наше рпасследованце, кажется слишком сложным; факты в юрчдическом значении этого слова установлены елишком недостаточно. чтобы можно было легко притти к решению, основанному на ясном и определенном суждении и содержащему в себе. точное и беспристрастное определение того. в чем виноваты обе’ стороны». Таким образом, можно констатировать, что работа шести членов комиссии, KOTOрых называют. большинством комиссии как в отношений собранных ею данных, так и в отношении их оценки, тем более, выводов, которые комиссия сделала на 0основе-эТих данных, является совершенно неуловлетворительной. Она не дает никакой возможности притти к‘ тем окончательным заключениям, которые, однако, репталась сделать американская делегация, внеся свой предложения 9 какой-то’ воображаемой угрозе во стороны Албании, Болгарии и Югославии политической независимости п территориальной целостности Грепни. Какие ‘выводы из сказанного напрашиваются сами собой? Нервый вывод. Метод, которым пользовалаеь в своей работе комиссия, не обеспечил об’ективного полхота в лелу и привел BR TOMY, 9т0 комиссия лействовала He как следственный орган. а как орган обвиниТВЯБНЫЙ. Второй вывод. Условия, в которых производилось расследование, не позволяли делать заключений, покоящихея «на. 3доровых юридических принципах», как совершенно правильно констатировал французский предетавитель. Иначе говоря, в’ работе комиссли не было соблюдено основное требование. пред’являемое ко всякому доброкачественному расследованию, требование, чтобы факты были представлены точно и полно, без извращений и без политической предвзятости.” Третий вывол. Данные, приведенные ROмиссией, не дают. оснований для тех выволов в отномении Югославии. Болгарии и Албании. к которым пришло так называемое большинство комиссии. Оно. это больMHACTBO комиссии, кроме Toro, сознательно умалчивает с фактах, изобличающих. греческое правительство, как виновника создавшегося внетнеполитичеекого положения на Балканах. Эти три вывода должны были бы привести большинство комисспи в четвертому выводу, 8 именно, в выводу о том, что обвинения, пред’явленные греческим правительством и поддержанные с такой заслуживающей лучшего применения энергией, как это делают представители США, Великобританий, Бельгии, — не подтверждены и He дают оснований лля пред’- явления к правительствам Албании, Болгарии и Югославия каких-либо претензий. Наоборот, имеется достаточно данных, UTOбы пред’явить обвинения к греческому правительству, з : . Вепомогательная группа просто зарегистрировала противоречия, не дав себе труда определить, где истина, где ложь. Вывод, к которому пришли‘ г. Джонсон и с. Спаак, вполне самоотверженно защитщавший ©воего американекого коллегу, прост. вепомогательная группа и комиссия Полтверлили выводы, к которым уже до того пришло большинетво Совета безопасности. Таким 0бразом, если правильно это расцеНИТЬ, МОЖНО Сказать, что здесь запрягали лошадь в телегу задом наперед. He Совет безопасности сделал вывохы на основании фактов, собранных комиссией, а комиссия подтвердила выводы, сделанные большинством Совета безопасности по того, как были собраны какие-либо факты. Знаменательное признание. _ Немудрено, что и для г.г. Джонсона, Макнейла. Цалхариса и Спазка все это дело отазывается совершенно ясным. Что собранные комиссией документы являются более чем достаточными для рассмотрения Генеральной Ассамблеей и — нечего уже стесняться — для подтверждения того решения, которое уже до этого большинством Сорета безопасности считалось бесспорным. Сейчае нам предлагается еще более простой. редепт. Выражая сомнение в. том, что кло-нибуль из присутствующих в состояния разобраться во всей этой массе материалов, полезных и бесполезных, вам предлагает, например, г-н Эватт, утвертить этот доклад в закрытыми глазами. Вель в самом деле, большинство комиссии утвертило материалы подкомисени. Большинство Совета безопасности утвердило материалы комиссии, теперь ваша очередь утвердить слепо решение. Совета безопасности, а Генеральной Ассамблее только и остается, что утвердить утверждение комитета. Замечательный метод, хотя ‘не весьма разумный, который освобождает от’ необходимоети задумывалься Hal фактами, изучать и анализировать материалы. об’ективно. самостоятельно, собственными усилиями приходит ко тому или иному логическому заключению. Здесь 19- гики не нужно, здесь нужно только ‘большинетво, которое могло бы проголосовать по рецепту г-на Эватта. Bee эти ‘обвинители избегают кабаться факлов. очевидно опасаясь, что тнилая ткань так. называемых доказалельств, выдвинутых против трех правительств — ©еверных соседей Греции, превратится в прах при первом же к ней прикосновении. Такое впечатление производила, в чаотности, речь Цалдариса, которую нельзя назвать иначе, как славословием © воздаянием благодхалноCTH «людям, щедрость которых вдохновила программу президента Трумэна 06 оказании помощи Гредий», № этому восхвалению американской щедрости г. Цалдарие лобавил 3. Гражданская война в Греции и США Делегации СССР и Польши пришли именно Е такому заключению. Советская делегация считает, что основным фактором, вызвавшим напряженное положение и в ©6- верных пограничных районах Греции, ис-. пользуемое греческой военщиной для провокапионных действий против Ютославии, Болгарии и Албании, является внутреннее положение в Греции, острая борьба между греческим народом и антилемократическими силами, сгруппировавшимиея вокруг греческого правительства, поддерживаемого реакционными кругами некоторых инотранных государств. Создавшееся в северных районах Греции положение является в зна‚чительной степени следствием этого иностранного вмешательства во внутренние дела Трецин. Это вмешалельство используется антидемократическими силами Греции, обединившимися вокруг элементов, скомпрометировавитих себя сотрудничеством с фашистскими оккупантами, что и затрудняет установление нормальных отношений между Грецией и соседними © ней государствами. — _В такому выводу приводят многочисленные факты; известные всему миру, факты, которые’ без труда могла бы представить Генеральной Ассамблее комиссия о, расслелованию инцидентов на греческой границе, если бы она действовала с элементарной 0б’- ективностью и беспристрастием. Но при всем своем стремлении замазать. эти факты и прелетавить положение на греческих границах в невыгодном для Ютославии, Боягарии и ‘Албании свете комиссия этого He смогла, сделать, ибо, вопреки ее тенденциозному отношению к делу, на каждом шагу она наталкивалаюь на такие данные, которые говорили сами за себя и совершенно игнорировать которые не было никакой возможности, Эти факты оказалиеь настолько вопиюими, что комиссия вынуждена была в от ‘вет, например, на греческие ‘обвинения `по NOBOLY многочисленных пограничных иниидентов признать необоснованность таких 00- ` винений. В выводах комиссии: по этому повоту говорится, что ей «не былю представлено убедительных доказательств, которые бы указывали на то, что нарушения граНИЦ, не связанные с действиями партизан, умыттленно провопировались правительствами северных стран или правительством Греции. или что имела меето политика CHстематических провокаций с кажлой стороны, или что инциденты сами по себе являются доказательством агрессивных намерений той или иной страны». Разве этот вывод комиссии не. опровергает обвинение в том, что Югоелавия, Албания и Болгария повинны в пограничных инцидентах? Разве комиссия при всех трудных условиях своей работы, которые, главным образом, характеризуются политяческой обстановкой, связывающей ее m0 рукам и по ногам. не сказала, что не представлено убедительных данных того, будто Югославия, Албания и Болгария провоцировали мероприятия подобного рода и, что, следовательно, инциденты, которые возникали на границе, не свидетельствуют 06 агрессивных намерениях этих стран? Что остается в таком случае от этого широко разрекламированного обвинения Югославии, Болгарии и Албании в поддержке каких-то агрессивных намерений, направленных против Греции? Ничего. Нужно при этом отметить, что как р3з подавляющее большинство пограничных инцидентов не связано с действиями партизан, Так, из 98 пограничных инцидентов, в которых Греция обвиняет три госедние страны, только 12 инцидентов связаны с якобы имевшим место переходом партизанских групи из Албании, Болгарии и Югославии в Грецию: Следовательно, указанный выше вывод большинства комиссии является но ч6м иным, как testimoniam -рапрегаНз, признанием собственной несоCTOATCIBHOCTH. Отлнако лаже и эти, не nuéioninte потити-