оенитета народов
Голитическом комитете Генеральной Ассамблеи
более серьезной международной ситуации,
Все другие аспекты не были ни расемотрены, ни`обсуждены в хомитетея; В шроекте резолюции указывается, что рекомендапии [Г енеральной Ассамблеи могут быть э}-
О-В Е ЕЕ:
фективно проведены в жизнь лишь «при
nomyraiuecrne Туеций и США — 6 одной
сотрудничестве трений в A. onomr @
стороны, Болгарии, Албании, Югославии и
HAO wh
ИТ Пери с: ТЕ 7
CCCP — с другой стороны». В проекте
резолюции содержится просьба к правительствам” СССР, США, Великобритании и
Франции совместно рассмотреть вопрос 0
положений в Греции.
Я Вышинского
СССР. на страже суве
Дальнейшее разоблачение грубых американских маневров в
НЬЮ-ЙОРК, 9 октября. (Спец. корр.
ТАСС). Как сообщалось, на вчерашнем заседании Политического комитета Генеральwo Ассамблеи американской делегании
удалось при помощи грубого нарушения
приннимов и`иравил процедуры 00Н прохотели бы Соединенные Штаты, и отмечает,
что США «оказали нажим на Генеральную
Ассамблею с. тем, чтобы. она. вынесла. решение о виновности Югославии, Албании
и Болгарии-в агресеии». Газета подчеркивает, что большое число членов ПолитичеЕ р. панда очи. мА Я
мнению, способотвовало бы солижению то“
чек зрения делегаций в греческом вопросе,
Председательствующий возразил, что 6ейча6 должен обеуждатьея только вопрос 0
составе балканской комиесии и предложил
Лопесу представить свое предложение в
eee arora вито Отнамо Колумбийский хеВ колумбийском проекте резолюции подчеркивается, что’ «беспорядки на северной
границе Греции, на которые все ссылаются. являются лишь частью или аспектом
Выступление А.
по греческому вопросу. В частности, большинством голосов, несмотря на возражения
делегации СССР и ряда других делегаций,
было постановлено созлать 020бую комиссию для наблюдения за выполнением р8-
пения: Генеральной Ассамблеи Югославией,
Болтарией, Албанией и Грецией. Американским экепансионистеким кругам тавая Koмиссия нужна как ‘прикрытие для ус иления:
вметпалельства в балканские дела.
Нажим. ‘произволенный американцами на
оетальные лелегащии при принятии
решения, вызвал столь явное недовольство
и возмущение у ряда делегаций, что сеголня даже американская печать вынужлена
была сказать 06 этом. Так, газета «НьюЙорк уорад телеграм» указывает, что победа не была столь решгительной, как этого
В начале заседания глава советской. делегацин А. Я. Выншинокий огласил заявление © позиции делегапии СССР в вопросе
о создании предложенной американцами #омиссии. :
am Советская делегация вчера возражала
против. учреждения той комиссии, состав
которой <егодня должен быть обсужден —
сказал Вешинский.—— В предылущих своих
выступлениях советская. делегация. достаточно отчетливо обриеовала свое отношение
Е этому предложению и мотивы; которыми
она: руководствовалась: Но для того; чтобы
злесь не было никакой неясности, я должен
к сказанному добавить следующее, Вомиссия, как это было установлено вчера, получает фунЕции и полномочия, не совместимые
с суверенным равенством, установленным
Уставом организации `0б’единенных наций,
и. велелетвие этого противоречит ^ принщипам, лежащим в. основе нашей организации.
Она противоречит тем. самым и принцилу
тосударетвенного сувепенитета Ютославии,
Болгария и Албании. В силу этих глубоко
принципиальных соображений советская
делегация не может положительно отнестись
к учреждению такой комиссии, а следовательно, и к участию в формировании такой
комиссии. . ;
Вчера советская лелетация ‚указывала,
что сам порядок принятия реления о ‹0-
здании этой комиесии, предложенный американекой делегацией, носит характер совершенно беспрецедентного торга, сделки.
Конечно, советская делегация знает, что на
международных. конференциях возможны. и
необходимы соглашения, но нельзя смешивать соглашение со сделкой, с торгом, тем
более, -со. сделкой, торгом, осуществленными под нажимом, под угрозой. Между
тем принятие американского предложения
было проведено именно такими методами.
Советская делегация считает, что принятое вчера решение выгораживает действительных виновников. создавшегося в
Греции положения, а также того положения, которое создалось в отношениях между Грецией, с одной стороны, и Ютгоелаsuet, Болгарией и Албанией, —е другой.
Советская делегация считает далее, что
поправка, которая была предложена французекой делегацией, не представляет никакого улучшения американского предложения. Французская поправка, по существу,
повторяет в завуалированном виде американскую резолюцию.
Таким образом, создание комиссии, которая располагала бы теми функциями,
какие вчера были ей предоставлены, и которая решала бы те задачи, какие вчера
были для нее намечены, резко противоречит принципам организации 05’елиненных
наций. Советекая делегация не может соTHACUTECA с учреждением такой комиссии.
Поэтому. она, от имени советского правительства, заявляет, что не примет участия
в этой комиссни, не примет участия и в
выборах. комиссии. Советская делегация
заявляет 0 своем резко отрицательном
отношении как к самой комиссии, так и К
процедуре ее. формирования.
Беспомощные самооправдания
Все эти выступления, убедительно пока.
зывающие подонлеку создания так называемой балкансокой комиссии и разоблачившие неприглялные маневры нарушителей
пранпитов. ООН, произвели ‘большое впечатление на многих членов Комитета. С
другой стороны, они ‘вызвали явное емятение среди’ тех, кто столь прубо пытался
командовать’ на вчератенем заседании.
- Делегаты США и Великобритании не нашли слов для возражений. Вместо: них. на
‘защиту подмоченного престижа американской делегации ринулись французский делегат Дельбе и бельгийский лелегат -Созах,
которые в последнее время все чаще берут
Ha собя адвокатские функциисв отношении
англо-американского блока. Однако ни
Дельбосу, ни Спааку не узалось скольконибудь ‘существенно ‘обосновать и оправдать произведенные вчера грубые нарулиения правил и-принципов 00Н. Дельбос выразил сожаление, что его «усилия к прчмирению» недостаточно” оценены. Он. безуспешно пытался доказать, буд бы предложенная французской делегацией поправKa к американской резолюции меняет характер этой резолюции и снимает: солерского комитета выражало нежелание 19ддержать это обвинение. —
Сегодняшнее заседание Политического
Сегодняшнее заседание Политического
комитета, на котором предполагалось утвердить состав 060б0й комиссии и. проголосовать вступительную чають. ‚американской
резолюции, содержащую обвинение по адресу северных соседей Греции, приняло неожиданный для ‘американской делегации“
afoot. Оно принесло ей новое ‘моральнооборот. чо привет, ве eee eee
политическое поражение, показав еще раз,
что в отношениях между равноправными,
суверенными державами. методы односторонних решений и диктата обречены на неизбежный провал. Советская делегация, етоящзя па страже принципов международного
сотрудничества; не позволила использовать
марку организации Об’единенных наций
ля прикрытия политических спекуляций.
Выетупивший далее югославевли делеrar Беблер поблагодарил советскую делегацию: за отказ от сотрудничества в создании балканской комиссии, задачи которой, определенные на вчерашнем заседании; носят враждебный Югославии характер. Беблер подчеркнул, что в принятом
вчера решении даже не упомянуты державы, виновные в подлинном вмешательстве
в греческие дела. Он указал, что комиссии
предполагается. предоставить право. расследования ‘на оюгославекой территории.
«Моя страна суверенна, — сказал Вэб— и мы знаем, как надо’ соблюдать
международные . обязательства, ` без чьБейлибо указки. Мы хотели бы, чтобы и: другие соблюдали эти обязательства _ TAR He,
как соблюдаем их мы».
Отметив, что дружеский шаг ССР,
отказывающегося Участвовать в балканской комисени, продиктован духом. великой
советской демократии, уважающей. суверенность народов, Беблер призвал всех
членов Комитета последовать ‘примеру Coветской делегации. —
Польский делегат Ланге, от имени своего
правительства, заявил, что Нолына также
не может сотласиться на участие в балканской комиссии (канлидатура Польшги в е0-
став этой комиссии была предложена вчера амебиканской делегатией). Он указал,
что вчеранение решения были ‘приняты №-
митетом под грубым нажимом американской
делегации, которая не пожелала искать какого-либо компромисеного репения. Польский делегат напомнил. что компромисеное
предложение ° колумбийской ° делегалеи
осталось. незамеченным, что предложение
египетской. лелетатии о создании подкомитета для выработки согласованного’ реше
ния даже не голосовалось; что предетавитель Швеции был вынужден ‘снять. свой
проект резолюции. Поскольку Комитету
навязали американские предловюнил,
«не было искренней попытки» достигнуть
согласия. — сказало польский делегат, —
была попытка использовать ООН’в целях,
противоречащих задачам ортанизации»..:
Чехословацкий делегат Славию заявил. 0
TOM, что он не примет участия в выборах
комисени, созданной при помощи методов,
нарушающих принципы 00Н. «Если бы
здесь хотели достигнуть елинолупеюго. решения, то были бы обсуждены все ‘четыре
проекта резолюции, были бы отобраны “и
проголосованы приемлемые для всех пункты, — сказал чехословацкий делегат. —-
Между - тем, на голосование была поставлена только одна — американская — pesoлюция. Да и та — обезглавленная. На голосование ло сих пор не поставлена первая часть. этой резолюции. которая вызывает серьезные возражения членов Комитета».
Белорусская И украинская делегации, co
евоей стороны, отказались участвовать в
выборах балканской комиссии, полчеркН\В, ЧТО эта комиссия создается HE
целях мирного урегулирования греческого
вопроса, а в целях, не имеющих ничего обшего с длелом мира и безопасности народов.
нарушителей принципов СОН .
жавшиеея в ней обванения по атресу ceверных: еоседей Греции,
Заявление советской делегации
В СОВЕТЕ
БЕЗОПАСНОСТИ:
`° НЬЮ-ИОРЕ, 10 октября. (ТАСС). На
вчералнем ‘утреннем заседании Совета
безопасности во время лебатив по интонезийскому вопросу представители двух ко-.
‘лониальных держав — Соединенных Шчатов-и Бельгии—пытались защитить «пра80» голландского правительства на оккупацию территории’ Индонезийской реепубamma после того, как Совет безопасности
вынес решение о прекращении военных
действий.
Советский представитель Громыко снова
взявил, что голландское правительство можег игнорировать Совет безопасности
ТОЛЬЕ0 Потому, ЧТо оно встречает поддержRY CO стороны некоторых держав. Еромыко обвинил большинство в’ Совете безопа<-
ности в том, что ему нехватает мужества
заклеимить голланлекое правительство как
8гресс0ра. _
Американский представитель Остин в0зражал против советского предложения 0
неметтенном отво1е войск обеих враждуюших стон на первоначальные позиции.
Остан заявил, что Совет безопасности якобы не имеет достаточных данных для того,
чтобы решить, не принесет ли принятие
советского предложения ущерба «правам,
притязаниям или положению» - обеих вражлующих еторон. Он сказал, что было бы
предночтительно добиваться соглашения
‘между спорящими еторонами через поередство. трехсторонней комиссии.
Бельгийский представитель Лангенхозе
протестовал иротив обвинения голландекого
правительства в том, что оно повинно 3a
положение, создавшееся в Индонезии,
После короткого заявления голландекого
представителя ван Клеффенса, отрицавше_ го враждебность голланиекого поавительотва.к Интонезии, предетавитель Филиппин.
Ромуло поллержал © оговорками еозетекое.
предложение. : Если Индонезийская респулика, сказал он, заверит Совет безопаености в. способности управлять своей терри-.
торией, голландекие войска должны быть
отведены. Он сказал, что трехеторонняя
комиссия должна изучить этот. вопрос и
Дать евое заключение о возможности отвода
войск.
Представитель Советского: Союза ГроMEIKO заявил, что Совет. безопасности
He должен отвлекаться OT центрального В3-.
Проез 0 TOM, как исправить Положению,
возникшее в результате агрессии голлан1-
ского правительства. Громыко заявил, что
аргумент американского прелставителя
Остина о том. что. ответ войек принесет
yinepO голландеким интересам,. является
необоснованным хотя бы уже тому, что
Совет безопасности. в настоящее время рассматривзет вопрос о проведении в жизнь
ранее принятого решения. Громыко ©просил, как можно ожитать, чтобы Индонезая
вела переговоры 05 урегулировании спора,
когда нац ее головой занесен. меч. Опровергадя улверждение голландского правительства о том, что Индонезийская республика
якобы не в состоянии ‘управлять. своей
территорией, Громыко отметил, что Индонозия еще не вполне достигала независимоти, но заслуживает того, чтобы ей была
оказана поддержка, так как она борется
33 независимость:
Громыко выразил удивление по поводу
того, что Индонезия не получила более
репнепельной полдержки от представителей
Витая и Филиппан — двух стран, которые
сами боролись за. независимость.
В заключение Громыко сказал, что недоCTATOR об’ективнооти в претварительном
локладе консульской комиссии не вызывает удивления, ибо большинство, консу-:08
настроено. в пользу. голланиекого правительства, / : .
После выступления Громыко. предееда° тель Совета безопасности‘ Вядоган предложил отложить расомотрение инцонезийского вопроса ло получения слелующего токлада от. консульской комиссии, который
прелполатается получить 15 октября. 01-
нако. препетавители Австралии, Польшей и
Советокотго Союза возразили против такой
отерочки, и Кадоган согласился в0зобновлть обсужаение ланного вопроса на ‘утреннем заседании 11 октября.
= —
Высылка югославских
дипломатов из Чили
°_ ВЬЮ-ЙОРЕ,; 10. октября. (ТАСС). По
сообщениям атентств Ассошиэйтед. Поесе
и Юнайтех Пресс из. Сант-Яло (Чили), правительство: Чили об’явило о высылке ив
страны югославского поверенного в делах
Кунья и приехавшего в Чили секретаря
отославской миссли в Буэнос-Айресе Якаса, якобы потому, чм они занимались
«коммунистической агитапией».
Свой бесперемонный: противоречащий
воем международным законам акт чилийское правительство пытается оправдать
нелепым утверждением о том, будто. бы названные = югославокие дипломатические
представители были «международными во\-
мунистическими атентами». :
В ззявлении чилийского правительетра
толословно утверждается. что якобы юмславекие дипломаты преследовали цель
«ортанизащии забастовок», «усиления и
коорлхинации кампании, ведущейся против
Соединенных Штатов», «покушались на
независимость страны», а
В осведомленных журналистеких кругах
считают, что указанные действия чилийского правительства прелириняты в угоду
реакционным кругам США, которые, как
известно, давно уже ведут оголтелую кампанию по поводу «коммунистической 0п8сности».
ПЛАНЫ АМЕРИКАНСКИХ
КАПИТАЛИСТОВ В КИТАЕ _
НАНХАЙ, 10 октября. (ТАСС). Но с000-
щению газеты «Чжунянжибзо», Ведемейер
В своэм докладе Трумэну ревоменцовал в1ожить американские капиталы в китайскую
промышленность в дополнение к предоставлению займа Витаю. Подчеркивается, что
такие вложения явятея частью американской экономической помощи Китаю. Шо
словам газеты, Ван Ши-цзе ведет переговоры в Вашингтоне о сглаживании трудностей, с которыми встретятся американские
инвестиций в Китае.
Ученики средней школы № 1 Октябрь
ского района Москвы в свободное от
занятий время занимаются физкультурой
на своей спортивной площадке.
+ Фото П. КОНДРАТЬЕВА;
НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
В ВАРШАВУ
Сегодня из Москвы в Польшу на между»
народные соревнования по Goxcy ornpapWATCH команда лучших советских мастеров
кожаной церчатки в составе 16 человек.
Команду сопровождают государственный
тренер побоксу‘ заслуженный мастер’ спо].
та А. Булычев, заслуженные мастера спор
та В. Отепанов и А. Гольдштейн, ‘мастер
спорта А. Вудрин.
Первые ветречи боксеров состоятся в
воскресенье 12 октября на одном из крупнейших стадионов „Варшавы,
В прошлом году международные соревнозания по боксу в Шраге ознаменовались’
‘крупной победой. советской команды, набравшей 38 очков. Занявшая второе место
команда Чехословакии набрала 21 очко
Спортивная - пресса европейских стран
заговорила в То время об особом советеком
стиле бокса. Этот. стиль, выработанный
упорной, кропотливой работой, складывается.из многих деталей. Это прежде всего мужество, выносливость, выдержка, умение
дерзать, помноженные на физическую 91-
калку, позволяющую непрерывио вести
атаку в очень быстром темпе.
Лучшим представителем советекого бокса является чемпион страны в тяжелом весе Николай Королев. Смелость и хладнокровие сочетаются у него с высокой техникой
и тактикой. Королев не знает пауз в bow.
Его цель — нокаут, его средство — ата
Ka.
Вее десять встреч Королева на евро
ейских. ринтах закончились нокаутом.
° Близко подходит по манере боя к, Низ
колаю, Королеву его друг, чемпион СОСР в
нолусрелнем вебе, Сергей Щербаков. Бы
стрый, настойчивый, он умеет подчинить
волю противника ©воей воле,
Носителями лучших традиций советехото
бокса являются и другие чемпионы стран’
ны. Шегковес Лев Сегалович обладает сильным ударом и большой активностью. Иван
Авдеев (легчайший вес) не раз побеждат
своих противников на европейских рингах,
Спокойствием, выдержкой и силой обла
дают чемпионы страны зв полулегком и
среднем весе Иван Князев, Гурий Гаври»’
лов.
‚ Большую силу представляют и такие
мастера, как старший лейтенант. Грейнер,
Огуренков. А. Степанов, Аристатов, Хану<
каливили, Линнамяги, Тимченко, Дудко,
Меднов и Перов. Все они настойчиво. гот
вились к международной встрече по боксу
в Варшаве.
Заслуженный мастер спорта
В СТЕПАНОВ.
либо принять большинством голосов, мож
призвать нае к порядку, можно, наконец,
принять еще какие-нибудь меры, которые
будут к лицу вашему большинству. Но факты остаются фактами. Факты не знают ни
степ, ни окон; ни дверей. Факты облетят
весь мир, и вам придется нести ответственность перед своими народами за все то, что
здесь происходит. А
Если факты приносятся в жертву потитическим тенденциям, если на неугодные
факты проето закрывают глаза, то позвольте же нам определить свое отношение к этим
политическим тенденциям и ко всему, что
из. них вытекает.
_ Я должен остановиться на выступлении
французского делегата. Он оспаривал мое
утверждение, что французокая поправка ни”
чем не отличается от американского проекта резолюции. `В’ действительности дело 0бстоит именно так. Чем отличается франUysekad поправка’ от американского -проекта? Разве только тем, что американский
проект. резолюции прямее, откровеннее.
Французекая поправка говорит то же, ATO
и американекий проект, хотя и говорит это
в затушеванной, завуалированной форме.
По существу, если вы возьмете французскую поправку и сравните ее с соответствующими пунктами американского - просекта даже под сильным микроскопом, то вы
не найдете никакой разницы. 5.
В соответствующем пункте американскоTO проекта резолюции содержится призыв
к Албании, Болгарии и Югославии «прекратить оказание дальнейшей помощи или поддержки любого рода». Если к перечисленным странам обращались © призывом прекратить оказывать содействие, то, следовательно. такое содействие сейчас оказывается. Вотее чем говорит соответствующий
пункт американской резолюции. А что. говорит французская поправка? Она предлагает заменить соответствующий пункт. американского. проекта следующей редакцией:
«Поскольку комиссия по, расследованию,
посланная Советом безопасности, большинством голосов установила, что Болгария,
Албания и Югославия оказывают помощь
партизанам, борющимея против греческого
правительства, — Албания, Югославия и
Болгария призываются не делать ничего,
что могло бы явиться оказанием помощи
упомянутым партизанам».
Какая же здесь разница? Никакой разницы между обеими формулировками нет.
К французской поправке в сравнении с америванской резолюцией вполне применима
русская пословица: «тех же щей, да пожиже влей».
Все, что происходит в этой комиссии,
свидетельствует о ненормальных условиях
работы. Еще вчера британский делегат Макнейл предложил омягчить ту часть резолюции, которая содержит обвинения против
Ютославии, Албапии и Болтарии, а сегодня
Макнейл распространил ужб другой проект,
которым аннулирует свое вчерашнее `предложение. Таков поворот, который проделали
за олни сутки предложения британской. делегации. То, что было официально предложено вчера, сегодня отменяется роесчерком
пера. Разве это нормально? Разве можно так
вести работу, если каждые пять минут будут предлагаться. противоречивые резолюции? р .
Наконец, новая резолюция Макнейла —
неё что иное, как пересказ обвинительной
части резолюции США. Чем же вызвано т8-
Кое изменение в худшую для Югославии,
Болгарии и Албании сторону? Не это ли
пример «сотрудничества»? Советская делагация еще раз повторяет, что. не может
согласиться с применяемыми здесь методами и будет бороться против всего, что подрывает Устав и его принципы».
В ходе дальнейшего обсуждения делегат
Панамы поставил вопрос о прекращении
заседания. Заявив, что он. поддерживает
предложение колумбийской делегации, представитель Панамы ‘сказал: -— Мы должны
принять решение, которое. явилось Ob
гарантией мира на Балканах. В создавшейся сейчае натянутой атмосфере такое: решение принять трудно. Поэтому следует отложить решение вопроса с тем, чтобы найти
возможность к’ примирению противоположных точек зрения: р
910 предложение о поддержал и кубинский делегат. Однако против такого предложения выступил все время молчавший
английский делегат Макнейл. Он откровенHO заявил: ен
— Мы дискредитировали бы себя, если
бы закрыли сегодняптнее заседание, не решив вопроса о составе балканской комиссии. Этот вопрос должен быть решен ‘обязательно сегодня.
Предложение панамской делёгации было
отклонено сравнительно небольшим чиелом
голосов: против этого предложения голосовали 25 делегаций, ва него высказались
13 делегаций и 12 делегаций воздержалясь
от голосования.
Выеступившие затем Спаак`и американский делегат Джонсон требовали, чтобы
комитет решил вопрос о составе «балканской комиссии». Джонсон заявил, что ввиду отказа Советского Союза от участия в
комиссии, его предложение о включении
в комиссию пяти постоянных членов Совета
безопасности отпадает. Однако он тут же
добавил, что не видит, почему бы в комисеню не включить одного-двух, трех ‘или
четырех постоянных членов Совета безопасности.
Было ясно, что Джонсон этимо заявлением прокладывал себе и своим единомышленникам путь для дальнейших махинаций в формировании комиссии, дабы. сохранить за США в этой комиссии желательное американским заправилам влияние.
Завтра комитет продолжит рассмотрение
внесенных проектов резолюции по греческому вопросх.
отдел комсомольской и —д 3-31-39; отдел
ренней информации — Д 3-36-96: ниостранны
rf 3-30-22} бюро стенографии.— Л 1-04-76 и Л 3.2:
В ходе прений снова взял слово А. Я.
Вышинский, .
. —- Veecruo DocTaBiTs вопрос, — сказал
он, — 0 том, что сейчас пронеходит. Вчера
мы указывали, Что все методы, которые
здесь применялись, противоречат правилам
процедуры. Наши противники сначала пытались оспаривать это утверждение, но потом согласились с тем, что, действительно,
эти методы противоречат установленным
правилам. Сизак признал вчера, что, применявшиеся методы не были обычными и
не „соответствовали тому, что записано в
правилах процедуры. Но отсюда Спаак, сдепал вывод, что порядок, установленный
правилами процедуры, не является наилучшим и, следовательно, может быть нарушен во спокойной совестью...
Сегодня мы видим наглядно, насколько
Hop cudcos, который был изобретен
бельгийским делегатом Слазком и применен
вчера, лучше или хуже установленного
правилами процедуры. 00 этом можно судить по тому, что происходит сейчае. Если
бы вчера был применен действительно 3лоровый, хороший emocod голосования, то не
произошло бы того, что происходит здесь
сегодня. Выступление колумбийского делеrata Лопеса показало, что порядок, нашедший применение вчера, приводит ряд. делегатов в большое. недоумение, ставит их
втупик. Разве это свидетельствует о том,
что этот порядок был хоропгим?”
Вчера меньшинетво этого комитета зашитцало свое право меньшинства, предусмотренное ‘всеми демократическими конституциями и обычаями. Мы говорили
вчера дозтаточно ясно, что примененная
вчера процедура голосования была плохой, неразумной и, кроме того, незаконной. Мы имоем право сделать из нашей
позижии все выводы. Спаак здесь тратически ‘восклицает: «Почему вы вчера
не вносили никаких поправок к американckOMY проекту резолюции?» Я не знаю,
сказано ти это в шутку или всерьез. Разве
Спаак не знает, что если предложение в
принципе неприемлемо, то к нему невозМожно делать поправки? Если кто-нибудь
не-сотласен в принципе с каким-либо прёдпожением, то он не может вносить к нему
частных поправок. Отвергая вангу резолюнию“в принципе, мы не хотим прикрывать
$е. надеть на нее другую пыляпу © модными
американскими перьями, или обуть её в
другие ботинки, — мы вообще предпочитаем уложить вашу резолюцию в гроб.
Всякий иной подход свидетельствовал бы
4 непоследовательности, беспринципности.
Мы знаем много’ героев беспринцииности,
Но воветекие Люди к этой категории не
относятся. ‘Очевидно Спазк рассчитывает
на простоватых флушателей, когда говорит
0 том, что мы должны были вносить ввои
поправки в ‘американекому проекту ревоJOM.
Сизаку, нужны эти ‘утверждения для
того, чтобы обвинить нас в отказе сотрудничать. Это очень дешево и никого не можег убедить. Даже те, которые только что
вышли из младенческого возраста, не поверят Спааку.
Нам говорят, что ‘вчераптнее . решение
можно было’ улучшить. Мы и старались
его улучнить; предлагая свою собственную
резолюцию, но ее не приняли. Вы хотите,
чтобы мы улучшили валгу плохую резолюцию, 4 мы.товерим: потрудитесь улучшить
ее сами. Мы подождем, удастся ли вам эта
пластическая операция < или нет. Думаю,
что она вам все равно не удастся. Во всяком случае, в этой пластической операции
мы не намерены участвовать в роли модных
парижских хирургов.
Нелепо утверждать. что советская делеТация выступает против вотрулничеетва.
Советская делегация выступает за междлународное сотрудничество, но лишь за такое
сотрудничество, которое онираетея на действительно разумную основу взаимного уважения и соглашения между государствами.
Мы хотим, чтобы международное сотрудничество строилось на основах взаимопонимания, взаимного уважения интересов, мнений, убеждений, но, когда нам говорят:
извольте сотрудничать с нами на основе
продиктованного вам проекта, к тому же
предварительно обезглавленного, то тут
нас бёрет оторопь. Поневоле спралтиваеь:
Что здесь происходит? Где мы находимся?
Вуда мы попали?
Вчера была принята часть американской
резолюции без начала и без конца, лишенная не только головы и того, что обыкновенно в голове содержится, но и хвоста.
Все это было отсечено. Нам была предложена резолюция, которая была предва’
тельно четвертована. И это теперь преподносится, как пример решения вопроса в
порядке сотрудничества. Поистине, у нас
разное понимание, — что сотрудничество,
а что диктат и командование.
Советская делегация считает нужным
повторить то, о чем она здесь уже неоднократно заявляла: мы считаем, что ни [Oroславия, ни Албания, ни Болгария не повинвы в каких-либо пограничных инцидентах.
Мы цитировали здесь выводы комиссии Coвета безопасности, — той комиссии, Ha которую здесь так часто ссылаются: даже в
этих выводах констатируетея, что не было
представлено убедительных доказательств
виновности северных соседей Греции в пограничных инцидентах. В материалах комиссии защисано, что из 198 пограничных
инцидентов, о которых было заявлено греЧеским правительетвом, только 12 инцидеятов было связано, по утверждению самого
греческого правительства, с переходом греческих партизан через линию границы.
Мы не склонны верить этой комиссии, но
мы хотим вам верить, что вы находите возможным ей перить. В таком случае вам еледует верить иоэтим, приведенным много,
‚фактам из доклала комиссии. Можно чтоотдел пропаганды -н 3-87.99,
Д 3-31-94; Д 3-38-18; отдел внутренней
Проигрыш «Спартака»
ЛЕНИНГРАД. (По телефону). В первом
крупе матч между динамювцами Ленинтрада
и футболистами московекого «Спартака»
закончился вничью со счетом 2:2. Вчера
эти команды встретилиюь вновь, На этот
раз хозяева поля сумели показать хороую, дружную игру и нанести обладателю
Кубка СССР поражение. Матч выигран дн+
намовцами ‘со счетом 1:
Таким образом ленинградцы, закончив
все игры на первенелво СОСР по футболу,
набрали после 24 встреч 19 очков,
Столь же беспомощным было выетупление Спаажа, который вопреки логике пыталея доказать, что навязанная вчера Вомитету процедура носила... прамирительный характер. Он сетовал на то, что делегации CCCP, Польши, Югославии, Чехословакии и другие не вносили вчера поправок
в тем пунктам американской резолюции,
которые ставились на голосование. Craak ¢
энергией, достойной лучшего применения,
старалея доказать, что он действует вполне самостоятельно и не выполняет ничьих
приказов. . ;
Увидев, что вчерашние неблагозидные
маневры нарушителей принципов ООН полностью разоблачены,. предеедательетвуюший Bem (Люксембург), который вчера
столь охотно исполнял желания американской делегация, сетотня забил отбой.
— Мне не была симпатична вчерашняя
процедура, — заявил он. — Но я должен
был сдаться, подчиняясь воле делегации.
Ведь вы большинелвом голосов. решили
вчера принять: предложение Спаака. Это
было ваше решение, и я ему подчинялея,
поэтому моя. совесть чиста... .
Турнир шести команд
Вчера состоялись еще два матча по фут
на первенство ОСОР для команд вточ
рой группы. Лидер розыгрыша — футболич
CTE московекото ‘ «Локомотива», встретив“
ШиЮь © командой челябинского «Дзержины
ца», выиграли игру со счетом 2:1. Те:
перь у команды железнодорожников 7 очков’
после четырех игр.
Матч между горьковской командой «Tope
педо» и футболистами: харьковского «Локоч.
мотива» закончился вничью: 0:0.
Всесоюзный ‘мотопробег
в честь 30-летия Октября
Курс —на Валдай
ЛЕНИНГРАД, 10 октября, (Наш спец»
корр.). Сегодня участники мотопробе
осматривали достопримечательности города,
ото музеи, парки, дворцы. На предприятиях
состоялись встречи с рабочими и ‘инжете-)
рами, Участники пробега расоказывали т\
0 том, как ведут себя, новые советские. мо+
тоциклы на долгом и трудном пути,
Вечером в городеком автомотоклубе pe
кордемен СССР. по мотоспорту, участник
пробега 0. Карзинкин выступил . пер
спортоменами с рассказом о первых техни
ческих итогах наштего испытательного’ поз
бега. Завтра на ие т. мотоцик
лов покидает. город Ленина. Ур. — Ha
Валдай
Заговорили молчавшие
В: этой и затоворили те лелегано общиюное обсуждение ‘рассматриваемого
ты, которые вчера, полчиняяеь грубому нажиму, не решались открыто выступать
против. американского диктата.
Делегат Венецуэлы заявил на сегодняшнем ‘заседании, что «та` форма, которую
приобрело обсуждение проекта решения, —
нежелательная форма». Он подчеркнул,
что делегаты: вынуждены были вчера. голосовать за ‘пункты американской резолюции,
определяющие функции балканской комиссии, «не вдаваясь в существо».
—— .Перех нами остаются советский: и
кубинский проекты фезолюции,—сказат
делегат Венецуэлы,—я не. знаю, в. какой
мере содержание уже принятых американских предложений исключает обоуждение
других функций, которые следовало. бы
возложить на балканекую комиссию. Я хотел бы, чтобы было осуществлено досталочБолее определенным было’ выступление
колумбийского делегата Лопеса. Я должен,
заметил ‘он, выразить иную точку зрения,
нежели ту, которую так красноречиво зашищает Слаак. Я люблю придерживаться
существующих принципов и правил наптей
организации, ибо они гарантируют защиту
прав малых нащий. Поэтому я всегда з3
строгое соблюдение правил. Подчеркну,
что вчера были нарушены правила процедуры, колумбийекий делегат продолжал:
— Мощная держава имеет достаточна
голосов, чтобы выдвинуть и обсудить любое предложение и без нарушения установ.
ленных правил процедуры.
Чопес заявил, что он хочет‘ огласить дополнительное предложение, которое, по его
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Hien, Ne 7085,
молодежи пы трудовыя резервов —
зоенно-физкультурный
}‚. 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: сьравозный — Д 3-30-56; секретариат — Д 3-37-65;
37-43: отдел крестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и искусства =
отлел -- Д 3-38-49; отд 0 -, ; 1 у
Д 3-38-49; отдел обзоров печати — Д 3-33-05; отдел писем — Д 3-30-69; отдел местной - -19; отдел иллюстрации. Д 3-
A * К апии = .
Типография газеты «Правла» имени Сталина.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улива «Правды», д. 24. 6-Й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ:
Л 8-31-95; отдел учащейся молодёжи ва опонеров — Д 3-37-43; отдел крестьянской молодёжи
‚ 6.04611. з
1-{ SS PAWS Bee БЫ eee ~ д 3-31-48;
1-04-76 п Д 3-35.