ПРОВАЛ впервые должно было показать отношение каждой делегации к американским обвинениям. пред’являемым Албании, Болгарии и О Ве абы Югославии. Голосование было поименным, _ В: ДР ЕЕ Ч За снятие американских обвинений 0 адресу северных соседей голосовали делегании СССР, Колумбии, Белоруссии, Польшя, Украины и Югославии; Против снятия этих . обвинений голосовали 29 делегаций. 16 делегаций воздержались от участия В голосовании. 6 делегаций в голосовании не участвовали. Таким образом, результаты голосования дали весьма интересную картину. 28 делегаций выразили отрицательное отношение к американским обвинениям, отказавшиеь их поддержать. В итоге сегодняшнее заседание вновь п0- казало, что политика Диктата, которую сейчас столь широко применяет американская делегация, обречена на провал. `Празвда, американская делегация продолжает упорствовать на своем. Газета «ИМ» приводит сегодня следующее заявление Джюонсона: «Я не вижу причин, почему мы должны воздержаться от завершения того, что мы уже начали». Конечно, американская делегация вольна поступать так, как ей заблагораесудится. Но вот вопрос — сумеет ли она завершить то, что начато-ею столь неудачно? оказываемая некоторым странам, ARON! предоставляется бескорыстно. Американский делегат признал, что правительство США отдает экономическому восстановлению Германии предпочтение перед восстановлением других европейских стран. Он ‘мотивировал это тем, что повышение уровня германского производства необходимо для экономического восстановления всей Европы. Торп отказалея ответить на югославское требование о возвращении. правительству Югославской республики принадлежавшего ему золота, переданного в свое время на хранение в США. По словам Торпа, этот вопрос «не стоит на повестке. дня». гатов о том, что программа Маршалла, якобы не носит политическото характера, советекий делегат привел высказывания американских газет, показывающие, что политический характер этого «плана» признают многие американские деятели. знают многие американские — делтоии. «План Маршалла — сказал он,— уже обострил международные отношения 43 последние месяцы. Он обострил также политические отношения внутри яда 38- падно-европейских стран». Советский делегат напомнил, что известный английский лейборист Гарольд Ласки недавно прямо указал, что американская политика направлена на раскол национального единства в европейских странах. Можно лоб ВИТЬ, ЧТо «план Маршалла» является тем орудием американской политики, которое расечитано на то, чтобы подорвать изнутри единство демократических стран Западной Европы, разжечь внутренние разногласия и борьбу в этих странах и создавать там кризисы, чтобы воспользоваться ими для подчинения экономики этих стран интересам американских монополий. Это — часть общего плана экономической и политической экспансии США. «Американские кредиторы, — сказал далее Арутюнян, — рассматривают Европу, как захудалую фирму, которая стоит перед банкротством. Предоставляя некоторым странам кредиты, они требуют от них «сотрудничества», которое по существу не имеет ничего 06- щего с подлинным сотрудничеством равноправных госулатетв. Они требуют контроля над использованием кредитов, права диктовать условия экономического развития, регулировать внешнюю торговлю и т. д., не говоря уже о политических требованиях в отношении признания «мирового DYKOBOIства» со стороны Соединенных Штатов». Советский делегат указал, что европейские страны пока еще не получили никакой помощи на основе «плана, Маршалла». Неясно даже, есть ли какие-либо перопективы на эту помощь, однако «план Маршалла» уже ‘показал себя, как врелный для дела мира политический маневр. Отметив давление, которое оказывалось американским правительством на составителей пресловутого «плана 16-ти» в Париже, советский делегат указал, что американский представитель продиктовал им ряд условий, предусматривающих енижение тарифных барьеров, уничтожение таможенных границ, проведение денежной реформы. «Эти условия, —— сказал он, —— направлены на то, чтобы создать в Западной Европе больше возможностей для проникновения американских товаров и капиталов в эти районы, а вместе с тем и для усиления американского политического влияния в ущерб национальным интересам европейских стран». . Советский делегат указал, что проникновение крупного американского капитала в страны Западной Европы имеет в качестве одной из целей сколотить с помощью Англии и Франции блок, враждебный Советскому Союзу и другим демократическим государствам Европы. Такая политика, наряду с разжиганием новой войны, является весьма вредной для дела экономическото развития Европы и всего мира. Все, кто хотят действительного экономического сотруиничества между народами, должны осудить такую политику. «Доктрина Трумэна» и «план Маршалла», являющийся конкретным воплощением этой доктрины, ухудшили возможности экономического сотрудничества между странами мира. Советское правительство в заявлении министра иностранных дел СССР В. М. Молотова 2 июля сего года в Париже предупредило о вредных и опасных последствиях такой политики. Советский Союз является последовательным сторонником экономического сотрудничества народов мира, сторонникам такого сотрудничества, которое основано на равноправии, на учете эзаимных интересов и уважении суверени-. тета стран. Министр иностранных дел СССР OEE OE Ee Б: М. Молотов на совещании трех министров иностранных дел в Париже еказал: «Советский Союз стоит за всемерное развитие экономического сотрудничества межху европейскими и другими странами на здоровых началах равноправия и взапмного уважения национальных интересов и сам неизменно содействовал и будет содействовать этому путем расширения торговли © другими государствами». ПРОТЕСТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЧИЛИ Министерством Иностранных Дел С} было получено сообщение из Сант-Йи о том, что в ночь из 10 октября вдаль советского посольства в Сант-Яго (столиц Чили) было обстреляно из пулеметь с пу. ходившей мимо здания посольства ан машины, В связи с этим 11 октября ваместитех Министра Иностранных Дел СССР Я, Малик вызвал к себе посла Чили в (((р г-на Крус Окампо и по поручению прави. тельства СССР заявил протест правитель ству Чили против возмутитольного посяти тельства» на неприкосновениость диплома, тического представительства СССР в Чик указав при этом, что это могло пролзойн лишь в результате разнузданной врал дебной Советскому Союзу кампании, веду. щейся в Чили и ‘не встречающей отпор co стороны чилийских властей. ‚ А. Малик заявил, что Советское При вительство настаивает на срочном pacer: довании и на строгом наказании виновных, Г-н Крус Окампо, выразив сожалень по поводу случившегося в Сант-Яго, заверщ Я. А. Малика в том, что заявление Совех ского Правительства немедленно будет Ay велено им до сведения Правительства, Чили, ОБРЕЧЕНА НА держал делегат Сальвадора, который потребовал сначала решить вопрос 0б американских предложениях и только затем обратиться к колумбийской поправке. В ходе длительной процедурной дискуссии некоторые делегации пытались извратить эту поправку в том смысле, что отклонение ее якобы должно было бы быть равносильным автоматическому принятию американских предложений, содержащих необоснованные обвинения по адресу северных соседей Греции. Советская делегация систематически разоблачала оти маневры, предлагая не менять колумбийское предложение и не д0- пускать извращенных толкований его, & поставить его на голосование таким, каким оно является. ` Американская делегация не настаивала больше на своих претензиях, и только зарапортовавшийся делегат Сальвадора продолжал возражать против голосования кдлумбийской поправки. — Только EB TOM случае, если делегат США лично выскажется за голосование, я сниму свои возражения, ——- товорил он, вызывая obmee веселое оживление. В конце концов. председательствующий уговорил сальвадорца замолчать, и было произведено голосование. Все присутствующие с огромным вниманием следили за его ходом; поскольку оно ТИКА ДИКТАТА Никаких обвинений и подчеркнул, что было бы неправильно навязывать Болгарии, Албании и Югославии какие-либо предварительные условия, обещая взамен снять пред’являемые им обвинения. Советский делегат Громыко указал, что ряд пунклов, которые колумбийская делегаTHA предлагает взамен американских, лвляется неприемлемым для делегации СССР. Советская делегация, однако, поддержала первый пункт колумбийской поправки, с0- гласно которому обвинительные пункты американской резолюции должны быть исключены; Югославская делегация предложила голосовать колумбийскую поправку по пунктам. Таким образом, первое же голосование должно было выразить мнение членов комитета о той части американекой резолюции, голосование которой блатодаря стараниям Джонсона и Сизака все время оттятивалось. Зная, что многие делегаты заняли отрипательную позицию по отношению в этой части американской резолюции, Джонсон пришел в беспокойство. Он начал возражать против голосования колумбийской поправки, нисколько не считаясь с тем, что эти возражения идут вразрез с правилами процедуры, согласно которым поправки голосуются в первую очередь. Его е жаром подДискуссия по Половина делегатов Генеральной Ассамблеи отказалась поддержать американские обвинения против северных соседей Греции НЬЮ-ИОРЕ, 10 октября. (Спец. ‘корр. ТАСС). Третий день в Политическом комитете Генеральной Ассамблеи продолжается обсуждение проектов резолюции по грече: скому вопросу. С самого начала оно проходит в обстановке острой политической борьбы. Американская делегация, идя напролом пн ломая принципы и правила ООН, добивается учреждения на Балканах о66бой вБомнеейн, которую американская печать с remo руки алентотва Ассошиэйтед Пресс окрестила «сторожевых псом». С помощью этого «сторожевого ca» американские экопансиониютыь расочитывают получить доступ в балканские страны и попытаться хозяйничать там. Следует отметить, однако, что американской делегации не удается достигнуть результатов, нх которые она рассчитывала. Если в первый день ей удалось с помощью грубого нажима протащить ряд пунктов своей резолюции, в том числе пункт, предусматривалюощий создание балканской комиссии, то вчера и сегодня в комитете заметно усилилось сопротивление этой политике диктата. На многих делегатов произвело большое впечатление заявление делегации СССР, отказавшейся ‘участвовать в работе балканокой комиссии, поскольку сформулированные позавчера большинством комитета под американокую диктовку задачи и функции этой комиссии резко противоречат принципам 00Н. Все большее количество делеталов высказывает недовольство американокой политикой диктата, и потдерживает протесты делегации СССР и рята других делегаций. Американевие газеты сегодня вынуждены открыто признать, что попымка представителей ОПТА добиться утодного им решения, игнорируя принции международного сотрудничества, потершела крах. «НьюЙорк теральд трибюн» сегодня в передовой статьв пишет: «Американская попытка обойти «вето» в Совете Безопасности завершилась победой, в основном, на бумате. Та предпосылка основателей организации 06°единенных наций, что организащия не может действовать эффективно без одинодушия между великими державами, полностью оправдалась... Было бы глупо переоценивать значение тажото рода, «победы» или предполагаль, что можно успешно принудить Советекий Союз к чему-либо просто потому, что у него нет <вето» в Ассамблее». Тавета «ПМ», характеризуя настроения в кулуарах Аюсамблеи, указывает, что, «повидимому, чувство сожаления по поводу проявленной в среду торопливости заставляет каждого выступающего вновь и вновь возвфалцаться назад к поспешно принятой американской резолюции». Газета подчеркивает, что «члены делегаций неожиданно обнаружили, что хотя они в тот день имели перед собой четыре резолюции, однако они протолосовали большую половину американокой резолюции без веякото учета остальных». Последовательная и упорная борьба советской делегации за неуклонное соблюдение принципов организации 0б’единенных наций против политики диктата встречает поддержку широкой общественности. Советская делегация получает большое количество писем и телеграмм, в которых выеказываются одобрение ее линии и признательность. Приведем в качестве примера полученную сегодня на имя главы советской делегации А. Я. Вышинского телеграмму из горола Сан-Хуан (Порто-Рико): «Лейк-Саксесс, Нью-Йорк, Вышинскому. Поздравляю русскую делегацию © моральной победой по греческому вопросу. Позорные маневры контролируемого большинства могут быть одобрены только врагами цивилизации. Не теряйте надежды на то, что празда в конечном счете восторжествует». Далее следует подпись. дняшнее заседание Политического Бомитета происходило при полном сборе участников Генеральной Ассамблеи. Советскую делегацию возглавлял А. Я. Вышинский. В зале присутствовало большое количество представителей прессы. Поскольку публика не могла поместиться в этом зале, ход заседания транелировалея по paдио в другое помещение, где находились гости: : Ряд делегатов вновь поставил вопрос 0 том, что ‘американские предложения позавчера были приняты в обстановке грубого нарушения принципов и правил ООН. В самом начале заседания египетский делегат напомнил, что внесенное им позавчера предложение о создании подкомитета, в котором можно было бы еще раз попытаться выработать компромиссное решение, не было даже поставлено на голосование. «Я убежден, что наш первый лолг — не выносить приговор, а выступить В роли примиуказал, что делегаты, голосовавшие за предложение о создании балканской комиссии, не имеют отчетливого представления о ее задачах. — Я одобрил 5-й, 7-Й и 8-й шнкты американского предложения, соответетвующие советским предложениям. Кроме того, У меня создалось впечатление, что балканская комиссия имеет целью примирить позиции государств, участвующих в споре. В свете вчерашних прений я заново ИЗУЧИЛ. круг обязанностей балканской комиссии. Некоторые коллеги, одобрившие создание этой комиссии, считают, что она не должна ограничиваться примнрением и что она должна заниматься расследованием. Если на другой же день после голосования мы столь расходимся в вопросе о компетенции комиссии, не лучше ли теперь, перед учреждением комиссии уточнить ее функции? Напомнив о том, что некоторые делегации вчера заявили, что они не могут принять участия в формировании комиссии, египетский лелегат сказал: «То, что прорителеи»,— сказал египетский делегат. = изошло вчера, должно быть поучительно для нас», Он вновь предложил создать подкомитет, который бы попытался еформулировать взамен первой части американской резолюции, содержащей обвинения по адресу северных соседей Греции, новый тескт «в свете дебатов, имевитих место в комитете, и в целях укрепления международното сотрудничества, без которого рекоменхации Генеральной Ассамблеи были бы бесполезных». Американский делегат Джонсон решительно воспротивилея предложению египетского делегата. Он заявил, что это предлозание внесено «не по порядку» и что комитет неё может его обсуждать, если не 0удет решено отменить принятые позавчера решения. Председательствующий несколько раз откладывал фассмотрение египетекого предложения и лишь после резких протестов представителей Египта поставил ето на голосование. Оно было отклонено 23 голосами против 6, при 18 воздержавшихея: 10 делегаций не участвовали в голосовании. По настоянию американской делегации комитет приступил к формированию балханской комиссии. Канадекая делегация предложила включить в состав комиссии все те страны, включая постоянных членов Совета Безопасности, которые позавчера рекомендовала -американская делегация 6 тем, чтобы для СССР п Польши, отказавшихся участвовать в комиссии... были «оставлены открытыми двери». Это предложение было немедленно поддержано Джонсоном, который назвал его «очень интерееным». — Мы сожалеем, что Советский (Союз до сих пор не присоединился в нашим взглятам,— сказал он. — Мы предлагали также включить в состав комиссии Польшу, однако ее представители также отказались войти в комиссию. Мы поддерживаем предложение канадской делегации и вадеемея, что Советский Союз и Польша. присоединятся жнам. Нетрудно видеть, что лицемерное предложение канадской пелегации преследует епинственную пель — сгладить неблагоприятное ‘впечатление, ‘произведенное ча мировую общественность грубыми маневтами американской делегации, нарушающей международное сотрудничество. Ряд делегаций заявил © своем несогласии с американской постановкой вопроса 0 формировании балканекой комиссии. Шведская, норвежекая и цатокая делегации указали, что они возлержатся от участия в голосовании, поскольку Швеция выдвигала свой проект резолюции, но вынуждена была его снять поеле того, как было проведено позавчера голосование американских предложений. Делегат Колумбии Лопес предложил включить в состав комитета представителей шести непостоянных ‘членов Совета Безопасности, указав, что, по его мнению, великие державы являются сторонами, заинтересованными в cope. «Все понимают,— сказал он,— что ва Грецией стоят США, а за балканскими странами — Россия». Лопес предложил также новую формулировку, касающуюся полномочий комиссии. Американская делегация преллатала указать, что ara комиссия «будет иметь свою основную штаб-квартиру в Салониках и отправлять при сотрудничестве четырех заянтересованных государств свои функции в таких местах и на такой территория четырех ваинтересованных государств, какие ‘она может счесть ‘уместным». Колумбийский делегат предложил вместо этого указать, что комиссия ©9- зЧаетея «для оказания содействия правительствам Греции, с одной стороны, Албании, Болгарии и Югославии — с другой, при выполнении рекомендаций этой 1езолюции». Он добавил, что штаб-квартяра ROMHCCHA, по мнению колумбийской делегации, должна находиться не в Салониках, ав Афинах по той лишь причине, что Сзединенные Штаты играют в Афинах такую решающую роль в делах греческого правительства, и по той причине, что делетация Советекото Союза столь открыто заявила здесь о вмешательстве Соединенных Штатов-в греческие дела. Против предложения Лопеса запротестовали‘ Джонсон, Сиаак и подпевавший им делегат Доминиканской республики. Джонсон заявил, будто бы пункт американской резолюции, к которому Лопес внес поправву, уже «принят в принципе». Тогта Лопес процитировал протокол позавчератнего заседания, из которого явствовало, что этот пунЕтТ не ставился на голосование, и Джонсон вынужден был заявить, что он, «быть может, ошибся». Поеле продолжительных дебатов колумбийское предложение было поставлено на голосование и отклонено... 14-ю голосами. От участия в голосовании воздержались 23 делегации. Многие делегации вовсе не участвовали в нем. Это голосование весьма, показательно для той обстановки, которая после нанесенных советской делегацией ударов по англо-американскому блоку парит сейчае в Политическом комитете. Наконец, на голосование было поставлено упомянутое выше предложение канадской делегации, энергично поддержанное Джонсоном. Corzacno этому предложенню В состав балканской комиссии должны войти представители США, Великобритании, Франции, Китая, Австралии, Бразилии, Мексики, Голландии и Пакистана ¢ тем, чтобы были оставлены открытыми меета для CCCP u Полыши. Это предложение бы‘ло принято 52 голосами против 1 (Венецуэлы) при 1% воздержавитихея. Takum 99- разом, в голосовании участвовало лишь 45 делегатов. Отсутствовали делегаты Сиама и Гаити. Остальные 10 отказались участвовать в голосовании. Советский делегат Громыко попросил председателя огласить цифру, показывающую, сколько делегаций не голосовало. эта элементарная просьба вызвала горячие протесты со стороны британского и некоторых других делегатов, не заинтересованных в том, чтобы картина голосования стала полностью яена. Предеедательствующий так и не назвал указанную цифру. По поводу утвержденного большинством комитета состава балканской комиссии польский делегат сделал следующее заявление, имея в виду Голландию: «Я хочу заявить, что одна из стран, которая явитея членом этой комиссии, призвана к ответу в Совете Безопасности, где она в соответствии с главой 7-Й Устава обвиняется в нарушении мира и безопасности в Индонезии», Далее комитет перешел к рассмотрению поправок к американской резолюции, внесенных различными делегациями. В первую очередь надлежало рассмотреть поправку колумбийской делегации. Делегат Колумбия предложил исключить из проекта американской резолюции вступительные пункты, ©0- держащие обвинения Болгарии, Албании и Югославии в нарушении принцинов Устава OO и оказании помощи преческим партизанам. Он предложил не през’являть никому докладу Экономического и Социального совета канскую военную базу «не угрожает ев 19- литической независимости». ` Старательно обошел вопрос 06 американской экономической интервенции в ряде стран американский делегат Торт. В своем выступлении он ни словом не обмолвилея по поводу выдвинутых В ходе дискуссий справедливых обвинений в том, что, пытаясь проводить свои односторонние экономические комбинации в Западной Европе, США действуют в обход организации 0б`единенных налий и в нарушение принципов ее Устава. Торп защищал Tak называемый «план Маршалла» и уверял членов комитета в TOM, что «американская помощь», 3a развитие экономического сотрудничества на началах равноправия и взаимного уважения национальных интересов воречит соглашению 0 контрольном MUXdнизме и решению Берлинской конференции о Германии, как 0 едином экономическом целом. Эта комиссия может иметь связь только с Союзным Контрольным Coветом в Германии, как единственным верховным органом, имеющим полномочия вести внептние политические дела Германии». Американское и британское празительства в нарушение Берлинского решения о Германии сепаратно от СССР и частично от Франции решают фяд экономических вотросов, затрагивающих Германию в целом. Американское правительство, используя финансовые затруднения Великобритании, все больше забирает в свои руки фуководство экономикой и в британской зоне оккупации. 06 этом свидетельствует и тот факт, что британское правительство под лавлением США отказалось от своей: программы социализапии или национализации промышленности Рура. Американское правительство превращает Рур в базу осуществления своих планов В Европе в ущерб интересам миролюбивых народов, в ущерб интересам самого германского народа. Американская печать с009- шала недавно, что руководитель одной из американских монополий «Джоне Мэнвилл Корпорейшн» Браун по поручению американских оккупационных властей уже cdставил «план» развития экономики Западной Германии. Этот «план» предусматривает освобождение Германии от выплаты репараций, предоставление ей займов, уста-. новление новой денежной системы для Западной Германии и образование из трех залтаттттх ONY пгт поепнын опа патпрРомга ГОО. ства со своим центральным правительством. Касаясь заявления 10орпа 0 том, что американская программа неограниченного восстановления германской промышленности «не должна вызывать опасений», советский делегат сказал: «Возможно, кое-кого не беспокоит возрождение военно-промьшленного потенциала Германии. Но народы Европы, испытавшие на себе, что означает возрождение германского потенциала, не могут допустить этого». «Экономический и 00- циальный совет и Экономическая комиссия для Европы не должны содействовать. такой политике. Советский Союз, как одна из четырех держав, представленных в Союзном Контрольном Совете, не может признать решений экономического и Социального Совета, которые фактически поддерживают Эдносторонние действия оккупационных властей отдельных зон в тех вопросах, которые должны быть разрешены совместно четырьмя державами — СССР, США, Англией и Францией». Переходя к вопросу о послевоенной экономической помониг странам, пострадавшим от войны, Арутюнян указал, что решение Генеральной Асгамблеи от 11 декабря 1946 roma 0 том, что эта помощь не должна использоваться в качестве политического оружия, не выполнено. Из явно политических соображений было отказано в помющи Польше, Югославии и Венгрии. Обещание «помощи» получают лишь те, кто соглашается на унизительные и неприемлемые для суверенного государства условия. Даже в отношении Великобритании @мериканский заем был обусловлен такими политическими и экономическими условиями, что один из деятелей английской консервативной партии Обри Джонс заявил, что «восстановление страны (Великобритании) зависит от отказа от политики. которую в течение последних лет ‚нам навязывает Америка». Советский делегат указал далее, что отношение правительства ОССР к «плану Маршалла» и к мероприятиям, которые проводят правительства Англии. Франции и некоторых других стран в связи © этим «планом», < исчерпывающей ясностью изложено в заявлении министпа, иностранных дел СССР В. М. Молотова в Париже 2 июляив речи А. Я. Вышинского на заседании Генеральной Аесамблеи 18 сентября сего года. На заседании комитета защитники <плана Маршалла» не могли привести скольконибудь убедительных аргументов и ограничились лишь голым отрицанием ответственности, которую Несут их страны за те новые затруднения BO взаимоотношениях между странами, которые порождаются «планом Маршалла». Отвечая на заявление некоторых леле—O— Обстрел здания советского посольства B CakT-fro САНТ-ЯГО, 10 октября. (ТАОС). В въ на 10 октября по зданию советекего пе сольства в Сант-Яго (столица Чили) бы произведена стрельба из пулемет в op ходившей мимо здания посольства автом шины. В окнах одной из комнат посольсти впоследствии было обнаружено 12 проболь Восемь пуль, пробив окна, застряли в пр» тивоположных стенах комнаты, & четы пули .были подобраны в комнате Ha пу Утром 10 октября посол COCP p Yan т. Жуков посетил министра иностраннь“ чел Чили Вергара и потребовал тщательно» го расследования этого преступного акте 1 наказания виновных. Вергар в ответ н представление посла заявил, что прав тельство Чили приняло необходимые мерыт расследованию, и просил посла принять и чилийското правительства глубокие изм нения и сожаление по поводу случивиь roca. В тот же день в посольство прибыл п» чальник протокола министерства инострак ных дел и от имени чилийского правитель ства и министра иностранных дел еще ра повторил глубокие извинения. В комитете № 2 (по экономическим и финансовым вопросам) продолжается общая дискуссия. Большинство выступлений не затративает принципиальные вопросы, имеющие важное значение для экономики многих стран мира. Зато нет недостатка в попытках выгородить американское вмешательство в дела некоторых стран под видом «помощи». Так, натример, турецкий делегат в своей речи пытался убедить комитет в том, что американские военные миссии и вооружение, отправляемые из США в Турцию, принимаются ее населением «с благодарностью» и что преврашение Турции в америНа сегоднялинем заседании комитета © большой речью от имени советской делегации выступил А. Арутюнян. Советский делегат привел многочисленные факты, свидетельствующие о том, что внешняя экономическая политика США направлена на восстановление экономического потенциала двух основных источников агрессии в недалеком прошлом — Германии и Японии, на закрепление экономической отсталости колониальных и зависимых стран и их полчинение интересам империалистических монополий. Касаясь вопроса 06 экономической комиссни для Азии и Дальнего Востока, советский делегат указал, что угнетенные народы этих районов вели и ведут национально-0св0бодительную борьбу против колониальных держав за свою политическую независимость и самостоятельное эконодгическое развитие, Они борются за то, чтобы восстановление их стран после войны шло по пути, отвечающему кровным интересам этих стран, & не интересам колониальных держав, которые в течение длительного времени’ угнетали и! эксплоатировали народы Азии. «Протило почти два года после окончания войны на Дальнем Востоке, — ‹казал он,— однако разоренные войной страны Азии и Дальнего Востока не получили необходимого содействия в восстановлении их экономики. Мало того, Голландия при полдержке некоторых великих держав ведет войну против Индонезийской республики. Реакционные силы лихорадочно работают над восстановением промышленной мощи Японии. На Дальнем Востоке происходит то же, что и в Европе, где по плану Маршалла хотят восстановить военно-промышленный потенциал Германии». Идея восстановления промышленности Японии, продолжал А. Арутюнян, в американоком плане означает восстановление под американеким руководством экономической базы империализма на Дальнем Востоке. Свободолюбивые народы Азии и Дальнего. Востока ‘не мотут примириться < таким sI0- ложением и хотят взять в собственные Pyки дело восстановления и развития своей. экономики, ожилая при этом должного Coe цействия CO стороны организации 0б’единенных наций. Советский делегат указал, что оставление многих стран Азии вне рамок экономичеекой комисени для Азии и Дальнего Во-. стока, так же как и решение Совета о TOM, что. несамоуправляющиеся территории могут сотрудничать © этой комиссией только через ее членов, «ответетвенных за, международные отношения этих территорий», противоречит интересам народов Азии. В связи © этим советский делегат предложил резолюцию, предусматривающую включение в состав этой комиссии веех не’ вотелших в нее стран Азий и Дальнего Bocтока —— членов ООН, не входящих в какуюлибо из ‘существующих региональных экономических комиссий. Резолюция предусматривает также, что вопрос о привлечении для консультации несамоуправляющихея территорий Азии и Дальнего Востока будет решаться комисспей на основании заявлений этих территорий. Советский делегат критиковал делее решение Экономического и Социального совета, позволяющее нарушать установленный порядок возможных внешних экономических связей Германии. «Существует определенный согласованный между союзными государствами механизм управления Германией, — сказал он. — Этот порядок предусматривает, что внешние связи Германии устанавливаются и определяются Вонтрольным советом в Германии, а не сепаратно оккупационными властями отдельных зон». Несмотря на это, Совет принял решение, на основе которого экономическая комиссия для Европы начала устанавливать самостоятельные связи с главнокомандующими отдельных зон оккупации Германии. Такая линия фактически способствует расчленению Германии, она не направлена, на то, чтобы рассматривать Германию, как единое экономическое целое. «Делегация Советского — Союза, — продолжал советский делегат, — возражает против решения Экономического и Социального совета, санкционирующего незаконное установление непосредственных взаимоотношений Экономической комиссии для Европы с командующими отдельных зон оккупации Германии, поскольку это рещение протиК полозению советских граждан в’ Бельгии БРЮССЕЛЬ, 10 октября. (ТАФОО). Вос зи о разоблачением. в. советской печати Ht правомерных действий бельгийских Blt стей в отношении Траждан СССР, «завербк ванных» в англо-американекой зоне Ге мании на работу в Бельгию, бельтийски власти предпринимают новые неуклюжи попытки как-нибудь оправдаться перед о щественностью. Несколько дней назад и кабинета министра топлива Винк выетутл перед представителями печати © заявления ем, в котором он старался представить де 10 так, что’ издевательства бельгийских” властей над советокими гражданами — IN лишь вымысел, распространяемый «пров каторами», оказавшимися в числе «завеу бованных» советских граждан. Но тепер общественности Бельгии хорошо извести да этого не отрицает и не может отрицаю вам Винк, что бельгийские власти аресте вали и содержат в тюрьме Пти-Шато ми гие десятки советеких граждан за отказ и принудительного непосильном труда? шахтах. При чем же тут мнимые провок оры? Бельгийские газеты, а не _выдуманный Винком «провокаторы»,. сообщают, напр мер, о том, что советские граждане, томе щиеся в тюрьме Пти-Шато и доведенные чинимыми над ними издевательствами д! крайнего возмущения, 22 сентября mores ли бунт. Они требовали‘ освобождения п тюрьмы и протестовали против намерений бельгийских властей отправить заключее ных обратно в англо-американекую 301 Германии. На усмирение протестующих © BOTCKHX граждан в тюрьму были направле ны усиленные наряды полиции и жандае мерии. Разоблаченные в советской печати п стыдные действия бельгийских властей в отношении советских граждан вызывают 8 Бельгии законное возмущение общественно сти. Однако бельгийские власти пока чи предпочитают неуклюже оправдываться“ чем принимать меры к быстрой репатриа“ ции советских граждан. i Американцы меняют руководящий состав греческой армии АФИНЫ, 10 октября. (ТАСС). To фе циальным сведениям. 12 октября соберет CH под председательством премъер-минист8 совет национальной обороны, коры: произведет замену начальника тгенеральн го Штаба и главного инспектора армии После этого высший военный совет, воз главляемый военным министром, произве дет дальнейшие перемены в командований армии. Эти изменения производятся по у занию американского генерала Чемберлина, Бак здесь полагают, сущность этих из\е нений заключается в отстранении генерал Вентириса и других лиц, выдвинутых # руководящие посты английской военной миссией, и в усилении влияния алерика цев на руководство греческими вооружее ными силами, er анинненининяй ГЕ ДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ПТ рабочей молодёжи и трудовых зервов — отдел — Д 3-87-48; ae военно-физкультурный АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правдых, д. 28. 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный — Д/\3-30-56; секретариат — Д 53-37365; отдел my Д 3-31-96; отдел учащейся молодёжи и пионеров — Д 3-37-43; отдел крестьянской молодёжи -—Д 3-38-38; отдел _ литературы и искусства — Д 3-31-94, 7 отдел — Д 3-35-49; отдел обзоров печати — Д 3-33-05; отдел писем — Д 3-30-69; отдел местной сети — Д 3-32-19. 5 04656, Типография газеты «Правда» имени Сталина. аа ча ес“? OTHE ROMCOMONSCEOM жизни — Д 3-31-39; 3-38-18; отдел внутренней информации — Д 3-36-26; иност] отдел иллюстрации — Д 3-30-22; бюро стенографии — Д 1-04-76 п ` Изд. № 70% :