Ассамблеи вил и принципов Устава QOD. Представиь тель’ Великобритании липемерно вобклив» нул: «Я напуган попытками некоторых стран переделать Устав». Но это лицее рие и эта демагогия колонизаторов низом не могли ввести в ваблуждение, Большинством голосов комитет 10 Onexg утвердил и резолюцию, предусматривал. щую создание специального комитета зла изучения ‘информации о песамоуправлям. шихея территориях. хх принципы единогласных рекомендалий т. предложенный большинством плат, касау шийся раздела и иммиграции». Эдиако де. легация США считает необходимым ‚внес. ряд поправок и изменений в этот план, з частности— поправки географического. ль parka, например, город Яффа должен быть включен в состав арабокого государств, Весьма двусмыеленную позицию занял американская делегатия в вопросе 0 Mery. дах осуществления решения ООН. B cavoy начале своей речи Джоноон заявил, эт «Генеральная Ассамблея взяла на себя on ветственность за дачу рекомендаций Анг aan». Далее он подчеркнул, что Генералы ная Ассамблея, включив палестинский во лров в повестку дня, не взяла на себя от ветотвенности.за управление Палестиной в перехолный период, связанный с пренставлением ей независимости, Американ: ский делегат не сказал ни слова о брята. ском мандате над Палестиной. Джоне: заявил о’ готовности США участвовать в «практически осуществимом» ^ политиче. ском урегулировании‘ палестинокого вопро са п высказался за создание в Палестине специальных международных полицейских сил на «побровольных началах», В заключение Джонсон предложла co. дать подкомитет. лля «выработки деталей» программы, основанной на рекомендациях доклада, представленного ° большинство членов специальной комиссии. В журналистеких кругах, комментиуя заявление Джонеона, высказывают пре. ложение. что американская делегалия стремится создать такие условия в Пале стине, при которых Соединенным Штатах была бы обеспечена там руководящая родь \ с Учетом американских нефтяных интер con Ha Ближнем Востоке. ! Глава индийской делегации Пандит вн: сказалась против плана раздела Палестинь и предложила создать арабское государство в котором евреи будут пользоваться прав ми автономни в тех районах, где они RA холятея в большинстве. Витайский делегат говорил 0 необхо мости «продолжать переговоры и прими ние». С критикой позиции США выступил эль Хури (Сирия), заявивитий, что в определ ний своего отношения к палестинской пу. блеме США руководствуются эгоистичесни: ‘ми политическими и экономическими 0%. ражениями и желанием закрепиться № Среднем Востоке. Эль-Хури категоричен отверг рекомендацию о разделе Палесткин и доказывал права арабов на всю Палесте ну. Он заявил, что арабы «не намерелы капитулировать перед внешним jane нием», Сирийский делегат дхалее критик вал. предложения о создании междуна ных полицейских сил для Палестины, } заключение он предложил обратитьея 3 Международный суд для выяснения вопро са о «законности мандата над Палестино, в Частноети, в отношении условий с031е: ния еврейского национального госуда eTBay. ставке, на заводе «Палибр», осматривали исторические и хуложественные памяти. ки Кремля, посетили Большой и Хуже ственный театры. 13 октября днем английские гостя бы приняты министром иностранных дел (00? В. М. Молотовым. 13 октября вечером председатель прав ления ВОКС тов. В. С. Кеменов дал 04 в честь группы ‘английских парламент: pues. (ТАСС), енеральной етах Г МАШИНА ГОЛОСОВАНИЯ СНОВА ПУШЕНА В ХОД (Окончание. Начало си. на 3-H стр.). Затем на голосование была поставлена американская резолюция в целом. За нее было подано 36 голосов. Делегации СССР, Украины, Белоруссии, Чехословакии, Польши, Югославии голосовали против, 10 делегаций воздержались. 5 делегаций в голосовании не участвовали. Таким образом, ход обсуждения американских предложений и результаты голосования наглядно показывают, что америкавская делегация, продолжая итти напролом, всеми силами добивается. превращения организации 0б’единенных наций в орулие евоей эгоистической политики. Однако благодаря последовательной и упорной борьбе советекой лелегации. отстаивающей принпипы международного сотрудничества В разоблачающей маневры тех, кто подрывают организацию 0б’единенных наций, значительная группа делегалов отказывается’ от поддержки этой линии, Американская делегация, долгое время настаивавшая на том, чтобы Генеральная Ассамблея об`явила северных соседей Греции виновными во вмешательстве в греческие лела, была вынуждена «ебавить тон», как выразилась в отчете о сегодняшнем заседании газета «Нью-Йорк геральд трибюн». Характерно также, ‚что делегация Кубы, выступая в роли одного из подголосков США, выдвинувшая наиболее наглый проект резолюции, предусматривавитий расширение функций балканской комиссии вплоть до обследования внутреннего положения Румынии, Венгрии и Польши, сегодня вынуждена была снять этот проект, Первоначальная амерлканская резолюция предлагала Генеральной Ассамблее считать установленным. что Албания, Болгария и Югославия нарушают принципы устава ООН. оказывают помощь и поддержку греческим партизанам. Теперь же американская делегация отказалась от этого предложения. После того. как делегации СССР. и ряда друTHX стран показали всю несостоятельноеть американских обвинений, делегация США HO сочла возможным поддерживать свои необоснованные обвинения в прежнем виде. В принятом политическим комитетом проекте резолюйни лишь констатируется тот факт, что большинство комиссии по раселедованию «пришло к заключению о том, что Албания, Болгария и Югославия оказывали помощь и поддержку партизанам». Таким образом. ответственность обвинения по адресу Югославии, Болгарии и Албании переклалывается на большинство комиссии по расследованию. Показательно, что газета «Нью-Йорк таймс» публикует отчет о сегодняшнем заседании под большим заголовком: «Обвинения балканских страт в виновности отбропены». В тексте сообщения газеты говорится о «смягчении позиций США». «НьюЙорк геральл трибюн» пишет: «Принятая поправка просто отмечает, что большинство ROMHCCHH по расследованию нашло три страны виновными». Следует отметить, что «Нью-Йорк таймс» п «Нью-Йорк геральд трибюн» почти совершенно не уделяют места выступлениям славянских делегаций и, в частности, выетуплению товарища Вышинского. Они опубликовали отчеты о сегодняшнем заседании в чрезвычайно сжатом и скомканном виде, причем «Нью-Йорк геральд трибюн» затнала свой краткий отчет на 43 страницу. Тот факт, что даже сегодня 21 делегация отказалась поддержать американскую 1езолюцию в целом, досталочно говорит о тем, сколь непрочна мнимая победа делегации СПА, справедливо названная еегодня Пирровой победой. Выступая с трибуны: Генеральной Ассамблеи, советская делегация разоблачает и будет разоблачать маневры поборников бредовой идеи американокого мирового господства, пытающихся превратить 00Н в филиал государственного департамента. Голос ее звучит на весь мир. “ мого в Греции имеютея вооруженные силы и что первым условием для Toro, чтобы какая-либо комиссия смогла действовать 0б’ективно, является вывод английских войск из Греции. 06 этом Макнейлу нужно было бы вспомнить прежде, чем развивать демагогические ‘рассуждения наечет того, что если ты не хочешь комиссии, то, еледовательн), ты ее боишься. Сказать вам правлу.—комиесин никто не обоитея; но я знаю, что слелует опасаться тех английских вооруженных сил, которые сейчас нахыятея в Грепии и булут стоять за епиной этой комиссии. Ютославский делегат Беблер заявил, что Югославия, конечно, не боится комиссии. «Нужно нечто большее, чтобы устрашить нас, — сказал он.— Нас не ‘устрашили немецкие танки и самолеты на. войне, не устрашит нас п комиссия. Но мы помним, что первая комиссия по расследованию, которую мы допустили на свою территорию, действовала пристрастно. Учитывая этот втыт, мы возражаем против создания новой комиссии». Беблер напомнил, что в свое время Макнейл категорически „возражал против посылки международной комиссии в британскую зону оккупации для проверки положения дел в лагерях для перемещенпых лин. «Почему же теперь Макнейл требует, чтобы мы согласились принять комисвию?» — спросил он. Выступивший в конце заседания болгарский делегат Мевора поставил вопрос о методах, применяемых в политическом комитете при рассмотрении греческого вопроса. Он отметил, что большинство членов политического комитета по существу отказалось от детального рассмотрения доклада ROMECсии по расследованию и приняло на веру. выводы той группы членов комисени, которая еформулировала тенденциозное заключение, отвечающее требованиям американской политики. «Это равносильно отказу Болгарии в правосудии», — сказал Мевора. Болгарский делегат еще раз подчеркнул, что в ходе обсуждения греческого вопроса была доказана полная несостоятельность обвинений, пред’являвиихся к Болгария. Он подчеркнул, что комиссия по раселедезванию сослалась на один елинственный’ факт перехода греко-болгарской границы 30 греческими партизанами, причем и этот факт не был подтвержден убедительными доказательствами. В заключение. балтарокий делегат заявил, что подлинную опасность миру па Балканах представляет вмешательство США и Великобритании в дела Греции и. в частности, пребывание на ‘тренеской территории английских войск. Ha заседании выступил также делегат Польши, показавший несостолтетьность американских предложений, содержазших обвинения ‘по адресу северных corercl Греции, и делегат Парагвая, автоматически подлержавший американские обвинения. После более чем 4-часовой дискуезии политический комитет приступил к голосованию англо-французекой поправки и змерпканских предложений. Невзирая па то, что в ходе обсуждения была полностью доказана несостоятельность этих Иредложений, большинство членов комитета всё же не рискнуло открыто выступить против них. Тем не менее, значительное количество делегаций, несмотря на усиленный нажим делегации СИТА, отказалоеь поддержать эти предложения. За первую часть англо-французекой поправки голосовали 32. делегации. Делегапии СССР, Украины, Белоруссии, Чехословакии, Исландии, Польши, Югославии голосовали против, 13 “Лелегаций возлерЖались. 5 лелегаций не участвовали в голосовании. За вторую часть этой поправки было подано 34 голоса. Против голосовали те же 7 делегаций, 11 делегаций воздержались, 5 — не участвовали в голосоваНИИ. В комит НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). В комитете № 4 (по опеке) вчера закончилось обсуждение доклада и резолюции, представленных специальным комиMTOM по несамоуправляющимся территьPHAM, Комитет обеудил пять отдельных резолюций, касающихся несамоуправляющихея территорий: 1) 0 представлении более полной информации об этих территориях, отвечающей существующему там в данный момент положению; 2) о дополнительной документации, которой может пользоваться генеральный секретарь; 3) о предстазлении информации об. участия местного населения в работе местных органов управления; 4) 0 сотрудничестве специализированных учреждений 00; 5) о с0здании постоянного комитета для изучения информации о несамоуправляющихся территориях. Первая и четвертая. резолюции были утверждены без обсуждения в том виде, в каком они были представлены специальным комитетом. Однако по остальным трем резолюциям в комитете развернулазь длительная дискуссия, показавшая банкротство колонизаторской политики. В х0- 16 этой дискуссии стало предельно ясным, что колониальные державы во что бы то ни стало хотели обеспечить себе свободу рук в отношении управляемых ими территорий. Они пытались всеми силами противостоять любому предложению, которое в какой-то мере позволило бы бросить свет на их колониальную политику. Яростные атаки колонизаторов вызвала поправка советекой делегации к пункту 6 второй резолюции ‹ представлении колюниальными державами сравнительных ланных 06 условиях жизни народов колоний и метрополии. Представители Ангачи, СИА, Франции и других стран упорно настаивали на том. что такое сравнение не должно производиться. между условиями колоний и метрополии. При этом американский делегал Сэйр прибег к методу давления на другие делегащии. Он Заявил, что, если не булет принят пункт шестой в такой редакции, в какой он предотавлен спепиальным комитетом, США будут голосовать против всей резолюции, ляющихся территориях. Из семи высту.- Terni по этой резолюции пять принадлежали представителям колониальных держав-—Бельгии, Франции, США, Великобритании и Голландии. Все они, как и 3 своих предыдущих выступлениях, повторяли, что ООН якобы не может вмешиваться в их к0- лониальные дела. Не будучи в силах привести какие-либо аргументы по’ существу этого вопроса, они прибегли в демагогии. выставляя себя в роли «защитников» праВ комитете по палестинскому вомросу ®. общей лискуссии в последние дни приняли. участие делегаты Польши, Египта, Паки-. стана, Чехословакии, Колумбии, Сальвалора, Швеции, Гватемалы, Индии, США, Kuтая, Сирии и Ирана. Польский делегат критиковал позицию антлийского правительства как туманную и подчеркнул, что прекралцщение британского мандата и вывод британоких войск являются предварительным условием 110- бого решения палестинского вопроса. Отметив трудности, связанные с этой проблемой, польский делегат заявил, Что, к COжалению, реальная оботановка не дает возможности в настоящий момент создать двунациональное демократическое палестинокое государство. Поэтому польская делегация предлагает сосредоточить внимание на рассмотрении рекомендации большинства членов специальной комиссии 9 €0312- нии двух государств-—Арабского и Еврейского. Gua придает больпюе значение предложению 9 создании экономического союза между этими двумя государствами, так Kak экономическое единство и устранение иностранного влияния могут послужить о6новой лля будущего сближения арабов и евреев, что должно привести к образованию двунапионального демократического государетва. Аналогичную позицию заняла делегация Чехословакии. Представителя Пакистана, Египта и Сирии критиковали доклад спепиальной комиссии и высказались против раздела Палестины на два государства. Они настаивали на создании арабского государства Ha территории всей Палестины. Делегация Сальвадора внесла предложение пригласить Еврейское агентство и Высший арабский комитет выделить представителей, которые собрались бы под эгидой ООН с целью попытаться найти основу для 06- Mero согласия в отношении будущего Палестины. Представитель Швеции ‘высказалея 38 раздел Палестины на два государетва и введение регламентированной еврейской иммиграции в Палестину. Он предложил возложить на Совет безопасности ответственность ва осуществление решений Тенеральной Ассамблеи о Палестине. Делегат Гватемалы, высказавшись 8B пользу рекомендации большинства чле‘нов комиссии, предложил дополнительно предусмотреть, что в Палестпяе будет установлена временная администрация организатии 06б’единенных наций до сентября 1949 года, причем ее должны возглавлять представители трех стран, не являющихся постоянными членами Совета, безспасности. Предложение Гватемалы также предусматривает создание «международной военной полиции», формируемой из представителей стран, не являющихся. постоянными членами Совета безопаюности; но финансируемой и снаряжаемой тосударствами, являющимися постоянными членами Совета, безопасности. _ На сегодняшнем заседании © заявлением ‘выступил представитель США Джоноон. Касаясь доклада специальной комиссии, он заявил, что США поллерживают ‹основные К ПРЕБЫВАНИЮ В МОСКВЕ В Москве с 7 октября находитея группа лейбористов депутатов английского парламента в’ составе тг. В. Зиллиавуса, Д. Чемпиона, Б. Паркина, Г. Вайта, Ф. Ли, С. Аллена, Д. Бинга, Т. Джорджа и И. Хьюз. Английские гости во время пребывания в столице посетили Всесоюзное общество Культурной связи © ваграницей, ВЦСПС, Центросоюз, Управление промысловой кооперации при Совете Министров РСФСР, побывали на Всесоюзной строительной выКолонизаторы терпят поражение OTM E WE m2 При рассмотрении греческого вопроса ной Ассамблеи австралийский делегат. риканской экспансионистской политики. a BS жал к члену американской делегации Даллесу с явным намерением осведомиться о впечатлении, произведенном его адвокатской речью. Даллес снисходлительно похлопал по плечу услужливого австралийского министра: а ЕВ: (Из газет). Аозяин поощрил холопа Небрежным жестом, невзначай, обсуждение проекта решения, —— нельелательная форма». Шо. существу © аналотичными ‘замечаниями выступил делегат Панамы. . Верный своей политике защиты прав. малых народов, отстаивая независимость Болгарии, Югославии и Албании, Советский (Союз отказалея принять участие в форуировании. балканекой комиссии. Советская делегация отказалась признать несправедливое решение, навязанное политическому комитету американскими представителями, Делегации Украинской ССР, Белорусской ССР, Польши и Чехословакии также заявили, что их представители не могут согласиться на участие в балканской комиссии, Так еще раз определились две принципизльные линии в отношении малых тоеударств. Одна из цих — подчинение малых. стран американскому господству, превраление их в орудие экепанснонистской политики США; другая — защита их суверенитета, свободы и независимости. Голос советской делегации — голос чести и правды — прозвучал с трибуны OO на весь мир. И как бы ни пытались отвертеться инипизторы и сторонники англоамериканской интервенциониетекой политики в Греции, сколько бы лжи и клеветы они ни нагромождали, мировому общественному мнению ясно, что делегация США одержала при обсуждении греческого вопроса в политическом комитете Генеральной ‚Ассамблеи по меньшей мере Пиррову победу. Даже американская газета «Нью-Йорв теральд трибюн» вынуждена была признать, что, «когда политический комитет Генеральной Ассамблеи одобрил резолюцию о создании балканской комиссии, США добились только бумажной победы». Обсуждение греческого вопроса в политическом комитете Генеральной Ассамблеи еще раз подтверждает, что единственно правильным решением этого вопроса является немедленный вывод из Греции войск, удаление из страны разного рода английских и змериканеких советников и предоставление греческому народу возможности самому решать свои внутренние дела. Тем не менее, советская поправка № пункту 6 второй резолюции была подлержанз представителями Ирака, Индии, Китая-и других стран и утверждена большинством Голосов членов комитета. Предетавители колониальных держав потерпели второе поражение, когда они BbIступили против поправки, внесенной `60- ветской делегацией к 3-й резолюции, требующей от стран, владеющих колониями, обязательного представления не только © циально-экономической, но и политической информации. И в данном случае делегаты колониальных держав повторили те же избитые аргументы, якобы принятие этой coвотской поправки противоречит Уставу OOH, нарушает суверенитет государетв ит. д. Но не трудно было видеть ва этими пематогическими заявлениями желание колонизаторов скрыть от мировой общественности политическое бесправие колониальных народов. На это обстоятельство указали ‘многие делегации, в том числе пред ставители Советского Союза, БССР, Колумбий, Ирака, Индии и других стран. Представитель ССОР Штейн отвел аргументапию колонизаторов относительно противоречия советской поправки с Уставом 00Н. Анализируя статью 73-ю Устава, он ловазал; что эта статья, налагающая 06язательства на государства, владеющие несамоуправляющимися территориями, требует представления политической информации © том, как обязательства выполняются. «Еели вы —заявил Штейн,—как здесь утвержлалось, выполняете обязательства статьи 73-й, то вам нечего опасаться представления информации. Если вы отказываетесь от предетавления этой информации, значит вы не хотите, чтобы ООН узнала о невыполнении вами обязательств статьи 73-й». Советская поправка, обязывающая колониальные державы представлять в ООН политическую информацию, также принята большинством голосов членов комитета. Наконец, третье поражение, понесенное колониальными державами в течение двухдневного обсуждения резолюции, связаво © их выступлениями против создания специального комитета ООН для изучения всей прелетавляемой информации о несамоуправв политическом комитете ГенеральЭватт произнес речь в защиту амеСразу же после речи Эватт подбеОбсуждение палестинского вопроса ие о АРТА ПТО ДЕПУТАТОВ АНГЛИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА ЗАПРЕШЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ РАБОЧИХ КУБЫ НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. (ТАСС), Вак Кубы подписал декрет об об’явлении вне сообщает. Юнайтех Пресс. миниетр труда закона Конфедерации рабочих Кубы. Международный обзор Пиррова победа вершился окончательный перехол греческой в а ИФ Ея rawr wTwATWYTITT И НР а 5 правительственной машины под Полный америкачскои делегации. контроль США. Страна превращается в амеПолитический комитет Генеральной Астик-нокую военную базу. в циталель эксПолитический комитет 1енеральнои -Ассамблеи закончил обигую дискуссию по преческому вопросу. Грубо: нарушая принципы и правила ООН, используя машину голосования, делегация США протащила угодную ей резолюцию по этому вопросу. Под трубым нажимом американеких представителей политический комитет, несмотря а возражения делегации СССР и ряда друтих делегаций, принял решение о создании mq Балканах постоянной пограничной кориканскую военную базу, в цитадель экспансии США на Ближнем и Среднем Востоке. р Что можно было противопоставить этим неспровержимым фактам? Фальснфицированные или тенденциозно подобранные документы, относящиеся к работе комиссии 10 расследованию ситуации на греческой границе? Голословные обвинения? Ни амерл_канская делегация, ни ее подголоски не могЕ а. НЗ DoasliagHdA поооловУуи но: рапазнов аъ a : ли подтвердить сколько-нибуль убедительMHCCHH, ROTODY HO экепансионистекие круги дтттлеу парллоОзЕе лол ГПТАаАРрОТНПИООГнНОА Ари. NHCCHA, PUG Y RP pea UBB PU мые ными доводами свои клеветнические obBaСИА рассчитывают использовать для вмеательства во внутренние лела суверенных ВОНИЯ. ПО адресу северных соседей Троцан. хх MMT RAAT TYhtT к о п ‘77, TeMORDATHVeCKHX тозуларетв — Югославии, 2 ПОИШаЮСВ Использовать свое RDacHOpeNne рат ие ‘ хля оправдания англо-американцев в греБолгарии и Ал ании. ww TAArALT ma tnnra He, roars. KN tw THE. Ti} on DUA м давая. я ен evtnen ncootatach pHa OSA вопросу и самая процедура рассмотрения Е - американской резолюции, в ход было тазличных резолюций, представленных по петтаплА пАРЛАЛНАА дпатотра’ чтаНам he Е И ПЕНЬ пущено последнее ‹редство. членам политическо\ комите свидетельствуют 0 > > uy ту, литического комитета был пред’явлен улБтом, что американским делегатам не удалось а ri0- AEM, SDD а ПН ee добиться их главной пели: возложить на северных соселей Греции ответственность за ненормальное положение, создавшееся в стране. Те, кто собирался выступить в роли обвинителей, сами были посажены. на скамью подсудимых. Основываясь на неумотимой логике фактов, шаг за шагом в яркой тиматум. Американские представители потребовали голосования их резолюции в таком порядке, в кавом им было угодно. Таким образом, члены политического комитета голосовали за резолюцию, лишенную начала и конца, лишенную, как выразился А. Я. Вышинекий, «не только головы и того, что бот рат” м ТАТА пАТААТИАЛЯ ГПА Г РА. WAMU eld и образной речи глава советской делегапчи А. Я. Вышинекий разоблачил подлинных виновников гражданской войны в Греции. ‚На тлазах всего мира США и Англия вмепиваются во внутренние лела Греции. Это они ответетвенны за то, что на территерии страны илет ожесточенная война между греческим народом п антидемократическими силами, егруппировавитимися вокруг теакпчонного греческом — правительства. Только на английских штыках и с помощью змериканских военных материалов держится в стране монархо-фашистская ликтатура. Английские войска и американские «советники» растоптали суверенитет Греции. С0- ВАА В Е eee ee обыкновенно в голове содержится, но и хвоста». Нажим, произведенный делегацией США на остальные делегации при принятии решения о создании 0с0бой комиссии на Балканах, явное нарушение принципов и правил 00Н, которое при этом допущено, вызвало возмущение Y ряда делегаций. Saroворили даже те делегаты, которые обычно подчинялись американскому — диктату. Так, делегат Колумбии Лопее отиетил, что при голосовании американской резолюции правила процедуры были нарушены. Делегат Венепуэлы заявил, что «та форма, которую приобрело ее АЛРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правды», д. 24. 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: тЫ +, 255 до т -, oe et а. ON she * ee a” ge = > a 31-96: отдел учащейся молодёжи и пионеров — Д 3-37-43; отдел крестьянской моло, $ Д 3-31-96; отдел у a _ отдел=дД 3-38-49; отдел обзоров печати — 7 5 04613. Сегодня по плечу похлопал, А завтра может дать «на чай». Стихи Яна САШИНА. Рис. В. ФОМИЧЕВА. Генерал де Голль «поднимает голову» 19 и 26 октября во Франции состоятся выборы муниципальных советников. B cBot очередь они должны: будут избрать мэров 46 тысяч коммун (местных самоуправлений) страны. Предвыборная кампания уже началась. Политические партии и группы ведут активную избирательную борьбу. Французская реакция, потерпевшая поражение ча муниципальных выборах 1945 года, готоBUTCH Ha тот раз взять реванш. Свой надежды правый лагерь связывает с «0б”единением французском народа» (РПФ) и ero вождем тенералом де Голлем. Вокруг де Голля группируются вое антинародные CHлы -—— агенты трестов, мюнхенцы, коллаборациониеты. Под знамена РИФ ‹обираются всё правые элементы. В ря1е департаментов, как, например, в департаменте 05. федерация крайне правой «Республиканской партий свободы» (ПРЛ), «0б’единение левых республиканцев» (радикалы. ЮДСР). католическая партия «Народно-республиканское движение» (МРП) решили выставить на предстоящих муниципальных выборах o6- щие с РИФ списки кандилатов, противопоставляя их спискам демократических парТИЙ. Концентрируя свои силы, реакция одновременно стремится не допустить 0б’единения трудящихся, всех истинных демократов. В этом ей деятельно помогают правые лидеры социалистической партии — предатели национальных интересов, интересов рабочего класса. Отказавшиеь от елинетва действий с коммунистической партией, социалистическое руководство пошло по пути прямого сговора с реакцией. В ряде департаментов социалистические кандидаты фигурируют в общем списке с радикалами и католиками. Таким образом, фактически создан единый антидемократаческий избирательный фронт от РИФ до правых ©9- циалистов, от де Голля до Блюма. В свете этото 060б0е значение приобреотдел рабочей молодёжи ный отдел —Д 3-37-48. + ae ол Сначала клевета, по адресу Совегеком (о: за и демократических народов Восточной Европы, затем истерические крики @ опасности норой войны и, наконец, лакей: ские комплименты по адресу «нетрнутй могучей силы» заатлантической держави, Де Голль клевещет по алресу Советском. Сотоза для того, чтобы прикрыть опасность \ которая угрожает Франции co сторо американских экопанеиониетов. Он кричи 06 угрозе войны потому, что’ пытается 01 равлать тех, кто под видом «помощи» в Pole стремится восстановить военно-ти” мышленный потенциал Рура и превратив’ Германию в американского жандариа № границах Франции. Он воспевает Comte. ненные Штаты, так как хочет служить американским монополиям, навязавииу ранции кабальные займыхи наволнивих страну бросовой продукцией своих 348040, Один французский курналист назв венсеннскую речь генерала д [ons «речьто овета и тени». Ее свет — 910 св! осветивший антинародные, антинациеталь ные замыслы франпузекой реакция. 19 касается тени, то мрачная тень Уолл-стрит явственно вырисовывается за спин & Голля. Но как бы ни бесновались француз реакционеры и их приспенники, Ronse (5 тактические средства они ни ис10ль30 ли, —ни доллары, ни атомная бомба, шантаж и провокации им не помогут. } ходе освободительной борьбы против веке Кой агрессии французский napor oxpel закалилея. Он знает, сле его друзья п № ero враги. На предстоящих муниципалья выборах он сумеет дать отпор империале стическим монополиям, посягаюйим па пе зависимость и суверенитет Франции, В. ШРАГИЙ, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ молодежи м трудовых резервов — Д 3-37-48; военно-физкультурный ии тает программная речь генерала де Голля, произнесенная им 5 октября на ипподроме в Венсенне, близ Парижа. Правда, выступление де Голля, как отметил обозреватель Франс Пресс Пьер Виансон, «не внесло ничего нового в занимаемую им позипию как в отношении внешней политики, так, и-в отношении муниципальных выборов». Венсеннская речь ничем не отличалась от множества других заявлений генерала, слеланных им во время его длительного пропатандистского турне по разлачным пунктам страны. Ее значение заключается в том. что генеPat откровенно изложил избирательную программу Французекой реакции, не стесняясь, высказал то, что в иных случаях преподносится в завуалированиюй форме и часто облекается в демократические эдежABI. Свою речь вождь РИФ начал с ‘серии атак против демократических партий, которые заставали «меня самого отказаться от руководства государством». Затем генерал раскритиковал нынешний «беспомощный режим», отметил, что «мы находимея в опасности», и заявил, что «поистине наступило время поднять голову». «Поднять голову», разяенил де Голль, —— это значит: «восстановить сверху’ донизу власть при условии, чтобы она была беспристраетной», «сурово применять законы без всякой слабости, если они применимы», и «заставить привять государственную ‘реформу, вырвав ее из сферы бесплодной ‘деятельности партий». В переводе на обычный язык это и есть программа Французской реакции, программа, предусматривающая пересмотр олобренной французским народом конституции, ликвидацию демократических партий и установление в стране режима «президенциальной республики», т. е. своеобразной формы фаптистекой диктатуры во главе с генералом де Голлем. Внешнеполитическую концепцию французокой реакции де Голль изложил без всяких обиняков. Эта часть его речи была построена мо обычной схеме всех европейских агентов американского империализма. отдел комсомольской жизни — Д 3-31-39; отдел ней информации — Д 3-36-26; иностранный 3-30-22; бюро’ стенографии — Д 1-04-76 и Д 3-35-00 ТИ: справочный — ЛД. 3-30-56; секретарпат — Д 3-37-65; отдел пропаганды — ЛД 3-37-20; отд. жи -—-Д 3-38.38; отдел литературы и искусства — Д 3-31-94, Д 3-38-18; отдел внутренней 3-33-05; отдел. писем — Д 3-50-69; отдел местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — ЛД 3:30 Типография газеты «Правда» имени Сталина.