13 марта 1947 г., Ne 31 (728).
	 
	Четверг,
			O путанной. программе
и незадачливых
ее составителях
	Уч
еб
i
a
Я
Ir
nO
т
Ts
a
м
УМ
a
п
0
ли
T
е
р.
а
т
ур
е
H
е
м
mo
а
	 
	жет быть простым перечнем литературных
течений, произведений и имен-— она обяза­тельно должна давать методологическую
установку в характеристике литературных
явлений и литературных процессов. 0-
ставители программы но русской литерату­ре для учительских институтов, ВИДИМО,
иначе думают. Всюду, где представляется
возможноель прикрыться туманными или
«нейтральными»  формулировками, они
охотно это делают.
	H¥ программы никак не видно, что прин­пипы <оциалистичеекого реализма форми“
ровались в борьбе с эстетикой буржуазных
литературных течений, в том числе дека­jenca, Из поля зрения составителей в000-
ше выпала класеовая борьба в литерату­ре. Мы не встретим здесь и намека на 979,
даже ‘в такой насыщенный противоречия­ми период, как десятилетие, предшествую­шее Великой Октябрьской сониалистичес­кой революции.
	В вводном разделе о советской литера­зе мн читаем. «Литературные группя­туре мы читаем. соавтора вое ips
ровки в первые годы феволюции». Tlompo­буйте догадаться, что здесь речь идет и о
враждебных революции течениях, которые
«были сброшены в прошлое вместе с Te­ми классами, идеологию которых они OT­ражали» (А. А. Жданов).
Путаница тем более очевидна, что велед
	за приведенной нами фразой о литератуг­ных группировках следует другая: «Те:
ма гражданской войны как центральная
тема литературы 20-х годов». Получается,
что для всех упомянутых «литературных
группировок» едина эта тема. К тому же,
разве можно ограничиться указанием на
тему гражданской войны, обходя вопрос о
ее различной интерпретации в творчестве
революционных и буржуазных писателей?
		смогли
OTHO­Составители программы
	хода событий в раскрытию внутреннем
мира человека, Фовершающего’ подвиг».

После упоминания рассказов  Шолохо
ва, Ванды Василевской, Тихонова следует
@раза: «Появление более значительных
произведений». Сознательно ли бросается
тень на вышеупомянутых авторов? Надо
надеяться, что имеетея ввиду об’ем м­изведений. Характеристика — содержания
литературы эпохи войны не поражает св­ей пиротой: «Тема родины и борьбы за вв
освобождение, как центральная тема ‹+-
ветской литературы Великой Отечествен­ной войны». Й — sce!

Программа не’ ориентирует преподават­лей и учащихся на понимание советской
литературы, как самой передовой литера.
туры в мире. `Веемирно-историческая роль
советской литературы полностью обойдена,

Раздел советской литературы составлен  

неряшливо, творчество советских писате­лей характеризуется случайными, негр.  

думанными формулировками. Например, 9
«Хождении по мукам» говорится: «Трил­гия как патриотическое произведение». №
ведь определение «патриотическое ‘произ.
ведение» может’ быть отнесено ко всем зна­чительным произведениям советской лите­ратуры. Программа дает повод думать, чт,
умалчивая 60 ‘патриотизме произведений
Н. Островского, А. Фадеева и других ©
ветеких писателей, она отказывает их в
этом качестве.

Говоря о повести А. Толстого «Хлеб»,
программа выделяет в качестве пункта
«Особенности композиции повести». Пу.
грамму почему-то не интересуют особенно
сти композипии никакого другого произве,
дения — ни Толстого, ни Фадеева, ни (+
рафимовича, ни Фурманова, ни Н. (отр
ского.

Неизвестно, с какой целью одна пробле
ма разделяется на два пункта; «Язык
Толстого» и «Художественное мастерство»
(ето же).

rem.

Раздел о Горьком внедряет в сознание  

учащихея антиисторический, односторон­не тематический взгляд на творчество Be
ликого писателя. Почему-то имеются дв
различных пункта: «Изображение ми»
капиталистических отношений» ‘и «Me
щанство в изображении Горького», кот

рое (мещанство) программа усматривает.

(видимо, ‘в отличие от «капиталистически
отношений») в «Мещанах», «Городке 0}:
pope», в «Жизни Матвея Кожемякина». Ё

ee eee ee ea eas ik eel

en

om o/s he ar ll
	возвращается в перечне тем: «Изображе
ние интеллигенции» и «Образы героев —
борцов за счастье народа», тем самым раз

рывая одно произведение на три «темати  

ческие» части. Составители программы в
понимают, что дело не только в темах, ю
и в творческих идеях Горького. которые
эволюционировали на различных этапах.

Составители этой программы предночи
тают иметь дело © тем, что лежит на 1по-.

верхности, не давая себе труда осмыслить

ве
	литературный процесс. А вот характерная
	деталь о небрежности — пьеса  торькою ›.

«На дне» реполносйзея  воставителями
программы как «рассказ о босяках»(?).

Если советской литературе в програму  

«не повезло», то это, однако. не означает,
910 «повезло» классикам. Разделы. о ру
ской литературе ХХ века характеризуют:
ся стремлением обойти острые — идейные
проблемы. Здесь все прилизано и пригла­жено.

Например, раздел о Достоевеком. Нить,
ни в одном пункте вы не встретите указа­ния на критическую оценку взглядов До
стоевского. Даже о «Бесах» программа 11-

вествует: «Бесы» $ как политический  

намфлет».
Ни по <одержанию, ни по стилю пм

грамма не отвечает своему назначению,  

И тем не менее она «спущена», как super
тива авторам будущих учебников по UT
ратуре для  учительеких ИНСТИТУТОВ,

По этой же программе занимаются 0)

шие преподаватели 5—7-х клаесов се
ней школы.
		CRY ot Okey!
	 
	Молодые колхозники, умело используйте Kam Abi день,
готовьтесь во всеоружии встретить весну!
				 
	ВОПРОСЫ. СНЯТЫЕ С ПОВЕСТКИ ДНЯ
	КОМСОМОЛЬЦЫ НОВО-ПЕТРОВСКОГ О РАЙОНА
НЕ БЕСПОКОЯТСЯ ЗА СУДЬБУ БУДУЩЕГО УРОЖАЯ
	25 проц., а из 7 тонн золы, намечавитейся
к сбору, заготовлено всего лишь полторы
тонны. Еще хуже обстоит с вывозкой наво­за в Належдине и Денежкине.
	Беспокоит ли это комсомольцев Чудцева!
Нет, над судьбой будущего урожая они за­думываются малое. Секретарь комитета ком­сомола тов. Корочкина не удосужилась да­же собрать комсомольцев для того, чтобы
познакомить их с производственным планом
своего колхоза. Никто из комсомольцев не
имеет поручений, и они работают, как кому
вздумается. Вывозка навоза и сбор золы
прекратились в колхозе вовсе. Ничего
не сделано комеомольской организацией и
для того, чтобы помочь правлению артели.
изыскать на месте недостающие семена
зерновых.

 
	— С нашей молодежью работать трудно,
— оправдывается тов. Корочкина, — ме­ня никто не слунтает и заданий моих не вы­полняет. Вот почему мы и работаем плохо.
	Аналогичное настроение и у Комсомолки
Е. Воробъьевой. В прошлом  руководи­тельница звена высокого урожая, она
отказываетея теперь создавать его вновь,
ссылаясь на то, что, якобы, у молодежи се­ла очень низкая трудовая дисциплина. и что
прошлой осенью «из десяти членов звена
работали только четыре».
	Надо ли говорить, что истинная причина
всех этих настроений кроется в том, что
в Чудцеве никто по-настоящему и не пы­талея мобилизовать комсомольцев и моло­дежь на выполнение первоочередных задач
подготовки Е севу.
	Еше хуже положение в Надеждине. эдесь
секретарь комсомольской организации тов.
Кузьминова совершенно не интересуется
трудовой дисциплиной комсомольцев, не
дает им никаких заданий, и сама, работая
в сельском совете, не бывает ни на конюн­не, ни на скотном дворе. А между TEN B
Надеждине остались невывезенными 1.0
возов навоза, а из шести повозок отремон­тирована только одна. В селении Денежки­HO также около четырехсот возов навоза
остается возле конюшни и скотного Двора,
золы вместо 5,4 тонны собрано только 2,2
тонны, а из десяти запланированных к ре­MOHTY TOBO30R готовы только шесть.
*3
к
	Ново-Нетровский район отстает как ©
вывозкой навоза, так и с ремонтом сельско­хозяйственного инвентаря. Новый состав
райкома комсомола, комсомольцы и моло­дежь должны помочь партийным и совет­ским организациям, праваениям колхозов
ликвидировать отставание в подготовке к
севу.

Райком обязан разобраться, кто виноват
в том, что из восьми комсомольско-моло­дежных звеньев высокого урожая, успетино
работавших в прошлом году, теперь не су­ществует ни одного; он обязан помочь моло­дым колхозникам в налаживании агро­технической учебы, без которой немыслимо
получение высокого урожая.

Б ПАСХИН.
	Все члены звена изучают
агротехнику в кружке, ко­торым руководит участко­вый агроном тов. Тимакова.
	На районной комсомольской конференции
многие делегаты резко критиковали работ­ников райкома за то, что они устранилиеь
от руководства сельскими организациями,
мало интересовались их жизнью и плохо
знали ее. Это был горький, но справедли­вый упрек.

Райком не удосужился в течение зимы
обсудить опыт лучших сельских организа­ций, не поинтересовался, как готовятся к
весне комсомольско-молодежные звенья вы­сокого урожая и существуют ли они вооб­ще. Иными словами — все важнейшие во­проеы подготовки к весне были сняты в
райкоме с повестки дня и отнесены... Ha
март.

К чему привело такое отношение рай­кома к своим сельским организациям, до­гадатьея не трудно. Даже лучшие из них
работали без планов, без поддержки и со­вета и, естественно, не заняли авангардной
роли в подготовке-к весне.

Вот для примера, как работала комсо­мольская организация колхоза «Путь Иль­ича». Сейчас это единственная сельхозар­тель в районе, которая полностью закончи­ла вывозку навоза, сбор золы и ремонт
всего сельскохозяйственного инвента­ря. В артели есть  комеомольское — звено
	высокого урожая, которое из года в год до­бивается все лучших и лучших результа­тов. В 1944 году звено собрало 250 цент­неров картофеля’ с гектара, в следующую
осень—336 центнеров и в прошлом тоду—
413 центнеров. Этой осенью девушки обя­зались снять со своего ‘участка 450 цент­неров и для того, чтобы работать по всем
правилам агротехники, решили серьезно
учиться. Но тут неожиданно возникло одно
существенное препятствие — в районе ни­кто не захотел помочь девушкам в налажи­вании учебы. Звеньевая — секретарь ком­сомольской организации Клава  Чичкано­ва обращалась и в райком комсомола,
и в районный отдел сельского хозяйства,
но всюду получала только одни обещания,
дальше которых дело так и не двинулось.
	Не была своевременно поддержана рай­комом и другая инициатива комсомольцев
колхоза «Путь Ильича». 12 февраля ком­сомольцы решили вызвать на соревнова­ние молодежь селения Чудцево. От деревни
Нижне-Васильевекое, где расположен кол­хоз «Путь Ильича», до Чудцева всего 3 ки­лометра, но чудцевские комсомольцы полу­чили вызов только 24 февраля. Такой
огромный срок понадобился райкому, чтобы
«оформить» условия соревнования! ^

Но дело не только в этих сроках. Райком
комсомола не сумел подхватить пенной ини­\ пиативы комеомольнев Нижне-Васильевско­го, не позаботился O TOM, чтобы развернуть
соревнование по подготовке к севу между
вееми остальными комсомольскими органи­зациями района.

В наиболее крупных артелях — в Надеж­хине, Чудцеве и Денежкине — на поля
вывезено немногим более 30 процентов удо­брений. В колхозе селения Чудцево нлан
вывозки навоза выполнен не более чем на
	Лучшее в районе моло­дежное звено высокого уро­жая Коровинского колхоза,
которым руководит Лена
	ИНИЦИАТОРЫ
СОРЕВНОВАНИЯ
	Комсомольская организация колхо”
за им. Мичурина выступила инициа­тором за лучшее проведение посевной
кампании,

Комсомолец Анатолий Авдеев от­ремонтировал 5 конных плугов. Бла­годаря помощи молодых членов ар­тели колхоз успешно выполняет план
заготовки и вывозки удобрений. Мо­лодежь организовала два воскресни­ка, и на поля было вывезено не­сколько десятков тонн навоза,

Большую помощь. в подготовке к
весне оказывают своей артели KOM­сомольцы селения Городны. Антони­на Громова, Клавдия „Серова и Раи­са Капранова собралн 5 тонн золы,
при участии комсомольцев вывезено
1.700 тонн удобрений, полностью от­ремонтирован и передан в полеводче­ские бригады сельскохозяйственный
инвентарь. Молодежь подготовила к
высеву семена зерновых и картофе­ля.

В артели организовано 11 звеньев
высокого урожая. Каждый вечер
молодежь вместе 50 взрослыми кол­хозниками собирается в клубе на
занятия по агротехнике.

П. ТИХОНОВ.
Луховицкий район.
	 

:
;
:
:
:
5
:
:
;
:
:
:
:
:
:
:
;

:
:
;
:
:
:
:
:
:
:

 

 

 

 

 

 

высокого урожая. Каждый вечер
молодежь вместе CO взрослыми KOJ­хозниками собирается в клубе на
занятия по агротехнике.
П. ТИХОНОВ.
Луховицкий район.

НАДЕЖНЫЕ
ПОМОЩНИКИ

В артели им. Осоавиахима — пять
комсомольцев. Заботливое отноше­ние молодых колхозников к обще­ственному хозяйству укрепило их
авторитет среди взрослых членов ар­тели.

Еще с осени комсомольцы по сво­ей инициативе утеплили конюшню,
для ухода за лошадьми выделили
двух молодых колхозников — Со­лопаева и Панкратова.

Как только началась вывозка удоб­рений, секретарь комсомольской ор­ганизации тов. Денисов организовал
молодежную транспортную бригаду
во главе с комсомольцем тов. Заха­ровым. Бригада уже вывезла более
500 подвод навоза. Молодежь про­вела снегозадержание на площади
20 гектаров, помогла отремонтиро­вать  сельскохозяйственный инвен­Taps.

А. КАБАНОВ.

Серебряно-Прудский район.

5 ГЕКТАРОВ
СВЕРХ ПЛАНА.

Молодежь колхоза имени Буден­ного деятельно готовится к весен­нему севу. Быстро идет ремонт сель­скохозяйствениого инвентаря и ма­шин. Комсомольцы-кузнецы тт.
Корнеев и Сычев отремонтировали
17 плугов, 24 бороны и 6 окучни­ков. Кроме того они готовят до­полнительный запас зубьев для. де­ревянных борон и несколько комплек­тов крепежного материала для кол­хозного транспорта.

Комсомольцы заботливо вникают в
хозяйственные нужды артели. Во
всем проявляется их инициатива. По­требовалось отремонтировать поме­щение для скота — комсомольцы
устроили несколько воскресников и
вместе с молодежью сделали все
необходимое Затем они отсортирова­А:

 

кама Бяо авы био ньюиея

 

еб

 

:
;
:
:
:
Е
:
:
:
:
5
:
3
:
:
:
5

 
		М. КОМИССАРОВ.
Шаховской район.
	 
		 
	Сотни домов будут построены в Москве
в нынешнем году. Многие из них соору­жаются скоростными методами. Образ­цы высокопроизводительного труда по­казывает молодежь на строительстве
дома № 74—88 по Можайскому шоссе.
На этом шоссе, одной из. красивейших
магистралей столицы, будет воздвигну­то еще несколько таких же многоэтаж­ных зданий НА СНИМКЕ: каменщи­на комсомолка В. Некрасова, ежеднев­но выполняющая до двух_с половиной
норм.
Фото В. Соболева.
(Фотохроника ТАСС).
		ПОБЕДА
ТАЛАНТЛИВОЙ
ИОЛОДЕЖИ
	Несколько дней назад на Уктусских горах
близ Свердловска начались соревнования на
первенство Советского Союза по лыжам.

В первый же день женская команда Мос­квы, считавшаяся сильнейшей, потерпела
поражение в эстафетном беге 3ЖЗ. Побе­дителем вышла команда РСФСР (1 час
26 м.). В этой эстафете свердловчанка
Шмелькова-Плотникова выиграла у неодно­кратной чемпионки страны 3. Болотовой 30
секунд.

Е мужской эстафете 4 Ж 10 сильнейшей
оказалась команда Москвы. На’ втором
месте — команда РСФСР, на 3-м — Ле­нинграда. :

Новый успех команде РСФСР принесли
юные лыжники. Команда девушек, в со­ставе которой особенно успешно выступала
представительница Московской области А.
Ежкова, выиграла эстафету 3ЖЗ со време­нем 57 мин. 14 сек. Юношеская команда
РСФСР также заняла первое место.

Гонку на 18 километров среди мужчин
выиграл москвич П. Володин. Его время
  час 21 мин. 15 сек. У юношей на этой
дистанции первенствовал выступавший 3a
	команду РСФСР горьковчанин Л. Мухин:
	Он закончил гонку 3a {1 час 26 мин.
33 сек.

Попытка. 3. Болотовой в гонке на пять
километров взять реванш за поражение
в первый день не увенчалась успехом.
Плотникова вновь была первой, закончив
дистанцию за 922 мин. 16 секунд.
	Среди девушек гонку на э километров
выиграла Тимохина (Москва).
	В прыжках с трамплина ленинградцы
Павлов и Григас обеспечили первенство
своей команде, заняв второе и третье ме­ста. Но лучший личный результат показал
москвич К. Кудрящев (52,5 метра), кото­рому присуждено звание чемпиона страны.

12 марта была проведена гонка на са­мую длинную дистанцию — 50 километ­ров. Первое место занял Валентин Матю­шенков (4 часа 01 минута 14 секунд).
Вторым пришел Михаил Протасов (4 часа
04 минуты 16 секунд). На третьем месте
оказался Петр Володин (4 часа 06 минут
05 секунд). Есе они — москвичи.

Звание чемпиона по двоеборию завоевал
Олег Алсуфьев (Ленинград). Восемнадца­тикилометровую дистанцию он прошел за 1
час 31 минуту 31 секунду, прыгнул. с
	трамплина на 45 метров.
	скрыть своего пренебрежительного = OTHO­шения к советской литературе. Если, на­пример, в разделе о литературе первой
половины ХГХ века ‘имеется  специаль­ный пункт о «Вольном обществе любителей
российской словесности», то всей
	российской — словесности», то всей
советской литературе уделена одна фраза:
«Пути советской поэзии за годы  револю­ции»: Если учесть, что ни 00 одном COBET­ском поэте, кроме Маяковского, нет специ­ального раздела, то эти «пути» без перио­дизации и классификации различных На­правлений воспринимаются, как казенная
	OTHHCKa. }

Обойдя молчанием ‘творческие проблемы.
советской поэзии после смерти Маяковско-_
го, составители программы умалили значе-.
ние творчества великого поэта, ибо сняли.
вопрос о воплощении его традиций в прак-^
тике советской поэзии.

В разделе о литературе в годы Фтече­ственной войны составители программы от­казались OT «нейтральности» формулиро­вок. Ларактеризуя — литературу перио­да Отечественной войны: программа “в пе­циально выделяет в ней «Традиции русской
классической литературы». №6 зато тра­дипии самой советской литературы. имею­щей четвертьвековую историю, полность
обходятся. Замалчиваются традиции Горь-.
ого и Маяковекого. особенно отчетливо
	кого и Маяковского, особенно TY
сказавшиегя в литературе этих лет.
	Й получается, что в период воины наша
	литература заново проходила путь 9т мла­денчеества до зрелости. Bot как выглядит
этог путь В представлении составителей
	программы: «Первые очерковые и CTHXO­торные отклики писателей на военные
	творные ОТКЛИКИ писателей на восаные
события. Зарисовки первых боевых эпизо­дов... Дальнейшее развитие литературы
	10В... дальнеинее развитие литературы
период» Великой Отечественной войны.
Расширение поля зрения и опыта худож­ника. От рассказов о конкретных герои­ческих подвигах к обобщению опыта сра­жающегося народа; от изображения отдель­ного героя к показу характера советского
человека на войне: от внепгнего описания
	Программа учительских институтов. Рус­ая литература. Учпедгиз. Редактор проф.
	с ская литература.
И Т Огородник
	Обязательства переповиков
	дополнительные обязатель­Пшенова, ознакомившись ©
постановлением Февральско­го Пленума ЦК ВКП(б),
решило вступить в социали­стическое соревнование в
честь 30-й годовщины Ок­тября.

Молодые колхозницы ре­по 75 тонн с гектара (на 9   Она

тонн больше, чем в 1946 го­ду), поздней капусты — по
65*тонн с гектара (на 5 тенн
больше 1946 года) и тома­тов — по 40 тонн с гектара.

Молодежь уже вывезла
на поля 25 тонн навоза, 15

помогла звену  с0-
ставить агроплан на 1947
год.

Молодые колхозники се­ления Коровино обратились
с призывом ко всем звеньям
района — шире развернуть
соревнование за высокий
	тонн торфа, заготовила 11
центнеров зелы и 9 центне­ров птичьего помета.
	шили в нынешнем году до“
биться урожая больше про­н1логоднего и взяли на себя
	11   урожай, за под’ем сельскоге
	хозяйства. А. МОРОЗОВ.
Орехово-Зуевский район.
	звено Елены ИНшеновой
обязалось собрать: моркови
	бить рабочих. Сохранилось и угнетение
народов России.

Большевики  раз’ясняли трудящимся,
что им не получить ни хлеба ни зем

ни мира ни свободы, пока в стране не б\*  

дет уничтожена власть буржуазии и у
новлена подлинно народная власть.

12 (25) марта в Петроград вернулся 8)

Туруханекой ссылки товарищ Сталин,
этот ответственный период Сталин clair
вает партию на борьбу 3a перерастание
буржуазно-демократической революции 3

социалистическую. Сталин. совместно ¢ No  

лотовым руководит деятельностью Ц!
трального Комитета и Петербургского коме
тета большевиков...

Сталин, Молотов и другие вместе с 01>

итинством партии отетаивали политику Е
доверия империалистическому Временному
правительству, выступали против мены
вистско-эсеровского оборончества и прот!
полуменьшевистской позиции условий
поддержки Временного правительства, кот
рую занимали Каменев и другие опору
нисты» («И. В, Сталин. Краткая Sore
фия». 2-е изд., стр. 57—58).

3 (16) апреля в Петроград вернулся №
эмиграции В. И. Ленин. На следующий де
Ленин выступил со своими историческим
Апрельскими тезисами, в которых ок №
ниально обосновал план борьбы партии 1
рабочего класса’ за переход от буржуа! 
демократической революции к социалист”
ческой.

Именно так, как учили Ленин и Стали
и поступили русские рабочие и крестья,

 

 

Через восемь месяцев после свержения 13°  1}
	ского режима — 7 ноября (25 or 0;
1917 года — рабочие и крестьянская о ty
нота во главе с большевиетекой Па  .
	md

ей совершили социалистическую №”  ,
цию, свергли Временное буржуазное 1“  
вительство и взяли власть в свои руки. 5h
С. тех пор в нашей стране впервые в \    
ровой истории народ стал подлинным  ,
зяином и творцом новой жизни, morTHO  
социалистическое общество, превратил 4
шу Родину из отсталой в передовую я №  

гучую социалистическую державу.
И. МАМОНТОВ.

 
	Николай П, находившийся тогда вне
Петрограда, послал с фронта войска во
главе с генералом Ивановым на усмирение
восставших. Но генерал Иванов сумел ло­браться только до Царекого Села. Солдаты
его эшелона присоединились к восставшим
войскам, а сам генерал едва избежал аре­ста. Переход войск на сторону рабочих ре­пил судьбу царского самодержавия. 27
февраля (12 марта) 1917 года русский
царизм был навсегда сметея восставшими
рабочими и крестьянами.
	Февральская. буржуазно-демократиче­ская революция, подготовленная револю­ционными боями 1905 года и ускоренная
первой мировой войной и разрухой, смела
с лица земли романовскую монархию. Побе--
да революции была обеспечена тем, что во
главе многомиллионных масе крестьян,
пел пролетариат. Он был руководителем
(гегемоном) революционного движения, во­ждем народа в его борьбе за мир, за хлеб,
за свободу.

Царя и его правительство свергли ра­бочие и крестьяне под руководством боль­шевиетской партии. Но предатели рево­люции — меньшевики и эсеры — дали
возможность буржуазии создать свое Bpe­менное правительство.

В результате победы революции в
стране возникло двоевластие. Образовались
две диктатуры: рядом с буржуазным Вре­менным правительством существовала дру­гая власть — Советы рабочих и солдат­ских депутатов, большинство в которых
принадлежало тогда соглашательским пар­тиям — меньшевикам и эсерам.

Образование двоевластия было необыч­ным явлением. Б истории революпий еше
	не было подобного примера. Было совер­шенно ясно, что переплетение двух дик­татур, противоположных по своему клас­совому характеру и целям, не сможет су­ществовать’ долго.

Буржуазия и засевшие в Советах мень­шевики и эсеры стремились продолжать
грабитёльскую войну «до победного кон­па». Земля попрежнему оставалась в руках
помещиков. Каниталисты продолжали гра­чечный комитет придал забастовке ярко
выраженный политический характер и по­вел нереговоры е рабочими других пред­приятий о совместном революционном вы­ступлении. -

События развертывались чрезвычайно
быстро. 22 февраля бастовали рабочие уже
большинства крупнейших предприятий.

Новым мошным толчком к дальнейшему
развитию революционных событий послу­жило празднование Международного жен­ского дня — 23 февраля (8 марта по но­вому стилю). $ марта по призыву’ Нетро­градского комитета большевиков работни­цы вышли на демонстрацию против голода,
войны ий царизма. Лаже по официальным,
значительно преуменьшенным данным В
этот день в Петрограде бастовало 90 тысяч
человек.

На следующий день — 24 февраля (9
марта) — демонстрация возобновилась с
возроешей силой. Бастовало уже около 200
тысяч рабочих и работниц.

Борьбой рабочих руководили большеви­ки. Они проникали и в солдатские казар­мы, призывая армию поддержать рабочих
в борьбе с царем. Уже 24 февраля появи­лись признаки колебаний среди солдат и
их готовности перейти на сторону
народа. 25 февраля (10 марта) ре­волюционное движение охватило весь рабо­чий Петроград, а 26 февраля (11. марта)
политическая стачка и демонстрация нача­ли перерастать в восстание. В этот день
Бюро ЦЕ большевистской партии, руково­димое в то время товарищем Молотовым, в
своем манифесте ко всем гражданам Рос­сии призвало к продолжению вооруженной
борьбы против самодержавия, к. созданию
	Временного революцчонного правительства.
	Героическая борьба петроградеких ра­бочих вовлекла и солдат в революцию, Уже
27 февраля (12 марта) войска отказались
стрелять в рабочих и стали переходить на
сторону народа. 0б’единенные отряды вос­ставших рабочих и солдат начали ареето­вывать царских министров и генералов,
освобождали из тюрем политических заклю­ченных. громили полицейские участки,
	яли приступом арсенал.
	недавить разраставшееся революционное

движение и продолжать войну дальше.
Близкие к царю люди советовали Нико­лаю П окончить. войну, заключить с немца­ми мир и затем расправиться с революцией.
	Планы паря и буржуазии не осущест­вились. Их опередило восстание рабочих и
солдат — вторая русская буржуазно-демо­кратическая революпия.

ae
	Хозяйственная разруха и голод в cTpa­не, непопулярность войны среди трудя­щихся и еолдлат на фронте, всеобщее недо­вольство царизмом, невиданное обострение.
	классовой борьбы пролетариата против бур­жуазии — все это создавало исключитель­но благоприятные условия для революцион­ного переворота.

Главиой движущей силой в буржуазно­демократической революции = являлся
пролетариат, который уже в течение мно­гих лет вел борьбу против самодержавия и
показал, что он способен быть вождем на­рода. Русский рабочий класс формировал­ся.в условиях неслыханной экснлоатации и
невероятного гнета царизма. Каждый ero
успех завоевывалея в тяжелой борьбе, в
которой русекие рабочие получали револю­ционную закалку.

Русский пролетариат имел такого серь­езного союзника, как революционное кре­стьянетво России; вся социально-политиче­ская обстановка толкала крестьянство на
	ожесточенную борьбу против помещиков и
	царизма.
Во главе русского рабочего класса стоя­ла партия  болыневиков.  воепитанная
	Лениным и Сталиным, закаленная в рево­люпнонных боях, в совершенстве владею­щая марксистско-ленинской теорией. Ру­ководя рабочим классом, партия освещала
ему путь борьбы, давала ясную перепек­тиву, вооружала идейно и политически,
усиливая тем самым его натиск на само­державие и буржуазию.

Преддверием к Февральской буржуазно­демократической революции явилась заба­стовка на Путиловеком заволе в Нетрогра-.
		де, начавигаяся 18 февраля
года. Избравный рабочими завода
	Бо жение La QWaw
	Тяжелой и беспросветной была жизнь
трудящихся в Царской России. Большая
часть лучших земель принадлежала поме­щикам и кулакам. 30 тысяч крупных зем­левладельцев владели 70 миллионами
десятин земли. Почти столько же зем­ли имели 190,5 миллиона бедней­ших  крестьянеких дворов. Из каж­ых 100 крестьянских дворов — 30 не
имели лошадей, 34 — сельскохозяйствен­ного инвентаря, а 15 — своих посевов,
	Бели земля была собственнсстью царя
и номещиков, то все фабрики, заводы, руд­ники и железные дороги находились в ру­ках капиталистов, которые нещадно экз
еплоатировали рабочих.

Экономический и национальный гнет
усиливалея политическим бесправием ра­бочих и крестьян. Царь, помещики и бур­жуазия правили страной при помощи це­лой армии исправников, урядников; жан­дармов, полицейских, которые усердно за­щищали интересы  эксплоататоров и звер­ски расправлялись с трудящимиея.

Более трехсот лет Россией правили цари
из династии Романовых. Романовы явля­лись крупнейшими помещиками в стране.
У царской семьи только в европейской ча­сти России было около 8 миллионов деся­тин земли.

Своей преступной политикой царь и его
правительство все более’ толкали страну
на путь прямой зависимости от иностран­ного капитала, стремившегося полностью
лишить Россию экономической самостоя­тельности.

В тяжелой и героической борьбе с цар­еким самодержавием большевистекая пар­тия сплачивала наролы России, подготав­ливала их к решительному штурму власти
помещиков и фабрикантов. Революционное
	движение все более ° разрасталось. _Й
хотя первая мировая война, в которую Poc­сия была втянута царским правительством,
временно задержала под’ем революционного
движения, но в дальнейшем явилась и MO­тучим ускорителем революции.

Участием в захватнической, нееправед­ливой войне царизм и русская буржуазия
поставили народные массы России в не­выносимое положение. Народ в тылу и сол­даты на фронте были разуты, раздеты, го­лодали. В то же время помешики и капи­талисты наживались на военных постав­ках, получали колоссальные = прибыли.
Царское правительство производило беекэ­нечные мобилизации людей на фронт, не
вчитаяеь ни с возрастом, ни © физической
годностью запасных солдат. В армию было
мобилизовано около 14 миллионов человек.
В связи с острым недостатком рабочей си­лы хозяйетво страны все более и более
	разрущальсь.
Останавливались заводы и фабрики.
Разрушалея  траненорт. гасли  домны.
	Уменьшилась добыча топлива. Сократилось
сельскохозяйственное производство, умень­шились посевные площади, резко понизи­лась урожайность.

Царское правительство, не сумев педго­товиться к войне, оставило армию без сна­рядов, винтовок, артиллерии. Вследствие
бездарности командования, измены в мини­стерствах и при царском дворе, недостатка
в оружии и боепринасах поражение следо­вало за поражением:

Николай П и его министры не знали,
как им справитьея с надвигавшейся рево­люцией. Даже буржуазная партия — Map­тия «кадетов» и ее вождь Милюков
перестали поддерживать царя. Буржуазия
решила отстранить от власти Николая ЦП
и посадить на престол его брата Михаила,
	Я 30-летию Февральской буржуазно -
демократической революции в России