четверг, 15 марта 1947 г., № 31 (728). ‘Совете Мп На заседании Совета Министров Иностранных Дел 11 марта предселательствовал Государственный Секретарь ‘Соединенных Штатов Амеряки Маршалл. В начале заседания Министры приняли Обсуждение советского Мннистры перешли к обсужлению советского предложения о дополнении повесткн дня сессии информацией участников Московского совещания Министров Иностравных Дел трех держав в декабре 1945 года относительно выполнения достигнутого тогда соглашения о Китае. Министр Иностранных Дел Великобритании 9. Бевин сослалея на то, что МосБовское совещание 1945 годз не являлось сессней Совета Министров Иностранных Дел и что на.нем были представлены только три, а не четыре державы. На этом основании Бевин считает, что лучше рассмотреть вопрос о выполнении постановления Московского совешания 1945 г. не на официальном заседании Совета Министров Иностранных Дел. Бевин не возражает против того, чтобы три соответствующих министра обменялись мнениями на неформальном совещании по вопросу, поднятому Советской делегацией; и высказал при этом пожелание об участии представителя „ Витая решение — отнести рассмотрение письма Генерального Секретаря Межеоюзнического . репарационного агентства к обсуждению вопроса о репарациях. предложения о Китае. На Московском совещании Министров Ивостранных Дел трех держав в декабре 1945 года обсуждалея вопрос о подготовке мирных договоров с бывшими союзниками Германии; затем обсуждение этого вопроса продолжалось на сессиях Совета Министров Иностранных. Дел. Напомнив 0б этом ‘прецеденте, В. М. Молотов сказал: — Мы считали возможным в порядке информации поставить на сессии Совета Министров Иностранных Дел вопрое о выполнении соглашения, достигнутого на Московском совещании. Мы исходили из того, что это не создаст затруднений для кого бы то ни было и что в этом не будет ничего неожиланного. Советская делегация не имела бы никаких возражений против того, чтобы вопрос о Китзе обсудить на Совете Министров Иностранных Дел в том же неформальном порядке, в каком он обсуждался в декабре 1945 года. Однако сейчас выяснилось что Бевин и Маршаля — представители Правительств, участвовавших в Московском совешании 1945 года, — высказались за то, чтобы обсудить этот вопрое на неформальном совешании трех министров. Советская делегация не будет возражать против такого предложения. При этом советская делегация полагает, что, как и в декабре 1945 года. этот вопрос может быть обсужден в неформальном порядке с опубликованием соответствующего коммюнике о результатах такого совешания. Если это приемлемо для моих коллег, — заметил В. М. Молотов, — то я считаю, что это может нас устроить. После выступления В. М. Молотова Бевин повторил свое предложение и высказался против опубликования особого коммюнике но этому вопросу. Молотов отметил, что предложение американской делегации, поднятое на сессии Совета Министров еще в Нью-Йорке. не было включено в повестку дня Московской сессии. Советская делегация пока не может высказаться по этому вопросу и резервирует свое мнение по поводу американского предложения. ского о совещании тров Иностранных ермании роса о демократизапии. было об’елинено. Что касается вопроса о создании центральных административных органов, то Заместители рекомендуют Совету Министров рассмотреть этот вопрос в связи с пунктом повестки дня — о формах и об’еме временной политической организации в Германии. Заместители внесли следующее предложение о методах рассмотрения доклада Контрольного Совета. Они решили рекомендовать Совету Министров провести общую дискуссию по намеченным вопросам на заселании Совета Министров. после чего поручить Заместителям подготовить предложения по локладу Контрольного Совета. Эти предложения должны быть затем внесены на рассмотрение и утверждение Coвета Министров. Министры приняли предложения. Заместителей, изложенные в докладе А. Я. ВыwaHyekore. После этого совешание перешло к 00- суждению вопроса 9 демилитаризации. ВИДНО, что наибольшая часть военных ма_териалов и военного снаряжения германской армии уже уничтожена или скоро бу‘дет уничтожена. Остается, однако, весьма важный вопрос о военном потенциале. Мы считаем, что разоружение Германии не ‘может быть полным, если не будут приняты все нужные меры в этом отношении. Как явствует из доклада, многое уже слелано для уничтожения заводов и фаб‘рик военного снаряжения. Остается довести эту задачу до конца. Однако с этим связан другой вопрос, который также является важным и крупным, а именно вопрое 06 уровне промышленности. Весьма трудно провести различие между такими заводами, которые имеют исключительно военное значение, и теми заводами, которые, не имея исключительно военного значения, могут, однако, быть использованы для военных целей. Этот вопрос следует рассмотреть со всем необходимым вниманием, когда мы перейдем к обсуждению той главы доклада, которая касается экономических проблем. После заявления Бидо сделал заявление Бевин. Бевин заметил, что британская де`легация не видит необходимости открывать обсуждение доклада Контрольного Совета в Германии. Вместе с тем Бевин сказал, что Британское Правительство придерживается решений. принятых на Берлинской конференции ‘Трех Держав, и старается выполнять их на деле. Затем т. Молотов сделал заявление о позинии Советекого Правительства но вопросу U лемилитаризации Германии. Заседание 11 марта постранных Дел Выступление 5. Бевина тает нужным более внимательно взвесить факты и установить точно действительное положение дел. Касаясь выслупления Бевина, Молотов заметил, что никто не возражает против использования немцев для разминирования, не отсюда не следует лелать вывол, что нолезно для этого сохранять формировзния военного типа из немцев во главе с немепкими офиперами. Попутно Молотов отметил, что во всех зонах — американской, со0- ветской и Французской — разминирование закончено и только в британской 3з0- не оно не закончено. Из этого вовсе не следует. что надо сохранять военные форуирования из немпев в количестве более SU тыс. человек. В М Молотов напомнил также. что в некоторых зонах до сих пор сохраняются формирования военного типа из лиц ненемецкой национальности, — формирэвания четников. усташей. салаптистов, Т. н. югославской королевской ‘армии, чаети Андерса, террористическая организация банлеровлев — украинских гитлеровнев. Советское правительство предлагало в предлагает расформировать эти воинские части И лишить их привилегий, которые им даются в некоторых случаях. Бидо вновь подчеркнул, что, по мнению Франпузского Правительства, проблема военного потенциала Германии ° является важнейшей. Он напомнил, что во франнузской зоне составлен полный список военных заводов и предприятий запрещенной промышленности. Он высказал пожелания, чтобы Заместители Министров Иностранных Дел при обсуждении вопроса о лемилитаризации Германии, рассматривая внесенные предложения советской и америкае. ской делегаций, приняли во внимание также французские предложения, сформулированные в докладе Союзного Контрольного Совета в Германии. Затем Бевин заявил, что одним из Caмых главных затруднений в рассматриваемом вопросе является... отсутствие какоголибо точного определения — что является военным потенциалом. Он заявил, будто бы невозможно определить, какой завод относится к мирной промышленности и какой к военной. Министры Иностранных Дел согласились отложить дальнейшее обсуждепие вопроса о демилитаризации ло завтра, когда Бевин внесет предложения английской лелегации. 9. Бевин сообщил, что желал бы предварительно изучить заявление, сделанное В. М. Молотовым, а также проект резолюции, предложенный лелегалией США. . Бевин утверждал, что немепкие военные формирования, сохранившиеся в бриганской зоне оккупации, булут распушены, как только они закончат свою работу и задачу, которую они выполняют сейчае Но разминированию. Тем самым Бевин снова признал факт наличия немецких формирований в британской зоне. — Я хочу твердо заявить о том, что веобходимо оставить германский персонал ва кораблях, которые гралят германские мины, — сказал 9. Бевин. — Это же относится к работам по разминированию из суше. Как только эта задача будет выполнена, эти люлв булут распушены. Что же касается точного времени их роспуска, — я не могу его указать без того, чтобы узнать мнение экспертов по этому вопросу. Ссылаясь на то, что британское правительство уже неолнократно заявляло о будущем роспуске немецких формирований, Бевин возражал против замечаний, солержавшихся по этому поводу в заявлении советской делегации. Он сообщил, Что представит Совету Министров специальный документ по этому вопросу. Бевин возражал также против замечаний советской делегации относительное сохранения в западных зонах оккупации бывших югославских и других военных формирований. По утверждению Бевина, постановка этого вопроса связана с насильствевным переселением этих людей на родину. Британское правительство не может с этим согласиться. Бевин сообщил также, что ‘численность югославских и иных военных формирований в британской зоне уменьшилась в настоящее время на 8 тысяч человек. В то же время он подчеркивал, что большинство состава этих формирований «зачислено как перемещенные лица». В заключение Бевин заявил. что решения Берлинской конференции Трех Держав °о демилитаризации «выполняются удовлетворительно». Выступивший затем В. М. Молотов сказал, ЧТо советская делегация не может присоединиться к оптимистической опенке положения © демилитаризацией и разоружением Германии, высказанной некоторыми его коллегами. Советская делегация с9иРНС WOE заявление 3. М. Молотова 1. Решения Берлинской конференции предусматривают полное разоружение и демилитаризацию Германии и ликвидацию ее военно-промышленного потенциала. Производственные мощности, не нужные для развития мирной промышленности, которая ей будет разрешена, должны быть либо из’яты, в соответствии с репарационным планом, либо уничтожены, если не будут ИЗ’ЯТЫ. Не подлежит сомнению, что выполнение этих общих решений союзных ‘держав о демилитаризации Германии относитея к0сновам политики союзников, имеющей своей целью обеспечить мир от возможной arреесии со стороны Германии и превратить ее в миролюбивое демократическое госухарство. Эта пель соответствует интересам всех миролюбивых стран мира. 2. С момента капитуляции Германии прошло около двух лет. Германская армия сложила оружие и как таковая прекратила свое существование. Ввиду этого репшающее значение для демнлитаризации Германии в настоящее время приобретает ликвидация военно-промьипленного потенциала © тем, чтобы Германия, сохраняясь как демократическое и миролтобивое государетво, имеющее наряду с сельским хозяйством свою промышленность и внешнюю торговлю, была лишена хозяйственных и военных возможностей вновь.подняться как агреесивная сила. Общеизвестно, что главная база германского военно-промышленного потенциала находится в областях Западной Германии, прежде всего в Рурском промышленном районе, вследствие чего вопрос о военнопромышленном разоружении Западной Германии имеет решающее значение для демилитаризации Германии. Между тем такие заводы-гиганты, созданные снециально для целей агрессии, как заводы Германа Геринга, Круппа, Роберта Бош, И. Г. Фарбениндустри и другие, которые с0ставляли основу трестов, картелей и других промышленных монополий, остаютея нетронутыми в Западной Германии или предназначаются для из’ятия только частично, что создает предпосылки для быстрого восстановления их прежней военной мощи и значения. 0б`единение этих предприятий. в мононолистические организации облегчало гитлеровскую агрессию, а сохранение этих монополий является угрозой и для будущего. Следует признать, что ликвидация военно-промьышленного потенциала В западных зонах Германии еще почти не начата, если -не считать отдельных разрозненных мероприятий, проведение которых фактически не отражается на состоянии военно-промышгленного потенциала западных зон. По официальным данным отчета британского командования на 1 января 1947 года, из общего количества танковых, авиационных, артиллерийских военных заводов, расположенных в британи других. ской зоне и построенных специально для производства вооружения, до сих пор ливвидировано только 7 проц. предприятий. Встречающиеся в отчетах британской, американской н французской оккупационных властей ссылки на какую-то «нейтрализацию военных заводов» не могут служить оправданием совершенно незначительному 0б`ему ликвидации военных — заводов, фактически и теперь сохраняющихся как военные заводы. Само собой понятно, что. так называемая «нейтрализация» не MOжет иметь никакого значения в деле ликвидапии военно-промьтиленного потенциала, не говоря уже о том, что решениями Берлинской конференции никакой «нейтрализации», в качестве средства ликвидации военного потенциала, не предусматривается. рольного Совета были представлены на рассмотрение по трем западным зонам списки 1554 заводов, капитальное и промышленное оборудование которых должно быть из’ято в счет репараций, как имеющее отношение к военно-промьышленному потенциалу. Однако полное из’ятие оборудования было закончено к этому времени только на трех заводах, а на 37 заводах из’- ятие оборудования ло сих пор не а] HO. . К 1 января 1947 года в органы ВонтНаряду с этим следует отметить, что в советской зоне оккупации из 733 предприятий, относящихся к военной промышленности и другим запрещенным отраслям индустрии, из’ято в счет репараций и демонтировано 676 предприятий. В январе 1947 года межеоюзные четырехсторонние комиссии, образованные Контрольным Советом с целью проверки степени ликвидации военных заводов, посетили все зены оккупации Германии. Было подвергнуто выборочной проверке 30 военных заводов, из них 9 в советской зоне и 10 7 — в американской, британской и Французской зонах. Комиссии отметили крупнейшие недостатки в организации и проведении работ по ликвидации военных заводов в западных зонах и подтвердили наличие там случаев хищения и разукомплектования оборудования на отдельных заводах. 3. Советская делегация еще на Парижской сессии Совета Министров Иноетранных Дел в июле 1946 года настаивала на скорейшем составлении плана и на устзновлении порядка ликвидации тех отраслей германской промьниленности, которые служили военно-экономической базой агрессивной Германии, производя огромное количество вооружения для германской армии. По инициативе советских представителей ВБонтрольный Совет 2 октября 1946 года вынес решение о составлении. такого плана для всей Германии в течение ближайших одного-двух месяцев. Тем не менее из-за непредставления необходимых списков предприятий — оккупационными властями американской, британской и французской зон никакого плана ЛО сих HOp не составлено. 4. Принятые Контрольным Советом законы и директивы, касающиеся разоружения и роспуска личного состава бывших вооруженных сил Германии, выполнены не полностью. В статье 1-Й закона № 34 Контрольного Совета от 20 августа 1946 года предусматривалось, что «все германские наземные, морские и воздушные силы с0 всеми их организациями, штабами и институтами, включая генеральный штаб, офицерский корпус, корпусе резервистов, военные школы, организации ветеранов войны и другие военные и полувоенные организации вместе с их штабами и accoциациями, которые предназначались для поддержания военных традиций Германии, считаются распущенными и полностью ликвидированными». Тем не менее в распоряжении английского и американского командующих оккупационными силами продолжают ocraваться нераспущенными неменкие войсковые части и службы, ранее принадлежавшие составу сухопутных сил, военно-воздушному и военно-морскому флотам Германии. Эти так называемые «части обелуживания» сохраняют военную организацию, причем ими командуют немецкие офицеры, пользующиеся дисциплинарными правами, что способствует сохранению кадров германской армии. По официальным отчетам английского американского командования, на 1 января 1947 года численность немецких частей, сохранившихся как 0бслуживающие команды и службы, составляла: в распоряжении английского командования — 61.396 чел. и в распоряжении американского командования овол( 9.000 человек. Такое положение находится в противоречии с решениями Контрольного Совета. 5. Наряду с немецкими воинскими фотмированиями в британской и американской зонах оккупации Германии остаются нераспущенными воинские части, организоганные из лиц ненемецкой национальности, которые по закону подлежат роспуску и репатриации. В`их чнеле находятся четници, устати. салашисты, так называемая «югославская королевская армия», а также части генерала Андерса, террориетические организации бандеровцев и другие. Такое положение противоречит решениям Контрольного Совета. 6. Ввиду вышеизложенного предлагается, чтобы Совет Министров Иностранных Дел поручил ‘Контрольному Совету провести следуюшие мероприятия: 1) Е 1 июля 1947 года разработать план ликвидации военно-промышленного нотенциала Германии, установив срок заверигения работ по ликвидации военно-промышленного потенциала не позднее конца 1948 года, обратив 0с0бое внимание на ликвилацию картелей и трестов. которые об`единяют предприятия, связанные с военным потенциалом Германии. ‘ 2) Ускорить проведение работ по уничтожению немецких военных материалов и разрушению на территории Германии всех военных об’ектов, предназначавшихся для ведения войны на суше, на море ив воздухе. с расчетом полного окончания этих работ к концу 1949 года. 3) К 1 июня 1947 года полностью распустить и ликвидировать все сохранившиеся германские воинские формировамия, включая обслуживающие части. 4) Расформировать и полностью упразднить всё сохранившиеся и вновь созданные части, штабы, службы охраны и другие организации, а также учебные сборные лагери, организованные из лин ненеMeno национальности, которые по решению Контрольного Совета подлежат роспуску и репатриации. Ой lh Министр Иностранных Дел Франции Било напомнил, что Франция не принимала участия в Московском совешании 1945 гола. На этом основании французский представитель не может участвовать в рассмотрении вопроса о выполнении решений этого совещания. Повторив аргументы, выдвинутые представителем Великобритании, Маршалл присоединился к предложению Бевина: обменяться информацией относительно выполнения постановления Московского совешания о Китае на неформальном совещании Министров Иностранных Дел СССР, Великобритании и США. Мотивируя предложение советской делегации, В. М. Молотов указал, что она имела в виду следующее: HO Bes Ces OR. ут AIR RAs ЧИ оНACT Rit RY. АТЫ 243 УЗ ue и рые ах, уч 110- TS НЯ у wr НЫ na. АН МС, Mae, by 18’ ом ры He nox ori au! р Я I ye ни? 4380 yc Ts pat. Обсуждение американского предложения к повестке дня Министры перешли к обсуждению предложения американской делегации — 0 включении в повестку дня сессии Совета Министров вопроса относительно ограничения оккупационных войск в Европе. Обосновывая американское предложение, Маршалл заявил. что вопрос. — поднятый американской делегацией, имеет отношение в работе сессии Совета Министров. Заседание Момитета по германским антивам в Австрии ством советского представителя Геращенко и было. посвящено ознакомлению с предложением по этому вопросу. внесенным делегацией США. Следующее заседание комитета будет посвяшено обсуждению французского прелзожения. (ТАСС). 11 марта вечером состоялось заседание Комитета по вопросам о германских активах в Австрии, в задачи которого входит подготовка материалов к совещанию 3aместителей Министров Иностранных Дел по Австрии. Заселание проходило под председательЛоклад А. Я. Вышинского о совешании Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии С доклалом o совешании Заместителей Министров Нностранных Дел по Германии выступил Вышинский. Он сообщил. что coBpemanne Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии рассмотрело вопрос о том, какие именно проблемы, затронутые в локладе Контрольного Совета по Германии, следует поставить на рассмотрение сессии Совета Министров. Заместители признали целесообразным рекомендовать Совету Министров рассмотреть следующие вопросы: 1) демилитаризация; 2) денацификапия: 3) лемократизапия; 4) экономические принципы; 5) репарации; 6) перемещенные лица; 7) территориальная реорганизация; 8) с03- дание центральных административных OpТанов. Заместители сочли пелесообразным, чтобы рассмотрение второго и третьего вопросов, т: е. вопроса о денацификации и воп0т имени французского правительства Ж. Било слелал заявление, в котором указал, что Французское Правительство всегда рассматривало’ как одну из своих. первоочередных забот вопрос о демилитаризации и полном разоружении Германии. Я хотел бы напомнить по этому поводу декларацию 8 поражении Германии от 5 июня 1945 roда, а также тот факт, что позднее, в августе 1945 года, Французское Правительство заЯвило о своем. присоелинении в решениям Берлинской конференции Трех Держав. В июле 1946 гола на сессии Совета Миниетров Иностранных Дел Франнузское Правительство сделало ззявление, что оно готово принять полное участие и оказать полное содействие любым мерам, которые имели бы пелью осущеетвить демилитаризапию в полное разоружение ‘Германии, Точно так же. как установление контроля над всемн отраслями промышленности Германии. которые могли бы служить для военных пелей. Г Для поддержания международного мира и безопасности необходимо, чтобы Германия была окончательно лишена возможностей вновь вооружаться и стать агрессивной страной. Поэтому та глава в докладе Союзного Контрольного Совета в Германин, которая относится к вопросу о’ демилитаризации, заслуживает полного внимания с нашей стороны. Мы весьма удовлетворены, что можем отметить в этом локладе. что германская армня перестала существовать. Из доклада Союзного Коитрольного Совета также очеЗаявление YX. 2идо Совешание Заместителей Министров германскому вопросу ческим и финансовым положением Германии под управлением четырех держав; 4. Репарации; 5. О создании центральных административных органов. а также вопросе о форме и об’еме временной политической организации в Германии. Советская делегация рекомендовала Также включить дополнительно в этот порядок рассмотрение вопроса о перемешенных лицах. Кув де Мюрвилль (Франция) поддержал предложение советской делегации и предложиз дополнительно включить в указанный перечень вопросов раздел из AORTA Контрольного Совета 0 территориальных изменениях в британской и французской зонах. После некоторой лискуссии предложения советской делегации были приняты. Далее советская делегация предложила рассмотреть вопрос о том, какие рекомендации должны быть ланы Совету Министров Иностранных Дел в отношении метода обсуждения доклада Союзного Контрольного Совета в Германии. Советекая делегация предложила рекомендовать. Совету Министров начать с общей дискуссии по докладу, а затем передать этот доклад совещанию Заместителей для подготовки предложений. Это предложение было поддержано Вув де Мюрвиллем и Мэрфи и также было приHATO. Иностранных Дел по В 10 часов утра 11 марта состоялось первое совещание Заместителей Министров Иностранных Дел по германскому вопросу. В работе совещания участвовали А. Я. Вышинский (СССР), Мэрфи (США), Холл-Петч (заменяющий временно Стрэнга — Великобритания), Кув де Мюрвилль (Франция), советники и эксперты делегаций. Председательствовал на заседании Заместитель Министра Иностранных Дел СССР АЯ Витинекий. На вчерашнем заседаний Совет Мивистров Иностранных Дел поручил совешанию Заместителей подготовить предложения 0 том, в каком порядке рассматривать вопросы, имеющиеся в докладе Союзного Вонтрольного Совета в Германии, — те вопросы, на которые было обращено особое внимание Совета Министров на сессии в НьюЙорке. От имени советской делегации А. Я. Вышинский предложил рекомендовать Coвету Министров рассмотреть следующие вопросы из доклада Союзного Контрольного Совета в Германии и в следующем порядке: 1. Лемилитаризация Германии; 2. Денацификация и демократизация Германии; 3. Вопросы, обозначенные в Первом пункте повестки дня Совета Министров, как «экономические приниипы», имея в виду, что при этом будут рассмотрены также все вопросы, связанные с политическим, экономизаявление Д. Маршалла Маршалл заявил, что доклад Контрольного Совета в Германии удовлетворяет делегапию США. Он сказал, что немецкие вооруженные силы в большой мере распущены, a Heмецкие военные материалы ликвидированы; оборонительные сооружения Германии В большой мере уничтожены; ее научные неследования для военных целей были 24- фективно запрещены, военный и индустриальный потенциал Германии в той мере, в какой это относится к военному производству, в значительной стенени уже ликвидирован. Эта задача должна быть в скором времени завершена. смотрено в Потсдамском соглашении. Но словам Маршалла, этот вопрос будет решен, когда будут намечены единые экономические цели в соответствии с указаниями Берлинской конференции, Выразив удовлетворение работой Союзнего Контрольного Совета по ликвидации военного потенциала Германии во всех четырех зонах, Маршалл предложил от имени делегации США проект резолюции, в котором говорилось: Совет Министров Иностранных Дел принял к сведению доклад Союзного Контрольного Совета по вопросу о демилитаризации и существенных успехах, сделанных в этой области во всех четырех зонах; Совет дает указания Союзному Контрольному Но есть одна область, продолжал Мардает указания Союзному Вонтрольному лл. в которой прогрессе не является коСовету незамедлительно приступить к полной демилитаризации в соответствии с решениями Берлинской конференция и COренным. Это относится к сокращению 00- Совещание Заместителей Министров Иностранных Дел рассмотрению вопроса о германских. автввах в Австрии. . Решено также рассмотреть письменные доклады, представленные Союзнической Комиссией по Австрии, в связи © обсуждением соответствующих статей. Так, вопрос о длемилитаризацпии будет рассмотрев военными экспертами, которые обсудят соответствующую статью, предусматриваюшую сокращение военно-экономического потенциала Австрии. Вопрос о перемещенных лицах будет рассматриваться в Комитете по политическим вопросам. Вопрос © военных преступниках будет обсуждаться на заседании Заместителей Министров в связи с рассмотрением соответствующей статьи. (ТАСС). Утром 11 марта состоялось также засе” дание Заместителей Министров Иностранных Дел по Австрии, в работе которого приняли участие: Ф. Т. Гусев (CCCP), генерал Кларк (США), Худ (Великобритания) и Парис (Франция). Заседание проходило под председательством Ф. Т. Гусева. Заместители Министров по Австрни рассмотрели порядок обсуждения политических, экономических и военных статей проекта мирного договора с Австрией. Было решено для проведения подготовительной работы создать комитеты экспертов по по австриискому вопросу щей промышленности с целью уменьшения ] шениями Берлинской конференции и 60° индустриального военного потенциала. Этот ‚ Глашениями, достигнутыми Союзным КонBOHDOC связан с лоугими заволами. кроме трольным Советом в отношении его далькроме предунеишей деятельности. вопрос связан с другими заводами. военных заводов, из’ятие которых политическим статьям, экономическим И 1 связи с рассмотрением М