Четверг, 13 марта 1947 г., № 31 (128).
ea
						ОБРАЩЕНИЕ. БОЛГАРСКОГО. П РАВИТЕЛЬСТВА
	к СОВЕТУ.  МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ. ‘AEN
	———————
	СОФИЯ, 12 марта. (ТАСС). Болгарское
	телеграфное агентство’ сообщает, 919...
связи с происходящей в Москве сессией
Совета Министров Иностранных Дел бол:
	гарское правительство направило Минист­рам Иностранных Дел Молотову, Маршая­лу, Бевину и Бидо письмо за подписью
премьер-министра Георгия Димитрова и 34-
местителя премьера н Министра Иностран­ных Дел Кимона Георгиева: ^ ен

В письме, в частности, говорится: «В мо­мент, когда стоит вопрос о прекращении
состояния войны, существующей ‘между
Об’единенными нациями, с одной стороны,
в Германией — с другой, болгарское прази­тельство считает, что возникает и другой
вопрос: прекращение состояния войны меж­ду Болгарией и Германией.

Действительно, установление состояния
мира между этими двумя странами являет­ся логической и юридической необходимо­стью, вытекающей из ‘того ‘неоспоримого

факта, что Болгария участвовала в войне ,

против Германии».

В письме подчеркивается, что в преамбу­ле мирного договора отмечено активное уча­стие Болгарии в войне против Германии, и
далее говорится: «В этой войне против
Германии, непосредственно ‹ об’явленной
Болгарией и проводившейся со всей серьез­ностью болгарским народом, Болгария по­несла тяжелые потери. В течение 8 месяцев
в Болгарии находилось под ружьем и вое­вало на различных фронтах 339.760 чело­век. Число потерь достигает 40 тысяч уби­тых, раненых и пропавших без вести. Вой­на стоила национальному хозяйству Болга­рии 133.130 млн. левов. Этот итог выражен  

в цифрах и не может выразить всех. слра­даний и жертв болгарского народа в тече­У:

 
	ние войны и фактической оккупации  бол­гарской территории Германией. Он свид®-
тельствует лишь об ущербе,  непосредст­венно нанесенном войной, проводившейся
	против Германии вдалеке от границ стра­ны.
	Болгарское ‘правительство считает спра.
ведливым обратить ‘внимание Совета Мини.
стров Иностранных Дел-на права я, интере­сы болгарского. государства, ›вытркающие
из участия в войне против Германий. Поте.
ри’и жёртвы болгарского народа В _ этой
войне могут быть. частично компенсированы,
если Болгарии будет дозволено пред явить
свои права на часть репарации, налагаемых
на Германию. Никакое другое решение во­проса не сможет лучше соответствовать
реальному. положению вещей, кроме. как
возмещение, хотя бы частичное, жертв и
потерь, понесенных ‘болгарским наролом в
ходе войны против немецкого ‚ гитлеризма,
Следует отметить, наконец, что это едичст:
венная возможность облегчить тяжелое по­ложение, создавшееся для Болгарии ‘в ре
зультате отказа от ее претензий к Герм:
нии, предусмотренных статьей 26. мирного
договора с Болгарией.

Болгарское правительство считает; с дру­гой ‘стороны,. что это единственный способ
исправить несправедливости, причиненные
Болгарии ‚договором, более суровым, на­пример, чем мирный договор с Финляндией,
ибо этот последний не содержит никаких
пунктов, предусматривающих ‘отказ от пре­тензий`к Германии. Учитывая эффективную
войну, которую болгарский народ вел. про­тив Германии и в которой он не ограничи­вался лишь освобождением своей ‚<обствен­ной территории, но и содействовал общему
делу Об’единенных наций, болгарское пра­вительство считает несправедливым. что
Болгария судится более строго, чем какая­либо другая страна, бывшая  сателлитом
стран оси. Вот почему болгарское ` прави­тельство считает возможным. просить Со­вет Министров Иностранных Дел четырех
великих держав принять в ходе перегозо­ров о мирном договоре с.Германией специ.
альную болгарскую делегацию, которая из.
ложит от имени болгарского правительства
законные требования Болгарии по вопро­сам. изложенным выше»:
	В Совете
	Заседание 12..марта

12 марта в Совете Министров Инобтран­Министра. Иностранных Дел Франции Ж.
	ных Дел продолжалось рассмотрение  воп­Бидо:  С заявлением выступил на этом за­роса’ о’ демилитарйзации . Германии. -Заее­седании Министр Иностранных Дел Вели­дание

Нходило
	“Касаясь вопроса об уничтожении воен­ного потенциала, Бевин повторил вчераш­нее свое заявление о том, что вообще
трудно сказать, что представляет  с0б0ю
военный потенциал — Tae кончается
	«мирный потенциал» и тде начинается
«военный потенциал». Онзаявил, что бри­танская военная администрация поставила
основную индустрию Рура под контроль
командующего зоной, и указал, что в этой
зоне проводится в жизнь закон о декартели­зации. Известно, однако, что в самой Ве­ликобритании общественное мнение весьма
скептически оценивает эту декар­телизацию, поскольку осуществление ее
ловерено известным гитлеровцам. Не да­лее, как на-днях, в британском парламенте
эту декартелизацию назвали  рекартели­зацией.

Бевин вынужден был согласиться ¢ 3a­явлением В. М. Молотова о том, что из
западных зон оккупации из’ято мизерное
количество военного индустриального 0бо­рудования, по сравнению с тем, что осу­ществлено в ‘еоветекой оккупационной 30-
	не. Однако из этих фактов он сделал co­‚вершенно. неожиданный вывод. „Повторив
‚общеизвестную истину, что Германия
	должна рассматриваться как единое эконо­мическое целое, Бевин сказал, что изымать
военно-индустриальное оборудование из за­падных зон‘ нельзя до тех пор, пока He
будет получен полный отчет о том, что
	именно было из’ято из советской зоны о05-
	HY UAH,

В заключение. своей речи Бевин заявил,
что он возражает против того, чтобы Совет
Министров Иностранных Дел давал какие
бы то ни было директивы по вопросу о
демилитаризации Союзному  Контрэльному
Совету в Германии до тех пор, «пока не
будет иметься общего согласованного мне­ния» по всем разделам доклада этого . Со­вета.

Выступивший затем Маршалл  ограни­чился заявлением, что американская деле­тация согласна с заявлением Бевина.

В своем выступлении Бидо напомнил,
что ‘французская делегация указывала. уже,
что вопрос о демилитаризации связан с
вопросом о военном потенциале и уровне
немецкой промышленности. В то же время
он указал, что французская делегация He
смешивает эти две проблемы. Бидо указал
на различие между военной нромышленно­стью, которая обслуживает нужды войны, и
промышленностью, которая  обелуживает
мирные цели. Он предложил теперь же пе­редать на рассмотрение совещания Заме­стителей ‘Министров Иностранных Пел’ во­прое о` военной промышленноети Германии.
	Затем выступил В. М. Молотов.
	_мМ. Молотова
	ции 0 немцах военнопленных, находящих­ся в их’етранах и на управляемых ‘ими
территориях.

— Сегодня г-н: Бевин. доказывал, как я
	понял, — продолжал В. М. Молотов, — что
	нельзя ° рассматривать ‹ вопрос о военном
потенциале и 06 его ликвидации отдельно
от вопроса of экономическом  единетве
Германии. Я с этим не могу согласиться.
Более правильна точка зрения, высказан­ная г-ном Бидо. Естественно, ‘имеется
связь между всеми отраслями промышлен­ности — и той, которая елужит мирным
	целям, и той, которая сегодня является
мирной, а во время войны обелуживает
военные нужды. Однако было бы непра­ВИЛЬНО считать, что мы не можем гово­рить о ликвидации военного потенциала
Германии, пока не рассмотрим всех эконо­мических вопросов, включая проблему об
экономическом единстве Германии. ы
‹ Советская. делегация согласна, что мы
должны принять все меры к тому, чтобы
обеспечить ‘экономическое единство `Герма­нии, но это’ не должно быть поводом для
откладывания вопроса 0 демилитаризации
	‚и ликвидации военного потенциала Герма­нии. Бо всяком случае как можно 00’яс­нить такое положение: в западных зонах
Контрольный Совет наметил ликвидиро­вать 1.554 завода, которые’ были отне­сены к военному потенциалу Германии, а
оборудование из`’ято фактически только с
трех военных заводов, в то. же время › в
	советекой зоне демонтировано. .676 :воен­ных и других предприятий‘ запрещенной
промышленности. .

‚ Бевин высказался за то, что необходимо
пересмотреть’ ‘уровень промышленности
Германии, установленный Вонтрольным Co­ветом в марте прошлого года. Советское
правительство целиком поддерживает это
предложение.

— Еще 10 июля прошлого года; —ска­зал. В. М. Молотов,—я изложил следующую
точку зрения советского правительства по
этому вопросу: «Для мирной промышленно­сти Германии должна быть предоставлена
возможность более широкого  развитйя,
только. бы это промышленное развитие шло
на, обеспечение мирных нужд германского
народа и для. развития торговли е другими
странами. Все это требует, чтобы был ус­тановлен надлежащий межсоюзный KOH­троль над германской промышленностью
и, в частности, над рурской промышлен­ностью, ответственность за которую не мо­жет лежать лишь на одной какой-либо со­юзной стране. Принятие  соответствую­щей. программы развития германской мир­ной промышленности, предусматривающей
ий развитие внешней торговли Германии, а
также установление: межеоюзного` контроля
над всей ° германёкой промышленностью
	под. председательством   кобритании 5... Бевин. -
	_ Заявление Бевина
		ностранных.
	‚ трольному” Совету указание. ускорить ра­боту. по ликвидации ‘Германской `военной
пдомыйленности. Он заявил ‘также, что го­тов рассмотреть возможность установления
точного срока окончательного роспуска
«служебных групи», как он именует фор­мирования военного типа из немцев и лиц
 ненемецкой национальности,  находящие­‘ся в британской зоне оккупации. Бевин
признал, что судьба германской военной
промьниленности не находится в связи ©
вопросом 0б экономической целостности
Германии. Он. согласился с предложением
Молотова 0’ том, чтобы Совет ° Министров
Иностранных Дел продолжил рассмотрение
основных разделов доклада Союзного Кон­трольного Совета в Германии. Маршаля и
_Бидо также приняли это предложение.
Однако, по поводу. предложения В. М.
Молотова о том, чтобы все’ четыре прави­‘тельства представили сведения о. немцах
‘военнопленных, ‘никто из министров не
‘сделал никаких заявлений. Вопрос. так и
остался  неразрешенным.. (ТАСС).

ЕК:
	  отвечает необходимости выполнения реше­ний Берлинской конференции относитель­но того, чтобы Германия рассматривалась
хак единое экономическое. целое». _

`Подчеркнув; что’ советское правительет­во придает исключительно важное ‘значе­ние вопросу 06 уровне развития германской
премышленности и 0б обеспечении эконо­мического единетва Германии, = Молотов
указал, что было бы неправильно, однако,
откладывать’ рассмотрение вопроса о деми­литаризации ‹ Германии. «В демилитариза­ции Тёрмании заинтересован-не только Co­ветский Союз,— заметил: он,— другие стра­ны Европы заинтересованы в этом не в
меньшей степени, чем СССР; Нет основа­ний откладывать рассмотрение вопроса’ 0
демилитаризации до обсуждения всех эко­номических вопросов в целом. Но до сих
пор ‘только ‘советское правительство внесло
конкретные предложения по этому вопро­cy».

После выступления В. М. Moaotosa Be­вин согласился с тем, чтобы дать Kox­.- Бевин заявил, чте существуют два
аспекта’ данного вопроса — аспект люд­ской п аспект материальный. Касаясь при­веденных вчера В. М. Молотовым данных о
наличии в британской и американской ок­купационных зонах германских военных
формирований, Бевин признал, что эти фор­мирования существуют, но оспаривал их
военный характер. Он сказал, что люди,
входящие в ‘их состав, телерь «одеты в
форму, которая подходит к рабочему кор­пусу», что они используются для «произ­водственных работ». вроде траления мин’и
разминирования. В то же время Бевин
признал, что для них потребовалась «оп­ределенная. организация, чтобы некоторые
члены этой‘ организации пользовались бы
авторитетом среди других». Наконец;
Кевин сказал. что эти “рабочие груп­пы» работают наравне е британекими фор­мированиями и под наблюдением британ­ских офицеров. В заключение он заявил,
что вообще «этот вопросе является неваж­НЫМ».

Такая оценка явилась несколько  нео­жиданной, поскольку сам Бевин сказал, что
в этих военных формированиях, которые
представлены им, как ‘«рабочие корпуса»,
`‘состоит 81 тысяча людей, служивших в
--рооруженных силах гитлеровской — Гер­мании. у

Столь же неубедительно прозвучали
об’яснения Бевина относительно того, что
`“‘«королевская югославская армия», нахо­- дящаяся в британской оккупзционной зоне,
переведена на положение «перемещенных
лип». Сначала он сказал, что. эта армия
распущена, потом добавил, что ее солдаты,
несут караульную службу, как «чистый
отряд сторожей», и, наконец, заявил, что,
когда они находятся на службе — они
° имеют ружья.

Явно чувствуя слабость своей позиции,
Бевин попыталея увести обсуждение в
сторону,‘ неожиданно подняв вопросе о
судьбе... германских военнопленных. Он не
задумался привести за столом Совета
Министрев давно опровергнутые нелепые
слухи о том, будто бы военнопленные He­мецкие солдаты и офицеры вступают на
` службу в советские вборуженные силы.
Тут же Бевин сделал неудачную попытку
	оправдать. явно недостаточные меры но
уничтожению военного потенциала в за-.
	падных зонах оккупации ссылкой на TO,
что остается неясным ответ советских во­енных властей пю вопросу об окончатель­ном уничтожении оставшейся в ’боветской
зоне незначительной части германских
кораблей, разрушенных во время войны
англо-американской авиацией.
	Выступление 5.
	С ответом КБевину выступил В. М.
Молотов. Он констатировал, что Бевин : по
‚существу признал существование в бри­танской зоне формирований военного тина
из бывших солдат и офицеров гитлеровской
армии и из лиц ненемецкой национально­сти — так называемой «югославекой ко­ролевской армии», частей Андереа, 4
также остатков  четников, — салаши­стов, бандеровцев и других. В. М. Молотов
поставил вопрос: «Для чего сохраняются
эти формирования? Разве непонятно, что
они только отравляют атмосферу? Пора
было бы упразднить все эти сохранившие­ся ещё полувоенные части, штабы, служ­бу охраны и другие организации и «очи­стить воздух» от них».

`КБасаясь рассуждений Бевина  отноен­тельно германских военнопленных в Co­ветском Союзе и судьбы некоторых герман­ских военно-морских кораблей, оставшихся
в советской оккупационной зоне, В. М.
Молотов убедительно показал их несостоя­тельность и беспочвенность,
	затем В. М. Молотов процитировал за­явление британских и американских пред­ставителей, содержащееся в разделе «Де­милитаризация» доклада Контрольного Со­вета. В этом заявлении содержитея ссыл­ка на утверждение американской прессы
о том, что на территории Советского Сою­за якобы содержится до 3-х миллионов
военнопленных немцев, а также ссылка
на: слухи © том, что на территории Совет
ского: “Союза как будто: бы продолжает
существовать «армия `Зейдлица».

Признаюсь, становится неловко за. тех
американских и британских представите­лей, которые внесли в доклад эту за­<пись, — заметил В. М. Молотов. — Тем.
более. становится неловко, что заявление
‘американских и британских представите­лей было. записано в доклад Контрольного
Совета, несмотря ва то; что Маршал Со­коловский на том же самом заседании
Контрольного Совета 10 февраля опроверг
эти заявления.

Говорят, что это написано. было в доБ­ладе потому, что есть такие слухи. Но
на каких распространителей слухов мы
будем ссылаться, ‘если мы сами распро­страняем такие нелепые слухи и печата­ем подобную чепуху в своих отчетах?

Далее В. М. Молотов заявил, что Со­ветское Правительство не возражает про­тив того. чтобы представить сегодня же
Совету Министров Иностранных Дел еве­дения о количестве немцев военноплен­ных, находящихея на территории Совет­ского Союза. Советское ` Правительство
считает. что одновременно такие же све­ления ‘должны быть представлены и прз­вительствами Соелиненных Штатов Аме­рики, Соединенного Королевства и Фран­_ Обсуждение процедуры подготовки мирного договора
на ‘совещании `Заместителей Министров Иностранных
Дел по германскому вопросу
	Утром 12 марта совешание Заместителей
Министров Иностранных Дел по германско­му вопросу приступило к обсуждению про­целуры подготовки мирного договора.
	‘справедливо ‘указывая, что германскому
правительству на будущей Мирной конфе­‘ренции должна быть предоставлена вВ03-

 

 
	целуры подготовки мирного договора.   можность изложить свое мнение.

В результате Лондонского совещания за: На заседании 12 марта A...
местителей Совету Министров был пред­ский убедительно показал, что
‘ставлен доклад с изложением точек зрения  идет не о филологичееком спот
	правительств четырех держав по первой
части документа, который должен опреде­лить эту процедуру. В Лондоне Заместите­ли Министров Иностранных Дел соглаеи­лись, что мирный договор с Германией бу­дет составлен` правительствами СССР, США,  
Великобритании и Франции: Достигнуть
единого мнения о консультации союзных
правительетв.и информации их по вопро­‘сам подготовки мирного. договора c Герма­нией не удалось.

Министры Иностранных Дел поручили
совещанию заместителей продолжать обеу­ждение этих вопросов и подготовить с001-
ветствующие предложения.

 На. заседании 12 марта Кув де Мюр­вилль (Франция) предложил обеудить BO+
просы, связанные с участием. в. подготовке
мирного ‚договора союзных держав, не. уча­ствующих в-оккупации Германни. Заме­ститель Министра Иностранных Дел СССР
А. Я. Вышинекий, не возражая в принци­пе против этого предложения, предложил
в свою очередь шаг за. шагом. рассмотреть
все важные вопросы процедуры. подготовки
мирного договора. Участники - совещания
согласились с этим методом.

В. первую очередь надлежало решить во­прое о самом характере документа, который
делжен быть подготовлен Советом Мини­‚етров: Иностранных Дел. Шютехамекое: еогла=
	щение предусматривало, что. Совет Минист­нанцирали другие делегаты, не о различии  
словесных выражений, а о принципиально
	различных установках. Он предложил но­вое решение вопроса — указать, что мир­НЫЙ договор должен быть: заключен между
союзными и соединенными державами, с
одной стороны, и-Германией, е­другой: сто­роны. Иной формы мирного урегулировз­ния быть не может — после того, как
прекратилось состояние войны между двумя
сторонами, должен быть заключен мирный
договор между ними. ...

‚ Стрэнг (Великобритания) заявил, что
«никто сейчас. не может сказать, когда бу­дет создано центральное германское прави­тельство». Он признал, что мирный договор
е Германией в конце’ концов должен быть
подписан. `Однако; по мнению ‘Crpaura.. B03-
можно, что придется «Наложить ‘на Герма­нию ‘мирное урегулирование» дотого, как
там. ‘будет. существовать центральное: =
вительство: Мэрфи (США). в: свою очерех
попытался вернуть. совещание: sanectane.
лей вспять, предложив ‘заменить выраже­ние’ «мирный договор» термином «мирное
	урегулирование».

А. Я, Вышинский указал на то, что,
Разумеется, между подготовкой мирного до­говора и его подписанием может быть дли­тельный промежуток. Однако, исходя из
очных й ясных: установок Потедамекого
	Переговоры Трумэна с. Алеманом. _
		Высказываются ‘предположения 6 Tox,
что переговоры Трумэна с’ президенточ
Мексики  Алеманом касались: создания
	континентальной армии, предложений США  
о сроболе  междунаротной торговли, Yu
	0 свободе международной торговли, Уча­стия американского капитала в развитии
	мексиканской промышленности, претензия
	Мексики на ряд мелких островов у вали:
форнии, присвоенных США после войны
1847 года.

Подтвердив важный и ‘официальный ха
рактер переговоров, Трумэн ‘заявил. ред:
ставителям печати, что поставленные пе
ли были достигнуты частично, и что име­ются разногласия по некоторым - неразре­шенным вопросам, которые будут обсужлде­ны при визите Алемана в США.
	МЕКСИКО,. 11 марта. (ТАСС).. Местные
газеты уделяют значительное внимание не­давнему визиту Трумэна в Мексику.

Правительственная газета «Наниональ»
пишет, что несмотря на дружественный
характер визита Трумэна, мексиканцы от­дают себе ‘отчет о наличии в США влия­тельных сил, стремящихся к отказу от
политики «доброго соседа» ‘и проведению
планов, чуждых интересам суверенноети и
экономического прогресса народов латино­американских стран. Та же газета опубли­ковала заявление конфедерации промыш­‘ленных палат Мексики, в котором конфе­дерация просит Трумэна отказаться от пла­на. свободы международной торговли, ибо
	это окончательно связало бы мексиканский
народ с нищетой.
	 
						{А
	 
	В ЗАПАДНЫХ ЗОНАХ ОККУПАЦИИ АВСТРИИ
РАСКРЫТ ГИТЛЕРОВСКИЙ ЗАГОВОР.
	НДОН, .12- марта. (ТАСС). Агентство
Pefirep передает из Вены: .
_Аветрийское министерство. внутренних
	дел 11 марта сообщило о раскрытии прево­сходно организованного нацистского sare
	вора, имеющего целью привести нацистов в
	власти в Австрии. Как утверждают, 3aro­ворщики разработали полную программу,
показывающую, как бывшие нацисты  пред­полагали  просочиться в общественную
жизнь Австрии и постепенно занять’ там
тосподетвующее положение. ` Утверждают,
	что организатором: этого’ ‘плана, является
Вальтер Раффельсбергер, который, по заяв­лению. министерства, ‘недавно арестован
вместе. с :57 другими бывшими нацистами
в звапаядных зонах, Аветрии.
	` Заговорщики, ‘по’: слухам, создали cede
финансовую С “Bay в ‘результате широких
операций на ‘черном рынке.
Раффельсбергер был раньше нацистским
государственных посредником в‘ частной
	промышленности Аветрии.

 

Й МИССИИ В БЕРЛИНЕ
ских, фашистских тайных организаций н
что они враждебно настроены по отноше:
нию к польскому государству.

Нота польской военной миссии требует
от Контрольного Совета пересмотра пробле:
мы так называемых караульных рот в аме­риканской и ‘британской -зонах Германии,
	POCHYyc Ka всех милитаристских организа:
ций, составленных из поляков, и недопу­щения в будущем приема польских граж:
		дан в эти организации.
	 

И СР ЕТ зе Pe hE цготовки  
УЕ

ров . «будет использован Для подготовки Е манны, ‘Совет ‘Министров Инобтраиных

Or NNHweeayw плалргоморутту .waranccnna ея Аг:  
	мирного урегулирования для Термании ©
тем, чтобы соответствующий документ.
был принят пригодным для этой цели пра­вительством Германии, когда такое прави­тельство будет образовано». Из Потсдам
ских решений явствовало, что будущее’
правительство Германии, во всяком случае
до подписания мирного договора, будет
иметь возможность изложить свои взгляды
в отношении проекта этого договора. Меже
ду тем, во время Лондонского совещания в
кругах американской делегации высказы“
валось предложение — подготовить `н@
мирный договор для Германии, а некий
«международный. статут»; который опреде:
лил бы мирное урегулирование для Герма­нии без участия ее центрального прави­тельства. т
- Делегации Соединенных Штатов, Вели­кобритании и Франции настаивали на. том,
чтобы выражение «мирный договор: ©. Гер­манией» было заменено формулировкой
	«мирный договор для Германии»: Совет­ская делегация возражала против этого,
	Дел призван подготовить ‘именно мирный
‘договор, а Не ‘какой-либо другой документ.
`«Может.быть, мы хотим погнаться за ‘дву­`мя зайцами? — спросил он. = Но по-мое­“MY до сих пор никому не` удавалось убить
двух зайцев ‘одним выстрелом, кроме разве
Тартарена из Тараскона, который хвастал­ся, что он. сразу: мог бы убить чуть ли не
30 ЛЬВОВ»:
- После ° длительной ‚ дискуссии: Мэрфи
(США) согласился отказаться от термина
«мирный договор для Германии», заменив
	его: выражением «германский мирный ло­-товор». Обсуждение ‘этого вопроса, имею­`щЩего большое политическое значение и дд­леко выходящего за пределы процедуры,
поскольку речь идет по существу о том.
	 

будет ли заключен с Германией мирный
	Договор или мирное урегулирование будет
осуществлено в какой-либо иной форме, за­няло более двух часов. На следующем за­седании обсуждение ‘процедуры подготовки
	проекта Договора будет продолжено.
ТАСС.
	НОТА ПОЛЬСНОЙ ВОЕННОЙ МИССИИ В БЕРЛИН
	БЕРЛИН. ПИ марта. (ТАСС). 19 марта
глава польской военной миссии в’ Берли­не генерал-майор д-р Гравин передал
Контрольному Совету ноту; в которой вы­ражается протест против приема. польски 
«перемещенных лиц» и бывших BOCHHO­пленных в военные организации», все еще
существующие в американской и британ­ской зонах оккупации Германии. В ноте
указывается, что эти организации представ­ляют собой базу для развития милитарист­С большим интересом учащиеся старших
классов средних школ, техникумов, студен­ты высших учебных заведений столицы И
молодые специалисты посещают «Ломоно­совские чтения», организованные Акзде­мией ‘наук СССР и Центральным Комитетом
ВЛЕСМ.

Лекции-дают возможность глубоко озна­комиться с современным состоянием раз­Президиум Верховного Совета СССР осво­бедил тов. Кагановича­Лазаря Моисеевича
от обязанностей Заместителя Председателя
Совета Министров СССР и Министра про­мышленности ‘строительных материалов
СССР, в связи с переходом его на другую
‘работу.

Президиум Верховного Совета СССР па­значил тов. Гинзбурга Семена Захаровича
Министром промышленности ‘строительных
материалов СССР.
		ция на тему «Автоматика и телемеханика»,
которую­прочтет член-корреспондент Ак:
демии наук СССР В. И. Коваленков, сост
ится 14 марта, в 19 ‘часов, в Доме ученых
(Кропоткинская улица, дом 16).
	Совета CCC?
	Президиум Верховного
	„Ломоносовские чтения“.
		Заседание Заместителей Министров
	Иностранных Дел по
	Заседание заместителей Министров Ино-. 
	странных Дел по Австрии 12 марта было
посвящено обсуждению военных статей,
договора с Австрией. Предеедательствую­щий на заседании генерал Кларк (США)
сообщил, что имеются 2 точки зрения по
	вопросу о численности сухопутных BOODY-.
	женных сил Австрии. После короткой дис­куссии Заместители Министров решили
оставить этот вопрос открытым и перешли
к обсуждению пункта, касающегося коли­чества аэродромов на территории Австрии.
Советский представитель указал на ‘то,
что на сравнительно небольшой территорий
Австрии имеется 54 военных аэродрома,
‘большинство. из которых было построено
немцами, тогда как в 1938 году на терри­тории Австрии было 9 ‘аэродромов. Из 06-
щего количества существующих в Аветрии’
военных аэродромов разоружено лишь 18:
Совершенно очевидно,‘ что 54  аэродрома:
 `Аветрии не нужны, т. к. ей может ‘быть
разрешено содержать не более 90° воен­ных самолетов. Следовательно, вполне ло­тично будет сократить и количество аэро­дромов, оставив лишь столько, сколько
нужно для военно-воздушных сил и гражк­данекой авиации.
	австрийскому вопросу
	Вак стало известным, представители Ан­тлии и США придерживаютея другой точки
зрения: они не желают включать в проект
	договора с Австрией. каких-либо постанэв­лений о сокращении количества военных.
	аэродромов в Австрии, проявляя в этом де­ле большую заинтересованноеть. Замести­тели согласились передать вопрос о количэ­стве аэродромов на территории Аветрии во­енным экспертам. По предложению британ­ского представителя заместители соглаен­лись сообщить «Союзническому Совету в
Вене, что при расемотрении вопроса о ко­личестве военных аэродромов ‘в Австрии
	они: были поражены большим количеством
	таких аэродромов в Австрии. —

Далее на заседании обсуждалось предло­жение советекой делегации о том, чтобы
австрийская ‘армия была вооружена лишь
оружием - австрийского производства. Это
предложение встретило возражение со #то­роны. представителей США, Франции и Ан­глии, настаивающих на том, чтобы Ав­стрия могла иметь право вооружаться ору­жием, поставляемым из любой страны. За­‘местители не пришли к согласованному рз­шению и по этому вопросу.
	освободил тов. Салтыкова М. И. от obs.
	занностей Министра лесной промышленно
сти СССР.
	Президиум. Верховного Совета CCCP
	назначил, тов. Орлова. Георгия. Михайловн­ча Министром лесной промышленноет
	СССР, освободив его от обязанностей №.
	нистра целлюлозной и бумажной промыш’
ленности СССР.
		Ответственный редактор К. А. МИНИН.
	 
	и кино
`МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ’ (ул.
Лисички. 14/1 Мололая тв,
	МОСК. ТЕАТР
5). 1ЗЛИ Далеко
ние укротителя.
	ДРАМЫ! (ул. Герцена, 1). 13/1.
	им. ЕРМОЛОВОЙ (ул. Горького,
от Сталинграда. 14ЛП Укроие
	Геатры
	МОСК. ГОС. ТЕАТР ‘им. ЛЕНИНСКОГО KOMCO.-
МОЛА (ул. Чехова, 6). 13/1 Под каштанами Пра­ги. 11ЛП За тех, кто в море.
	CN ee ARAM DIFE TRAP. АЗЛИ­Мадам
Бевари. 14/1! Раскинулось Mone hWuncen
	«ЛЕНИН В ОКТЯБРЕ» — Уран.
Заграничный фильм «ДЕВУШКА МОБИ МЕЧТЫЬЬ
— Театр киноактера, Динамо, Колизей. Фо.
	рум, Родина, Перекоп, кинотеатр «3HC»,

Экран жизни, Ударник, Таганский, Шторм,
Орион.
	НоБЫЙ художественный фильм «ВО ИМЯ ЖИЗ.
			НИ» — Художественный.
«КРЕЙСЕР «ВАРЯГ» — Мелрополь.
«ГЛИНКА» — Метрополь, (днем) Октибрь.
«ПЕРВАЯ ПЕРЧАТКА» — Таганский ПКиО.

_ Кадр, Авангард.
‘ЖДИ МЕНЯ» — Аврора.
«ВЕЛИКИЙ ВСЕНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК»
вости дня, Хроника, Наука и знание.
«ПЯТЫМ ОКГАН» — Экспресс.
«ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ» — кинотеатр Nor
Фильма, им. Ш Интернационала.
	ут. 47. Отдел информации
стдел доб. по KOMMYT,
	Заседание Номитета энспертов
	с Австрией
	по экономическим
	12 марта состоялось первое заседание
Комитета экспертов по экономическим
статьям проекта договора е Австрией, ‘в за­дачи которого входит подготовка материа­лов к совещанию Заместителей Миниетров
Иностранных Дел по австрийскому  вопро­су. Заседание происходило под председа­вопросам договора
	тельетвом советского представителя В. С.
Геращенко и было посвящено обмену мне­ний по некоторым статьям проекта догово­ра с Австрией, которые еще не обсужда­лись на заседании Заместителей Министров
Нностранных Дел.

(ТАСС):
	 

«СЕКРЕТАРЬ РАЙКОМА» — Молот.
«ИСТРЕБИТЕЛИ» — Юпый зритель,
«КИНОКОНЦЕРТ» (1941 г.) Арс.
«ВЫСОКАЯ НАГРАДА» — Диск,

  “ДЖУЛЬЕАРС» — Ленинградский ПКиО.

«БЕСПРИДАННИЦА» — Спартак.
«СЕСТРА ЕГО ДВОРЕЦКОГО» — Баррикады.

«ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ», «ВЕСЕННИЙ поток ”
Москва.
	«ОСТРОВ БЕЗЫМЯННЫЙ» — Октябрь.
`ЛЕДИ ГАМИЛЬТОН» — Уран.

«АНТОН ИВАНОВИЧ СЕРДИТСЯ» — Луч.

«В 6 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ПОСЛЕ ВОЙНЫ» — МяР
«МЫ. ИЗ КРОНШТАДТА» — Чентральный.
«МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» — Смена.
«КЛЯТВА» — кинотеатр Повторного фильма.
	по коммут. 80. Отдел крестьянской
	Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурный ‘технический секретарь доб. по комм
	жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел
	ABO’, но воммут. © отдел узашейся молодели доо. по коммут. 5. Военно­Фезкулектурный
по коммут. 79. Телефонограммы — К 5-07-54. Отдел художественной иллюстрации лоб. по
	Типо: рафия издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
	ЛГЕС РЕДАКЦИИ; Потавовекий пер., 8, (CO стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудо
молележи лоб, по коммут. 79. Отдел пронаган ды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-4
коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68-56 и доб.
		К 3-13-45 и доб.
	 

mei‘ Oe OE ee eee
ROVMYT. 67 Олл, омут. 79... Отдел рабочей молодежи К 3:13-45 и доб. по
коммут. 97. Отдел об`явлений К 4-18-45 и лоб. ‘по вом leo