Вторник, 15 апреля 1947 г., № 45 (742) Председательствовал В. М. —Мопотов. Министры продолжали рассмотрение проекта процедуры подготовки германского мирного лотовора, а затем перешли в расRGROCKOBCK CIO В Совете. Министров Иностранных Дел 5. Вопрос о демократизации 4. Условия прекращения оккупации манией возложенных на нее условий разэружения и демилитаризации. В связи с этим необходимо уточнить, каковы будут эти условия. Представленный проект как будто ограничивает их чисто военной 0бластью и в 10 же время делает понытку перечислить эти условия. Французекой делегации кажется, что будет проще н, вместе с тем, эффективнее сослаться на. обязательства, возложенные на Германию декларацией об ее капитуляции и послелуюЩИМИ международными документами, включая решения Контрольно Совета в Германии и Совета Министров Иностранных Дел, а также положения, которые будут фигурировать” в Мирном договоре. Таким образом, четырехсторонний — договор будет соответствовать всем принятых репгевиям. Мы ‘считаем также, что разоруженне и демилитаризацию следует понимать в самом полном смысле, в том числе ий в отношении экономики и науки. Во-вторых, мы считаем необходимым, чтобы договору был придан безусловный характер. Иначе говоря, проблему разоружения Германии следует рассматривать 06000, не допуская никакой связи между разрешением этой проблемы и общим разоружением. Опыт проплого позволяет прелвидеть, что Германия, — в особенности, если она в известный момент станет членом организания 06’единенных ваций — не унустнт возможности снова выдвинуть требование о равенстве прав. Мы считаем, что не следует вступать В ту игру, которая в прошлом привела нас ко второй ми-. ровой войне, что не следует, в частноети, позволить Германии восстановить военную службу, отказаться от ограничения ее восруженных сил, осуществить милитаризацию левого берега Рейна и т. п. В-третьих, следует рассмотреть вопрос 0 том, с какого момента договор ветупит в силу. Мы считаем само собой разумеющимея, что полная демилитаризания Германии должна быть закончена в период ве оккупации — особенно в том, что касзется ликвидации её военно-экономического потенциала — и что эта. полная. демилитаризания Германия должна затем педлерживаться. Для гого, чтобы сиетема инспекции, предложенная в американском проекте, могла правильно функционировать, необхоTHMO приступить к ее организации‘ еще в периед оккупации. Первый шаг в этом направлении был уже слелан здесь, когда четыре делегации согласилиеь по вопросу Ззаяеление Заседание 14 апреля смотрению предложенного американской делегацией проекта договора о разоружений и демилитаризации Германии. в демилитаризации принять принции проверки операций по ликвидации военных заводов комиссиями, созданными на. четырехсторонней основе. Вообще говоря, анспекция является основным мехацизмом применения той системы, которую нам сейчас предлагают. Эта инепекция будет э$- фекгивной голько в гом случае, вели ее применение будет хорошо, организовано, что предполагает разрешение вопросов командования, полицейских сил. определения отношений с германскими властями и г. д. В-четвертых, важной проблемой является вопросе о тех мерах. которые будут необходимы для того, чтобы наложить санкции за нарушение Германией ее обязательств. Нредложенный проекг нредусматривает в этом отношение только один споcoi действий. з именно — совместные меры четырех держав. Й уже говорил о той важности, которую французское правительство придает поддержанню общей политики четырех союзных держав по отноменню к Германии. Тем не менее мне кажетея затруднительным ставить весь механизм санкций в зависимость от единогласного решения, как это предусмотрено в проекте договора. Что произойдет в том случае, если четыре союзные державы не смогут достигнуть единодутия относительно мер в связи с нарушением Германией ее обязательств? Будет ли позволено Германии воспользоваться таким положением, чтобы осуществлять вооружение?” Создать такие условня означало бы вводить Германию в впасный соблазн. Такова проблема, ‚ которой озабочена французская делегация. Нам представляется желательным предусмотреть более гибкий и. следовательно, более быстрый механизм санкций, чем тот, который предусмотрен американским проектом” лотовора. В заключение Ж. Бидо заметил, что французская делегация считает необходимым приведение в соответствие системы гарантий, предусматриваемой в отношении Германии четырехсторонним договором, с хругими системами, обеспечивающими поддержание всеобттей безопасности. В’ част ности, целесообразно установить определенные взаимоотношения между органами, которым булет поручена задача контроля над разоружением Германии, и соответствующими органами организации Об’единенных наций. №. Ридо указал также. чте французская делегация связывает систему гарантий, создаваемую в отношении Германии, с вопросом о специальном режиме для Рейнской области ‘и для Рура. 3. Бовина дачами союзников были проведение полного разоружения германских войск й установление порядка. В тот момент воп ory о ликвидации военнопромышленноtro потенциала Германии и установлению контроля союзников в этой области, естественно, не улелялось еше большого внймания. В договор же. который мы сейчае обсуждаем, необходимо включить вон кретные решения 10 этому вопросу. В этой связи прошу обратить внимание на два дополнения, которые Советекое правительство предлагает включить в 490- говор В виле статьи третьей. Вот текет этой статьи: «Для того, чтобы предотвратить использование германской промышленности для военных целей, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются в том, что: ’ а) нал Рурской промьшиленной обла` стью, как главной базой произволетва германского вооружения и основной промышленной опорой германсжого милитаризма, будет установлен совместный контроль Великобритании, Соединенных Штатов Америки, Франции и Советского Союза с тем, чтобы ресурсы Рура были использованы для развития мирной промышленности Германии, а также для удовлетворения нужд пострадавших от германской агресon народов Европы; Ь) будет закончена в кратчайший срок ликвидация германских концернов, картелей, синдикатов, трестов и контролирующих их банковских монополий. являвшихся вдохновителями и организаторами терманской агрессий, а принадлежавшие им предириятня будут переданы в собственноеть германского государства, причем восстановление монополистических промышленных и финансовых об’единений: в Германии впрель допущено не будет». Если мы хотим осуществить на длительный срок демилитаризацию Германии, мы не можем не поставить вопроса об’ установлении контроля четырех союзных держав нал Рурской промышленной областью, которая всем известна. как главная база Из сказанного мною ясно, что в seule предупреждения германской агрессии С9- ветекое Правительство придает первостепенное значение проведению мер по демократизании Германии. В соответствий с этим мы предлагаем статью четвертую договора сформулировать следующим обра30M: . «В целях уничтожения корней германской агрессии и преврашения Германии 8 мирное демократическое государство, Высокие Договаривающиеся Стороны соглащаются в том, что; а) будут приняты меры к искоренению остатков германского нацизма п германекого агрессивного национализма в других формах и к устранению возможности возрождения в каком бы то ни было виле нацистекой партии, нацистских организаций п учреждений, причем в Германни будет полностью устранено всякое напистское и милитаристичеекое влияние и впредь не булет лопушена нацистская и милитаристическая деятельность или пропаганда: Б) германскому народу будет оказана всемерная помошь в деле установления демократических порядков, на основе одобренной германским народом лемократической конституции Германии, что должно гарантировать германскому народу свободу слова, печати, религиозных убеждений, собраний, своболу деятельности демократических партий, профессиональных C01030B HW других антинацистских организаВБ американском проекте договора 1п0- ставлен также вопрос о прекращении: оккупация Германии. Советское Нравительство согласно, чтобы в договоре, который мы обсуждаем, были указаны условия прекрашения оккупации. Охнако мы не можем согласиться с тем, что говорится по этому вонросу в американском проекте, где прекрашение оккупации поставлено в зависимость только от принятия Германией положения первой и второй статей американского проекта относительно запрещения воинских формирований и военных заводов в Германии, что крайне неопределенно и чревато недоразумениями. Наше предложение по этому вопросу заключается в том; чтобы прекращение оккупации Германия было проведено тогда. когда союзные державы признают обебпеченным выполнение основных целей оккупации Германии. Поэтому мы предлагаем так сформулировать пятую статью Договора: «Высокие Договаривающиеея Стороны соглашаются в том, что, когда она признают обеспеченным выполнение основных целей оккупации Германии, а именно: а) завершение демилитаризации Германии. включая ликвилацию военд Бир ВВД ee Ро ИО: алка Не но-промьииленного потенпиала Германии, согласно предписаниям Союзных Henman: Ь) восстановление и упрочение в Германии демократического строя; с) выполнение установленных реПарационных обязательств, а также других обязательств Германии перед союзниками, — Союзные Державы рассмотрят вопрос 0 прекращении оккупация Германии». Когда союзники получат возможность сказать. что в Германий обеспечено выпроизволетва германского вооруженея Ч мощная отора германского милитаризма. Никогла не следует забывать, что вопрос в кантполе нал Руром самым тесным образом связав г лелом безапаенасти соседей Германий и других народов. Вели это прелложение в принципе приемлемо, конечно, нетрудно будет зоговориться в формах и сроке вакого контроля союзников в отношений Рурской промынгленной области. Вместе с тем, мы считаем необходимым, чтобы ресурсы Рура, — и, прежде всего, каменный уголь. — были использованы че только для развития германской мирной промынтяеннаети. но и ля уловлетворевия нужл Франции и других постралавитих oT германской агрессии народов Европы. Нет необходимости доказывать, что конперны, картели, синдикаты, тресты и другие германские монополий играли исключительно крупную роль в качестве вдохновителей и организаторов германской агрессии. Союзники уже лавно признали необходимость декартелизапии германской промымленности. Советское правительство предлагает отобрать предприятия у германских монополий и перелать их германскому государству, хемократизация которого проводится пол контролем четырех союзных держав. С точки зрения безопасности BAD дов, п особенно соседей Германич, проветение этих мероприятий будет иметь весьма положительное значение. Таким образом. по мнению Советского правительства, вопросе о демилитаризании Германии нельзя сводить в разоружению германских вооруженных сил и в недопущению создания новых военных в полувоенных организаций в Германий, а также 6 запрещению тех или иных военных заводов. как это сделано в американском проекте. Необходимо провести такие меры В отношении германской промышленности. ее декартелизапии и установления четырехстороннего контроля в Руре. которые созлали бы уверенность у всех народов, что новая агрессия со стороны Германии, дейетвительно. не булет допущена. ций в общегерманоком масштабе с должным обеспечением прав и интересов трудящегося населения; а также е учетом необходимости поллержания безопасности: С) будет проведена во всей Германии земельная реформа c тем. чтобы крестьянам была передана земля крупных землевладельцев-юнкеров, которые веегла являлись влохновителями германской агрессии в поставляли кадры наиболее опасных германских милитаристов». После всего сказанного нет необходимости в подробной мотивировке этих предложений. Союзники давно уже признали, что предупреждение германской агрессии требует искоренения остатков нацияма и ироведения таких мероприягий в отношении демократизапии германского государства и германской общественяой жизни. которые дали бы германскому народу возможность жить своболной жизнью и действительно пользоваться плолами своего трула. В связи с этим необхолимо полчеркнуть важность проведения земельной реформы, которая должна отобрать землю у крупных землевладельцев-юнкеров. Brera ярлявшихся главной опорой германского милитаризма, п передать эту землю крестьянам, чтобы увеличить количество сельекохозяйственных продуктов и проловольствия в гамой Германии. Это во многом способетвовало бы улучшению проловольственного положения в городах Германии. полнение основных пелей оккупапии по демилитаризации и демокрагизацини, за такше выполнение установленных репарапиенных и других обязательств перел союзными странами. — тогаа оккупация должна быть прекращена. Чем скорее Германия обеепечит выполнение этих условий. тем быстрее будет прекрашена оккупация. Без выполнения указанных условий со стороны Германии нельзя согласиться на прекращение оккупации. * Таковы наши основные замечания по поволу американского проекта Договора о teмилитаризации Германия. Теперь понятно, что и само название Поговора лолжно быть несколько изменено. Советское правительство полагает, что 0бсужлаемый Договор сазлует назвать гак: «Договор о лемилитаризации Германии я прежотврашения германской агрессии». В таком вле он будет больше соответствовать поставленной пели. Как известно. еше в прошлом голу Советекое правительство внесло предложение, чтобы срок обсужлаемого Договора был не 25, а 40 лет. Это предложение было уже принято. Ввилу этого следует внести соответствующую поправку в текст Договора. Делая свои замечания п поправки к тексту американского проекта. Советское правительство стремится к тому, чтобы дейст вительно была достигнута поставленная цель, —чтобы народы Европы и всего мира действительно могли «целиком посвятить себя мирным занятиям». В соответствии с изложенными мною поправками проект Договора примет вил 10- кумента, который я сейчас передам членам Совета. Советская делегапия просит расемотреть прелставленные ею предложения. 0 процедуре подготовки германского мирного договора Б. М. Молотов сказал, что советекая делегация обдумает американское предложение о включении в будущую германскую конституцию особого пункта о признании Мирного договора. Далее министры ‘обсудили вопрос о составе постоянных комитетов, которые предлагается создать для, изучения вопросов германского Мирного договора. Советская делегация предлагает, как это соответетвует решениям Потедамекой конференции, чтобы ностоянные комитеты состояли из представителей четырех держав — членов Совета Министров. Делегации США и Beликобританни предлагают значительно расширить состав этих комитетов. Французская делегация, сотлантаяеь с тем, что членами комитетов должны быть предетавители четырех держав; в то же время предложнла приглашать к участию в их работе представителей заинтересованных cow3- ных государств.» В. М. Молотов поддержал предложение французской делегация при условии одного уточнения. Следует указать, — заявил он, — что четыре державы, составляющие постоянные комитеты, будут приглашать для участия в ‘обсуждении рассматриваемых проблем соседние с Германией союзные государства и другие союзные государства, участвовавшие своими вооруженными силами в общей борьбе против; Германии. Я думаю, — заметил Молотов, — что’ никто из нас не хочет обидеть какую-либо страну, воевавнгую вместе с нами против Германии. Но мы заботимся о том, чтобы организовать полготовку Мирного договора наиболее целесообразно и не забывать при этом о принятых ранее решениях по этому вопросу. Министры решили поручить своим заместителям вновь рассмотреть вопрос о составе постоянных комитетов. Министры обменялись мнениями и относительно состава Информанионно-консультативного совещания союзных государств. В связи с этнм вопросом В. М. Молотов предложил предоставить Ирану и некоторому ограниченному числу других государетв, оказавших эффективную помощь в войне против Германии, возможность сделать свои заявления по вопросам; в которых они заинтересованы, в Совете Министров Иностранных Лел, на совещаниях заместителей и в соответствующих комитетах и подкомитетах Совета Министров, а также на Мирной конференции. В, М. Молотов напомнил, что СССР и Великобритания имеют в отношении Ирана определенные обязательства, взятые ими во время войны с Германией. В соответствии с этими обязательствами, а также в соответствии с Декларацией об Иране, подписанной главами трех великих держав, советская делегация пи вносит свое предложение. 3. Бевин возразил, что до тех пор, пока не будет установлен состав Мирной конференции, очень трудно разрешить вопрос, поставленный советской делегацией. Согласованногео решения по этому вопросу достигнуто не было. Состоялся обмен мнениями о составе Мирной конференции и о процедуре ев работы. Раньше делегация США настаивала на том, чтобы на Мирной конференцин были представлены на равных пра: вах все государства, находившиеся в с9- стоянии войны с Германвей. Теперь Д. Маршалл заявил, что делегация США готова согласиться с тем, чтобы решающую роль при принятии рекомендаций Мирной конферевпией играли голоса rex союзных государств, Чьи вооруженные силы участвовали в войне с Германией Поясняя предложенный им порядок голосования, Маршалл сказал: — 9710 означает, что не будет pero мендаций «двух третей». если рекоменлации He поддерживаются двумя третями толосов тех государств. присутетвующиах и голосующих, которые являются” соеедя ми Германии или которые участвовали в общей борьбе против Германии своимв вооруженными силами. Аналогично делегация США готова согласиться с тем, чтобы дая так называемых рекомендаций «простого больнгинетва» требовалось не только большинство всех государств, приеутствующих и голосующих, но и большанстве тех гасударетв, присутствующих и голосующих, которые являются соседями Германий или которые участвовали в общей борьбе против Германии своими вооруженными силами. Лелегания США внесла предложение о том, чтобы в германскую констигучию. было включено положение, предусматривающее, чтобы германское — правительстBO приняло и ратифицировало Мирный договор. Ж. Бидо и 3. Бевин поддержали нредложение Маршалла о процедуре Mapai конференции, но заявили, что им необходимо время, чтобы облумать состав конференции. №. Бидо, касаясь американското предложения о включений в германскую конституцию особого пункта о Мирном договоре, заявил, что Франция иредпочла бы провеление в Германии одвото общего плебисцита для единовременного утверждения Мирного договора и кочетитупии. В. М. Молотов предложил принять ‘ту же пропедуру выработки рекомендаций, какая существовала на Парижекой Мир: ной конференции. Что касается состава Мирной конференции, — сказал Молотов. — то точка зрения советского правительства по этому поводу азвестна. Шо мнению советского правительства члена: ми Мирной конференции лолжны быть соседние с Германией союзные государетва и государства, участвовавшие сваими вооруженными сплами в войне против Германии. Вместе е тем советское правительство считает нужным обсудить также вопрос © привлечении других союзных государств, как к подготовке Мирвого договора, так и к Участию в Мирной кон: ференции. Условия участия других с0ю3- ных государств в подготовке Мирного ло товора и в самой Мирной конференпии должны быть расемотрены здесь. у Of , Cel 4 G9 wy Иа BHO tt тт п “ey ‚ БЕЛЯ Ого хоче 9. Бевин заявил: — Британская делегация в течение длительного времени изучала предложения, сделанные американской делегацией относительно проекта четырехетороннего —дотовора о разоружении и демилитаризации Германии. Бак я уже отмечал на предыдущих сессиях Совета Министров Иностранных Дел, & также в британском парламенте, мы считаем этот дотовор полезным. Мы приветствуем предложение, сделанное г-ном Маршаллом. Мы думаем, что американский проект слелует передать на рассмотрение полномочных представителей для детальной разработки. Британская делегация внесет свой предложения относительно отдельных положений договора, но, я думаю, сейчас не время и не место обсуждать различные детали. Ecли бы после первой мировой войны был заключен дотовор, подобный обсуждаемому нами сейчас, и если бы этот договор праВильно применялся, мы избежали бы второй мировой войны. Великобритания сделает все от нее зависящее, чтобы. содействовать выработке действительно хоротиего договопа, полезного для веех. отбоя прое RODE: Bub CET семей пря» с на нии, 20 2 я НЫ a YOu AB Ii ee Tis 1. №7 A OY яние и дели 08, ATF полагал DOs ДТ ean & зазеление. В. М. Молотов Сегодня мы расематриваем американский проект договора четырех лержав о демилитаризации Германии, внесенный В прошлом roxy г-ном Бирнеом. Этот договор должен быть подписан правительствами Соединенных Штатов Америки, Великобритания, Франции и Советского Союза. Еще 9 июля прошлоге года я изложил точку зрения Советского правительства на этот проект. Тогда же мною были внесены предложения, в каком направлении следовало бы исправить представленный проект. Но в то время обсуждение договора не было закончено. Проёкт так и 0стался в неисправленном виде. Поэтому сегодня Советское правительство вносит конкоетные поправки к америванокому проекту. Б связи с этим я сделаю некоторые пояснения. новка договора в Потсдаме, где единолутино были приняты упомянутые решения, союзники признавали, Что интересы сохранения мира во всем мире требуют искоренения как германского милитаризма, таки германекого фашизма (нацизма). В америкаиском же проекте проводится другая установка. В нем говорится только о демилитаризации Германии, причем и 00 этом говорится непоследовательно, я совершенно игнорируется задача искоренения нацизма, а значит игнорируется такая рептающая задача, как переустройство германского государства и всей германской общественной жизни на демократической и мирной основе. Еще нелавно для всех нас было ясно, что дело безопасности народов Европы и всего мира нельзя обеспечить одним раЗоружением Германии, что для этого, &роме того, нужно осуществить переустройство Германии на демократических начазах. В этом заключалось существо. решений Крымской и Потсдамекой конференций по вопросу о Германия, о чем не следует забывать. Представленный нам проект догэвора исходит из другой установки, что создает иллюзии, — будто бы для обеспечения мира от ‘новой германской агрессии достаточно только разоружить Германию, не заботясь о проведении денацификации и демократизации Германии. Если мы по. родим такие иллмозии, те это ни в каком случае не создаст действительной тарантии мира и безопасности народов Европы. Вот почему Советекое правительетво считаег необходимым, чтобы и теперь мы придерживались той установки в 01- ношении Германии, которая выражена в решениях Крымской и Нотедамекой конференций. В противном случае, мы не достигнем поставленной благородной цели: дать возможность народам Европы и всего мира целиком посвятить себя мирным занятиям. Эти мои замечания относятся, ‹ прежде всего, к преамбуле (вводной части) договора. В соответствии с этими замечавиями советская делегация вносит свои п0- правки к Этой части договора. вительствами Четырех держав 5 июня 1945 года в Берлине. В тот момент; когла войска союзников только 9то вступили в Берлин, а в Германии не суще ствовало никакой власти, главными за1. Основная установка договора Обсуждение проекта четырехстороннего договора о разоружении и демилитаризации Германии заявление ЛД. Маршалла Мирного договора. Я также предлагаю, чтобы все запретительные постановления, которые будут содержаться в четырехсторокнем договоре, были включены в Мирный деговор с тем, чтобы обязать германское государстве соблюдать эти условия. Тогда эти условия превратились бы в германский национальный закон, которому каждый неMe должен был бы подчиняться в индивидуальном порядке и котерый немецкие судебные органы обязаны были бы осуществлять, Я не сомневаюсь, — заключил Д. Марталл. — что можно было бы внести и лру‘тие предложения в проект договора, рые смогут улучигить его текст, остарляя его в TO же время простым предельно точным. Тем не менее. я не прошу Совет Министров заняться в настоящее время рассмотрением текста проекта договора. Решение, которое мы хотели бы видеть принягым, состоит в том, чтобы три другие представленные здесь державы ззякили 0 своем желании иметь четырехсторонний договор для предотвращения возрождения вооруженной Германии. Если это будет приHATO, я предложу назначить полномочных представителей для срочного ведения пере говоров относительно окончательного текста предложенного договора. мическом елинетве другие, по ROTODBIM сталкиваются различные точки зрения. 01- нако эти разногласия не должны заставить нас забыть самое существенное, & именно, что больше никогда не должно быть. войн, подобных пережитым нами двум войнам. Для этого нам следует разрешить на долгий ‘период основные германские проблемы. Это обеспечит в будущем совместные дейетвия союзных стран. Инициатива американской делегации дает нам основание утверждать, что какие бы между намн ни существовали разногласия. союзники непреклонно намерены поддерживать общий фронт и сохранить в будущем то единство действий. которое позволило им одержать победу. По этим причинам французская делегация приветстBye? предложения американской делегаЦИИ. Проект договора, представленный Coвету Министров Иностранных Дел 30 апреля 1946 года, был нами внимательно изучен. Я хотел бы в настоящий момеят ограничиться несколькими замечаниями по поводу тех пунктов, которые французская делегация считает основными. Во-первых, договор предлагает предусмотреть особые гарантии выполнения ГерД. Маршалл заявил: — Год тому назал на заседании Совета Министров Иностранных Дел в Париже государетвенный секрегарь США Бирне представил проект договора, по которому четыре основные союзные державы берут обязаTCABCTBO 9 совместных действиях с тем, чтобы удержать Германию разоруженной в течение 25 лет или дольше. Это предложение было сделано пэтому, что Соединенные Штагы решили принять активное участие в сохранении разоруженной Германии. С тех пор прошея год. Й времени для размышлений было достаточно. Правительство Сбоелиненных Штатов считает, что сейчас пора решить — хотят ли союзные державы договора о разоружении и демилитаризации Германии. Что касается текста дотовора, то Соединенные Штаты всегда признавали желательность некоторых изменений в представленном предварительном тексле на основании последующего изучения этого вопрова. В настоящее время я полагаю, что в дотоворе можно будет предусмотреть периодический пересмотр его условий. В частности, после того, как будет завершен германский мирный договор, четырехстороний договор мог бы быть пересмотрен с тем, чтобы приспособить его в положениям ль. Бидо заявил: — Французская делегация уже неоднократно указывала, что она в принциие ссглаена с предложением, сделанным год TOму назад правительством США, о заключении четырехетороннего договора относительно разоружения и лемилитаризаций Германии. Но. независимо от тех положений, которые будут содержаться в тоговоре, французская делегация считает необходимым, чтобы в нем были конкретизированы ответственность и особые обязательства хержав, ставящих себе задачу воспрепятстрвать возобновлению германской агрессии. Такой акт явился бы гарантней всеобщей. безопасности. Следовало бы также отметить согласие четырех держав, заключающих хоговор, относительно средств и целей, которые они при этом преследуют. До тех пор, пока будет существовать это согласие, — а предлагаемый проект договора может стать отличным инструментом для его сохранения, — Германия не сможет снова стать опасной. Среди трудностей и разногласий настоящей сессии мы часто CRORE забывать эту элементарную исти. Разумеется, имеются важные вопросы м мирного урегулирования, В частности вопросы ‘о репарациях, 06 эконоВ американском проекте предлагается в Потедаме, «обеспечить пребывание Германии в полностью разоруженном и демилитаризовавном состоянии так долго, как этого могут потребовать мир и безопасность во всем мире». При этом говорится, что «лишь наличие этой гарантии позволит народам Европы и всего мира пеликом посвятить себя мирным занятиям». Таким образом, поставлена задача —= создать гарантии, при которых народы Европы и всего мира в течение длительного периода могли бы целиком посвятить себя мирным занятиям. Межно только приветствовать стремление создать такие гарантии. Можно ли, однако, сказать, что представленный проект договора создает такие гарантии? Нет, этого нельзя сказать, вели в проект не будут внесены существенные поправки. Достаточно указать на то, что в американском проекте договора о демилитаризации Германии вопрос о гарантиях международной безопасности и всеобщего мира ставится совсем не так, как он ставился союзными державами, скажем, в репениях Крымской конференции или в решениях Потедамской (Берлинской) канференции. Вспомните, что говорили правительстСоединенных Штатов Америки, Великобритании и Советского Союза в решениях Крымской конференции, к котэрым присоединилась и Франция. Там сказано’ . «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма 4 нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в с0- стоянии нарушить мир всего мира». В тексте соглашения о Германии ПШотсдамская конференция заявила: «Целью этого Соглашения является выполнение Крымской декларации о Германии. Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и союзники в согласии друг с другом сейчас и в будущем примут и другие меры, необходимые its того, чтобы Германия никогла больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире». т В обоих случаях. как в Крыму, таки Первая статья американского проекта говорит ‘© мероприятиях но разоружению и лемилитаризации Германии. Эта статья в основном соответетвует Декларации 0 поражении Германии, ноднисавной нраЗаявление kk. Budo О демплитаризации Германии и предотвращении германской агрессии (Проект договора, представленный Советской делегацией) э июня 1945 года Правительства Соеднненных Штатов, Союза Советских Социалистических Республик, Соединенного Королевства и Франпузекой Республики заявили 0 своем намерении провести полное разоружение и демилитаризацвю Германии, что в существенной степени уже выполнено. Ничто не предотвратит и не задержит окончания этого хела. Необходимо обеспе: чить пребывание Германии в полностью разоруженном и демилитаризованном состоянии до тех пор, пока это будет необходимо пля того, чтобы Германия никогда больше не угрожала свонм соседям или сохранению мира во всем мире и так долго, как этого будет требовать задача предотвращення германской агрессии. задача предотвращения германской агрессив не может быть выполнена 10 конпа без уничтожения германского милитаризма в нацизма и коренного переустройства общественной жизни и государственного строя Германии на широкой демократической основе. что явится гарантией превращения Германии в миролюбивое государство в создает благоприятные условия для того, чтобы народы Европы # всего мира целиком посвятили себя мирмым занятиям, Разрешение этой задачи и выполнение Германией ее обязаreapers перед Союзными Пержавами лает (Окончание см, на 4-й стр.) 2. Дополнения по вопросу демилитаризации