Вторник, 12 августа 1947 г., № 98 (795). ПОсСЦОВСС 5 о м жд—_дАд_—д——.А9,,,—=—=—=—»—_ю—=—=ы=“5_—=5=—=—=—5=—=—=— —=— [ОМСОМОЛЕН а инь K 8004 ETH москвы : УДАЧА MOAOUBIX стены которого в известной части сохранились до настоящего времени. Около 1500 года впервые были проложены две сравнительно прямые улицы в Кремле, идущие от Фроловских и Никольских ворот к соборам. Отечественные и иностранные архитекторы создали новые каменные стены с башнями, расширили территорию Кремля, выстроили каменные соборы — Благовещенский и Успенский, Грановитую палату, каменный дворец. Все эти великолепные здания сделали величественным внешний облик столицы одного из могущественнейших государств мира. Бо времена Василия Ш в Москве было зарегистрировано свыше 41.500 домов. Число каменных зданий возроело (10—15 кремлевских и посадеких церквей, палаты великого князя и митрополита, 4 боярских дома в Кремле). По Яйольшинство населения попрежнему ютилось в землянках на окраинах города. ..При Иване ПП особенно развились и укрепились международные связи Москвы. Были установлены дипломатические отношения с Венецией, Данией, Швецией, Турцией. В 1493 году Иван Ш принял 9итул «государя всея Руси», утвердив за русским государством как все великорусские, так и украинские и белорусские земли. Существование единого, централизованного государства было несовместимо с зависимостью от Золотой Орды. В 1480 roxy зависимость Руси от 30- лотой Орды была окончательно уничтожена; Во второй половине ХУ и в первой половине ХУТ века русское госудзрство вело борьбу на Западе с захватничеCRANK стремлениями польских и JKTOBских магнатов. Мелкие, раздробленные княжества были не в состоянии организовать порознь 0борону своих границ ‘от набегов. Только крупное единое государство могло обеепечить вооруженный отпор захватчикам с Востока и Запада. В конце ХУ века стала развиваться отечественная артиллерия, повысилась боеепособность московского войска. В Москве постепенно складывалея центральный государственный аппарат, охватывавший своим влиянием всю страну. 05’единение русских земель вокруг’ Москвы в одно централизованное государство при Иване Ш и его сыне Василий Ш (1505—1533 годы) в основном завершиЛось. В 1520 году Василий Ш присоединил к русскому государству последнее великое княжество — Рязанское. В 1552 году Смоленск со всей областью был окончательно закреплен за русским государством. По своей. классовой структуре оно было феодально-самодержавным государством, руководимым дворянством — новой, прогрессивной в то время, общественной групной господствующего класса. Великий князь Московский, a ПОТОМ «тосударь всея Руси» был представителем порядка в неразберихе феодальной раздробленности, представителем образующейся нации. Стремления других князей и боярства сохранить независимость своих земель были реакционными попытками приостановления процесса уничтожения феодальной раздробленности на Руси. ’Таким образом, созданное в ХУ— ХУ веках вокруг Москвы русское феодальное государство было не только централизоваяным, но и национальным — в том емысле, что в этот период происходило успешное формирование русской народности (национальнести), говорившей на одном — русском языке, имевшей более или менее одинаковые правы, обычаи, культуру. Василий Ш добивался усиления централизации государства, решительно боролся с боярами — княжатами, добивавшимися повышения роли аристократической боярской Думы. Он добивался расширения поместного землевладения за счет вотчинного, увеличения этим значения дворян-помещиков. Это вызвало рост недовольства боярства, могущество которого было окончательно подорвано Иваном [\, Русское национальное государство начало превращатьея в нногонациональное государство, попрежнему возглавляемое Москвой. С горячей любовью русский народ продолжал развивать, защищать и возвеличивать Москву — об’единительный центр, сплотизший вокруг себя русские земли и превратившийся в оплот всех братских славянских и других дружественных народов. Е. БЕРКОВ, - кандидат исторических наук. Спектакль показал, что молодые режиея серы обладают индивидуальным почерком и хорошим вкусом. Они избежали постановочных приемов, бьющих на внешний эффект, но оставляющих нераскрытыми 0сновные мысли и чувства. героев. Сейчас режиссеры готовят постановку лирической комедии Арбузова «Ветреча © юностью» ‘и пьесы М. Витухповекого и 8. Григорьева «Вдали от шума городского». врая приурочивается к празанованию 30-летней годовщины Великой Октябрьской социалистической революций. Это пьес» о борьбе колхозников за урожай. за выполнение обязательств, данных Родине, о чертах советского гражданина — твердости его убеждений, илейной страстности, труловом энтузиазме. В этом спектакле Баркан и Евлокимов хотят показать единство личных и общественных интересов передового советекого человека, его веру в будущее. Поиски нового репертуара, поиски лучших форм, пригодных для передвижного театра, и, наконец, поиски правильного подхода к актеру с учетом психологии его творчества — все это задачи огромной сложности не только для начинающих работников искусства. Можно смело сказать, что молодые руководители 1-го Московского областного храматического тезтра стоят на верном пути в плодотворной работе с авторами, наз пути творческого взаимопонимания © актерами. 06 этом говорит и TO, что на смотре высокую оценку получил ряд артистов этого Teатра. Воспитанник театрального училища имени Глазунова, участник Великой Отечественной войны, В. Александюв проявил себя, как актер яркой индивидуальности. Список сыгранных им ролей отмечен большим разнообразием. Среди них — гаулейтер Рогге («Кому подчиняется время» Шейнина и бр. Тур) и Дон-Хуан («Дама-невидимка» Кальдерона), горьковский предприниматель Хеверн («Зыковы») и советский офицер Боровский в пьесе Лавренева «За тех, кто в море». Среди молодых актеров театра, кроме Александрова, за последнее время выделились: Р. Брук — исполнительница ролей Аннушки («На бойком месте» (стровского), Павлы («Зыковы» Горького). Вари («Парень из нашего города» Симонова): артистка’ Казакова, сыгравшая Лидочку в «Свадьбе Кречинского», Поликсену в пьесе Островского «Правда хорошо, & счастье лучше», Джесси в «Русском вопросе»; актер Марков (Максимов — «За тех, кто в море» и Михаил в «Зыковых»). Таким образом, в театре, руководимом молодыми режиссерами, идет большая и плодотворная работа по воспитанию м0лодых актеров. Бывшие ученики А. Д. Попова, теперь самостоятельные режиссеры советского теёатра, не успокаиваются на достигнутом: Ежегодно они е’езжаются из разных городов Союза в Москву на своеобразные твор= Ческие конференции, чтобы поделиться опытом и успехами с товарищами и выслушать замечания и пожелания А. Д. Попова. На закончившемся смотре творчества молодежи театров РСФСР достойное место заняли многие его ученики, и в их числе — режиссеры 1-№ Московского областного драматического театра Баркан и Евхокимов. Улачный дебют не вскружил им голову: Они учатся, работают, прилагая все уси= лия, чтобы оправдать доверие своего народа. Т. БРОДСКАЯ. Воспитание и подготовка режиссерских кадров имеют большое значение для советского театра. Некогда этот вопрос разрешался кустарным способом — в условиях студийной и кружковой работы. Сейчас воспитанием молодых режиссеров занимаются государственные театральные институты, где обобщается опыт многих режиссерских поколений. создаются прочные методологические основы для работы © актером, производится обучение режиссерскому искусству. Среди нескольких сот актеров Российская Федерация прислала на смотр, театральной молодежи двенадцать режиссеров. Спектакли некоторых из них привлекли 0бщее внимание. Мы хотим рассказать об интересной и характерной судьбе двух режисберюв — руководителей 1- Московского областного драматического театра — С. Баркана и Е. Евдокимова. Баркана и Евдокимова связывают многие годы совместной учебы и творческой работы. Одновременно поступили они в Государетвенный институт театрального искусства имени Луначарского, вместе прошли курс обучения у крупного мастера. советского театра А. Д. Попова. После окончания института друзья были приняты в ассистентуру при театре Красной Армии, а затем стали руководителями 1-го Московского 0бластного театра. Институт и ассистентура привили молодым режиссерам глубокую принципиальность в творчестве, в подходе к явлениям жизни. Они научились понимать идейные ни стилистические особенности пьесы. научилиеь понимать характер творчества и своеобразие актера, помогать выявлению и развитию его актерской индивидуальности: Эти принципы в сочетании © творческим молодым задором позволили Баркану и Евдокимову даже в сложных, специфических условиях передвижного театра создать интересные спектакли. А условия эти нелегкие. В отличие от стационарных театров будни такого театра — это автомобильные переезды по 100—150 километров в день. ежедневные репетиции, спектакли на. случайных сценических площадках. В короткий срок Баркан и Евдокимов 06- новили репертуар театра, пополнив 6170 произведениями, удостоенными Сталинской премии: «3a тех, кто в море» Б. Лавренева, «Русский вопрос» К. Симонова. Постановка «Русском вопроса» была этапной работой театра, экзаменом на творческую зрелость для всего коллектива и его молодых руководителей. Этот спектакль получил высокую оценку на смотре. Несмотря на то, что‘льеса Симонова, поставлена ведущими театрами страны. молодые режиссеры сумели дать собственное интересное толкование ее. Акцент был сделан на «Америке Линкольна, Америке Рузвельта», в которой созревают большие прогреесивные силы. Поэтому тема Гарри Смита прозвучала мажорно, как тема борьбы. а сам Гарри Смит предстал на сцене не «средним американцем», живущим в полусне удовлетворенности, а деятельным и активным человеком, увидевшим в мире значительно больше, чем доступно многим его соотечественникам. Поэтому финал пьесы звучит оптимистячески. Заключительные слова спектакля актер Томилин произносит, обращаясь к залу, словно Смит не диктует их репортеру, а говорит се трибуны. голь Москвы в образовании Русского государства устанавливал порядок. Это способствовало притоку населения из других княжеств. Валита скупал чужие владения, захватывал свободные земли, населял и осваивал пустоши. Развитие экономики княжества, рост доходов от княжеского хозяйства, сбора таможенных пошлин, откупа дани — все это способствовало превращению Москвы в самый богатый центр Северо-Восточной Руси. Усиление Московского княжества во второй половине ХУ века позволило Москве осуществить попытку освобождения Руси от татарекой зависимости. Московский князь Дмитрий Иванович собрал русские рати и в битве на Куликовом поле (8 сентября 1380 года), разгромил полчища Мамая. «Рыла на Руси радость великая», — свидетельствует летописец. Первая решительная попытка сбросить монголо-татарское иго вызвала огромный рост патриотических чувств и развитие 0б - единительных стремлений. Москва, избавив шая Северо-Восточную Русь от нашествия Мамая, приобрела еще больший авторитет в народных массах; с надеждой смотревших на нев, как на единственный город, способный возглавить борьбу за под’ем мощи Руси. В народе широко распространялось убеждение, что для окончательной победы и для дальнейшего самостоятельного развития Руси необходимо об’единение всех земель, всех сил в единое, централизованное государство. Жестокая борьба Москвы © монголо-татарскими завоевателями продолжалась еще 100 лет: Только в 1480 году, при великом князе Иване Ш, ненавистное татарское иго, которое, по словам Маркса, «оскорбляло, иссушало душу народа», было, наконец, окончательно свергнуто. Русское национальное государство сложилось под главенствэм Москвы в конце ХУ — начале ХУГ века (время Ивана Ш я Василия Ш). Но, как указывает Ленин, «только новый период русской истории (примерно с ХУП века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно целое» (Ленин, Соч., т. I, erp. 73). Национальное русское государство, сложившееся вокруг Москвы, возникло и окрепло в длительной и напряженной борьбе новых прогрессивных для своего времени классовых группировок со старыми, реакционными — в борьбе сторонников политического 0об`единения русских княжеств и земель с удельными князьями. Эта борьба длилась более 200 лет—от последней трети ХТУ до конца ХУ] века, от великого князя московского Дмитрия Донского до царя Ивана ГУ, строивших могучее государство, способное отразить натиск, внешних врагов и возвышавших Москву. Преемник Дмитрия Донского Василий 1 (1389—1425 годы) покончил с самостоятельностью Нижегородского великого BHAжества, присоединив Нижний Новгород вместе с Муромом, Суздалем, Городцом, Мещерским городком (ныне Касимов) и Тарусой. Борясь © независимостью удельных ЕНЯзей, Василий П (1425—1462 годы) уничтожил уделы в Московском княжестве. Удельные князья Звенигорода, Можайска, Серпухова и других земель были лишены своих владений, а некоторые из них 66- али. Особенно возросло могущество Москвы при Иване Ш (1462—1505 годы). Он не только присоединял новые земли вокруг Москвы, но и обеспечивал их органическое об’единение в рамках единого, централизованного государства, 06’единению русских земель вокруг М№- сквы мешало самостоятельное существование феодальных республик — Новгорода и Пскова, а также Тверского княжества. Иван Ш уничтожил в 1478 году самостоятельность Новгорода, послал своего наместника в Псков, в 1485 году окончательно присоединил Тверское княжество. К началу княжения Ивана ПШ московская территория не превышала 15 тысяч квадратных миль. За период его княжения она возросла не менее чем на 40 тысяч квадратных миль. Моеква превратилась в один из крупнейших городов Европы. Но за исключением Кремля, пяти-шести каменных зданий, остальные постройки были деревянными. Большинство деревянных домов в центре горола было двухэтажными: в верхнем этаже располагались жилые комнаты, в нижнем — кладовые и иные служебные помешения. Большое внимание уделялось строительству нового каменного Кремля, KAPHA vI6 Московское областное товарищество художников готовит к 800-летию столицы большую выславку, отражающую в живописи и произведениях художественной промышленности историю Москвы и Подмосковья. На полотнах художников запечатлены новостройки, промышленные гиганты, колхозы Московской области, поРусжкий народ создал Москву, возвеличил и укрепил ее, Kak свое любимое детище и’ гордость. «Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!» — восклицал А. С. Пушкин, С Москвой — связано создание ‘русского национального - сударства, ег военная слава. Большую роль сыграла Москва в развитии русской культуры, искусства и науки. Много талантливых сынов народа роспитала она. Первоначальное славянское поселение возникло по берегам рек Восходни и Яузы задолго до упоминания о Москве в летописи. Оно издавна являлось пунктом оживленных культурно-экопомических связей. Согласно преданию в первой половине ХИ. века при впадении рек Яузы и Неглинной в реку Москву располагалась вотчина могущественного ростовского боярина Степана Кучки. Когда Киевское государство распалось HA ряд отдельных феодальных княжеств, среди них выделилось РостовекоСуздальское княжество, во главе которого стоял сын Владимира Мономаха — князь Юрий Долгорукий: По преданию, он казнил Степана Кучку и захватил его вотчину, положив основание городу, получившему свое название от реки Москвы. 1147 год является датой первого, дошедшего ло нас летописного упоминания о Москве. В 1156 году Юрий Долгорукий 0бнес свою княжескую усадьбу деревянными стенами, обеспечивавшими се оборону. В крепости были размещены княжеские дружинники. Город с юга стал охранять Ростовско-Суздальскую землю от набегов кочевников и налетов со стороны Рязани и Чернигова. Москва прикрывала подступы в Владимиру и Суздалю и нередко сама делалась об’ектом вражеских нападений, Так, в 1238 году ее опустошиЛи и сожгли татарские орды Батыя. Она не раз полвергалась нападению иностранных захватчиков, но народ еплачивалея на ee защиту и завоевывал новую славу для Москвы и всей Руси. Недаром сложилась народная пословица: «Хотел с Москвы сапоти снести, а рад с Москвы голову унести...». История славного города связана с именем выдающегося русского полководца Александра Невского, разгромившего в 1242 году немецких «пеов-рыцарей» в битве на Чулеком озере. В 1252 году Москва перешла под власть Александра Невского и стала центром самостоятельного удельного княжества. * Москва, расположенная в центре зэмель, занятых великоруссами, в центре густо иселенного и экономически развитого междречья Оки и Волги, выросла как оплот обороны русских земель, встала во главв национально-освободительного и 0б’единительного движения русского народа, Население южнорусских окраин, спасаясь от набегов кочевников и монгольскоГо гнета, переселялось на север. Пересезенцы двигались по московскому водному пути, оседая на московских землях. Город обеспечивал сравнительно мощную защиту населению от набегов захватчиков и феодальных междоусобиц. Московская земЛя густо заселялась, распахивались пустоши, развивались сельское хозяйство, ренесла и торговля. Постепенно Москва вырастала в крупHH полптико-административный центр. Шло строительство города, близ него появились посады, население которых занималось ремесленной и торговой деятельностью. В результате всего этого тород неуклонно возвышался над столицами других русских княжеств, московские князья становились все более и более могущественными. Москва сыграла исторячески прогрессивную роль об’единителя всех русских земель в единое централизованное национальное государство. Этому способствовала также необходимость обороны страны от внешних врагов. Товарищ Сталин, анализируя особенности создания централизованных государств Восточной Европы. указывал, что внешняя опасность требовала «...незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» (И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, М. 1938 г.. стр. 73). Раздробленность. феодальной Руси ослабляла обороноспособность разрозненных русских земель. Каждое княжество, как и Московское, выступало со своими незначительными вооруженными силами, не способными порознь противостоять натиску внешних врагов. Кроме того, силы отдельных княжеств ослаблялись беспрерывными феодальными войнами — Kasжескими междоусобицами. Князья действовали самостоятельно, в своих личных инт6- ресах, в ущерб друг другу и интересам Руси в пелом. Внешние враги использовали временное ослабление русской земли. И с Запада и © Востока усилился напор иноземных вахватчиков, стремившихся поработить русский народ. В первой половине ХШ века русские княжества, В том числе и Московское, подпали под монголо-татарское иго. Татары приостановили ход развития Руси-——они разрушали хозяйство страны, уничтожали города, истребляли население, а оставшихся в живых облатали тяжелой ланью или уводили в плен. Москва первой осознала необходимость преодоления раздробленности в интересах обороны Руси от нападений немцев и шведов и борьбы за освобождение ог монголотатарского ига. В этих условиях под руководством Москвы начало складываться единое русское национальное государство. Могучее Московское великое княжество по Праву завоевало ведущее место среди всех остальных феодальных об’единений Руси. Историческая обстановка способствовала об’единительному процессу, в03- главленному Москвой. Развитие производительных сил и общественного разделения труда все больше и больше ликвидировало экономическую разобщенность и замкнуTOCTh феодальных княжеств. Происходило постепенное разрушение местных специфических правовых, культурных и иных 060- бенностей. Постепенно из местных говоров стал возникать единый, общий национальНЫЙ ЯЗЫК. Осуществленное под руководством Москвы 00 единение русских земель епособетвовало складыванию русской (великорусской), украинской и белорусской нарюдностей (У—ХУ века). ное национальное государство являлись московские великие князья, опиравшиеся на бояретво и городское население — людей посалеких. 0б’единение больших земель соответствовало интересам городов и земельного дворянства. Городское население было заинтересовано в уничтожении феодальной раздробленности, так как деление Руси на многочисленные мелкие княжества тормозило развитие форговли и общественного разделения труда. Мелкие и средние земельные собетвенники-—помещики-—- нуждались в централизованной государетвенной власти, способной защищать их от произвола крупных землевладельцев — бояр-вотчинчиков. Кроме того, феодальное дробление приводило к распылению земельной собственности землевладельцев территориях различных княжеств. В исторических условиях того времени создание сильной московской княжеской власти было прогрессивным явлением. Только централизованное государство могло обеспечить культурно-экономическое развитие страны и ее оборону, покончить со стремлениями новгородских, пековских и других крупных феодалов утвердить свою политическую самостоятельноеть в ущерб всей Руси. Московские великие князья, осуществляя в интересах своего класса собирание русских земель, делали бюльmoe прогрессивное дело. Владея густо населенными и экономически цветущими областями и растущими торговыми и ремесленными пунктами, обеспечивая их надежную оборону, собирая денежные и иные ресурсы, московские князья обладали большей силой, чем другие русские князья, и постепенно подчинили их Москве, ж № = Великий советский народ горячо любит свою древнюю столицу и гордится ею, как центром, об’единившим все русские земли в могучее государство. В ХУ веке Моеква явилась 0б’единительницей русских земель й сама она превратилась в один из нанболее крупных политико-административных и культурных центров тогдашнего мирё&. „В середине ХШ века при первом московском князе Данииле Александровиче (1276—1303 гг.) территория княжества лежала всего лишь по среднему течению реки Москвы — от Звенигорода до Бронниц. Даниил расширил свои владения за счет захвата у Рязанского кнажества в 1301 году Коломны с окружающими ее волостями Ha левом берегу Оки. При Юрии Данииловиче (1303—1325 гг.) было присоединено от Смоленского княжества верховье Москвы-реки ©. Можайском. Получив Можайск и Коломну, московский князь овладел всем течением Москвы-реки. Это имело большое экономическое значение, так как позволяло использовать выгодное положение города в снстеме речных путей. Московское княжество было связано с крупнейшими пунктами Северо-Восточной Руси и стало одним из наиболее могучих феодальных политических образований. Борясь против феодальной раздробленности, Юрий усилил натиск на тверского и новгородского князя Михаила Ярославича, добиваясь Владимирского великого княжения. При князе Иване Данииловиче, прозванном Калитой (1325—1341 годы), Московское княжество завоевало первенствующее положение во всей Северо-Восточной Руси. Иван Калита е особенным успехом собирал мелкие уделы, об’единял их вокруг Москвы. Росту могущества и авторитета Москвы способетвовало получение Kaлитой ярлыка на великое княжение Владимирское от хана Золотой Орды Узбека (1328 год). Правда, московский князь все еще был зависим от хана Золотой Орды, но, по словам Маркса, сумел превратить его «...B послушное орудие в своих руках». Иван Калита получает на OTRYD право сбора монгольского «выхода» (дани B пользу хана). Собирая дань с населения, он обогащал княжество и его столицу, оставляя.в казне много денег, утаенных от монгол. Кроме того, он устранил, таким образом, главный повод для в’езда монгольских отрядов в русские земли: сборщики дани, более не присылались — князь сам выплачивал Орде определенные суммы. Одновременно Калита очишал земли от разбойников, обеспечивая известное спокойствие и безопасность для населения. В результате княжество расширялось, заселялось, богатело и укреплялось. В середине ХУ века Москва стала церковной столицей, что еще больше повысило авторитет города как религиозного центра «всея Руси». Православное духовенство поддерживало 0б’единительную политику Москвы. В результате энергичной деятельности Ивана Калиты территория княжества возросла за счет присоединения Углича, Костромы, уделов белоозерских князей, Медыни, Калуги, Калита самовластно господствовал в Твери, Ростове и Новгороде. Московский князь постепенно подчинял своей твердой власти удельных князей и бояр, решительно борясь с феодальными междоусобипами. Он строго следил за деятельностью представителей администрации, 9———— Дружный творческий коллентив На-днях в редакции газеты «Московский комсомолец» состоялась встреча с артистами Таганрогского театра имени А. П. Чехова — участниками Всероссийского смотра театральной молодежи. В теплой, дружеской беседе художественный руководитель театра А. Котляров, комсорг артистка Е. Солодова, артисты А. Глазырев, К. Хлопотов, композитор И. Горбенко и другие рассказали о работе молодого творческого коллектива. Основное ядро театра составляют воспитанники Московского государственного института театрального искусства, Вот уже три года они успешно работают на периферии и за это время поставили 24 спектакля. 0б успехах театра свидетельствует участие всего коллектива в Ш туре Всероссийского смотра. — Наш театр в основном молодежный, — сказал художественный руковоПриезд Художественного Вчера, 11 августа, в Москву на гастроли прибыл в полном составе коллектив Государственного Художественного театра Латвийской ССР. ~ На перроне состоялся митинг. Гостей тепло приветствовали от Комитета по делам искусств — ЦН. Варманов, театральной общественности — народный артист республики И. Берсенев, от работников исдитель А. Котляров.—И мы стремимся как можно лучше показать на сцене образ молодого человека, воспитать в себе острое ощушение современности, больше работать над овладением теорией марксизма—ленинизма. Участники беседы высказали пожелание, чтобы ГИТИС поддерживал более тесную связь со своими воспитанниками, чтобы журнал «Театр» и газета «Советское искусство» чаще освещали на своих страницах вопросы воспитания. НА СНИМКЕ: артисты Таганрогского театра имени А. П. Чехова в редакции газеты «Московский комсомолец». Слева направо-—в первом ряду: В. А. Шагов, Е. М. Солодова, худрук театра А. И. Котляров, 3. А. Жукова; во втором ряду: Г. А. Ситко, Н. Л. Сац, Е.И. Пашкова, И. Л. Горбенко, М. А. Патков, К. Н, Хлопотов и А. А. Глазырин. Фото И. Егорова. Выставка к 800-летию Москвы ликой Отечественной войны. Посетители ознакомятся © произведениями ‘мастеров резьбы по дереву, живописцев Федоскинской артели, выдающихся мастеров керамического производства и др. Высгавка откроется в конце августа в помещении Москозского краеведческого музея, (ТАСС). лучившие развитие за годы советской власти. Старейший художник В. Бялыницкий-Бируля написал картину, в которой увековечил Горки — место, где жил и скончался В. И. Ленин. Будет выставлено много батальных картин, в том числе полотен, посвященных героической эпопее обороны Москвы в дни ВеО/ильмы к юбилею столииы дет называться «Рубиновое созвездие». В киножурнале будет рассказано и о Москве — колыбели русского книгопечатания. Кроме того, студия выпустит квороткометражный фильм, посвященный гениальному русскому зодчему Матвею Казакову. Выдающиеся мастера искусства Москвы примут участие в документальном фильме режиссера Юренева. Зритель увидит на экране известных московских скульпторов, актеров Академического Малого театра в спектакле «За тех, кто в море» и с’емки в студии «Союздетфильм» кинокартины «Молодая гварлия» по роману А. Фадеева: Ь 800-летию Москвы будет выпущено несколько новых документальных фильмов о столице. В Московской киностудии научно-популярных фильмов снимается цветной клножурнал «Наука и техника» № 10. Он состоит из нескольких киноочерков 0 Москве, в том числе «Дворцы под землей», который расскажет о работе метрополитена. Много грузов приходит в столицу по водным магистралям. Величественному сооружению сталинской эпохи — каналу Москва-—Волга посвящается киноочерк «Москва—порт трех морей». Кинорассказ о том, как устроены и как создавалиев звезды для башен Йремля, буjee ered CR TASS A театра Латвийской ССР кусств-— председатель ЦЬ союза ЦП. Таз расов. Отвечая на приветствия, художественный руководитель театоз, лауреат Сталинской премии Эдуард Смильгие благодарил за теплую встречу и отметил, что латвийский театр рассматривает свой приезд в столицу ОССР как высокую честь, оказанную искусству латышекого народа. Гастроли театра начпутся 16 августа в помещении Малого театра.