Четверг, 25 сентября 1947 г., № 118 (815). И Не... ВОНА = Вторая сессия Генеральной Ассамблеи организации Об‘единенных наций разом затративает вопросы мира и безопасности. Делегат Ливана возражал также против «060бого подхода в палестинскому вопросу и против его разрешения особыми методами». 06а они предлагали перенести обсуждение палестинского вопроса в первый (политический) комитет Ассамблеи. Продолжительную дискуссию вызвала вторая часть доклада Генерального комитста о повестке дня Генеральной Ассамблеи. Генеральный комитет рекомендовал включить в повестку дня 61 вопрос. С большим заявлени®м относительно предложения Соединенных Штатов © включении в пювестку дня вопроса о Корее и относительно предложения аргентинской делегации 0 включении в повестку дня вопроса © пересмотре мирного договора с Италией выступил глава советской делегации А. Я. ВыЯ. БВъьииинсково Ввилу изложенных обстоятельств, COветская делегация настаивает на TOM, чтобы вопрос о Корее не был включен в повестку дня настоящей сессии Генеральной Ассамблеи. Вторым вопросом, заслуживающим внимания, является аргентинское предложение о пересмотре мирного договора с Италией. Уже на Генеральном комитете советская делегация указала на то, что предложение Аргентины, поддержанное некоторыми другими странами Латинской Америки, 00- судить на Ассамблее вопрос © мирном договоре с Италией является необоснованных и незаконным. Это предложение противоречит Уставу 0б’единенных наций, который исключает все мероприятия союзных держав в отношении тех стран, с которыми они находились в войне, из компетенции организации 0б’единенных наций. Налюмню делегатам статью 107 Устава, которая гласит: , «Настоящий Устав, ни в какой мере, не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в Peзультате второй мировой войны, несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Устав, как видно, не оставляет никаких сомнений на этот счет. Он ясно указывает, что проводимые или санкционированные в отношении таких государств союзными державами мероприятия осуществляются только державами, ответственными за эти мероприятия. Больше того, оставаясь в рамках Устава, нельзя проводить какие бы то ни быJO мероприятия, направленпые на ослабление юридической силы мирного договора, будет ли речь итти о всем договоре в целом или о той или другой его части. Coвершенно бесспорно с юридической стороны, что предложение дать какие бы то ни было рекомендации Генеральной Ассамблее о пересмотре мирного договора, заключенного 21 государством © Италией и вступившего в силу лишь 15 сентября, означает прямое нарушение статьи 107 Устава. Не менее грубой опгибкой было бы представление какой-либо рекомендации и с политической стороны. Полезно в этой связи указать на другие положения Устава, в частности, на его преамбулу, в которой указывается на необходимость для членов организации уважать обязательства, вытекающие из международных договоров. При подготовке Устава положения 06 уважении договоров кое-кем оспафивались. Но конференция в Сан-Франциско их приняла, и после подписания и ратификации Устава они стали, как и в целом Устав, закеном для всех Об’единенных наций и составляют одну из основ в отношениях между государствами. Спрашивается, чем об’яснить, что, чесмотря на очевидную необоснованность и незаконность предложения обеудить Ha Ассамблее вопрос 00 итальянском мирном договоре, это предложение все же внесево. 0б`яенить это можно только тем, что некоторые государства прилагают усилия К тому, чтобы оказать морально-политическое давление на другие государства © целью сделать возможным пересмотр этого договора. Представитель Аргентины заявил = Ha Генеральном комитете, что он не сомневается в том, что вынесение какого-либо решения на Ассамблее по существу вопроса невозможно, но, что все же, по его мнению, желательно принять соответствующую рекоменданию странам, поднисавшим договор с Италией, мотивируя это тем, что догевот, по их мнению, является несправедливым, жестким ит. п. Повидимому, эти господа иметот весьма странное представление о справедливости, как Уинстон Черчилль, Герберт Гувер, нефтяной магнат Детердинг, французский маршал Фош, немецкий генерал Гофман и другие, кровно заинтересованные в присвоении богатств нашей страны, вдохновляли и организовывали поход белогвардейцев и армий четырнадцати государств с тем, чтобы «одним удагом уничтожить большевизм». Под флагом борьбы «с большевистской опасностью» английские, американские и французские интервенты скрывали свои истинные намерения — расчленить Советскую страну и отторгнуть от нее наиболее богатые территории. В книге излагается содержание секретного парижского соглашения между Англией и Францией от 23 декабря 1917 года о «Зонах влияния», по которому Великобритания получала контроль над Прибалтикой и кавказскую нефть, Франция — контроль над Крымом и уголь Донбасса. Позже другие участники интервенции — Япония и Германия — обусловили свое участие в антисоветском походе «контролем»: первая — над Сибирью, вторая — над Украиной. Советская Россия вновь наводняется крупнейшими иностранными разведчиками. Заговор Локкарта, Дюкса, выступление атамана Каледина, походы Колчака, Юденича и Деникина, чехословацкий мятеж, бандитские налеты атаманов Семенова, Калмыкова и барона Унгерна — все это были отдельные звенья единого плана удушения молодой Советской республики. Локкарт, бывший в России еще до революции много лет сотрудником Британской миссии и генеральным консулом в Москве, считался специалистом по русским вопросам и в начале 1918 года был вновь направлен английским правительством в нашу страну. Ближайшим сотрудником Локкарта был капитан Сидней Рейли, начальник английской разведки в нашей стране; он являлся крупнейшим авантюристом, неоднократно проверенным англичанами на шпионской работе в Германии, России, Японии и Америке. Локкарт, Рейли, английские разведчики Хилл, Кроми и агенты американской, франОкончание обшей дискуссии Утреннее пленарное заседание 23 сентября Заявление отдела прессы Посольства СССР в Иране ТЕГЕРАН, 24 сентября. (ТАСС). 20 и 21 сентября в тегеранских газетах опубликовано следующее заявление отдела прессы Посольства СССР в Иране: «В связи с происходящими между советским послом и иранским правительством переговорами относительно выполнения соглашения от 4 апреля 1946 года о создании Смешанвого советско-иранского нефтяного общества ряд иранских газет исказил сущность содержавия означенного соглашения. Ввиду этого отдел прессы Посольства CCCP s Hpane считает необходимым восстановить фактическое положение дела». Далее в заявлении полностью приводится текст известного соглашения от 4 апреля 1946 года. «В связи с началом работ иранского меджлиса, — говорится затем в заявлении, — советский посол по поручению своего правительства 12 августа посетил премьер-министра Ирана и вручил ему проект договора об учреждении Смешанного советско-иранского нефтяного общества, предложив приступить К рассмотрению этого проекта, чтобы после согласования подписать его и представить на рассмотрение меджлиса, как это предусмотрено соглашением. Указанный проект договора состоит из 10 статей, воспроизводящих те условия образования Смешанного советско-иравского нефтяного общества, о которых оба правительства договорились в прошлом году. В проекте имеется также статья, предусматривающая предоставление обществу права беспошлинного и безлицензионного ввоза в Иран необходимого для его деятельности оборудования и вывоза из Ирана добываемых обществом нефтепродуктов. Кроме того, в проекте договора предусматривается для Советского Союза преимущественное < право закупки экспортируемых обществом нефтепродуктов. Когда слухи о начавшихся переговорах проникли в печать, то ряд иранских газет, давно зарекомендовавших себя противниками советско-иранской дружбы, открыли кампанию против утверждения нефтяного соглашения. Они стали в искаженном свете представлять как принципы организации Смешанного советско-иранского нефтяного общества, так и последствия его организации для будущего развития Ирана. По их утверждениям выходит, что Смешанное советско-иранское нефтяное общество ничем или почти ничем не отличается от концессии, что с образованием общества в Иране якобы возникнет опасный очаг политической пропаганды и создадутся условия для иностранного вмешательства во внутренние дела Ирана. Более того, возникнет якобы угроза для самой независимости Ирана. Нетрудно убедиться в полной несостоятельности этих и подобных им заявлений. В самом деле, Смешанное советско-иранское нефтяное общество не только не тождественно концессии, но и принципиально отличается от нее. Смешанное советскоиранское нефтяное общество — это форма экономического сотрудничества двух правительств, основанная на их взаимных Ин» тересах. Здесь нет одностороннего и бесконтрольного управления. Напротив, во всех делах управления оба правительства через своих уполномоченных участвуют как равноправные стороны. С экономической точки зрения, условия создания Смешанного советско-иранского нефтяного общества, зафиксированные в нефтяном соглашении, благоприятны для Ирана. Иранская сторова предоставляет обществу нефтеносные земли, на ксторых после проведения изыскательных работ будет проводиться добыча нефти. Что касается советской стороны, то она берет на себя все расходы по техническому оборудованию и другие производственные затраты общества, — эти затраты, принимая во внимание масштабы предприятия, весьма значительны. При этом прибыли общества будут делиться между сторонами почти поровну. При заключении концессионных договоров Иран никогда не получал таких выгодных коммерческих условий. Затем, поскольку иранское правительство будет участвовать в обществе в качестве равноправной стороны, его уполномоченные будут представлены во всех органах управления общества, а иранские специалисты будут работать на предприятиях наравне с советскими специалистами. Если добавить к этому, что все предприятия общества будут охраняться не собственной полицией; как это имеет место в концессии, существующей в настоящее время на территории Ирана, но исключительно органами безопа= сности Ирана, то легко убедиться, насколько далеки от истины утверждения некоторых иранских газет о том, что обществе явится очагом политической пропаганды или средством вмешательства во внутренние дела Ирана. Некоторые иранские газеты в искажении истины заходят так далеко, что пытаются даже отрицать положительное влияние будущего нефтяного общества на экономическое развитие Ирана. Между тем, представляется очевидным большое значение Смешанного советско-иранского нефтяного 06бщества для экономического прогресса Ирана и, прежде всего, для промышленного развития его северных районов. Широкое ися пользование при содействии общества естественных богатств этих районов способствовало бы развитию полезных для населения промыслов и значительному уменынению безработицы. Содействуя промышленному под’ему северных провинций и повышению жизненного уровня их населения, обществе явилось бы вместе с тем источником увеличения государственных доходов. Таким образом, реализация апрельскога соглашения между СССР и Ираном об образовании Смешанного — советско-иранского нефтяного общества содействует экономическим интересам Ирана, не говоря уже ® том, что реализация этого соглашения бу* лет способствовать укреплению советскоиранских дружественных отношений». о которым, конечно, мы не можем согласиться, так как оно является фалынивым. Известно, что по мере приближения сессии Ассамблеи все увеличивалось Число так называемых друзей Италии и итальянского народа, особенно друзей в Аргентине. Позволительно спросить, где были эти друзья, когда советский народ ценой тяжелых жертв освобождал ‘народы Европы, в том числе и итальянский народ, от фашизма? В этой связи я напомню делегатам, что на Парижекой мирной конференции делегация Австралии вносила предложение 0 включении в мирный договор с Италией положения, предусматривающего возможность его пересмотра. Однако это предложение. было отклонено конференцией. Вак известно, со времени отклонения этого предложения Парижской конференцией не произошло ничего такого, что могло бы оправдать возвращение к обсуждению такого предложения вновь. Не вдаваясь В существо вопроса об итальянском договоре, я считаю, необходимым, тем не менее, заметить, что он обеспечивает для Италии нормальное развитие ее экономики и поддержание нормальных отношений со всеми государствами. Дело Италии и итальянского народа использовать эти возможности. А использовать их возможно путем честного и добросовестного выполнения взятых по договору обязательств. Я не могу не выразить сожаления по поволу линии, занятой в этом вопросе делетацией США, которая высказалаеь за поддержку аргентинского предложения. Правительство США не впервые уже показывает неумение и нежелание считаться с обязательствами, принятыми им 10 HeKOторым важным соглашениям, относящимся к послевоенному устройству. Нродолжение такой политики не может, разумеется, не затруднять решения остающихся задач по мирному урегулированию. Советский (9013 не желает и не будет следовать этому принципу. Он остается верным своим 0бязательствам. По соображениям, на которые я указал, советская делегация возражает против включения предложения Аргентины в повестку Ассамблеи. я НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем пленарном заседании Генеральная Ассамблея закончила рассмотрение повестки на текущей сессии. Утвердив без возражений 58 вопросов проекта повестки дня, рекомендованного Генеральным комитетом, Ассамблея приступила к голосованию по ряду вопросов, вызывавитих возражения делегатов. Вначале был поставлен на голосование пункт повестки jas о Корее. Против этого предложения голосовали делегации СССР, Украины, Белоруссии, Польши, Ютославии ий Чехословакии. Делегации Афтанистана, Египта, Эфиопии, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии и Сирии воздержались. Больинством толосов было решено включить вопрос о Корее в повестку дня. За включение в повестку дня вопроса о ‘мирном договоре < Италией было подано всего 22 голоса. Делегании СССР, Украины, Бельгии, Белорусеии, Польши, Югославии, Чехословакии, Норвегии голосовали против этото предложения. Воздержались 19 делегаций, среди них — французекая, английская, китайская, египетская и друтие. Одна делегация отсутствовала. Таким образом, из пяти постоянных членов Совета безопасности лишь США голосовали за включение вопроса о пересмотре мирного договора © Италией в повестку дня. За включение в повестку дня греческоro вопроса подали голоса 38 делегаций, против — 6, воздержалиеь — 9. Тенеральная Ассамблея решила установить последний срок для подачи предложений о включении в повестку дня новых вопросов — полночь 29 сентября. пузской, польской и других разведок являлись организаторами всех сил контрреволюции в нашей стране. Они были связаны с белогвардейскими генералами Корниловым и Алексеевым, с террористами Савинкова, «левыми эсерами», гуководителями чехословацкого мятежа. Они организовали провокационное убийство германского посла Мирбаха, эсеровские мятежи в Москве, Ярославле и других городах, намечали восруженное восстание в Москве, захват Кремля и убийство Ленина. Как известно, ликвидацией заговора Локкарта руководил лично Феликс Эдмундович Дзержинский. Во время разгрома шайки Локкарта заговорщики оказали вооруженное сопротивление. Английский агент капитан Кроми был убит. МЛоккарт был арестован ВЧК в Москве. Рейли и некоторые другие иностранные шпионы бежали за границу. Впоследствии Рейли вновь направился в Россию, чтобы связаться с Троцким, однако при попытке перейти границу был ‘убит советскими пограничниками. В следующих главах Сейерс и Кан рассказывают, как после разгрома интервентов и ликвидации многочисленных контрреволюционных заговоров иностранные империалистические круги ищут новые пути борьбы с Советским Союзом. Авторы книги описывают подрывную антисоветскую работу в соседних © СССР странах — Польше, Румынии, Финляндии и других, которые должны были стать плацдармом для нападения на нашу Родину. Детердинг, Pom, Гофман и другие враги Советского государства ввовь собирали силы для «крестового похода» против СССР. Они вступили в сговор с немецкими фашистами, устанавливали контакт со злейшими врагами советского народа — троцкистами и менышпевиками. В этот период, как правильно отмечают авторы книги, империалисты поддерживали план восстановления военной мощи Германии для использования ее против СССР. На протяжении ряда лет основной формой тайной войны иностранных агентов против СССР становятся вредительство и диверсии, имевшие целью помешать восстановлению и реконструкции народного НЬЮ-ИОРЕ, 23. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном заседанпи сессии закончилась общая дискуссия. Последним оратором выступил делегат Эквадора, который покорно присоединился к американским предложениям, направленным на ревизию Устава OOH. Ассамблея затем перешла 5 утверждению доклада Генерального комитета. Ассамблея большинством голосов утвердила первую часть доклада, предусматривающую создание специального комитета по палестинCKOMY вопросу, в который должны войти предетавители всех делегаций. Делегаты Ирака и Ливана в своих выступлениях перед голосованием высказались против рекомендации Генерального комитета, заявляя, что палестинский вопрое должен рассматриваться не экспертами, & ответетвенными представителями стран — членов организаций 0б’единенных наций, так как эта проблема самым непосредственным 0$- Е IEEE ADA ENE ALE OLED NE RALA AL A RAM RK EEG UA ЧИН & проблема самым непосредетвенным 06- шинский, Выступление А. Я. на утреннем пленарном заседании [Генеральной Ассамблеи сентября Советская делегащия высказалась в Генеральном комитете по повестке дня, указав те вопросы, которые не лолжны быть включены в повестку лня Генеральной Ассамблеи. Не касаясь существа этих вопросов, поскольку сейчас речь идет о повестке дня, я должен остановиться на двух вопросах, которые предлатаются делегацией Соединенных Штатов Америки и Артентиной и включение которых в порядок дня Ассамблеи было бы незаконным, неправильным и неоправданным задачами и целями организации 0б’единенных наций. Делегация США предложила включить в повестку дня вопрос о Корее, имея в виду внести на этой сессии Генеральной Ассамблеи, как выразилея Маршалл, проблему © независимости Кореи. Свое предложение г. Маршалл мотивировал тем, что работа совместной советеко-американской комиссии не дала до сих пор результатов и что в еилу этого необходимо включить в9прое о предоставлении Корее независимости. При этом г. Маршалл положение дела в смешанной советско-американской комисспи по Корее тенденциозно изобразил таким образом, что ответственность за OTCYTствие должного результата в этой работе была возложена на советскую делегацию. Насколько тенденциозно и неправильно было дано освещение работы комиссии г. Маршаллом, вилно из следующих фактов. Eme 26 августа советская делегация в смешанной комиссии внесла ряд предложений в ответ на предложения американской делегации от 12 августа, согласившись © некоторыми сушественными предложениями американской делегации и, в частности, согласившись ие проводить устной консультации с корейскими демократическими партиями и общественными организациями, как это было предусмотрено основным соглашением. Советская делегадяя прелложила ограничиться изучением имеюшихея в комиссии письменных предложений этих партий и организаций, а также внесла новое предложение о создании временного общекорейского народного собрания в качестве консультативного органа. Эти предложения американская делегация отклонила. Спустя некоторое время, & именно 17 сентября, советская делегация внесла новое предложение, заключающееся в том, чтобы приступить к реализации тех положений из предложений американской делегации от 12 августа и из предложений советекой делегации от 26 августа, по которым точки зрения обеих делегаций сближаются. На это заявление до сих пор не послетовало ответа от американской делегации, а& вместо ответа на это заявление г. Маршалл предложил включить корейский вопрос в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Из сказанного видно, что ответетвенность за положение, создавшееся в совместной советско-американской комиссии, должна целиком лежать на американской стороне, которая ‘отказывается выполнить принятые на себя обязательства в силу декабрьского соглашения 1945 года, предпочитая получить поддержку со стороны некоторых делегаций на Генеральной Ассамблее своим односторонним действиям, притом ничем не оправданным. Декабрьское соглашение 1945 г. предусмотрело определенный порядок урегулирования корейского вопроса. Только неделю тому назад советская делегация внесла, как было указано выше, свои новые предложения, на основе которых возможHO такое урегулирование в соответствии с декабрьским соглашением 1945 г. При таком положении дела советская лелегация не видит никакой чеобходимости в рассмотрении Генеральной Ассамблеей поставленного американской делегацией вопроса и предлагает этот вопр He включать в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи. В сказанному следует добавить также и некоторые юридические соображения. Статьи 10 и 11 Устава оргапизации 06’единенных наций уполномочивалют Генеральную Ассамблею обсужлать любые вопросы, относящиеся к поддержанию меж дународного мира и безопасности в COOTветствии с пунктом 2-м статьи 35-й. В этом случае Генеральная Ассамблея уполномочена делать в отношении любых таких опросов рекомендации заинтересованному государству или государствам, или Совету безопасности, или и Совету и заинтересованному государству, или государствам, кроме того, Генеральная Аесахблея может обращать внимание Совета безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и 6Geзопасности. Остальные статьи Устава, говорящие о компетенции Генеральной Ассамблеи, уточняют указанные выше полномочия, не оставляя сомнений в том, что такие вопросы, как вопросы, внесенные г. Маршаллом о Корее, тем более при наличии международного соглашения, как это имеет место °в настоящем случае, не могут служить предметом рассмотрения Генеральной Ассамблеей. : СОСТАВ НОВОГО ВЕНГЕРСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БУДАПЕШТ, 24 сентября. (ТАСС). Сетодня политическая комиссия парламента на состоявшемся утреннем-ь заседаний Ностановила рекомендовать на пост премьер министра кандидатуру главы прежнего правительства Линьеш Лайоша. Президент республики согласился © предложенной кандидатурой и в полдень принял ДЛиньеш Лайоша в своей резиденции, Поручив ему сформировать новый кабинет. Приняв присягу, Диньеш Jahon с00бшил президенту, что он в соответствии © достигнутым вчера межпартийным соглашением формирует новое правительство В следующем = составе: премьер-министр Диньеш Лайопг (партия мелких сельских хозяев), заместители премьер-министра Ракоши Матиас (коммунист) и Сакашич Арпад (социал-демократ), министр обороны Вереш Петер (национально-крестьянская партия), министр внутренних дел Райк Ласло (коммуниет), министр финансов Ньяради Миклош (партия мелких сельских хозяев), министр иностранных дел. Мольнар Эрик (коммунист), министр культов и просвешения Ортутаи Льюла (партия мелких хозяйства нашей страны, ослабить ее в военном и экономическом отношении, Сейерс и Кан подробно описывают деятельность инспирированной англичанами и французами вредительской организации «промпартия». С ликвидацией «промпартии» были одновременно разоблачены участники эсеровского, меньшевистского и белогвардейского подполья, а также большое число других иностранных шпионов и лазутчиков, работавших по заданию своих англо-американских, немецких и японских хозяев. Вслед за этим органами государственной безопасности были разгромлены диверсконно-меньшевистская группа — так Haзываемое «союзное бюро»,—содержавшаяся на средства иностранных разведок, и крупнейнгая организация британской разведкы в СССР, прикрывавнаяся вывеской электропромышленной фирмы «Метро-Виккерс». Рассказывая о злодейских преступлениях троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, подлых изменников и предателей, составлявших «пятую колонну» в России, авторы книги детально описывают связи Трозкого, Бухарина, Крестинсжого < английской, немецкой, японской и другими разведками. «Пятая колонна» з Советском Союзе благодаря неусыпной бдительности была разгромлена задолго до начала войны с фашистской Германией. С большим интересом читается последний (четвертый) раздел книги «От Мюнхена до Сан-Франциско», в котором рассказывается 0 заключении странами оси «антикоминтерновского пакта» и позорной роли английских, американских и французских «умиротворителей» Гитлера, отвергших все советские предложения об организации коллективной безопасности, как «коммунистическую пропаганду». Вторая мировая война показала справедливость и правильность предупреждений Советского Союза об опасности, грозящей миру со стороны фашизма. Когда немецкие фашисты вероломно напали на нашу страну и советский народ с величайшим мужеством отстаивал каждую пядь родной земли, в США и других странах реакционные политики, дельцы. сельских хозяев), министр земледелия Саба Арпад (партия мелких сельских хозяев), SHHHCTD TODrOBAH ‘и ‘кооперации Ронай министр торговли и вооперации тонай Шандор (социал-демократ), министр транспорта Гере Эрне (коммунист), министр юстиции Рис Интван (социал-демократ), министр промышленности Бан Антал (социалз демократ), министр социального обеспечения Олт Кароль (коммунист), министр по делам строительства и труда Дарваш Йожеф (национально-крестьянская партия). елам строительства и труда Дарваш Йожеф (национально-крестьянская партия). В 1 часе дня по местному времени все члены нового кабинета в присутствии презилента приняли присягу. Шосле этого премьер-министр Диньенг Лайон: произнес короткую речь, в которой заверил президента, что новый кабинет, несмотря Ha стоящие перед ним трудности, с честью выполнит стоящие перед ним задачи и 6удет честно служить вентерской демократии и венгерскому народу. В заключение президент пожелал новому правительству успехов в его работе. Лва министерства — снабжения и информации — ликвидированы. белоэмигранты и разведчики стран оси развернули яростную антисоветскую кампанию, призывали «западные демократии» отказаться от помоши Советскому Союзу. Сейерс и Кан ярко характеризуют политические физиономии американских реакциснеров — бывшего президента США Герберта Гувера, гангстеров печати Херста, Маккормика, фашистского агента Линдберга, разведчика Вильяма Буллита, ‘Мартина ОДайса и других подобных им «деятелей», готовых пойти на сделку с нацистами, лишь бы превратить вторую мировую войчу в «крестовый поход» про тив СССР. Уинстон Черчилль и некоторые америз канские реакционеры искусственно затягивали ‘открытие второго фронта в Европе, чтобы ‘обескровить Красную Армию, «опередить» советские войска в Берлине и в Юго-Восточной Европе. па последнем этапе войны, когда германские войска откатывались все дальше на запад и Красная Армия освобождала одну страну за другой, вдохновители и организаторы тайной войны против ‘лемократических народов вновь вынули из ножен старое оружие. В Полыше они поддерживали террористов «армии крайовой», в Югославии — четников Михайловича, в Греции — монархис гов-фашистов. Было бы ошибкой считать, что после окончания войны прекратилась подрывная деятельность международной реакции и ее агентуры. Вмешательство во внутренние ST ON EME GINA TBO во внутренние лела демократических государств, шпионаж, провокации, об’единение всех реакционных сил — непременные атрибуты мностранных реакционерсв и их разведок— продолжают использоваться в интересах империалистов Англии, Америки и других стран. Советская молодежь, воспитанная в духе подлинной большевистской бдительности, с интересом прочтет книгу Сейерса и Кана. вскрывающую козни поджигателей войны против СССР. Георгий ОСИПОВ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ „‘аиная война против Советской России“ Из всех сил. имеющихся в арсенале капиталистических государств и используемых ими в своих захватнических целях, есть одна наиболее скрытая, тайная сила— разведка. Она ‘служит одним из основных инструментов внешней и внутренней политики капиталистических государств. Деятельность иностранных разведывательных служб — так называемая тайная война — ведется как на полях сражений, так и в глубоких тылах, как в военных штабах, так и за дипломатическим столом. На протяжении 30-летнего существования Советского государства иностранные разведки, выполняя задания своих хозяев, не раз пытались ослабить и подорвать наmy страну изнутри, запугать и деморализовать наш народ своими коварными приемами: шпионажем, диверсиями, провокациями, шантажем. Об этой многолетней тайной войне против Советского Союза, интригах, заговорах и подрывной деятельности международной реакции и ее разведок — английской, американской, французской, немецкой и японской — американцы Майкл Сейерс и Альберт Кан нашисали интересную и полезную книгу. Авторы книги, основываясь на документальных источниках, правдиво отобразили чудовищную борьбу империалистических хищников и их разведок против СССР с первых дней Великой Октябрьской социалистической революции. В своей книге «Тайная война против Советской России» Сейерс м Кан не только ссветили коварные приемы и методы иностранных дипломатов и разведчиков, но и показали несостоятельность антисоветских % М. Сейерс и А. Кан. «Тайная война против Советской’ России». Государственное издательство иностранной литературы, 1947 том. затей империалистов, планы которых разбились о бдительность нашего народа и его органов безопасности, о мудрость и дальновидность советских политических руководителей. r eS * Петроград. Февраль 1917 года. Пал прогнивший царский режим. К власти пришло буржуазное Временное правительство. На восточном фронте продолжались военные действия. Немцы, пользуясь событиями в России, изо всех сил старались вывести из строя плохо вооруженную, голодную и раздетую русскую армию. Назревали болышцие революционные события. Англия, Франция и США, напуганные возможностью выхода России из войны, прилагали отчаянные усилия, чтобы заставить русскую армию воевать за их интересы. Уже летом 1917 года западные империалисты, убедившись в крахе этих планов, направляют в Россию наиболее опытных дипломатов и агентов для подготовки тайной войны против русских рабочих и крестьян. Книга Сейерса и Кана начинается с описания заговора казачьего генерала Корнилова, который, по мнению начальника британской дипломатической разведки в России Самюэля Хора, являлся «самым подходящим человеком на пост диктатора Российу. Провал в сентябре 1917 года корниловского мятежа, против которого петроградские большевики мобилизовали революционных рабочих, матросов и солдат, явился первым серьезным ударом по англофранцузским империалистам. 7 ноября 1917 года власть в России перешла к большевикам. С этого момента развернулась бешеная деятельность мировой реакции против молодой Советской республики. Такие заклятые враги России, Ответственный редактор К. А МИНИН. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 8 \со сторокы ул. Чернышевского, ул. Кирова Ча : мололети FOS. no Krouwvr. 76. Ornen nonacad nm? TAK nn ны оа кого, ул. Кирова и’ зистых _ грудов)._ ТЕЛЕФОНЫ: Tawahatemnensuc: op eae” = ЗО MOMOAERH A00. UO KROMMYT, 90; Боенно-фивкультурный ‘отдел Телефонограммы — К 5-07:-54. Отлел художественной пллюотралтан mn& wma «crn ae Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8. молодежи доб. по коммут. 73, Отдел пропаганды доб. по коммут, 29. Отдел комсомольской жезни К 3-13-45 и доб. по комм коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68.56 и доб. по коммут. 79. Телефонограммь Отдел информации К 3-13-45 ин 206. по коммут. 80. Отдел крестьянской 806. по коммут. 79 Оле сада, ^ 9» Отдел крестьянекой коммут. 19. Отдел рабочей молодежи. к 3-13-45 и доб. по 18-45 м лоб’ mo rauuer 169 по коммут. 162.