Вторник, 14 октября 1947 г., № 126 (823). --ЛЕРВЫЙ КОЛХОЗНЫЙ ИППОДРОМ— Моем мимику оды ми ким му ии ки вин ми кини ини кии ии ими кии ими ии мхи гии икру мии ухи иии и АЗ Зин ини рии ии ини нии них коиивкиниНы ии иики их нии нии ииимимии ии мини хин нУниихринииии ИААИАЛАНИАМАМААИАИИААААЛИЛАЛЛИА АХ ИАНАЛАЛАНАА МАИ АИМАВАИААЛАЛАНАВИИАЛААКЛИААЛАЯАЖИМИАЛАЮИ АЯ ХАВАЛААЛИАААААААИААХААААНИЛАЛАИАИАИХАЮАДИЛХАКААААКААИААААЛИАААЛАЛИААААИЛИААИИАЛАКА ИА RARAAMARDANRKARERD В воскресенье в городе Раменском состоялось открытие первого в области колхозного ипподрома. НА СНИМКАХ: 1. Маршал Советского Союза С. М, Буденный осматривает коня «Триумф»—участника соревнований. 2. Парад колхозных рысаков. Фото А. Викторова. В комитетах Генеральной Ассамблеи ззиитльых выра НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (Спецкор. ТАСС). В комитете № 4 (по опеке) вчера закончилось обсуждение доклада и резолюции, представленных снециальным комиTETON 10 несамоуправляющимея территоDOM. . Вюмитет обсудил пять отдельных резоЛюций, касающихся несамоуправляющихся территорий: 1) о представлении более полной информации 0б этих территозиях, отвечающей существующему там в данный момент положению; 2) © дополнительной документации, которой может пользоваться генеральный секретарь; 3) о представлении информации об участии местного населения в работе местных органов ‘управления; 4) © сотрудничестве специализированных учреждений OOH; 5) © создании постоянного комитета для изучения информации ©. несамоуправляющихея территориях. *» Первая и четвертая резолюции были утверждены без обсуждения в том виде, в каком они были представлены специальным комитетом. Однако по остальным трем резолюциям в комитете развернулась длительная дискуссия, показавшая банкротство колонизаторской политики. В ходе этой дискуссии стало предельно яеным, что колониальные державы во что бы то ни стало хотели обеспечить себе свободу рук в OTношении управляемых ими территорий. Они пытались всеми силами противостоять любому предложению, которое в какой-то мере позволило бы бросить свет на их колониальную политикх. яростные атаки колонизаторов вызвала, поправка советской делегации к пункту 6 второй резолюции о представлении колониальными державами сравнительных данных 06 условиях жизни народов колоний и метрополии. Представители Англии, США, Франции и других стран упорно настаивали на том, что такое сравнение не должно производиться между условиями колоний и метрополии. При этом американский делетат Сэйр прибег к методу давления на друTHe делегации. Он заявил, что, если не будет принят пункт шестой в такой редакдии, в какой он представлен специальным комитетом, США будут голосовать против всей резолюции. информации. И в данном случае делегаты колониальных держав повторили те же избитые аргументы, якобы принятие этой cOветской поправки противоречит Уставу ООН, нарушает суверенитет государетв и т. д. Но не трудно было видеть за этими демагогическими заявлениями желание колонизаторов скрыть от мировой общественности политическое бесправие колониальных народов. На это обетоятельство указали многие делегации, в том числе представители Советского Союза, БССР, Колумбии, Ирака, Индии и других стран. Представитель СССР Штейн отвел зргументацию колонизаторов относительно противоречия советекой поправки с Уставом 00Н. Анализируя статью 73-ю Устава, он доказал, че эта статья, налатающая обязательства на государства, владеющие несамоуправляющимися территориями, требует представления политической информации 0 том, как обязательства выполняются. «Если вы, — заявил Штейн, — как здесь утверждалось, выполняете обязалельства статьи 73-Й, то вам нечего опасаться представления информации. Если вы отказываетееь от представления этой информации, значит вы не хотите, чтобы OOH узнала о невыполнении вами обязательств статьи 73-й». Советская поправка, юбязывающая колониальные державы представлять в ООН политическую информацию, также принята большинством толосов членов комитета. Нажонец, третье поражение, понесенное колониальными державами в течение двухдневного обсуждения резолюции, связано с^их выступлениями против создания специального комитета 00Н для изучения всей представляемой информации о несамоуправляющихся территориях. Из семи выступлений пою этой резолюции пять принадлежали представителям колониальных дерsap — Бельгии, Франции, США, Великобритании и Голландии. Все они, каки в своих предыдущих выступлениях, повторяли, что ООН якобы не может вмешиваться в их колониальные дела. Не будучи в силах привести какие-либо аргументы по существу этото вопроса, они прибегли к демагогии, выставляя себя в роли «защитников» правил и принципов Устава 00Н. Представитель Великобритании лицемерно воскликнул: «Я напутан попытками некоторых стран переделать Устав». Но это лицемерие и эта лематогия колонизаторов Никого не могли ввести в задлуждение. Большинством голосов комитет по опеке утвердил и резолюцию, предусматривающую создание специального комитета для иеучения информации o несамоуправляющихся территориях. сти ответственность за осуществление решений Генеральной Ассамблеи о Палестине, Делегат Гватемалы, высказавшись В пользу рекомендации большинства членов комиссии, предложил дополнительно предусмотреть, что в Палестине будет установлена временная администрация организации 06’единенных наций до сентября 1949 года, причем ее должны возглавлять представители трех стран, не являющихея постоянными ‘членами Совета безопаености. Предложение Гватемалы также предусматривает создание «международной военной тюлиции», формируемой из представителей стран, не являющихея постоянными членами Совета безопасности, но финансируемой и снаряжаемой государствами, являющимися постоянными членами Совета безопаености. На сегодняшнем заседании © заявлением выступил представитель США Джонсон. Касаясь доклада специальной комиссии, он заявил, чо США поддерживают «основные принципы единогласных рекомендаций п предложенный большинством план, касающийся разлела и иммиграции». Однако делегация США считает необходимым внести ряд поправок и изменений в этот план, в частности — поправки географического порядка, например, город Яффа должен быть включен в состав арабского государства. Весьма, лвусмыеленную позицию заняла американская делегация в вопросе о методах осуществления решения ООН. В самом начале своей речи Джонсон заявил, что «Генеральная Ассамблея взяла, на себя ответственность за дачу рекомендаций Англии». Далее он подчеркнул, что Генеральная Ассамблея, включив палестинский вопрос в повестку дня, не взяла на, себя ответетвенности за управление Палестиной в переходный период, связанный © предоставлением ей независимости. Американский делегат не сказал ни слова о британском мандате над Палестиной. Джонсон ваявил о готовности США участвовать в «практически осуществимом» политическом урегулировании палестинского вопроса и высказался за создание в Палестине специальных международных полицейских сил на «добровольных началах». В заключение Джонсон предложил с0- здать подкомитет для «выработки деталей» программы, основанной на рекоменлациях доклада, представленного большинством членов специальной комиссии. В журналистеких кругах, комментируя заявление Джонсона, высказывают предиоложение что американская делегация стремится создать такие условия в Палеетине, при которых Соединенным Штатам была бы обеспечена там рукеводящая роль е учетом американских нефтяных интересов на Ближнем Востоке. Тлава инлийской делегации Пандит высказалась против плана раздела Палестины и предложила, создать арабское государство, в ЕОТОром евреи будут пользоваться правами ‘автономии в тех районах, Fle OHH HAxOдятся в’ большинстве. _ Китайский делегат говорил о необходи мости «продолжать переговоры и примирение». С критикой позиции США выступил ЭльХури (Сирия), заявивший, что в определении своето отношения к палестинской Impoблеме США руководствуются эгоистическими политическими и экономическими с005- ражениями и желанием закрепиться Ha Среднем Востоке. Эль-Хури категорически отверг рекомендацию о разделе Палестины и доказывал права арабов на всю Палестину. Он заявил, что арабы «не намерены капитулировать перед внешним давлением». Сирийский делегат далее критиковал предложения 6 создании международных полицейских сил для Палестины. В заключение он предложил обратиться в Международный суд для выяснения вопроса о «законности мандата над Палестиной, в частности, в отношении условий создания еврейского национального госудалетва». ПАРИЖ, 13 октября. (ТАСС). Атентотво Франс Пресо передает из Рима следующие предварительные результаты голосования по 907 избирательным секциям из 1.223: народный блок (коммуниетическая партия, социалистическая партия, «партия действия» и партия «демократия труда») занимает первое место — 102.609 голосов; за HUM следует христианско-демократическая партия — 102.082 голоса, партия «уомокуалюнкуэ» — 33.422 голоса, реепубликанская партия — 18.448 голосов, монархическая партия — 16.826 голосов, «национальное социальное движение» (неофалшистская организация)—12.721 голос, партия Саратата — 12.274 голоса. Обращение совместного комитета единого фронта антифашистскодемократических партий к немецким партиям Саарской области _ БЕРЛИН, 13 октября. (ТАСС). В бе жайшие дни вновь избранный лавтаг Саарекой области должен принять проект конституции. В связи © этим совместный комитет единого. фронта антифашистокодемократических партий советской зоны оккупации Германии обратился © воззванием к политическим партиям Саара, в котором призывает их не поддаваться агитапии о тех благах, которые якобы получит население Саара после присоединения & Франции, тем более, что немецкое население Саара хочет остаться верным Германии, Комитет призывает немецкие партии Саара добиваться проведения всенаролного референдума. и подписали СЕПГ, ХДС 4 ЛИ. БУДАПЕШТ, 13 октября. (ТАСО. В парламенте закончились прения по нрограммной речи премьер-министра Диньеш Лайоша. Парламент одобрил прелетавленную ему программу нового венгерского правительетва. Расстрел гоминдановскими властями 12 человек в провинции Шэньси НАНВИН, 13 октября. (ТАСС). Здесь стало известно, что гоминдановские власти в провинции Шэньси 7 октября расстреляли 12 человек, в том числе члена президиума центрального комптета Леюпрезидиума центрального комптета Деюкратической лиги, одновременно являвшегося руководителем северо-западного отделения Демократической лиги Лу Бин-ченя. В связи с этим председатель Демократической лиги Чжан Лань вчера опубликовал заявление, в котором говорится: «Я чрезвычайно возмущен и оторчен убийством Ду Бин-ченя—члена президиума центрального комитета Демократической лиги m DVROводителя отделения Демократической лиги на северо-западе. Я еше более обеспокоен за будущее управление отрапой в соосвететвии © законом и на принципах демократии. Если местные военные и алминиестративные органы могли незаконно убить людей, то чего же можно ожидать в будущем? Демократическая лига в связи с этим бу: дет апеллировать к справедливости в Витае и во всем мире, & также заявит протест правительству». Запрещение конфедерации рабочих Нубы НЫЮ-ПОРК, 13 октября. (ТАСС). Как сообщает Юнайтех пресс, министр труда Ку©ы подписал декрет об 05’явлении вне з3- вона, конфедерации рабочих Кубы. _ — 3 eet ПРОФСОЮЗНО-КОМСОМОЛЬСКИЙ КРОСС В ЧЕСТЬ 30-й ГОДОВШИНЫ ОКТЯБРЯ НАЧАЛИСЬ СОРЕВНОВАНИЯ НА ПЕРВЕНСТВО РАЙОНОВ В воскресенье в Филях разыгрывалось первенство по кроссу между сборными командами предприятий, учреждений, школ и учебных заведений Киевского района. На трех дистанциях — 500, 1000 п 3000 метров — встретились сильнейшие кроссмены — победители розыгрыша первенства внутри низовых физкультурных Боллективов района. После. короткого митинга, который oTкрыл секретарь Виевского райкома комсомола тев. Левыкин, начались соревнования. Сразу же стало очевидным, что многие молодые кросемены, хоропю полготовились ® ответственным соревнованиям. Опытная спортеменка— чемпионка, типографии «Искра революции» наборщица 1. Бутылкина закончила листанцию в 500 метров за’1 минуту 44,3 секунды. Но уже в следующем забеге физкультурница этого же коллектива печатница Е. Филимонова улучшила результат на 2,3 сеRYHIH. В беге на 1000 метров хорошее время показал ученик 10-го класса 591-й мужской школы В. Ежов, закончивший дистанцию за 2 минуты 48,3 секунды. В командном зачете по групие предприятий первенство района выиграли мУжОживленно было в прошедшее воскресенье на стадионе «Юных пионеров». Юные москвичи с большим интересом смотрели соревнования по многим видам спорта. В острой борьбе прошел футбольный матч на кубок Москвы между хозяевами поля и командой 212-й школы Тимирязевского района. В первом тайме инициативой овладели игроки школьной команды. Но поО советских вузах в нашей литературе произведений очень мало. Роман Григория Коновалова «Университет» (Журнал «Октябрь» №№ 6, 7 и 8 за 1947 г.) представляет поэтому значительный интерес. Автор не ограничивает свою задачу изображением быта советского университета, а ставит ряд в высшей степени важных и существенных проблем нашей действительности, Роман Г. Коновалова актуален и своевременен в лучшем смысле этого слова. Это произведение воспринимается читателем как непосредственный отклик на такие исторически важные документы, как решения ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам и выступление товарища Жданова на философской дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии». В романе изображается один из периферийных советских университетов. Автор создает разнообразную галлерею деятелей нашей науки, ученых различных поколений и школ. Здесь изображена также большая группа студентов и аспирантов. Центральный герой — молодой ученый Илья Кожаров. Выходец из народа, сын крестьянки, ставшей председателем колхоза, еще до поступления в университет Кожаров проходит суровую школу классовой борьбы в деревне. Он активно участвовал в строительстве колхозной жизни, был в первых рядах наступления на кулачество. Па студенческую скамью он пришел, имея большой жизненный опыт. Учеба обогатила этот опыт теорией, познанием законов развития природы и общества. Будучи студентом естественного факульTeta, Кожаров проявил незаурядные способности, умение самостоятельно мыслить и работать. Перед ним открывается путь в ‘ская и женская команды типотрафии «Искра революции». Это, несомненно, крупный успех молодого коллектива, сумевшего в упорной борьбе опередить предстзвителей завода, где комсоргом ЦВ ВЛЕСМ тов. Жигалов, из года в год выигрывавших соревнования по кроссу. Среди коллективов учебных заведений на первое место в мужеких и женских забегах вышли команлы московского авиационно-строительного техникума. Первенство района среди икольных команд выиграли: у девушек команда 70-й женской школы, у юношей— 591-й мужекой школы; в группе ремесленных училищ победу одержали бегуны 12-го ремесленного училища. : Начались. соревнования на первенство Еизовых коллективов у физкультурников пелезнодорожого района столице. В: первый день в розыгрыще личного первенства на дистанцию 500 метров у женщин побеху одержала Медведева — представительница узла Ярославской железной дороги; у мужчин в. забегах на 1000 метров лучшее время оказалось у физкультурника этого же коллектива слесаря Борисова. Районные соревнования начались также в Сокольническом, Свердловском, Бауманском и ряде лругих районов. Tem не менее, советская поправка к ПУЕКТУ 6 второй резолюции была, „лоддержана предетавителями Ирака, Инйии, Ёитая и других стран и утверждена, большгинством голосов членов комитета. Представители колониальных держав потерпели второе поражение, когда они выступили против поправки, внесенной советской делегацией к 3-й резолюции, требующей от стран, владеющих колониями, 06язательного представления не только соцяально-экономической, но и политической Б комитете по палестинскому вонросу в общей дискуссии в последние дни приняли участие делегаты Польши, Етипта, Пакистана, Чехословакии, Колумбии, Сальвадора, Швеции, Гватемалы, Индии, США, Китая, Сирии и Ирана. Польский делегат критиковал позицию английского правительства как туманную и подчеркнул, что прекращение британекого мандата и вывод британских войск являются предварительным условием любого решения палестинского вопроса. Отметив трудности, связанные © этой проблемой, польский делегат заявил, что, к сожалению, реальная обстановка не дает возможности в настоящий момент создать двунациональное демократическое палестинское государство. Поэтому польская делегация предлагает сосредоточить‘ внимание на раесмотрении рекомендации большинства членов специальной комиссии о создании двух государств — Арабского и Еврейского. Она придает большое значение предложению о создании экономическото союза между этиОБСУЖДЕНИЕ ПАЛЕСТИНСКОГО ВОПРОСА ‚МИ ДВУМЯ госСуларетвами, так как экономичеокое единство и устранение иностранного влияния могут послужить основой лля будущего сближения арабов и евреев, что должно привести к образованию двунационального демократическото государства. ‚ Аналогичную позицию заняла делегация Чехословакии. Представители Пакистана, Египта и Сирии критиковали доклад. сне‘циальной комиссии и высказывались про‘тив раздела Палестины на два государства. ‘Они настаивали на создании арабского го‘сударства на территорий всей Палестины. Делегация Сальвадора внесла предложение ‘пригласить Еврейское атентетво и Высший ‚арабский комитет выделить представите‘лей, которые собрались бы под эгидой OOH ‚с целью попытаться найти основу для 96- Mer сотласня в отношении будущего Па‘лестины. Представитель Швеции. выеказалея ‘за. раздел Палестины на два rocyдарства и введение регламентированной еврейской иммиграции в Палестину, On ‘предложил возложить на Совет безопаеноНА СТАДИОНЕ „ЮНЫХ ПИОНЕРОВ * КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Роман о людях советской науки TOM положение изменилось, и футболисты стадиона «Юных пионеров» провели в ворота противника два мяча, не пропустив в свои ни одного. На треке разыгрывалось лично-командное первенство по велосипеду для школ глухонемых. Из 8 команд, оспаривающих первенство, лучшие результаты показали учашиеся 196-й школы. аспирантуру, а дальше в самостоятельную научную работу. Однако Илья Кожаров предпочитает другой, более сложный, более трудный, но зато более благородный путь. Окончив естественный факультет университета, он уезжает на практическую работу. В непосредственном соприкосновении с народом он проверяет ‹приобретенные знания, философски осмысливает окружающую действительность. Не отрываясь от практических дел по специальности, он пишет диссертацию на одну из актуальнейших философских тем «Необходимость и свобода в социалистическом обществе». Кожаров возвращается в университет. Однако работать он собирается в области философии, он хочет разработать курс русской философии. Многим из его друзей это желание кажется странным чудачеством. Тем ‘не менее Кожаров тверд в своем намерении. «Он горячо заговорил о том, что всегда учился и учится одной науке— ленинизму. Естественный факультет он окончил с той же целью, с какой потом Занимался историей, литературой, —познать во всем об’еме великую философию освобождающегося человечества: ленинизм. На земле не было учения, которое с такой бы точностью устанавливало законы общественного развития, так целесообразно направляло бы деятельность людей, как леНИНИЗМ... — Я не претендую на открытие новых законов, но я хочу понять полное философское выражение нашего общества, которое овладевает законами своего разви-- торых являются в университете профессор Богучаров и доцент Тележкин, В стенах университета завязывается острая идейно‚ политическая борьба, которая заканчивается победой большевика Кожарова. Богучаров и Тележкин — полная противоположность Кожарову. Кожаров — представитель подлинно творческого марксизма. Это—молодой ‘ученый ленинско-сталинской выучки. Богучаров и Тележкин — типичные книжники-начетчики, отгородившиеся эт живой жизни каменной стеной. В течение ряда лет профессор Богучаров работал. над той же темой, которой посвятил свою диссертацию Кожаров. Читая в качестве оппонента эту диссертацию, Богучаров ощущает, что «Илья Кожаров, говорил как будто бы о тех же истинах, ‘которые знал и он, профессор, но в них чувствовалась большая полнота жизни, чем та, которую усматривал за ними Богучаров. Читая рукопись, он вдруг обнаружил, что многое из того, что совершается в жизни, лежало как бы вне его наблюдений, опыта, тогда как. для Ильи все это составляло органическую стихию его мысли». Этим эпизодом автор удачно определил самое существенное различие между Кожаровым и Богучаровым. Первый идет от полноты жизни, от глубокого прэникновения в самые существенные процессы живой действительности. Для второго все эти процессы — вне поля его зрения, чужды ему. Лекции Богучарова лишены той острой большевистской партийной направленности, без которой немыслима советская наука. Читая курс истории русской литературы, Богучаров стремится не вскрыть великие демократические идеалы корифеев русского искусства, а подчеркивать «слабости, промахи в жизни великих людей», принизить их и тем самым обеднить все богатство отечественной культуры. Это стремление свое Богучаров пытается «идеологически обосновать тем, что, отыскивая человеческие слабости у титанов, мы. находим как бы мостик к их великому сердцу, находим свое родимое пятнышко, маленькую точку, устанавливаем свое родство с ними и любим их, примиряемся с их исключительностью». Надо ли говорить о том, насколько оскорбляет и возмущает советского человека такая тенденция? Надо ли говорить о том, что эта тен: денция совершенно чужда и враждебна советской науке, что она вырастает исключительно на почве загнивающей, дошедшей до полного маразма буржуазной науки? Безусловно, справедливо возмущение студента Нагайцева, открыто выступающего с резкой критикой лженаучной концепции профессора Богучарова. Эта «концепция» сводится, с одной стороны, к принижению всего отечественного, к отрицанию самобытности и оригинальности русской философской и общественной мысли, с другой стороны, к раболепию и низкопоклонству перед западной буржуазной культурой. Не случайно так иронически и пренебрежительно относится Богучаров к занятиям Ильи Кожарова историей русской философии. Не случаен также и тот факт, что Богучаров, во время своей заграничной командировки, встретившись с некиим фашистским ученым, пасует перед его реакционными, антигуманистическими «теориями», не в состоянии дать ему Tot отпор, который должен дать подлинный советский ученый. Суб’ективно Богучаров не лишен честности. Столкновение с Кожаровым заставляет его крепко задуматься. Крупный ученый, большой эрудит, безусловно умный человек, — он имеет все возможности, чтобы удержаться от дальнейшего падения, найти правильную дорогу. к советской науке. Этого нельзя сказать о доценте’. Тележкине. Если крах, который испытал Богучаров, может быть для него началом перелома, то для Тележкина это конец. Это THпичный карьерист в науке. Он не привык и не любит трудиться. «Ему всегда жилось нетрудно. Сначала его кормил отец, потом брат, потом государство. Учился он неплохо, быстро схватывал все, что ему преподавали в школе, в университете, а потому не трудился и не ценил усвоенного. Да и зачем было трудиться, когда все сатор к “10-00 до к 95-83. Дежурный технический секретарь лоб. по коммут, 4 80. Отдел учашейся молодежи доб. по коммут, 80. Военно на nae Отдел художественной иллюстрации доб. ‘no само шло в л руки: стипендия, отметки и даже готовые понятия. Он не хотело ни большего, ни меньшего, довольствуясь тем, что есть». Жизнь на всем готовом вконец испортила его. Тележкину нет по существу дела до науки. Он озабочен лишь своим положением, своим благополучием. Метко говорит о нем его жена Надя, что он отличается «сытостью ума», что он, «как американец, разучился бесплатно думать». Расслоению в среде ученых соответствует и определенное размежевание в студенческой среде. Здесь мы, с одной стороны, знакомимся с целой группой молодых людей, которые охвачены жаждой познания, которые со страстью впитывают в себя сокровища науки. Это Нагайцев, Прожога, Гульямал Батуева, аспирант Прокопий Батуев и другие. С другой стороны, в романе фигурирует Виктор Суховилов, случайный студент, карьерист, подслуживающийся к Богучарову и Тележкину, которого очень быстро распознает Илья Кожаров. Однако следует сказать, что студенчество дано Г. Коноваловым бледнее. и суше, чем среда научных работников. Особенно вызывает возражение образ Еремея Нагайцева. По замыслу автора, Нагайцев-—исключительно талантливый самоучка, одержимый жаждой знания. Его интересует все, он готов быть студентом всех существующих факультетов. Горячий и страстный по натуре, он отличается безудержным желанием все знать, во все вмешаться, обо всем иметь свое мнение. Однако в изображении Коновалова в характере Нагайцева преобладают своего рода анархистские черты. В советском вузе установлен строгий распорядок учебной работы. Однако Нагайцев своим поведением нарушает этот необходимый для учебного заведения режим. Очень хорошо, что Нагайцев любознателен и трудолюбив, очень хорошо, что он талант> лив и упорен в своих стремлениях, но никак нельзя считать непосещение им лекций, манкирование своими студенческими обязанностями его положительными чертами. У Коновалова получается: если Нагайцев талантлив, то можно пропускать лекции, если он любознателен, то можно разare MOU. по коммут, 47. Отдел информации 3-13-45. Физкультурный отдел доб. но и к: 45-4 доб. Корь ee EN NE vi 13, Отдел рабочей коммут. 97. Отдех об’ явлений K 4-18. 45 womoG. них решить ему заниматься так, как ему хочется, и тем только, что его интересует. Образ Нагайцева может привить студентучитателю мысль о том, что таким избранкикам разрешается все, что им захозется. Подлинный талант проявляейся в жесткой самодисциплине, — качество, которым Нагайцев почти не обладает. Роман Г. Коновалова— произведение, центр тяжести которого — идейная борьба. Его сюжет базируется на столкновении и развитии идей. По существу своему это роман мысли. Русская о литература создала в этом жанре немало 34Meчательных образцов. Однако Г. Коновалову, вероятно, показалось, что этот жанр будет недостаточно занимателен, и поэтому в сюжет романа он ввел несколько романтических линий, заставил своих персонажей схватиться не только на почве идейной борьбы, но и в личных отношениях. Надо сказать, что эта сторона романа наименее удачна. Неудачна она потому, что автор не сумел психологически оправдать целый ряд положений, не сумел выйти за пределы весьма примитивной схемы там, где он пытался показать интимные переживания и связи героев. Мало убедительны взаимоотношения Ильи Кожарова и Гульямал. Никак не мотивировано расхождение Ильи с его первой женой, тем более непонятен Этот эпизод, что мать Кожарова, которую автор изображает умной, передовой жен: щиной, очень хорошо относилась и любила свою ‘первую сноху. Весьма неубедителен роман Еремея Нагайцева с женой доцента Тележникова — Надей. Имя Григория Коновалова — новое имя в советской литературе. Рецензируемое произведение — первая его работа, появившаяся в печати. Первый роман Коновалова, несмотря на имеющиеся в нем недочеты, — серьезная и многообещающая заявка на его дальнейшую плодотворную деятельность в литературе. «Университет» Г. Коновалова — безусловно нужная и полезная для нашей молодежи книга’ Гр. ЛЕВИН. Творческая, страстная натура Кожарова не может мириться с рутиной. С открытым забралом он идет в наступление на всяческую схоластику, на те буржуазно-об’екTHBHCTCKHe тенденции, представителями коОтветственный редактор К. А МИНИН. коммут. 80. Отдел крестьянской молодежи К 3-13-45 и лоб. по MAP EN PRIA AEE СВ че т 2 еТОровы ‘ул. ‘черньпцевокого, ул. Кирова A молодежи поб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут. 99. Отлел комсомольской по коммут. 19. Отдел писем — К 4-68.56 и лоб, Чистых ‚ прудов). ТЕЛЕФОНЬ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежур жизни К 3:13:45 и д00. по коммут. 80. Отде по коммут. 79. Телефонограммы — К 5.07.54. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,