21 октября 1947 г:, № 129 (826),
Вторник,
Вторая й ации
рая сессия Генеральной Ассамблеи организации Об единенных нации
Военные преступники
под англо-американской защитой
родину лиц, не являющихся военными
преступниками и предателями. Советские
поправки к югославской резолюции пре.
дусматривают необходимость удаления
военных преступников из лагерей для перемещенных лиц, где эти преступники ведут подрывную деятельность и препятствуют репатриации тех, кто стремится
вернуться на родину.
В проекте английской резолюции, 3аявил далее Родионов, идет речь He 06 0бязательной выдаче военных преступников,
предусмотренной международными согла:
шениями, а 0 том, чтобы члены ООН 05.
ращались с просьбами по этому поводу к
государствам, на территориях которых
эти преступники находятся. Между тем
выдача военных преступников является
обязанностью всех правительств, которые
должны их выдавать в силу обязательств,
возложенных на них международными со.
глашениями, без особых напоминаний, —
Вместе с тем проект резолюции факти:
чески предоставляет право отказывать в
выдаче военных преступников под предло:
том недостаточности улик. Но вопро д
том, достаточны ли доказательства для
осуждения преступников, преданных суду,
ест. дело суда той страны, где они совершили преступления, и которая должна их
СУДИТЬ.
Советский делегат заявил, что наличив
подобного предложения в проекте резолюции можно об’яснить лишь намерением
укрыть военных преступников от правосудия заинтересованных стран и желзнием сохранить их у себя в качестве нземников, готовых выполнять любые пору»
чения своих покровителей.
После того, как проект югославекой резолюции был отклонен. на голосование
‘был поставлен проект английской pesorn:
ции, к Которой был внесен ряд поправой
Пункт проекта, отмечающий успехи в дв
ле выдачи и наказания военных преступя
ников, & Также пункт, требующий пре
ставления доказательств виновности того
или иного престунника до того, как он 6удет выдан, были исключены из проекта
резолюции. Затем проект был поставлен
на голосование и принят большинством го
AOCOR.
ПНодозр ительная кампания
херстовекой печати
НЬЮ-ИОРЕ, 18 октября. (ТАСС). Хер
стовские газеты «Нью-Йорк джорнел энд
НЬЮ-ИОРВ, 18 октября. (Спец. корр.
ТАСС). В комитете. Ni 6 (юридическом)
закончилось обсуждение ‘внесенного югославской делегацией проекта» резолюции о
зыдаче военных преступников и предателей государствам, на территории которых
ани совершили преступления. В проекте
резолюции выражалось сожаление, что
правительства пекоторых стран не выполняют рекомендация, принятых Генеральной Ассамблеей 13 февраля 1946 года относительно ареста и выдачи военных преступников соответствующим странам. Югославский проект резолюции содержал призыв 5 государствам — членам ООН принять срочные меры для задержания и немедленной выдачи таких преступников,
находящихся на их территориях или B
бывших вражеских странах.
Советская делегация в своей поправке
к югославской резолюции предложила отметить, что многие военные преступники
укрываются в лагерях перемещенных лиц
н ведут’ там враждебную государствам —
членам ООН деятельность. В советской поправке содержался призыв. к правительствам принять меры в выявлению укрывакщихея среди этих лиц военных преступников и вмеылки их в страны, где
они совершили преступления. — Далее
в поправке указывалось на необходимость
оказания перемещенным лицам всемерного
содействия для возвращения на родину.
В этих целях поправка предлагала снять
‹ постов в лагерях для перемещенных лиц
всех уличенных в подстрекательстве к
невозвращению-на родину, запретить деятельность всякого рода комитетов, ведущих агитацию ‘против возвращения на
родину, обеспечить свободный доступ в лагери.
Против югославского проекта резолюции и советской поправки выступили
представители Великобритании, США xz
некоторые другие делегаты. Они пытались
представить дело таким образом, будто бы
нет никаких поводов. к принятию резолюции 0 выдаче военных преступников. Английская и американская делегации в
один голос утверждали, будто бы в запвдных зонах Германии и Аветрии все военные преступники, предатели, квиелинги,
виновность которых была доказана, задержаны и выданы тем странам, где они ©9-
вершили преступления.
Представители Югославии, Советского
Союза, УССР и БССР в своих выступлениях привели многочисленные факты, свидетельствующие о тбм, что в западных
зонах Германии и Австрии военные преступники разгуливают на свободе, что
огромное количество преступников скрывается под маскод перемещенных Лии.
Припертые к стене, англо-американсвие
адвокаты преступников и предателей
быстро сменили свои позиции. Если в Haчале дискуссии они упорно требовали доказательств, виновности тех или других
преступников, то впоследетвии они выступили против сеылов Ha какие-либо
факты под тем предлогом, что якобы их
нельзя проверить,
В ходе дискуссии стала совершенно ясна шаткость позиции английской и американской делегаций. Поэтому в день голосования югославских предложений ангзи\екая делегация предприняла новый
маневр. Она внесла собственную резолюцю по этому вопросу, которая вместо констатации факта невыполнения отдельными странами резолюции Генеральной Ассамблеи «отмечает успехи в деле выдачи
и наказания военных преступников».
Ш»ютив английского проекта резолюции
выступил представитель Советского Союза Родионов, указавший, что этот проект
не только не будет способствовать выполнению рекомендаций Генеральной Ассамблеи, но и булет препятствовать выдаче и
наказанию военных преступников и предателей. Английские утверждения о том,
чтс в деле выдачи и наказания военных
преступников имеются успехи, являются
ложными. Советская делегация утверждала и продолжает утверждать, ‘что резолюция Генеральной Ассамблеи не выполняется правительствами Англии и США.
Военные преступники продолжают находиться во тлаве лагерей для перемещенных лиц, занимают там административные посты и беспрепятственно ведут преступную работу против государств —
членов ООН.
Касаясь перемещенных лиц, советский
делегат заявил, что никто не ставит вопроса о принудительном возврашении на
‘заверениях, которые он получил от дранКак делегация США подрывает
международное сотрудничество.
Окончание диснуссии об америнансном проенте
„временного комитета“
(Окончание. Начало на 3-й стр.)
В заключение Мануильский сказал:
— Мы не прел’являем никаких крайних требований. Мы требуем одного — с00-.
людения Устава и только Устава. Устав —
основной закон бытия 00Н. Никому не дозвсляется ставить себя над законами. Вто
ставит себя над законами, тот заменяет
закон произволом, а прюизвол есть OCHOBная часть политики диктата, Мы же хотим,
чтобы отношения государств строились на
установленном 0б`единенными нациями за‚коне, а не на политике диктата. Вели некоторые выступавиие здесь ораторы говорят © прелложении нарушить установленный и принятый 57 государствами закон,
как © «конструктивном», то спрашивается, выдержит ли ООН груз таких «конструктивных» предложений? Не спросит ли
отношениях еще дальше ПФ пути подмены
Совета Безопасности новым органом. Американский проект предусматривает, что
временный комитет должен рассматривать
лишь ситуации, затрагивающие интересы
мира и безопасности, & в британском речь
идет и о рассмотрении споров между государствами. Таким образом, этот проект
пряме вторгается в сферу основных задач
Совета Безопасности.
Созетский делегат напомнил, что в х9-
де дискуссии вопрос о создании так называемого временного комитета ‹связывался
© другим важным вопросом 9 необходимюсти борьбы против поджигателей войны. Не
вое хотят ‘говорить об органической связи
этих вопросов, но многие вынуждены, вольне или невольно, касаться ее, ибо вопрос
0 создании временного комитета —` это
зопрое © тенденциях в ООН, но трактуют
некоторые делегаты этот вопрое по-своему.
Странио было слушать выступления делегата Канады и британского делегата,
Шоукросса, сказал Громыко, им не нравится выступление советской. делегации о
борьбе против поджигателей войны. Вы м9-
жете не соглашаться © обвинениями против отдельных лиц, хотя вам не удастся
отрицать, что такие поджигатели войны,
как Эрл и другие, существуют. Тем более
вы не можете возражаль против необходимости борьбы против пропаганды войны,
если не хотите новой войны и хотите
по-настоящему бороться за мир.
В заключение Громыко остановилея на
попытке Даллеса лезавуировать принципы
межлународного ‘сотрудничества, выработанные на исторических совещаниях в
Тегеране, Ялте и Потсдаме, и принципы
Устава ООН, выработанные на конференции в Думбартон-Окее.
— Даллее заявил, будто бы в Думбартон-Оксе не`все было в порядке, поскольку
он там отеутетвовал, — сказал советский
делегат. — Я признателен Даллесу за такую откровенность и прямо скажу: «Учитывая его позицию и нынешнюю позицию правительства США, было ненлохо,
что Даллес и другие лица, выражающие теперешнюю линию американского правительства, не были в Думбартон-Оксе. ели
продолжить линию рассуждений Даллеса,
то следует сделать вывод,что он и те, кто
дает инструкции американской делетанни
на Генеральной Ассамблее, отмежевываются от Политики, Которой следовали США в
нериод создания ООН. Этот вывод подтверждает и заявление Даллеса о том, что Тегеранская ин Ялтинская конференции якобы’ нанесли вред международному сотрудничеству. Это заявление весьма симттоматично. Оно дает основание сделать вывод,
что Даллес и те, кто стоят за его спиной,
этмежевываются от политики США в период конференции в Тегеране и Ялте. Надо ли
доказывать, однако, что именно этот период был наиболее. плодотворным в’ деле
международного сотрудничества? Надо ли
доказывать, что политика, еформулированная в Тегеране и Ялте, дала свои плоды,
усекориз побелу над общим врагом? :
Советская делегация решительно выетунаст против попыток сорвать международное сотрудничество, предпринимаемых теми, для которых это сотрудничество стало
обременительным, а принцип единогласия
стеснительным. Вот почему советская делегапия вновь заявляет, что, американское
предложение вредно и что принятие ero
нанесло бы непоправимый удар по ООН.
ПюмыЕко заявил, что советская делегация будет неуклонно продолжать борьбу
за укрепление международного сотрудничества против попыток превращения ООН
в орган одностороннего диктата одной страны или группы стран. Поэтому советская
делегация решительно возражает против
американского предложения 0. создании
временного комитета и против всех других
предложений, аналогичных этому. По той
же причине советская делегация возражает против создания подкомитета для рассмотрения и редактирования этих прелложений.
В копце заседания было ‹ поставлено на
голосование австралийское предложение 0
создании подкомитета для рассмотрения
американского проекта; поправок к нему и
других предложений по этому же вопросу.
Перед голосованием делегаты CCCP, Югославии, Польши, Чехословакии, Украины
и Белоруссии заявили 0б отказе учаетвовать в формировании этого. подкомитета,
поскольку он создается для редактироваHAA проектов, противоречащих Уставу
О9Н. Предаюжение © создании подкомитета было принято 38 голосами при 4 203-
держевшихся. 15 делегаций не участвовали в голосовании.
Далее предеедательствующий предложил
ввести в состав подкомитета представителей 15 стран, в том числе СССР и Чехословавии. Делегации СССР и Чехословакии
заявили 06 отказе участвовать в работе
подкомитета по указанным выше с00бражениям, список членов подкомитета утвержден тем же большинством голосов, что
и решение о его создании,
Таким образом, англо-американекое большинство комитета приняло решение, которое не может повести к соглашению, поскольку само американское предложение
предназначено не для достижения соглашений, а, наоборот, для ослабления, ‚раскола
и подрыва 00Н.
Чистых прудов). ГЕЛЕФОНЫ: коммутатор
жизни К 3-13-45 и доб. по коммут, 80. Отд
по коммут, 79. Телефонсграммы -— К 5.07 54.
себя каждое из Of государств, входящих
в ООН, почему оно должно выполнять
Устав, когда одно из ведущих государств
подает пример его нарушения? Если нарушается принцип всеобщего равенства перед законом, то торжествует беззаконие, —
тогда, все имеют равное право нарушать
закон. Но такое положение приведет к еще
большему углублению вызванного англоамериканским блоком кризиса OOH, за котерым неизбежно последует развал ортанизации.
Поскольку делегация УССР этого не хочет, она будет голосовать против предложенных резолюций о создании временного
комитета, как предложений антиконституционного характера. По. этим же со9бражениям она считает ненужным создание. кажого-либо подкомитета, который должен был
бы заничатьея антиконституционным деTOW.
Делегация США отрекается ‘от Тегеранского,
Ялтинского и Потеламского соглашений
Речь Громыко
В ходе прений выступил делегат США
Даллес. Он ноевятил свое выступление
главным образом полемике с речью главы
советской делегации А. Я. Вышинского.
Жюнглируя статьями Устава ООН, Даллес
пытался доказать недоказуемое, & именно,
что американский проект не противоречит
Уставу
Даллес утверждал, Th проектируемый
«временный комитет» не будет органом,
_ конкурирующим с Советом Безопасности.
Касаясь заявления чехословацкого ‘делегаTa о том, что временный комитет опрокинет равновесие, ` созданное Уставом между Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности, Даллес воскликнул: «Ни в
Уставе, ни в природе не может быть такого равновесия. Если у человека парализована одна рука и он действует только другой рукой, эта последняя развивается и
становится сильнее. Такое же положение
создалось в OOH». Это сомнительное сравнение понадобилось Даллесу для того,
чтобы Новторить избитое утверждение о
том, что якобы Совет Безопасности в настоящее время парализован.
Американский делегат возражал против
веодновратно приводившетося в ходе прений аргумента © том, что «временный коПодводя итоги обсуждения американското предложения, советский делегат Гроемыв указал, что многие делегации ечитают
невозможным обосновать это предложение
© позиций Устава 00Н. Однако из этого
бессперного факта не все делают одинаковые выводы. Делегация СОСР и ряд
других считают, что американское предложение должно быть отвергнуто, как противоречащее принципам Устава. Некоторые
другие делегации, в частности делегации
Франции, Китая, Боливии и Ливана, занявшие половинчатую позицию, согласны
с тем, что американское предложение противоречит Уставу, но не возражают против него в принципе. Несколько’ особую
позицию заняла английская делегация, но
о ней посже.
Делегация США, вопреки логике и очевидным фактам, все еще пытается утверждать, что ее предложения не противоречат Уставу, но она не может подкрепить
эти утверждения ни юридическими, ни
иными аргументами, поскольку в самой
основе американского предложения лежит
идея, находящаяся в вопиющем противоречии © принципами Устава.
Так называемый временный комитет
Генеральной Ассамблен призван подменить
Совет Безопасности. Именно в этом сущ
ность вопроса. Если в начале дискуссии
еще могли существовать сомнения на этот
счет, то теперь, после целого ряда откровенных выступлений сторонников американского предложения, всякие сомнения на
сей счет должны отпасть. Советская делегация справедливо указывала, что это
предложение ведет к утлублению раскола
между 06’единенными нациями. ОпровергНУТЬ ЭТОГО никто не смог.
_ Я ве открою секрета, заявил Громыко,
если скажу, что и сейчас в ООН нет дол«Horo единства. Ho принятие американекоо предложзния ухудшило бы положение,
поскольку в эгом случае большинетво, слеnoe подчиняющееся США, было бы избавлено от необходимостя искать соглашений
UO важнейшим международным вопросам
между всеми великими державами, а тем
самым и между всеми членами 00Н. Мы
возражаем против американского предложения именно потому, что хотим единетва
06`единенных наций, и считаем, что 0О0Н
не исчернала всех возможностей для достижения этого . единства. При наличии
желания есть полная возможность сотрудничества 0б’единенных наций в интересах
мира и дбезопаености.
Васаясь заявлений некоторых делегатов
0 TOM, что будто бы достижение единогласия в Совете Безопасности стало невозможно по вине СССР, который якобы парализовал применением «вето» деятельность
Совета, советский делегат привел факты,
опровергающие эти безответетвенные утверждения. Он напомнил, что Советский
Союз голосовал в Совете Безопасности против англо-американского большинства по
митет» явится вредным средостением в ®тнсшениях между великими державами и
будет препятствовать международному с9-
трудничеству. В этой связи он отозвалея
критически о соглашениях трех держав,
достигнутых в Тегеране, Ялте и Потсдаме.
Перейдя к вопросу о подготовке “Устава
OOH на конференции в Думбартон-Оксе,
Даллес высокомерно заметил: «Если бы я
был в Думбартон-Оксе, я бы постаралея
несколько изменить там атмосферу».
Даллее клеветнически утверждал, что
в Тегеране, Ялте и Потедаме были приня1ы решения, выгодные только великим державам и нарушающие интересы малых
наций. «На совещании министров иностранных дел в Москве государственный секретарь Маршалл сказал, что не будет больше отступлений к Ялте, — сказал Даллёс,
— я повторю велел за ним — не будет отступлений к Тетерану, Ялте и Потедаму».
Дезавуировав таким образом основные
принципы международного сотрудничества,
провозглашенные в Тегеране, Ялте и
Потедаме, Даллес закончил свою речь призывом передать в 060бый подкомитет американский проект создания «временного
комитета» вместе со всеми поступившими
к нему поправками и изменениями.
Тавим вопросам, как вывод иностранных
войск из Сирии и Ливана, как вопрос 06
отношении к франкиестекому режиму в Испании, как вопрос об инциденте в проаиве Корфу, как греческий вопрое. Во всех
этих случаях СОСР действовал не в своих
эгоистических интересах, а в интересах
малых стран и народов, в интересах мира
й безопасности, в интересах 0б’единенных
наций. С другой стороны, англо-американское большинство в Совете Безопасности
действительно: парализовало работу Совета
по важнейшим вопросам.
Ь виноват в том, что Совет Безопаснести не смог разрешить вопрое © выволе
иностранных войск из Египта? — епросил Громыко. — Виноваты США и Великобритания, сделавшие все для того, чтобы сорвать должное решение этого вопроса. Вто виноват в том, что вопрос © положении в Индонезии так и не находит ©воего решения в Совете’ Безопасности? Всем
известно, что Голландия, став на путь агрессии в отношении Индонезии, ведет войну против интонезийского народа, но представители США и Великобритании crpeMATCH этот зажнейший вопрос обеуждаль
как рутинный, процедурный вопрос. И
когда представители COCP и некоторых
других государств заявляют, что: Голландия
совершила ак“ агрессии, представитель
США выступает с протестом — как емеет
Советский Союз обвинять «одну из стоpon». Ему хотелось бы, чтобы обвинения
одновременно были пред`явлены и агрессору и ето жертве. и
Иногда говорят, что в Совете Безопасности и некоторых других органах имеют
место обструкции. Вот примеры того, как
представители определенных государетв
устраивают обструкции. Могут сказать,
что это не обетрукция, так как большинетво стоит на стороне США и Великобритании. Это верно. Однако это лишь подчеркивает серьезность положения, складывающегося при рассмотрении действительно
важных вопросов.
Бето, применяемое в некоторых случаях
Советским Союзом, является плотиной, предотвращающей принятие решений, которые
могли бы нанести большой вред делу международного сотрудничества, тем более, что
за претензиями США на командную роль
B OOH стоят аппетиты, поистине не знающие границ. Вот почему сейчас Соединенные Штаты предлагают создать орган,
дающий возможность обойти Совет Безопагзости, в котором действует правило едлногласия великих держав. В` таком органе
США могли бы провести любое ‘угодное им
решение, используя голоса стран, находящихся в политической и экономической
зависимости от них.
Перейдя к проекту решения, предложенного Шоукроссом, Громыко показал, что
этот проект, которому американская длелегация пнытаетея придать видимость ROMпромисса, на самом деле идет в некоторых.
со сторсвы ул. Чернышевского, ул. Кирова й
Американский сенатор требует не допускать
Коммунистов во французское правительство -
ПАРИЖ, 20 октября. (ТАСС). Газета
«Фран-тирер» опубликовала статью, 03аглавленную «Не допускать коммунистов в
правительство -—— требует т-н Бриджес,
и Рамадье дает в этом заверение американnau». Бриджее — предеедатель финансоBOH комиссии американского сената, пизнет
«Фран-тирер», недавно прибывший во
Францию ‘во главе делегации, имел PAX
встреч © Рамалье, Бидо и Шуманом. Бридmec, нишет тазета, сообщил об интересных
цузокого правительства, & Также о своих
«советах».
Я сказал французеким министрам, заявил Бриджес, что мы твердо надеемся на
то, что будущее французское правительство не будет находиться под контролем коммунистов. Мы получили заверения, что
блатодаря благоразумному сотрудничеству
межно было бы, безусловно, помешаль коммунистам одержать победу,
оги муниципальных
› Франции
РИФ получило
Америкэн» и «Дейли миррор» оглушили
своих читателей новой «сенсацией». В последние дни эти газеты усиленно распро“
страняют сообщения о том, что в США
вскрыта шпионская организация, которая:
якобы «непрерывным потоком» снабжала
Советский Союз секретной информацией,
связанной с безопасностью США. В этой
организации якобы замешаны высокопоставленные лица, сотрудники правительст“
венных учреждений США. Херстовские raзеты, проявляя подозрительную «осведомленность», уже распускают слухи, что федеральный суд присяжных в скором времени «еделает поразительные открытия» и
что судебный процесс будет «крупнейшим
голоса крайне правых из котла-либо имевших место в США».
свободы» и др.), а также радикалов и главным образом МРП. Эта партия потеряла 60-
лее половины своих голосов по сравнению
с последними выборами,
Газета «Юманите», касаясь предварительных итогов выборов, пишет, что компартия сохранила свои позиции во всей
стране. Газета «Фран-тирер» подчеркивает, что там, где коммунисты и социалисты
вылвинули общие списки, как, например,
в департаменте Врез, реакция не смогла добиться никакого успеха.
о политике США
своей обороны и, в случае необходимости,
в плацдарм против Советекото Союза. Американское правительство › должно знать,
что иранский народ бдителен и никогда
не поддастся соблазну вздорных и необоснованных обещаний империалистических
держав, которые до сих пор дхушили свободу нашего народа и вели его назад. Покровительство США порочному‘ правительству Греции является для демократических
элементов и интеллигенции Ирана лучшим
показателем. Если государственный департамент США думает, что ой может путем
громких фраз и блатовидных обещаний натравить иранекий народ на северного coседа, колонизовать Иран, то он ошибается.
Иран, в силу своего соседства в Советским
государством, обязан поддерживать © ним
дружественные и торговые отношения...».
Другая еженедельная тегеранская газета «Джехане кушеш» в евоем последнем
номере выступает против политики дискуиминации, проводимой в Иране в отношении
Советского Союза. Газета отмечает, что
ости раньше эта политика проводилась под,
влиянием англичан, то теперь она проводится в угоду американцам. «В Иране, —
пишет газета, — в последнее время господствует долларовая политика», причем,
«Америка и ее агенты под видом нейтральных лиц или «третьей стороны» открыто
вмешиваются в наши внутренние лела». В
резулртате деятельности этих иностранных
“ругов, указывает газета, некоторые иране группировки заняли отрицательную
позицию в отношении советско-иранекого
нефтяного соглалпения.
(«Республиканская партия
. а таке паликалов и глав. 999999992751512127215722327127222750
OOOOnoOnoOONOoOoOoOOoDoOooC
НАНИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ Е
СТЕННОЙ ГАЗЕТЫ, ПОСВЯЩЕННЫЙ 30-летию ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? — Консультация на эту
тему для редакторов и членов pelколлегий молодежных стенгазет проводится ежедневно (кроме воскресений) с.6б до 9 часов вечера в редакции газеты «Московский комеомолец» (Потаповский пер., д. 3, 5-й
этаж).
Предварительные итоги муниципальных
выборов во Франции
в Иране
ПАРИЖ, 20 октября. (ТАСС). Опубликованы предварительные итоги проиеходивших вчера муниципальных выборов. В’
городах, где голосование происходило по!
вистеме пронорциональното предетавительства, водинтур (примерно 400 городов © населением свыше 9.000 жителей каждый)
в выборах приняло участие около 7.500.000
избирателей. Подечитанные 3.150.000 roлосов распоеделяются следующим образом:
РИФ — «0б’единение французского народа», созданное -ле Toaneu, —~ 1.220.000
(55 `проц.), коммунисты — 960.000
(27 проц.), социалисты — 480.000
(15 проц.), МРП — «Народно-республиканское движение» — 320.000 (10 пром.).
Иранские газеты
ТЕГЕРАН, 18 октября. (ТАСС). Еженедельная тегеранская газета «Мозаффар»
опубликовала передовую статью, поевященную американской политике в Иране.
«Государетвенный департамент США, —
пишет газета, — уделяет в последнее время большое внимание аранскому вопросу и
через райов доллара и пояслужников импернализма, которых в нашей стране несчетное множество, развивает большую =активность лля отклонения соглашения о нефти... Можно смело сказать,’ что, ‘если. бы
пранское правительство в настоящее вреуя имело свою волю, то ‘оно обратилось бы
се жалобой в организацию 0б’вдиненных
наций на давление и угрозу США, & не на
фиктивную угрозу северного соседа. `Теперь ‘всем известно, что из иностранных госудеретв только США и Англия вмешиваютея в наити внутренние дела и лишат
Hapod Hamel страны права определения
своей судьбы. Если американский и английский народы’ в силу злонамеренной
пропг ганды международных капиталистов
не в курсе дела, то по крайней мере иранцы знают, что советское правительетво не
вмешивается в наши внутренние дела ни
в малейшей степени, что иранекий напод
не терпит ни малейшей обиды со стороны
этого мощного соседа. Все, что терпит Иран,
все, что терпит несчастная иранская масса, они терпят от капиталистических и
империалистических стран, которые, поддерживая порочные правящие круги нашей страны, хотят превратить Иран в арену своей экономической деятельности,
превратить нашу страну в первую линию
коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурный технический секретарь доб. по кэмм
мут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военнофизкультурный
— К 5-07 54. Отдел художественной пллюстрации доб. по Kamer OF Mane.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Ответственный редактор
К. А. МИНИН,
Е Е РЕ i 5: oe
кино
«ЛЕНИН В 1918 ГОДУ» — Таганский ПКиО.
«ЛЕНИН В ОКТЯБРЕ» — ЦИКиИО им. Горького,
Новый докум. фильм «СЛАВА МОСКВЕ»
(© праздновании 800-летия Москвы 7 сен.
тября 1947 г.) — Метрополь, Новости дня,
Хроника, Родина, Наука м знание, ЦПКиО
им. Горького, Ленинградский ПКиО, Бар
вадь:,
Новый итальянский худож. Фильм «РИМ -—
ОТКРЫТЫЙ ГОРОД» — Ударник, Театр
киноактера, Родина, Метрополь, Художе“
ственный, Центральный, Колизей, Москва,
Таганский, Шторм, Орион.
«ПОДВИГ РАЗВЕДЧИКА» — Экран жизн
Метрополь, Юный зритель, Диск,
«В МИРЕ СОБВЕТСКОГО ИСКУССТВА» (№ {=
47, г.) — Метрополь. ,
«СТЕПАН РАЗИН», «ПАРЕНЬ ИЗ НАШЕГО
ГОРОДА»—Жинотеатр повторного фильма
«ОНИ НЕ СКРОЮТСЯ» — Авангард.
«СЕКРЕТЫ ПРИРОДЬ№ (№ 5—41 г.) — Ме
рополь, Хроника, Наука и знание,
«НОВОСТИ ДНЯ» № 57 «ПИОНЕРИЯ» М %
«СОВЕ Г (
oe ТСКИЙ СПОРТ» № 10/23 — Новости
«МАЛАХОВ КУРГАН» — Спартак.
“АНТОН ИРАНОВИЧ СЕРДИТСЯ» — Спартак
«МАЛАХОВ КУРГАН» — Арс.
«НОВЫЙ ДОМ» — Экран жизни.
«БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» — Перекоп,
«КОТОБСКИЙ» — Салют.
«MOH ЛЮБОВЬ» — ЦПКиО им, Горького,
Экспресс.
«КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ» — Кинотеатр
«ЗИС».
ке г < 229%, 69, У). — А af
«МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» — Таганек
ПКиО. -
«ВЕСНА» — Октябрь.
«ИВАН ГРОЗНЫЙ» — Кадр.
“МОРСКОЙ ЯСТРЕБ» — Баррикалы.
«НА ГРАНИЦЕ» — Аврора.
«АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ» — Уран,
«НЕПОКОРЕННЫЕ» — Мир,
«ПЕРВАЯ
ПКиО.
ПЕРЧАТКА» — Ленхнтрадский
«ГОБСЕК» — им. Ш Интернационала,
«ВЕСЕННИЙ ПОТОК» — Динамо,
«ЗОЯ» (днем) — юный зритель.
«СОКРОВИЩА ЦЕНСКОГО
Заря,
молодежи доб. по коммут. 7). Отдел пропаганды доб. по комимут. 29, Отдел комсомольской
коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-6856 и доб.
осо. НО FOMMYT. 4/7. Отдел информации К 3-13-45 и д0б. по коммут, 80
`Физкультурный отдел доб.
по коммут. 79. Отдел рабочей молодежи
коммут, 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб,
по коммут. 162.
Е 5 ие В,
——э———————ыы—————<7
по коммут, 80, Отдел крестьянской
ей молодежи К 3-13-45 и доб. по _