Четверг, 23 октября 1947 г., № 130 (827). ение возрождения фашистекой империа- листической агрессии, за утверждение принципа равноправия народов и уваже- ние их суверенитета, за всеобщее сокоа- щение вооружений вообще и запрещение наиболее разрушительных видов оружия, предназначенных для массового уничто« жения мирного населения. При разреше- нии всех этих задач совелекая дипло= матия и дипломатия демократических государств натолкнулись на сопротивление англо-американекой дипломатии, неуклонно и последовательно проводящей после войны линию -на отказ OT провозглашенных во время войны союзниками общих принци- пов построения послевоенного мира и на замену этой политики мира и укрепления демократии новой политикой, направлен- ной на срыв всеобщего мира, на защиту фалиютеких элементов, на преследова- ние демократии во всех странах. Огромное зналение имеет совместная деятельность дипломатии СССР и хемокра- тичееких государотв, направленная из раз- решение проблемы сокращения вооруже- ний и запрещения 06060 разрушительного вида оружия — атомных бомб. По инициативе Советского Союза в орта- низацию 0б’единенных наций было внесено предложение 09 всеобщем сокращении во- оружений и © признании первоочередной задачей запрещения произволетва и исполь- зования атомной энергии в военных целях: Это предложение Советского правительства встретило ожесточенное сопротивление во стороны США и Англии. Все усилия импе- риалистических кругов были направлены на саботирювание этого решения, что вырази- лось в бесконечных и бесплодных выдви- жениях всякого рода проволочек и барьеров с целью воспрепятетвовать принятию kas ких-либо эффективных практических мер, Деятельность делегатов CCCP и демократи- ческих стран в органах организации 06’еди- ненных наций носит характер оистематиче- ской повседневной упорной борьбы за демо- кратические основы международного о“ трудничества, за разоблачение интриг им- перизлистических заговорщиков против мира и‘ безопасности народов. Это ‘особенно наглядно проявляется, на- пример, в обсуждении ситуации нз ceBep- ных границах Греции. Советский Союз вме- сте с Польшей репгительно выступили про- тив использования Совета Безопасности для дискредитации Югославии, Болгарии, Албании, лживо обвиняёмых империали- стами в агрессивных актах против Гре- Советская внешняя политика исходит из факта сосуществования на длительный пе- риод двух систем— капитализма и социа- лизма. Из этого вытекает возможность с9- трудничеетва между СССР и стванами дру- гих систем при условии соблюдения прин- ципа взаимности и выполнения взятых на себя обязательетв, Известно, что СССР все- гда был и остается верным принятым на себя обязательствам. Советекий Союз пока- зал свою волю и желание к сотрудниче- eTsy. Совершенно противоположную политикх проводят в организации (05’елиненных Ha- ций Англия и Америка, которые делают вее для того, чтобы отказаться от ранее приня- THX Ha себя обязательств и развязать ру- ки для проведения новой политики, рас- считанной не на, сотрудничество народов, а, на натравливание их друг на друга, на нарушение прав и интересов демократиче- ских народов; на изоляцию СССР. Советская политика придерживается курса поддержки лойяльно добрюсоседеких отношений со всеми теми тосударетвами, которые. проявляют желание к сотрулниче- ству. По отношению же к тем странам, которые являются подлинными друзьями и союзниками Советского Союза, он всегда, вел, ведет и будет вести себя как верный друг и сэюзник, Советская внешняя по- литика, расфчитана, на дальнейшее расши- рение дружественной помощи Советского Союза этим странам. Отстанвая дело мира, советокая внешняя политика отвергает принцип мести по от- ношению к побежденным народам. Вак известно, СОСР стоит за образова: ние единой миролюбивой демилитаризован- ной демократической Германии. Формули- руя советскую политику в отношении Гер- мании, товарищ Сталин указывал, что «говоря коротко, политика Советского Cow- ‘за в германском вопросе сводитея к деми- `литаризации и демократизации Германии..: Демилитаризация и демократизация Гер- мании представляет одно из самых важных условий установления прочного длитель- вого мира». Однако эта политика Совет- ского государства в отношении Германия наталкивается Ha бешеное сопротивление империалистических крутов США и Ан- Лии. Происходившая в Москве в марте—ап- ‘реле 1947 тода сессия Совета Министров ‚Иностранных Дел показала, что США, Анг- лия и Франция готовы итти не только на срыв демократизации и демилитаризадии Германии, но даже на ликвидацию Герма- нии как единого государства, на ее рас- членение и сепаратное разрешение вопроса о мире. Проведение этой политики происходит ныне в новой обстановке, когда Америка порвала со старым курсом Рузвельта и п6- реходит к новой политике — к политике подготовки новых военных авантю?. Европы А. п ЛАНОБ ей и повсеместная поддержЕа реавциоввыз и антидемократических профашистских режимов и движений. В решении этих задач империалиетиче’ ский латерь готов опереться на реавциюч- ные и антидемократические силы во в6е& странах и поддержать вчерашних военных противников против своих военных с103- НИКОВ. ] Антиимпериалистические и антифаши- стекне силы составляют другой лагерь. Оеновой этого лагеря являетея СССР и страны новой демократии. В него входят также такие, порзавшие © империализмом и прочно ‘вставшие на путь демократиче- ского развития, страны, как Румыпия, Венгрия, Финляндия. В антиимпериалиети- ческому лагерю примыкают Индонезия, Въёт-Нам, ему сочувствуют Индия, Егяпет, Сирия. Антиимпериалистический лагерь опирается на рабочее и демократическое движение во всех странах, на братские коммунистические партии во всех странах, на борцов национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, на поддержку всех прогрессивных демократических сил, имеющихся в каж- дой стране. Целью этого лагеря является борьба против угрозы новых войн и импе- тиалистической экспансии, укрепление риалистической экспансии, укрепление темократии и искоренение остатков фа- Окончание второй мировой войны вы- хвинуло перед всеми свободолюбивыми‘ на- родами важнейшую задачу обеспечения прочного демократического мира, закрепля- ющего победу над фашизмом. В решении этой основной задачи послевоенного Le- риола Советокому Союзу и его внешней политике приналлежит ведущая роль. Это вытекает из сузцества Советского социали- стического тосударства, глубоко чуждого всяким агрессивным эксплоататорским по- буждениям и заинтересованного в создании наиболее благоприятных условий для о6у- ществления строительства коммунистиче- ского общества. Одним из таких условий является внешний мир. Как носитель новой, более высокой общественной систе- мы, Советский Союз в своей внешней по- литике отражает чаяния всего передового человечества, которое стремится к дли- тельному миру и не может быть заинтере- совано в новой войне, являющейся порож- дением капитализма, Советский Союз — верный поборник свободы и независимости пля всех народов, враг национального и расового угнетения, колониальной экеплоа- тации в любых формах. Изменившееся в результате второй мировой войны ю0бщее соотношение сил между миром капитализма и миром социализма еще более повыеило значение внешней политики Советского государстве и расширило масштабы его внешнеполитической активности. вого демократического мира 0 единились все силы антиимпериалиетическоо и антифашистского латеря. На этой почве выросло и окрепло дружественное сотруд- ничество СССР и демократических стран во всех вопросах внешней политики. Эти страны и в первую очередь страны новой демократии — Югославия, Польша, Чехо- словакия, Албания, сыгравшие большую словакия, Албания, сыгравшие большую роль в освободительной войне против фз- шизма, & также Болгария, Румыния, Венгрия, отчасти Финлянлия. поисозли- шизма, & также Болгария, Румыния, Венгрия, отчасти Финляндия, присоеди- нившиеся к оантифапшистокому фронту, в послевоенный период явились стойкими борцами за мир, за демократию, за свою свободу и независимость против! веех по- пыток о стороны США и Англии повер- путь их фазвитие вопять и втянуть их снова в империалиетическое ярмо. Успехи и рост международного престижа демократического лагеря пришлись не по душе империалистам. Уже в ходе второй мировой войны в Англии и США неуклонно возрастала активность реакционных сил, стремившихея сорвать согласованные дей- ствия союзных держав, затянуть войну, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного разгрома. Саботиро- вание второго фронта англо-саксонскими империалистами во главе с Черчиллем яв- но отражало эту тенденцию, являвигуюся по существу продолжением «мюнхенской» политики в новой изменившейся обетанов- ке. Но пока шла война, реакционные круги Англии и. США че осмеливались выстулать против Советекого Союза и демократиче- ских стран с открытым забралом, хорошо понимая, что симпатии народных мае во всем ‘мире безраздельно на их стороне. Но уже в последние месяцы, предшествующие окончанию войны, положение начале ме- няться. Уже в ходе переговоров на Берлин- ской конференции трех держав в июле 1945 года англо-американские импернали- сты показали свое нежелание — счи- таться в законными интересами Советеко- го Сотоза и демократических стран. Внешняя политика Советского Союза и демократических стран 34 истекшие два го- да есть политика борьбы за поеледователь- ное осуществление демюкратических прин- ципюв послевоенного ‘мира. Государства антиимпериалистического лагеря явились верными и последовательными поборника- ми в осуществлении этих принципов, ни на поту от них не уклоняясь. Поэтому главной задачей внешней политики демо- кратических государств после войны яви- лась борьба за демократический мир, за ликвихацию остатков фашизма ‘и недопу- 1. я Послевоенная мировая обстановка рессорюв, тоже, как известно, недавних претендентов на мировов господство. Подобно тому, как гитлеровцы, подготов- ляя разбойничью агрессию, прикрывались своим антикоммунизмом для Того, чтобы обеспечить возможность угнетать и порабо- щать все народы и в первую очередь свой собственный народ, современные правящие круги США маскируют свою экспанеиониет- скую политику и даже свое наступление на жизненные интересы более слабого импе- риалиетического конкурента — Англии — мнимо оборонительными антикоммуниети- ческими задачами, Лихорадочная гонка во- оружений, строительство новых военных баз и создание плацдармов американских вооруженных CHI BO всех частях света фальшиво-фарисейски афгументируются ‹о- ображениями «обороны» от фантастической. военной угрозы со стороны СССР. Амери- канская дипломатия, действуя методами затугивания, подкупа и шантажа, легко вырывает у других капиталиетических стран и в первую очередь у Англии согла- сие на легальное закренление преимуще- ственных американских позиций в Европе и Азии — в запалных зонах Германии, в Австрии, в Италии, в Греции, Турции, Етипте, Иране, Афганистане, Китае, Яно- нии и т. д. Американские империалиеты, расемат- ривзя себя, как главную силу, противосто- ящую СССР, странам новой демократии, рабочему и демократическому движению во всех странах мира, как оплот реакционных, антидемократических сил во всем мире, буквально на второй день после окончания второй мировой войны приступили к вос- становлению враждебного СССР и мировой демократии фронта и поопрению антина- родных реакционных еил — коллаборацио- нистов и прежних капиталистических став- ленников в европейских странах, 0св0б0ж- денных ют гитлеровского ярма и начавших устраивать жизнь по своему собственному выбору. Наиболее злобные, потерявшие равнове- сие имперналистические политики велел за Черчиллем стали выдвигать планы скорей- шего осуществления превентивной войны против СССР, открыто призывая использо- вать против советских людей временную американскую монополию на атомное ору- жие. Полжигатели новой войны пытаютея запугать и шантажировать не только CCCP, но и другие страны и, в частности, Аитай и Индию, клеветнически изображая СССР так возможного агрессора, а себя выдвигая в качестве «друзей» Витая o nina «спасителей» от коммунистической опас- пости, призванных «помочь» слабейшим. Таким путем достигается задача удержа- ния Индии и Кптая в позинозении импе- риализму и их дальнейшего политического и экономического оакабаления. порядка, преследующих задачу установле- ния во всех странах, являющихся 00’ек- том экспансии США, политического и эко- номического господства США, низведения этих стран на положение сателлитов США, установления в них таких внутренних ре- RAMOB, которые устраняли бы всякие по- мехи эксплоатации этих стран американ- ским капиталом со стороны рабочего и де- мократического движения. Этот новый куре политики США пытаются распространить ныне не только на вчерашних военных врагов или на нейтральные государства, Но и во всё большей степени на военных союзников США. Специальное внимание при этом уде- ляется использованию экономических за- труднений Англии-—союзника ‘и вмёсте © тем давнишнего капиталистического сопер- ника и конкурента США. Американский экспанеионистский курс исходит из того, что следует не только не выпускать Анг- лию из экономических тисков зависимости от США, которая установилась во время войны, а, наоборот, усиливать нажим на Англию © тем, чтобы постепенно отобрать у нее контроль над колониями, вытеснить Англию из ее сфер влияния и низвести на положение вассальной державы. Таким образом, новая политика США направлена на утверждение своего моко- HOIBHOrO положения и рассчитана на то, чтобы поставить евоих капиталистических чартнеров в подчиненное, зависимое поло- жение от США. Но на путях стремления США кв миро- вому господству стоит CCCP ¢ ero pacry- щим международным влиянием — оплот антиимпериалистической и антифашист- ской политики, стоят страны новой демот кратии, вышедшие из-под контроля англю- американского импернализма, стоят рабо- чие всех стран, в том числе рабочие самой Америки, не желающие новых войн за гос- подетво своих угнетателей. Поэтому новый экепансионистекий и реакционный Куре политики США расечитан на борьбу против CCCP, против стран новой демократии, против рабочего движения во всех странах, против рабочего движения в США, против освободительных антиимпериалистических сил во всех странах. Американские реакционеры, вотревожен- ные успехами социализма СССР, услехами стран новой демократии и ростом рабочего и демократического движения во всех странах мира после войны, склонны взять на себя задачу «спасителей» капиталисти. ческой системы от коммунизма. Таким образом, откровенно экспанеио- нистокая программа США чрезвычайно на- поминает бесславно проваливигуюся аван- тюристическую программу фашистских ат- Охончание второй мировой войны при- вело к существенным изменениям всей международной обстановки. Военный раз- гром блока фашистеких государств, антифа- шистский освободительный характер вой- ны, решающая роль Советского Союза в победе над фашистскими агрессорами резко изменили соотношение сил между двумя системами — социалистической и капита- листической — в пользу социализма. В чем суть этих изменений? Главным результатом второй мировой войны явился факт военного поражения Германии и Японии — двух наиболее ми- литаристеких и агрессивных стран капи- тализма. Реакционные империалистические элементы во всем мире, особенно в Англии, в США и Франции, возлагали особые надежды на Германию и Японию и в ие] вую очередь на гитлеровекую Германию, во-первых, как на силу, наиболее ©пос0б- ную нанести удар Советскому Союзу © тем, чтобы если не уничтожить, то во всяком случае ослабить его и подорвать его влия- ние, и, во-вторых, как на силу, способную разгромить революционное рабочее и демо- кратическое движение в самой Германии и во всех странах, являвшихся 0б’ектом титлеровокой агрессии, и укрепить тем с8- мым общее положение капитализма. В этом состояла одна из гаавных причин довоев-. ‘ной, так называемой мюнхенской, поли- тики «умиротворения» и поощрения фа- шистской агрессии, политики, которая последовательно проводилась поавящими империалистическими кругами Англии, Франции и США. Но надежды англо-франко-американских империалистов, возлагавшиеся на гитле- фовцев, не оправдались. Гитлеровцы оказа- лись слабее, з Советекий Союз и cB0djo- любивые народы — сильнее, чем иредио- тагали мюнхеновцы. В результате второй мировой войны главные силы воинетвую- щей международной фашистекой реакции оказались разбитыми и на длительный срок выведенными из строя, В связи с этим мировая капиталистиче- ская система в целом понесла еще один серьезный урон. Если важнейшим итогом первой мировой войны явился прорыв едино империалистическох фронта и отпадение России от мировой системы ка- питализма, если в итоге победы социали- стическо строя в СССР капитализм перестал быть единой всвохватывающей системой мирового хозяйства, то вторая мировая война и разгром фашизма, оелаб- ление мировых позиций капитализма и усиление антифантистекого движения при- вели к отнадению от` империалистической системы ряда стран центральной и юго- восточной Европы, В этих странах возник- ли новые, народные, демократические ре- жимы. Великий пример Отечественной войны Советского Союза, освободительная роль Советской Армии сочетались © под’- емсм массовой национально-оевободитель- ной борьбы ‹вободолюбивых народов про- тив фашистских захватчиков и их 1п9соб- виков. В ходе этой борьбы были разобла- чены, как предатели национальных инте- ресов, профашистекие элементы, сотрудни- чавшие е Гитлером, коллаборациониеты — наиболее влиятельные крупные канита- листы, помещики, высшее чиновничество, монархическое офицерство. Освобождение от немецко-фашистекого рабства сопровож- далось в придунайских странах отбтране- нием от власти скомпрометированной ‹9- трудничеством с сгерманским фашизмом буржуазно-помещичьей верхушки и прихо- лом к власти новых ил из народа, про- явивших <ебя в борьбе против гитлеров- ских поработителей В этих странах в власти пришли представители рабочих, крестьян, представители прогрессивной интеллигенции. Поскольку рабочий класс повсеместно проявил здесь наибольший тероизм, наибольшую последовательноеть ий непримиримость в антифашистской борь- бе, неизмеримо вырос его авторитет и влияние в народе. Новая демократическая власть в Югосла- вии, Болгарии, Румынии, Польше, Чехоело- вакии, Венгрии, Албании, опираясь на под- держку народных масс, сумела провести в кратчайший срок такие прогрессивные Je- мократические преобразования, на которые буржуазная демократия уже не способна. Аграрная реформа передала землю в руки крестьян и привела к ликвидации класса помещиков. Национализация крупной про- мышленности и банков, конфискация с0б- _ственности сотрудничавших с немцами пре- дателей в корне подорвали позиции моно- полистического капитала в этих странах и избавили массы от империалистической ка- балы. Вместе < этим была заложена осно- ва. государственной общенародной собствен- ности, был создан новый тип государетва— народная республика, где власть принадле- жит народу, крупная промышленность, транспорт и банки принадлежат государству и ведущей силой является блок трудящих- ся классов населения во главе ‹ рабочим классом. В итоге народы этих стран неё только избавились от тисков империализма, но закладывают основу перехода на путь сопиалистического развития. Неизмеримо возросли в итоге войны меж- лународное значение и авторитет СССР. CCCP был руководящей силой и дупюй военного разгрома Германии и Японии. Во- круг Советского Союза об’единились демо- кратические прогрессивные силы всего ми- ра. Социалистическое государство выдержа- ле величайшие испытания войны и из емер- тельной схватки © сильнейшим врагом вы- шло победителем. Вместо ослабления СССР пелучилось его усиление. Существенно. изменилоеь и лицо капита- листического мпра. Из шести тах называе- * Доклад, сделанный на Информационном совещании представителей некоторых ком- партий в Польше в конце сентября 1947 г. мых великих империалистических держав (Германия, Япония, Англия, США, Фран- ция, Италия) три выбыли в результате во- енного разгрома (Германия, Италия, Япо- ния). Франция также ослабла и потеряла свое былое значение как великая держава. Таким образом, остались только две «вели- ких» мировых империалистических держа- вы — Соединенные Штаты и Англия. Но У одной из них, у Англии, позиции оказа- лись подорванными, Во время войны анг- лийский империализм показал себя оелаб- ленным в военном и политическом отноше- ниях. В Европе Англия оказалась бессиль- Ной перед лицом германской агрессии. В Азии крупнейшая империалиетическая дер- жава — Англия — не сумела соботвенны- ми ‹илами удержать за с0бой свои коло- ниальные владения. Потеряв временно свой связи © колониями, онабжавшими метропо- лию продовольствием и сырьем и поглощав- шими значительную часть ее промышлен= ной продукции, Англия оказалась в военно- хозяйственной зависимости от ‘американ- ских шрюдовольственных и промтоварных поставок, а по окончании войны стала воз- растать финансово-экономическая зависи- мость Англии от США. После окончания. войны Ангяии хотя и удалось вернуть себе колоний, однако ей пришлось встретиться с окрешпим в колониях влиянием американ- ского империализма, развернувшего во ве- мя войны свою активность во всех тех рай- онах, которые считались до войны монополь- ной сферой влияния английского капитала (Арабский Восток, Юго-Восточная Азия). Укрепилось влияние Америки в доминионах Британской империи и в Южной Америке, где былая роль Англии в значительной и все большей мере переходит к США. Обострение в итоге второй мировой вой- ны кризиса колониальной системы вырави- лось в мощном под’еме национально-0сво- бодительного движения в колониях и зави- симых странах. Тем самым были поставле- ны под угрозу тылы капиталистической си- стемы. Народы колоний не желают больше жить по-старому. Господетвующие классы метрополии He могут больше по-старому управлять колониями. Попытки подавления национально-освободительного движения военной силой наталкиваются теперь на все возрастающее вооруженное сопротивле- ние народов колоний, приводят. к затяжным колониальным войнам (Голландия — Ин- донезия, Франция — Въет-Нам). Будучи порождением неравномерности развития капитализма в отдельных стра- нах, война привела в дальнейшему обоетре- нию этой неравномерности. Из всех капита- листических держав только одна капитали- стическая держава — США — вышла из войны не ослабленной, а значительно уси- лившейся как в экономическом, так и в военном отношении. Американские капита- листы основательно нажилиеь на войне. В то же время американский нарол не ис- пытал сопутетвовавших войне лишений, гнета оккупации, воздушных бомбардиро- вок, a человеческие жертвы США, вету- пивших в войну фактически на последнем этапе, когда судьба войны была уже ре- шена, оказались сравнительно невелики. Для США война послужила прежде воего толчком для широкого развертывания про- мышленного производетва, к решительному усилению экспорта (главным образом в Европу). Окончание войны поставило перед Со- единенными Штатами Америки ряд новых проблем. Вапиталистические монополии стремились сохранить свои прибыли на прежнем высоком уровне. С этой целью они домогались того, чтобы 0б’ем поставок военного времени не сокразщалея. Но для это США необходимо было удержать за с0бой те внешние рынки, которые погло- щали американскую продукцию во время войны, и овладеть новыми рынками, по- скольку в итоге войны резко понизилась покупательная способность большинства государств. Усилилась также финансово- экономическая зависимость этих государств от США, США вложили за рубежом креди- тов на сумму 19 млрд. долларов, не считая вложений в международный банк и между- народный валютный фонд. Главные конку- ренты США — Гэрмания и Япония — ис- чезли в мирового рынка, и это создало но- вые, очень большие возможности для США. Если до второй мировой войны наиболее влиятельные реакционные круги амери- канского империализма придерживались политики изоляционизма и воздержива- лись от активного вмешательства в дела Европы или Азии, то в новых послевоен- ных условиях хозяева Уолл-стрита пере- шли к новой политике. Они выдвинули программу использования всей американ- ской военной и экономической мощи для того, чтобы не только удержать и закре- пить завоеванные за период войны зару- оежные позиции, но и максимально их рае- Ширить, заменив е060ю на мировом рынке Германию, Японию, Италию. Резкое ослаб- ление экономической мощи других кани- талистических государств создало возмож- ность спекулятивного использования по- слевоенных . ‘экономических трудностей, облегчающих подчинение этих стран аме- риканекому контролю и, в частности, ис- пользование послевоенных экономических трудностей Великобритании. США провоз- гласили новый, откровенно захватниче- ский, экспансионистекий курс. Новый, откровенно экспансионистский куре США поставил своей целью установ- ление мирового тосподства американского импернализма. В интересах закрепления монопольното положения США па рынках, созтавшегося в результате исчезновения твух гамых крупных конкурентов США— Германии и Яповии — и ослабления капи- талистических партнерюв США-—Англии и Франции, —‘ новый куре политики США рассчитан на широкую программу мер военного, экономического и политического 4 ыН Ре. С © ^-> > въ _ Новая расстановка политических сил после войны и образование двух лагерей--лагеря империалистического и антидемократического, с одной стороны, и лагеря. антиимпериалистического и демократического—с другой личие лейбористекого правительства Эттли-—Бевина в Англии и социалистиче- ского правительства Рамадье во Франция не препятствует Англии и Франции во всех основных вопросах итти в рубле империа- листической политики США в качестве их сателлитов. Империалистический лагерь поддерживают также такие колониальные государетва, как Бельгия и Голландия, страны с реакционными антидемократиче- CKEMH режимами, как Турция и Греция, страны, зависимые политически и эконо- мически от ОША, как страны Ближнего Востока, Южной Америки, Китай. Основной целью- империалистического лагеря является укрепление империализ- ма, подготовка новой империалистической войны, борьба © социализмом и демократи- Проиешедлгие коренные измонения в международной обстановке и в положении отдельных стран в итоге войзы изменили всю политическую картину мира. Созда- лась новая расстановка политических сил. Чем больший период отделяет нае от окончания войны, тем резче выделяются два основных направления в гослевоенной международной политике, соответствующие разделению политических сл, действую- щих на мировой арене, на два основных лагеря — лагерь империалиетический ‘и антилемоклатический. с оной стороны, и лагерь антиимпериалиетичеекий и лемокра- тический, © другой стороны. Оеновной ведущей силой империалистичеекого `ла- теря являются США. В союзе е США находятся Англия и Франция, причем на- Американский план закабаления Переход американского империализма к атрессивному, откровенно экспанейониет- скому курсу после окончания второй миро- вой войны нашел свое выражение Kak Bd внешней, так и во внутренней политике США. Активная поддержка, реакционных антидемократических CHI во всем мире, срыв Потедамеких решений, направленных на демократизацию и демилитаризациюо Германии, покровительство японским реак- ционерам, расширение военных приготов- лений, накопление зацасов атомных dons, — BCe это сопровождается наступлением на элементарные демократические права трудящихся внутри США. Несмотря на то, что США были сравни: тельно мало затронуты войной, подавляю- щее большинство американцев не хочет по вторения войны и связанных ¢ нею жертв и ограничений. Это побуждает монополиети- ческий капитал и его прислужников в пра- вящих кругах США изыекивать чрезвычай- ные средства для того, чтобы сломить отио- зицит агрессивному. экепанеионистскому Буреу внутри страны и развязать себе руки. для дальнеишего осуществления этой 0пас- НОЙ ПОЛИТИКИ. (Окончание на 3-й `стр.)