Четверг, 23 октября 1947 г., № 130 (827). ение возрождения фашистекой империалистической агрессии, за утверждение принципа равноправия народов и уважение их суверенитета, за всеобщее сокоащение вооружений вообще и запрещение наиболее разрушительных видов оружия, предназначенных для массового уничто« жения мирного населения. При разрешении всех этих задач совелекая дипло= матия и дипломатия демократических государств натолкнулись на сопротивление англо-американекой дипломатии, неуклонно и последовательно проводящей после войны линию -на отказ OT провозглашенных во время войны союзниками общих принципов построения послевоенного мира и на замену этой политики мира и укрепления демократии новой политикой, направленной на срыв всеобщего мира, на защиту фалиютеких элементов, на преследование демократии во всех странах. Огромное зналение имеет совместная деятельность дипломатии СССР и хемократичееких государотв, направленная из разрешение проблемы сокращения вооружений и запрещения 06060 разрушительного вида оружия — атомных бомб. По инициативе Советского Союза в ортанизацию 0б’единенных наций было внесено предложение 09 всеобщем сокращении вооружений и © признании первоочередной задачей запрещения произволетва и использования атомной энергии в военных целях: Это предложение Советского правительства встретило ожесточенное сопротивление во стороны США и Англии. Все усилия империалистических кругов были направлены на саботирювание этого решения, что выразилось в бесконечных и бесплодных выдвижениях всякого рода проволочек и барьеров с целью воспрепятетвовать принятию kas ких-либо эффективных практических мер, Деятельность делегатов CCCP и демократических стран в органах организации 06’единенных наций носит характер оистематической повседневной упорной борьбы за демократические основы международного о“ трудничества, за разоблачение интриг империзлистических заговорщиков против мира и‘ безопасности народов. Это ‘особенно наглядно проявляется, например, в обсуждении ситуации нз ceBepных границах Греции. Советский Союз вместе с Польшей репгительно выступили против использования Совета Безопасности для дискредитации Югославии, Болгарии, Албании, лживо обвиняёмых империалистами в агрессивных актах против ГреСоветская внешняя политика исходит из факта сосуществования на длительный период двух систем— капитализма и социализма. Из этого вытекает возможность с9- трудничеетва между СССР и стванами других систем при условии соблюдения принципа взаимности и выполнения взятых на себя обязательетв, Известно, что СССР всегда был и остается верным принятым на себя обязательствам. Советекий Союз показал свою волю и желание к сотрудничеeTsy. Совершенно противоположную политикх проводят в организации (05’елиненных Haций Англия и Америка, которые делают вее для того, чтобы отказаться от ранее приняTHX Ha себя обязательств и развязать руки для проведения новой политики, рассчитанной не на, сотрудничество народов, а, на натравливание их друг на друга, на нарушение прав и интересов демократических народов; на изоляцию СССР. Советская политика придерживается курса поддержки лойяльно добрюсоседеких отношений со всеми теми тосударетвами, которые. проявляют желание к сотрулничеству. По отношению же к тем странам, которые являются подлинными друзьями и союзниками Советского Союза, он всегда, вел, ведет и будет вести себя как верный друг и сэюзник, Советская внешняя политика, расфчитана, на дальнейшее расширение дружественной помощи Советского Союза этим странам. Отстанвая дело мира, советокая внешняя политика отвергает принцип мести по отношению к побежденным народам. Вак известно, СОСР стоит за образова: ние единой миролюбивой демилитаризованной демократической Германии. Формулируя советскую политику в отношении Германии, товарищ Сталин указывал, что «говоря коротко, политика Советского Cow‘за в германском вопросе сводитея к деми`литаризации и демократизации Германии..: Демилитаризация и демократизация Германии представляет одно из самых важных условий установления прочного длительвого мира». Однако эта политика Советского государства в отношении Германия наталкивается Ha бешеное сопротивление империалистических крутов США и АнЛии. Происходившая в Москве в марте—ап‘реле 1947 тода сессия Совета Министров ‚Иностранных Дел показала, что США, Англия и Франция готовы итти не только на срыв демократизации и демилитаризадии Германии, но даже на ликвидацию Германии как единого государства, на ее расчленение и сепаратное разрешение вопроса о мире. Проведение этой политики происходит ныне в новой обстановке, когда Америка порвала со старым курсом Рузвельта и п6- реходит к новой политике — к политике подготовки новых военных авантю?. Европы А. п ЛАНОБ ей и повсеместная поддержЕа реавциоввыз и антидемократических профашистских режимов и движений. В решении этих задач империалиетиче’ ский латерь готов опереться на реавциючные и антидемократические силы во в6е& странах и поддержать вчерашних военных противников против своих военных с103- НИКОВ. ] Антиимпериалистические и антифашистекне силы составляют другой лагерь. Оеновой этого лагеря являетея СССР и страны новой демократии. В него входят также такие, порзавшие © империализмом и прочно ‘вставшие на путь демократического развития, страны, как Румыпия, Венгрия, Финляндия. В антиимпериалиетическому лагерю примыкают Индонезия, Въёт-Нам, ему сочувствуют Индия, Егяпет, Сирия. Антиимпериалистический лагерь опирается на рабочее и демократическое движение во всех странах, на братские коммунистические партии во всех странах, на борцов национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, на поддержку всех прогрессивных демократических сил, имеющихся в каждой стране. Целью этого лагеря является борьба против угрозы новых войн и импетиалистической экспансии, укрепление риалистической экспансии, укрепление темократии и искоренение остатков фаОкончание второй мировой войны выхвинуло перед всеми свободолюбивыми‘ народами важнейшую задачу обеспечения прочного демократического мира, закрепляющего победу над фашизмом. В решении этой основной задачи послевоенного Leриола Советокому Союзу и его внешней политике приналлежит ведущая роль. Это вытекает из сузцества Советского социалистического тосударства, глубоко чуждого всяким агрессивным эксплоататорским побуждениям и заинтересованного в создании наиболее благоприятных условий для о6уществления строительства коммунистического общества. Одним из таких условий является внешний мир. Как носитель новой, более высокой общественной системы, Советский Союз в своей внешней политике отражает чаяния всего передового человечества, которое стремится к длительному миру и не может быть заинтересовано в новой войне, являющейся порождением капитализма, Советский Союз — верный поборник свободы и независимости пля всех народов, враг национального и расового угнетения, колониальной экеплоатации в любых формах. Изменившееся в результате второй мировой войны ю0бщее соотношение сил между миром капитализма и миром социализма еще более повыеило значение внешней политики Советского государстве и расширило масштабы его внешнеполитической активности. вого демократического мира 0 единились все силы антиимпериалиетическоо и антифашистского латеря. На этой почве выросло и окрепло дружественное сотрудничество СССР и демократических стран во всех вопросах внешней политики. Эти страны и в первую очередь страны новой демократии — Югославия, Польша, Чехословакия, Албания, сыгравшие большую словакия, Албания, сыгравшие большую роль в освободительной войне против фзшизма, & также Болгария, Румыния, Венгрия, отчасти Финлянлия. поисозлишизма, & также Болгария, Румыния, Венгрия, отчасти Финляндия, присоединившиеся к оантифапшистокому фронту, в послевоенный период явились стойкими борцами за мир, за демократию, за свою свободу и независимость против! веех попыток о стороны США и Англии поверпуть их фазвитие вопять и втянуть их снова в империалиетическое ярмо. Успехи и рост международного престижа демократического лагеря пришлись не по душе империалистам. Уже в ходе второй мировой войны в Англии и США неуклонно возрастала активность реакционных сил, стремившихея сорвать согласованные действия союзных держав, затянуть войну, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного разгрома. Саботирование второго фронта англо-саксонскими империалистами во главе с Черчиллем явно отражало эту тенденцию, являвигуюся по существу продолжением «мюнхенской» политики в новой изменившейся обетановке. Но пока шла война, реакционные круги Англии и. США че осмеливались выстулать против Советекого Союза и демократических стран с открытым забралом, хорошо понимая, что симпатии народных мае во всем ‘мире безраздельно на их стороне. Но уже в последние месяцы, предшествующие окончанию войны, положение начале меняться. Уже в ходе переговоров на Берлинской конференции трех держав в июле 1945 года англо-американские имперналисты показали свое нежелание — считаться в законными интересами Советекого Сотоза и демократических стран. Внешняя политика Советского Союза и демократических стран 34 истекшие два года есть политика борьбы за поеледовательное осуществление демюкратических принципюв послевоенного ‘мира. Государства антиимпериалистического лагеря явились верными и последовательными поборниками в осуществлении этих принципов, ни на поту от них не уклоняясь. Поэтому главной задачей внешней политики демократических государств после войны явилась борьба за демократический мир, за ликвихацию остатков фашизма ‘и недопу1. я Послевоенная мировая обстановка рессорюв, тоже, как известно, недавних претендентов на мировов господство. Подобно тому, как гитлеровцы, подготовляя разбойничью агрессию, прикрывались своим антикоммунизмом для Того, чтобы обеспечить возможность угнетать и порабощать все народы и в первую очередь свой собственный народ, современные правящие круги США маскируют свою экспанеиониетскую политику и даже свое наступление на жизненные интересы более слабого империалиетического конкурента — Англии — мнимо оборонительными антикоммуниетическими задачами, Лихорадочная гонка вооружений, строительство новых военных баз и создание плацдармов американских вооруженных CHI BO всех частях света фальшиво-фарисейски афгументируются ‹оображениями «обороны» от фантастической. военной угрозы со стороны СССР. Американская дипломатия, действуя методами затугивания, подкупа и шантажа, легко вырывает у других капиталиетических стран и в первую очередь у Англии согласие на легальное закренление преимущественных американских позиций в Европе и Азии — в запалных зонах Германии, в Австрии, в Италии, в Греции, Турции, Етипте, Иране, Афганистане, Китае, Янонии и т. д. Американские империалиеты, расематривзя себя, как главную силу, противостоящую СССР, странам новой демократии, рабочему и демократическому движению во всех странах мира, как оплот реакционных, антидемократических сил во всем мире, буквально на второй день после окончания второй мировой войны приступили к восстановлению враждебного СССР и мировой демократии фронта и поопрению антинародных реакционных еил — коллаборационистов и прежних капиталистических ставленников в европейских странах, 0св0б0жденных ют гитлеровского ярма и начавших устраивать жизнь по своему собственному выбору. Наиболее злобные, потерявшие равновесие имперналистические политики велел за Черчиллем стали выдвигать планы скорейшего осуществления превентивной войны против СССР, открыто призывая использовать против советских людей временную американскую монополию на атомное оружие. Полжигатели новой войны пытаютея запугать и шантажировать не только CCCP, но и другие страны и, в частности, Аитай и Индию, клеветнически изображая СССР так возможного агрессора, а себя выдвигая в качестве «друзей» Витая o nina «спасителей» от коммунистической опаспости, призванных «помочь» слабейшим. Таким путем достигается задача удержания Индии и Кптая в позинозении империализму и их дальнейшего политического и экономического оакабаления. порядка, преследующих задачу установления во всех странах, являющихся 00’ектом экспансии США, политического и экономического господства США, низведения этих стран на положение сателлитов США, установления в них таких внутренних реRAMOB, которые устраняли бы всякие помехи эксплоатации этих стран американским капиталом со стороны рабочего и демократического движения. Этот новый куре политики США пытаются распространить ныне не только на вчерашних военных врагов или на нейтральные государства, Но и во всё большей степени на военных союзников США. Специальное внимание при этом уделяется использованию экономических затруднений Англии-—союзника ‘и вмёсте © тем давнишнего капиталистического соперника и конкурента США. Американский экспанеионистский курс исходит из того, что следует не только не выпускать Англию из экономических тисков зависимости от США, которая установилась во время войны, а, наоборот, усиливать нажим на Англию © тем, чтобы постепенно отобрать у нее контроль над колониями, вытеснить Англию из ее сфер влияния и низвести на положение вассальной державы. Таким образом, новая политика США направлена на утверждение своего мокоHOIBHOrO положения и рассчитана на то, чтобы поставить евоих капиталистических чартнеров в подчиненное, зависимое положение от США. Но на путях стремления США кв мировому господству стоит CCCP ¢ ero pacryщим международным влиянием — оплот антиимпериалистической и антифашистской политики, стоят страны новой демот кратии, вышедшие из-под контроля англюамериканского импернализма, стоят рабочие всех стран, в том числе рабочие самой Америки, не желающие новых войн за господетво своих угнетателей. Поэтому новый экепансионистекий и реакционный Куре политики США расечитан на борьбу против CCCP, против стран новой демократии, против рабочего движения во всех странах, против рабочего движения в США, против освободительных антиимпериалистических сил во всех странах. Американские реакционеры, вотревоженные успехами социализма СССР, услехами стран новой демократии и ростом рабочего и демократического движения во всех странах мира после войны, склонны взять на себя задачу «спасителей» капиталисти. ческой системы от коммунизма. Таким образом, откровенно экспанеионистокая программа США чрезвычайно напоминает бесславно проваливигуюся авантюристическую программу фашистских атОхончание второй мировой войны привело к существенным изменениям всей международной обстановки. Военный разгром блока фашистеких государств, антифашистский освободительный характер войны, решающая роль Советского Союза в победе над фашистскими агрессорами резко изменили соотношение сил между двумя системами — социалистической и капиталистической — в пользу социализма. В чем суть этих изменений? Главным результатом второй мировой войны явился факт военного поражения Германии и Японии — двух наиболее милитаристеких и агрессивных стран капитализма. Реакционные империалистические элементы во всем мире, особенно в Англии, в США и Франции, возлагали особые надежды на Германию и Японию и в ие] вую очередь на гитлеровекую Германию, во-первых, как на силу, наиболее ©пос0бную нанести удар Советскому Союзу © тем, чтобы если не уничтожить, то во всяком случае ослабить его и подорвать его влияние, и, во-вторых, как на силу, способную разгромить революционное рабочее и демократическое движение в самой Германии и во всех странах, являвшихся 0б’ектом титлеровокой агрессии, и укрепить тем с8- мым общее положение капитализма. В этом состояла одна из гаавных причин довоев-. ‘ной, так называемой мюнхенской, политики «умиротворения» и поощрения фашистской агрессии, политики, которая последовательно проводилась поавящими империалистическими кругами Англии, Франции и США. Но надежды англо-франко-американских империалистов, возлагавшиеся на гитлефовцев, не оправдались. Гитлеровцы оказались слабее, з Советекий Союз и cB0djoлюбивые народы — сильнее, чем иредиотагали мюнхеновцы. В результате второй мировой войны главные силы воинетвующей международной фашистекой реакции оказались разбитыми и на длительный срок выведенными из строя, В связи с этим мировая капиталистическая система в целом понесла еще один серьезный урон. Если важнейшим итогом первой мировой войны явился прорыв едино империалистическох фронта и отпадение России от мировой системы капитализма, если в итоге победы социалистическо строя в СССР капитализм перестал быть единой всвохватывающей системой мирового хозяйства, то вторая мировая война и разгром фашизма, оелабление мировых позиций капитализма и усиление антифантистекого движения привели к отнадению от` империалистической системы ряда стран центральной и юговосточной Европы, В этих странах возникли новые, народные, демократические режимы. Великий пример Отечественной войны Советского Союза, освободительная роль Советской Армии сочетались © под’- емсм массовой национально-оевободительной борьбы ‹вободолюбивых народов против фашистских захватчиков и их 1п9собвиков. В ходе этой борьбы были разоблачены, как предатели национальных интересов, профашистекие элементы, сотрудничавшие е Гитлером, коллаборациониеты — наиболее влиятельные крупные каниталисты, помещики, высшее чиновничество, монархическое офицерство. Освобождение от немецко-фашистекого рабства сопровождалось в придунайских странах отбтранением от власти скомпрометированной ‹9- трудничеством с сгерманским фашизмом буржуазно-помещичьей верхушки и прихолом к власти новых ил из народа, проявивших <ебя в борьбе против гитлеровских поработителей В этих странах в власти пришли представители рабочих, крестьян, представители прогрессивной интеллигенции. Поскольку рабочий класс повсеместно проявил здесь наибольший тероизм, наибольшую последовательноеть ий непримиримость в антифашистской борьбе, неизмеримо вырос его авторитет и влияние в народе. Новая демократическая власть в Югославии, Болгарии, Румынии, Польше, Чехоеловакии, Венгрии, Албании, опираясь на поддержку народных масс, сумела провести в кратчайший срок такие прогрессивные Jeмократические преобразования, на которые буржуазная демократия уже не способна. Аграрная реформа передала землю в руки крестьян и привела к ликвидации класса помещиков. Национализация крупной промышленности и банков, конфискация с0б_ственности сотрудничавших с немцами предателей в корне подорвали позиции монополистического капитала в этих странах и избавили массы от империалистической кабалы. Вместе < этим была заложена основа. государственной общенародной собственности, был создан новый тип государетва— народная республика, где власть принадлежит народу, крупная промышленность, транспорт и банки принадлежат государству и ведущей силой является блок трудящихся классов населения во главе ‹ рабочим классом. В итоге народы этих стран неё только избавились от тисков империализма, но закладывают основу перехода на путь сопиалистического развития. Неизмеримо возросли в итоге войны межлународное значение и авторитет СССР. CCCP был руководящей силой и дупюй военного разгрома Германии и Японии. Вокруг Советского Союза об’единились демократические прогрессивные силы всего мира. Социалистическое государство выдержале величайшие испытания войны и из емертельной схватки © сильнейшим врагом вышло победителем. Вместо ослабления СССР пелучилось его усиление. Существенно. изменилоеь и лицо капиталистического мпра. Из шести тах называе* Доклад, сделанный на Информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. мых великих империалистических держав (Германия, Япония, Англия, США, Франция, Италия) три выбыли в результате военного разгрома (Германия, Италия, Япония). Франция также ослабла и потеряла свое былое значение как великая держава. Таким образом, остались только две «великих» мировых империалистических державы — Соединенные Штаты и Англия. Но У одной из них, у Англии, позиции оказались подорванными, Во время войны английский империализм показал себя оелабленным в военном и политическом отношениях. В Европе Англия оказалась бессильНой перед лицом германской агрессии. В Азии крупнейшая империалиетическая держава — Англия — не сумела соботвенными ‹илами удержать за с0бой свои колониальные владения. Потеряв временно свой связи © колониями, онабжавшими метрополию продовольствием и сырьем и поглощавшими значительную часть ее промышлен= ной продукции, Англия оказалась в военнохозяйственной зависимости от ‘американских шрюдовольственных и промтоварных поставок, а по окончании войны стала возрастать финансово-экономическая зависимость Англии от США. После окончания. войны Ангяии хотя и удалось вернуть себе колоний, однако ей пришлось встретиться с окрешпим в колониях влиянием американского империализма, развернувшего во вемя войны свою активность во всех тех районах, которые считались до войны монопольной сферой влияния английского капитала (Арабский Восток, Юго-Восточная Азия). Укрепилось влияние Америки в доминионах Британской империи и в Южной Америке, где былая роль Англии в значительной и все большей мере переходит к США. Обострение в итоге второй мировой войны кризиса колониальной системы выравилось в мощном под’еме национально-0свободительного движения в колониях и зависимых странах. Тем самым были поставлены под угрозу тылы капиталистической системы. Народы колоний не желают больше жить по-старому. Господетвующие классы метрополии He могут больше по-старому управлять колониями. Попытки подавления национально-освободительного движения военной силой наталкиваются теперь на все возрастающее вооруженное сопротивление народов колоний, приводят. к затяжным колониальным войнам (Голландия — Индонезия, Франция — Въет-Нам). Будучи порождением неравномерности развития капитализма в отдельных странах, война привела в дальнейшему обоетрению этой неравномерности. Из всех капиталистических держав только одна капиталистическая держава — США — вышла из войны не ослабленной, а значительно усилившейся как в экономическом, так и в военном отношении. Американские капиталисты основательно нажилиеь на войне. В то же время американский нарол не испытал сопутетвовавших войне лишений, гнета оккупации, воздушных бомбардировок, a человеческие жертвы США, ветупивших в войну фактически на последнем этапе, когда судьба войны была уже решена, оказались сравнительно невелики. Для США война послужила прежде воего толчком для широкого развертывания промышленного производетва, к решительному усилению экспорта (главным образом в Европу). Окончание войны поставило перед Соединенными Штатами Америки ряд новых проблем. Вапиталистические монополии стремились сохранить свои прибыли на прежнем высоком уровне. С этой целью они домогались того, чтобы 0б’ем поставок военного времени не сокразщалея. Но для это США необходимо было удержать за с0бой те внешние рынки, которые поглощали американскую продукцию во время войны, и овладеть новыми рынками, поскольку в итоге войны резко понизилась покупательная способность большинства государств. Усилилась также финансовоэкономическая зависимость этих государств от США, США вложили за рубежом кредитов на сумму 19 млрд. долларов, не считая вложений в международный банк и международный валютный фонд. Главные конкуренты США — Гэрмания и Япония — исчезли в мирового рынка, и это создало новые, очень большие возможности для США. Если до второй мировой войны наиболее влиятельные реакционные круги американского империализма придерживались политики изоляционизма и воздерживались от активного вмешательства в дела Европы или Азии, то в новых послевоенных условиях хозяева Уолл-стрита перешли к новой политике. Они выдвинули программу использования всей американской военной и экономической мощи для того, чтобы не только удержать и закрепить завоеванные за период войны заруоежные позиции, но и максимально их раеШирить, заменив е060ю на мировом рынке Германию, Японию, Италию. Резкое ослабление экономической мощи других каниталистических государств создало возможность спекулятивного использования послевоенных . ‘экономических трудностей, облегчающих подчинение этих стран американекому контролю и, в частности, использование послевоенных экономических трудностей Великобритании. США провозгласили новый, откровенно захватнический, экспансионистекий курс. Новый, откровенно экспансионистский куре США поставил своей целью установление мирового тосподства американского импернализма. В интересах закрепления монопольното положения США па рынках, созтавшегося в результате исчезновения твух гамых крупных конкурентов США— Германии и Яповии — и ослабления капиталистических партнерюв США-—Англии и Франции, —‘ новый куре политики США рассчитан на широкую программу мер военного, экономического и политического 4 ыН Ре. С © ^-> > въ _ Новая расстановка политических сил после войны и образование двух лагерей--лагеря империалистического и антидемократического, с одной стороны, и лагеря. антиимпериалистического и демократического—с другой личие лейбористекого правительства Эттли-—Бевина в Англии и социалистического правительства Рамадье во Франция не препятствует Англии и Франции во всех основных вопросах итти в рубле империалистической политики США в качестве их сателлитов. Империалистический лагерь поддерживают также такие колониальные государетва, как Бельгия и Голландия, страны с реакционными антидемократичеCKEMH режимами, как Турция и Греция, страны, зависимые политически и экономически от ОША, как страны Ближнего Востока, Южной Америки, Китай. Основной цельюимпериалистического лагеря является укрепление империализма, подготовка новой империалистической войны, борьба © социализмом и демократиПроиешедлгие коренные измонения в международной обстановке и в положении отдельных стран в итоге войзы изменили всю политическую картину мира. Создалась новая расстановка политических сил. Чем больший период отделяет нае от окончания войны, тем резче выделяются два основных направления в гослевоенной международной политике, соответствующие разделению политических сл, действующих на мировой арене, на два основных лагеря — лагерь империалиетический ‘и антилемоклатический. с оной стороны, и лагерь антиимпериалиетичеекий и лемократический, © другой стороны. Оеновной ведущей силой империалистичеекого `латеря являются США. В союзе е США находятся Англия и Франция, причем наАмериканский план закабаления Переход американского империализма к атрессивному, откровенно экспанейониетскому курсу после окончания второй мировой войны нашел свое выражение Kak Bd внешней, так и во внутренней политике США. Активная поддержка, реакционных антидемократических CHI во всем мире, срыв Потедамеких решений, направленных на демократизацию и демилитаризациюо Германии, покровительство японским реакционерам, расширение военных приготовлений, накопление зацасов атомных dons, — BCe это сопровождается наступлением на элементарные демократические права трудящихся внутри США. Несмотря на то, что США были сравни: тельно мало затронуты войной, подавляющее большинство американцев не хочет по вторения войны и связанных ¢ нею жертв и ограничений. Это побуждает монополиетический капитал и его прислужников в правящих кругах США изыекивать чрезвычайные средства для того, чтобы сломить отиозицит агрессивному. экепанеионистскому Буреу внутри страны и развязать себе руки. для дальнеишего осуществления этой 0пасНОЙ ПОЛИТИКИ. (Окончание на 3-й `стр.)