Вторник, 28 октября 1947 г., № 132 (829),
				РОКРУГ СОВЕТСКИХ ПРЕ
	признал, что во время войны некоторые ма­лые государства проявили намерение из­влечь для себя. пользу из военных действий
между великими державами. Однако бри­танский делегат сказал, что эти намерения
«не носили агрессивного характера».
	Британский делегат возражал против со­ветеких предложений о мерах борьбы е под­жигателями войны, пользуясь  стереотип­ными ссылками на «свободу печати».
	Велед за, тем Макнейл пытался набросить
тень на внешнюю политику Советского
Союза. Для этого он счел нужным произве­сти экскурс в историю  предвоенных
лет, обвиняя советскую внешнюю полити­КУ и ее руководителей в «непоследователь­ности» в евязи с заключением договора 0
ненапалении между СССР и Германией.
	заявив, что он тоже «социалист», Мак­нейл признал, что в условиях монополисти­ческого капитализма действительно суще­‘твуют ешеделенные силы, которые пыта­ются расширить свои рынки и в качестве
способа такого расширения стремятся ис­пользовать войну, извлекая из войны вы­голь.

Однако он заявил: «Менополистические
капиталисты-—гориллы» и  патетически
воскликнул: «Можно лисказать, что. злые
камиталиеты уже сейчас наскакивают ©
атомными бомбами: на Советский Союз?». В
заключение Макнейл призывал к «умерен­HOMY подходу» в обсуждаемым вопросам.
	Вышинсколо
	связи © клеветническими нападками Мак­нейла на советскую емешнюю политику и
ее руководителей, Вышинекий подробно 4-
ветил историю дипломатических перегово­ров между СССР, < одной стороны, и Вели­кобританией и Францией, с другой, в 1939
году, из которой явствует, что тогдашние
правящие круги Великобритании и Фран­ции всячески пытались столкнуть гитле­ревскую Германию c CCCP. =~

В заключение Вышинский призвал чле­нов политического комитета одобрить с9-
ветекие ‘предложения о принятии дейст­венных мер против военной пропаганды и
поджигателей войны.
°—_ Весь мир следит за’ той работой, ко­торая ндет сейчас в наанем комитете, —
сказал Вышинекий. — Rak благовеста,
ожидают народы нашего слова, запрешаю­щего и осуждающего пропаганду войны.
Народы благословят нас, если мы сговорим­ся на этом. Но народы проклянут нас, если
мы не выполним этого своего величайшего
долга, особенно теперь, в такую исклю­чительно ответственную минуту, характе­ризующую внешнеполитические  отноше­НИЯ. $
	 
		оенной пропаганлы и поджигателей‘ новой воины
	кин секретарь лоб, по еЗммут. 47. Отдел
80, Военно­Физкультурный отдел доб.
доб. по коммут, 97. Отдел об явлений
	деления резолюций и поправок на две
	группы © тем, чтобы они немедленно голо­совались в комитете, за другие, которые, по­видимому, больше нравятся делегации
США. согласовывались в подкомитете. Он
	предложил принять обычный порядок —
	создать подкомитет и передать ему все ре­Золюции. й поправки.
	завязалась длительная процедурная, ди­скуссия ®в ходе которой ряд делегаций вы­сгазался за создание полкомитета.. Однако,
	когда предложение Венецуэлы было постав­лено, наконец, на голосование, англо-амо­риканекому блоку удалось все же сколотить
	достаточние количество голосов JAH TODO,
	ONO
	чтобы провалить это  предложенен, -
	было отклонено 20 голосами против 12 при
	12 возлержавигихея. оз создание подкоми­тета голосовали делегации СССР,. Белорус­спи, Колумбии, Чехословакии, Эфиопии.
	‘пи, Колумбии, Чехословакии, Эфиопии,
Гватемалы, Индии, Польши, Украины,
Уругвая, Венецуэлы и Югославии. Делега­ции арабских стрн, ряда латино-америван­ских республик, Ирана и Сиама воздержа­ЛИСЬ.

Немедленно после голосования делегат
Венецуэлы выступил с резким протестом
против позиции большинства, отказавше­гося от попытки притти к согласованному
петтению по жизненно разиному лля BeeX
	решению пП9 жизненно важному для
HADOTOB мира вопросу.
	—- После того, как советская делегация
заявила © своей готовности притти к ¢o­гласованному решению, — сказал делегат
Венецуэлы, — моя делегация считает, что
те, кто голосовали против создания под­комитета. доказали, что они не желают
примирить различные точки зрения между
CCCP и другими делегациями. Делегация
Венецуэлы считает, что, поступая таклм
образом, мы не способствуем делу между­народного сотрудничества, в чему обязыч
вает нае Устав ООН.

Таким образом, противники междунарюд=
ного сотрудничества, выступившие против
создания подкомитета, который мог бы вы­работать согласованное решение, разобла­чили сами себя. Британский делегат Мак­нейл, видимо обуреваемый желанием бы­стрее похоронить советские предложения о
борьбе против поджигателей войны, требо­вал, чтобы комитет немедленно провел го­лоеование советского проекта. Однако деле­гаты СССР, Чехословакии, Югославии на­стаивали на том, чтобы комитет отказалея
от излишней и вредной спешки при реше­нии столь важного вопроса и чтобы заседа­ние было отложено. Больнтинством в 36 го­лов ПРОТИВ 9 комитет постановил отло­жить рассмотрение проектов предложений
	H поправок д0 понедельника. ‚
	Политический комитет закончил обшую дискуссию о мерах против в
	люлей США и других стран, невзирая на
попытки американской прессы замолчать
HX.

На сегодняшних утреннем и вечернем
заседаниях политического комитета выска­зали свою точку зрения на советекие пред­ложения многие делегаты. Делегат Волум­бии Лопес. отметил, что дискуссия о борь­бе с поджигателями войны была очень
полезной. Он подчеркнул, что в прениях
выдвигались обвинения против отдельных
личностей, но не против народов, так как
народы везде миролюбивы. Лопес призы­вал Генеральную Асеамблею дать миру
доказательства того, что непюосредетвенной
угрозы войны не сущесевует.

Делегат Южно-Африканского Союза вы­ступил со злобными выпадами против СССР,
ссылаясь на выпущенную в США клевет­ническую книгу © том, что в СССР якобы
применяется принудительный труд.

Делегаты Бельгии, Бразилии и Кубы,
высказавшиеел против советских  предло­жений, в то же время выразили готовность
принять любые из предетавленных попра­вок. Представитель Сирии поддержал ав­стралийскую. поправку, представитель Бо­ливии — французекую.

Выступивший вторично в ходе дискуе­сии делегат Югославии Беблер дал отповедь
говорившему вчера греческому делегату.
Напомнив, что греческий делегат признал,
что в Греции ведется пропаганда войны и
пыталея оправдать эту пропаганду ссылка­ми На то, что ве ведут... сумасшедшие, beb-_
	лер сказал: «Б таком случае получается,
что сумасшествие у вас приняло массовый
характер, сумасшедшие редактируют ваши
газеты, сумасшедшие сидят в вашем парла­менте, сумасшедшие стреляют из пушек по
югославской территории». Беблер указал,
что только за то время, пока проходит сес­сия Генеральной Ассамблеи, греческие вой­ска допустили 28 нарушений югославской
границы. Он потребовал принятия реши­тельных мер для обуздания поджигателей
войны.
	«беспорядки», происходящие, по его сло­вам, в разных странах. Такая постановка
вопроса представляет собой политическую
Диверсию, предпринимаемую для отвлече­ния внимания от борьбы против поджига­телей войны.

В заключение  Маниульский  остано­втлея на выступлении бразильского деле­rara, который хвастал мнимым демокра­тическим строем своей страны. Напомеив,
что после разрыва отношений е СССР в
Бразилии были проведены демонстрации
под хулиганскими лозунгами, направлен­ными против Советского Сотоза, ‘украин­ский делегат оказал, обращаясь к бразиль­екому делегату:

— Ответьте мне, еколько людей в ва­пей стране носит на рруди полученные от
Гитлера кресты? Не забыли ли вы тот
факт, что Олин из ваших «виднейпеих» го­сударственных деятелей накануне войны
произнес речь, в которой заявил, что гер­манский нацизм представляет собой самое
прекрасное явление нашего времени? Вот
та демократия, во имя которой хотят сейчае
защитить поджигателей войны.

Напомнив, что колумбийский делегат по­ставил вопрос о необходимости дать миру
доказательство, что военней опасности нет,
Мануильский сказал:

— Фучшим способом сделать это яви­лось бы принятие советской резолюции.
Еели же комитет последует за призывом
Остина и отклонит советскую резолюцию,
то мировое общественное мнение истолкует
такой шаг как прямое указание на arpec­сивное намерение того, кто предлагает от­клонить проникнутое духом миролюбия ©о­ветское предложение.
	Делегат Чехословакии Масарик полчерк­нул, что отклонение советоких предложе­НБЮ-ИОРК, 25 октября. (Спецкорр.
ТАСС). Сегодня в обстановке острой  по­литической борьбы политический комитет
Генеральной Ассамблеи OOH закончил of­щую дискуссию по вопросу о мерах против
военной пропаганды и поджигателей но­вой. войны. Американская печать система­тически замалчивает борьбу, pasbepHyBIny­юся на сессии Генеральной Accamisen Bo­круг этого важнейшего вопроеа. Так, о вче­раннем заседании политического комитета
крупные газеты «Нью-Йорк поет», «Нью
Йорк уорлд телеграмм» и другие. дали вее­то по нескольку crpor, а «Нью-Йорк
тайме» и «Нью-Йорк геральд трибюн» по­местили краткие отчеты, далеко не отра­жающие всего того, что произошло на
этих заседаниях. Такая позиция американ­ской прессы не случайна. Сейчас уже с0-
вершенно очевидно, что и на этот раз по­пытки американской делегации придать
обсуждению вопроса в политическом коми­тете желательный ей характер не уда­лись, и. дискуссия приобрела невыгодный
для нее оборот.

Американская делегация явно раеечи­тывала предотвратить потюкое обсужление
советских предложений. Делегат США
Остин в своем выступлении в политиче­ском комитете призывал «не тратить вре­мени» на дискуссии по этим предложе­ниям. Тем не менее, политический коми­тет уделил общей дискуссии по советским
предложениям восемь заседаний. Делега­ции СССР, Украины, Белорусеии^ Югосла­вии и ряда других стран со всей принци­пиальностью выступали в защиту совет­ского проекта резолюции © мерах против
поджигателей войны. Глава советской де­легалии А. Я. Вышинский в ходе этой дис­куссии произнес три развернутых речи,
разоблачающие провокаторов, подстрекате­лей новой войны и тех, кто их пытается
укрыть. Дважды выступал © речами глава
украинекой делегации Д. 3. Мануильекий.
Заседания политического комитета транс­лировалиеь ‘по радио и дошли до простых
		Глава делегации Украинской CCP J. 3.
Мануильский взял слово для ответа ряду
делегатов, выступавиих в прениях.
	—щ Делегат Франции Вув де Мюрвилль
обвинял советских представителей, что
они выступают с оттенком грубости, —ска­зал Мануильский.—Кув де Мюрвилль ечи­тает, что тон, в котором выступают совет­ские делегаты, не совместим с нравами, ко­торые должны господствовать на между­народной конференции. Да, мы, советские
делегаты — не сторонники школы Талей­рана, который считал, что язык дан ди­пломату для того, чтобы скрывать CBOH
мыели. Затаенные мыели, которые екры­вают,—это скверные мыели, ибо хорошие
мыели скрывать незачем. Советеким деле­гатам незачем скрывать свои мысли. Мы
против такой дипломатии, которая пы­таетея прикрыть когти тигра -воркованием
голубя.

Мануильский отметил, что советекая де­легация не критиковала в прениях по 0%-
суждаемому вопросу Франции, хотя и BO
Франции наблюдается немало явных при­меров поджигательства войны. Можно ©0-
слаться хотя бы на газету. «Менд», хорошо
известную французским делегатам, где вре­мя от времени, словно по заказу извне, пе­чатаютея такие статьи, которые нельзя
расценить иначе, как призывы к войне.

Касаясь выступления канадского делега­та, Мануильский еказал, что это высту=
пление и резолюция, предложенная канад­ской делегацией, производят странное впе­чатление. Советская делегация поставила
совершенно ясный вопросе — о борьбе про­тив поджигателей войны. Этот ясный во­прое канадская делегация пытается запу­тать, добиваясь зачисления под рубрику
пропаганды войны действия, вызывающие
	ний о борьбе с поджигателями войны было
бы грубой ошибкой. Эти предложения за­трагивалют жизненные интересы всех стран
и народов.

Указав, что в советеком проекте резо­люции борьба против поджигателей войны
правильно увязана с задачей сокращения
вооружений, Масарик сообщил, что чехо­словацкая делегация поддерживает этот
проект.

Эватт (Австралия), уличенный вчера
главой советокой делегации Вьипшинским в
клевете нз советскую печать, был вынуж­ден признать, что его поймали ве полич­HLM. ,

— Я Gxarojapio Beumucrom, 40 on Me­HA поправил, —сказал Эватт. Ho по­дученный урок не пошел втрок Эватту.
Он продолжал возводить на советскую пе­чать клеветнические обвинения.

Комическое внечатление произвело пове­дение Сарпера (Турция). Он, как и вчера,
демонстративно записался в прениях, HO
когда очередь дошла 10 него, отказался от
предоставленного ему слова, заявив, что он
не имеет, что сказать в данное время. Пуб­лика реагировала на поведение Сарпера
громким, смехом.

 Сарпера взял под защиту делегат Вели­кобритании Макнейл. On назвал obccHo­ванную справедливую критику Вышин­ским вчералнего выступления  Сарнера
«атакой представителя великой державы на
представителя малой державы». Макчейл
	Выступление
	Выступивший в конце общей дискусеии
глава советской делегации А. Я. Вышин­ский подвел итоги обеуждению вопроса о
мерах против военной пропаганды и под­жигателей новой войны. Он подверг 96-
стоятельному разбору выступления  про­тивников советских предложений и показал
полную несостоятельность их аргументов.

Касаясь выступления южно-африканско­го делегата, Вышинекий продемонстриро­вал беспочвенноеть и злостный характер
его клеветы, взятой из мутного источника
клеветы на условия труда в Советском
Сотозе, и привел фактические данные, ри­сующие чудовищную картину порабощения
	национальных меньшинств в Южно-Афри­.
	канском (010зе. Большое впечатление на
присутетвующих произвело  оглашенное
Вышинским письмо, полученное им из Юж­но-Африканского Союза. В. этом письме
приводятся вопиющие факты, характери­зующие произвол южно-африканеких тю­ремщиков.

Отвечая британскому делегату, Вышин­ский показал, что выетупление Макнейла
явно имело целью запутать яеный ‘вопрос
0 борьбе против поджигателей войны. В
	Против распространения клеветнических сообщений
	НЬЮ-ИОРК, 26 октября. (Спец. корр.
ТАСС). Комитет № 3 закончил раесемот­рение доклада экономического и социально­го совета и приступил к обсуждению вне­сенного  ютославокой делегацией проекта
резолюции © предотвращении распростра­нения клеветнических сообщений, наноея­щих ущерб дружественным отнонениям
межлу странами. С болыной речью по это­му вопросу выступил югославский деле­тат Рибникар.

Рибникар указал, что 9ОН не может Ges­различию относиться к лжи и клевете, ко­торые распространяются рядом газет 0
многих странах, особенно о странах новой
нарюднсй демократии, и в первую оче­редь Югославии, Венгрии, Румынии, Бол­гарии и Албании,

Bee эти клеветнические выступления,
направляемые из одного центра, имеют
целью дискриминировать Ютославию, воз­будить к ней вражду и тем самым е10е9б­ствовать разжиганию новой войны. Мы
предлагаем, закончил свою речь Рибникар,
установить ответственность за опублико­вание лживых сообщений, которые ведут
к ухудшению отношений между странами
и наносят ущерб делу международного со­трудничеетва.

С речами выступили также делегаты
Чили, США, Панамы. Франция, Швеции,
Греции, БССР.

Французский делегат Оффруа подчерк-\
нул, что лживая информация действитель­но распространяется и что против нее не­обходимо принять определенные меры.
Оффруа предложил рекомендовать стра­нам — членам ООН принять законодатель­ные меры против распространения лживых
сообщений. Французский делегат предло­жил проект резолюции, составленный В
этом духе.

После этого была предпринята попытка
сорвать дальнейшее обсуждение ютослав­ской резолюции. Для этой цели делегал
	Гватемалы предложил передать югослав­скую резолюцию на совместное обсуждение
третьего и первого комитетов, ссылаясь нз
то, что в первом комитете сейчае обсуж­дается «родственный вопросе». :
Советокий делегат Зорин и ряд других
делегатов выступил против прекращения
дискуссии. Большинством голосов комитет
ренеил продолжать обсуждение югославской
	‘резоллоции.
	Делегат Египта Саад в своей речи под­держал югославекое предложение.

Бельгийский делегат, заявив, что обсуж­даемый BOIpOC является «деликатным и
щекотливым», пытался запугать делегатов
«техническими трудностями» осуществле»
ния югославской резолюции.

Советский делегат Зорин указал в своей
речи, что привеленные в выступлениях
многих делегатов факты  клеветнической
информации представляют большую опас­ность для дружественных отношений меж­ду странами. Эта опасность не может быть
обойдена тем, кто искренне стремится
укреплять мир и международное сотрудни­чество, кто против новых военных столк­новений.

Не уепели отгреметь пушки на полях
сражений второй мировой войны, как, ска­зал он. в печати США и некоторых дру­гих стран стали появляться ложные со0б­щения, имеющие тенденцию ухудшить от=
ношения между ССОР и другими странамч,
изобразить ССОР как агрессивную силу,
угожающую миру и безопасности.
	Зорин указал, что принятие мер DD
	тив лживой информации не только не на­несет ущерба севоболе печати. но может
	лить поднять ее авторитет. Советекая де­легация, сказал он, считает необходимым
принять меры, которые повысили бы от­вететвенность органов печати, информа­ционных агентств и руководителей радио н
кинопрелириятий.
	Hak противники международного сотрудничества
разоблачили сами себя
	После выступления Вынинекого в’. ла­Tepe противников советских предложений
96 обуздании. поджигателей войны ‘наету­пило определенное замешательство. Ни аме­риканекая, ни английская делегации не
сочли возможным возразить на. его аргу­менты, а записавшийся было в прениях
турецкий делегат Сарпер пюд щий смех
вторично отказалея OT выступления, от
кровенно признав, что ему нечего сказать.

На этом общая дискуссия закончилась.
Далее следовало перейти к расемотрению и
голосованию советского проекта резолюции
и внесенных другими делегациями попра­вок-и альтернативных проектов. Делегация
Венецуэлы еще вчера предложила создать
подкомитет для изучения всех этих пред­ложений и выработки согласованного про­екта. Однако против этом предложения
резко выступил делегат Канады. Он. пред­ложил немедленно не иди советское
предложение, намекая. на 1%. что большин­UTSU S1CHOB ROMAICTSA OPO ОТВЛОНИТ, & 34-
тем закрыть заседание и поручить австра­лийской, канадской и французской деле­Тациям, внесптим поправки и новые пред­ложения, собраться и выработать новый
APOCRT резолюции. 3a это предложение,
грубо противоречащее элементарным прз­вилам процедуры, немедленно ухватился
американский делегат Остин, до этого HH
разу не раскрывший рта на сегодняшних
заседаниях. Макнейл, co евоей стороны,
поддержал канадца и попытался па-ходу
подменить предложение делегации  Вене­цуэлы предложением © создании подкоми­тета из трех членов (Каналы, Австралии и
Франции) © тем, чтобы этот подкомитет
после’ отклонения советекого проекта ре­золюции выработал новую резолюцию.
Против такого вопиющего нарушения 06-
щепринятого порядка работы категориче­ски запротестовала советская делегация.
А. А. Громыко указал на недопустимость
		ными, Попрежнему Гуннар Пордаль не мог
пробитьея сквозь «стену», воздвигнутую
Леонидом Соловьевым. Попрежнему центр
поля принадлежал московским полузащит­никам. Нападающие «Динамо» за первые
15 минут второго тайма двенадцать раз
прорывались к воротам шведов, ‘и только
«счастливая звезда» спасает «Норрчепинг»
от гола. Затем на короткий период насту­пает равновесие сил’ — и снова у ворот
«Норрчепинга» следуют один за другим
три корнера, Линдберг беспрерывно нахо­дится в игре, дважды (после ударов Ма­лявкина и С. Соловьева) спасая свов во­рота. :

За девять минут до конца игры Трофи­мов проходит вперед, точно и быстро отпа­совывает мяч Карцеву. Карцев еще немного
продвигается с мячом и вдруг, неожиданно
для защиты шведов, передает его Бескову.
Последний с хода сильным ударом заби­вает третий гол.
	Пачав с центра, нападающие «Норрче­пинга» идут на штурм динамовских ворот.
Гуннар Нордаль, завладев мячом, достигает
штрафной площадки москвичей, но’ теряет
его в поединке с Л. Соловьевым. Тот по­сылает мяч вперед, на левый край С. Со­ловьеву, от него мяч идет к Карцеву. Сок­рушительный ‘удар, и Линдберг четвертый
раз вынимает мяч из сетки ворот.
	Проходит еще минута — и переполнен­ные трибуны становятся свидетелями неви­данного поражения своего чемпиона. Бес­ков, оставшись один на один с вратарем,
спокойно и точно забивает последний, - пя­тый гол. Три гола за три минуты! Блестя­щий, невиданный для международного мат­ча результат!,

Финальный свисток Николая Латышева
зафиксировал блестящую победу советских
футболистов со счетом 5:1. (Кстати ска­зать, это тот самый счет; который — пред­сказывали в пользу «Норрчепинга» некото­рые опрометчивые шведские спортивные
обозреватели).
	Тысячи поздравительных телеграмм со
всех концов Советского Союза идут в
адрес динамовцев. Советские люди поздрав­ляют своих представителей за то, что они

с таким триумфом защитили спортивное
знамя Родины.
	заявление Зиллиакуса о поездке в СССР
и страны Восточной Европы
	интересы рабочего класса в своих странах.
Во-вторых, они считают необходимым
сплотитьея для того, чтобы защищать на»
циональную независимость своих етран.
	Советская внешняя политика. Эта кон-.
сультативная группа, девяти коммунистиче­ских партий не влияет на советскую поли­тику. Она попрежнему остается политикой
стремления к сотрудничеству экономичес
ROMY и политическому со всеми государст
вами, начиная © Соединенных Штатов Аме­рики и Англий.
	Знономическое сотрудничество. Сталия
предусматривает экономическое сотрудни­чество, независимо от экономической струк­туры различных стран. Опыт показал, 34
явил он, что возможно сотрудничество ме­жду государствами различной социальной
и экономической структуры.
	Зиллиакуе раз’яенил, что он вылетел из
Москвы в Сочи, где он встретился ¢
И. В. Сталиным, а оттуда направился пря
мо в Варшаву.

Рассказывая о своей поездке в Совет­ский Союз, Польшу, Чехословакию и Юг­славию вместе с другими членами делега­ции, Зиллиакуе заявил: «Мы обнаружили,
что эти страны действительно успешно про­водят социалистическую реконструкцию,
Они еделали выбор между частной инициз­тивой и общественной собственностью 2B
контролем в пользу последних.

Мы раз’яснили в этих странах, что мы
приехали для изучения их планов и №-
жлународных отношений, потому что мы
считаем, что расширение торговли с этим
странами является для нас елинетвенных
выходом из кризиса, утитывая почти 102
ную уверенноеть в том, чзо какая бы 10
ни было помошь по плану Маршалла ока­жется слишком запоздалой и слишком не
значительной и будет сопровожлаться по­пытками вернуть нае к капитализму. Мы
считаем план Маршалла распространением
на Европу доктрины Трумэна в том ви,
в каком она применяется-пл отношению в
Греции».
	—®>®»эЭэ>ымыы—ыы=————ы=—ы=—=—=—ы=—=—=ы=—=ы=ые=————“
Ответственный редактор
К. А. МИНИН.
	a
по коммут. 80. Отдел креетьянской
	ЛОНДОН, 27 октября. (ТАСС). Бак пе-.
редает агентство Рейтер, член английского
парламента лейборист В. Зиллиакуе в ин­тервью, данном им после возвращения его
вместе с 7 другими лейбористекими члена­ми парламента из поездки по странам. Вос­точной Европы, заявил, что наиболее яр­ким моментом была их двухчасовая беседа
с И. В. Сталиным. Зиллиакуе рассказал,
что, как заявил им И. В. Сталин, приняв­ший членов делегации в Сочи на Черном
море, советская внешняя политика, неемот­ря на создание компартиями девяти стран
Информационного бюро, попрежнему оено­вана и будет основываться на экономиче­ском и политическом сотрудничестве со
всеми государетвами.
	И. В. Сталин коснулея в общих чертах
всех аспектов советской политики как в
области внешнеполитических отношений,
так в области экопомики и торговли. По
этим различным вопросам — слова И. В.
Сталина приведены настолько точно. на­сколько Зиллиакуе мог припомнить —
И. В. Сталин заявил:

Информационное бюро. Эт не является
попыткой возрождения Ш Интернациона­ла. Ш Интернационал был создан в то вуе­мя, когда коммунистические партии толь­ко что вставали на ноги, и он помог под­готовить руководителей п установить кон­такт между партиями. Было бы утопией и
донкихотством поворачивать вепять колесо
	исторни, восстанавливая lil Интернацио­нал.
	Сегодня, заявил Сталин, положение из­менилоеь. В ряде стран имеются влиятель­ные коммунистические партий, пустивние
глубокие корни в своих странах, несущие
большую ответственность и руководимые
энергичными и способными лилерами. Bui­10 бы глупо пытаться руководить такими
партиями из одного центра.
	Цель Ингопмацизенного бюро. Пель этой
конференции коммунистических партий де­вити стран — насколько я (Сталин) пони­маю ее — состоит прежде веего в том, что­бы дать возможность этим коммунисти­ческим партиям установить контакт для
		информации К 3-13-45 и доб.
	Выдающийся успех
	динамовиев
		щий «Норрчепинга» забивает гол. На три­бунах радостные возгласы сменя­ются свистом (зрители здесь таким
образом выражают свое удовлетворение).
Весь стадион шумно рукоплещет первому
успеху своей команды.

Москвичи вынуждены начать с центра.
Превосходно хомбинируя, нападающие «Ди­намо» проходят сквозь сильную защиту
шведов, но неточно бьют по воротам. Из
выгодного положения пробил выше планки
Карцев, затем, оставшись один на один ©
вратарем, сильно направляет мяч по воро­там и попадает в штангу Демин. Но атаки
москвичей не ослабевают, они становятся
все острее, и чувствуется’ что наступает
переломный момент. На 29-й минуте Демин
проходит по краю, обыгрывает Нордаля—
второго (защитника). Следует точный паес
Бескову, который не сильным, но точным
ударом направляет мяч в сетку ворот шве­дов. 1:1! Через минуту следует новая ата­ка москвичей, заканчивающаяся пушечным
ударом Трофимова, но штанга (в который
pas!) спасает «Норрчепинг».

К концу тайма динамовсхие полузащи!“
Ники безраздельно завладели центром по­ля. Они умело подают мячи своим напада­ющим, а Блинков нередко участвует B
атаках шестым форвардом. Московские
футболисты освоились и играют увереннее
и свободнее. Со всей силой сказываются
тактическое превосходство, физическая
подготовленность и неудержимая воля со­ветских футболистов; коллективизм, прису­щий нашим командам, помогает динамов­цам переигрывать шведов, хоропю владею­щих мячом, играющих технично и точно, но
разобщенно.
Развязка наступает на исходе первого
	тайма. К воротам «Норрчепинга» последо­вательно прорываются Трофимов, затем Де­мин и, наконец, Карцев, Метров с 28-ми он
бъет по воротам. Линдберг успевает пари­ровать удар, но Сергей Соловьев добивает
мяч. 2: И И почти тут же раздается сви­сток Николая Латышева. Команды уходят
на десятиминутный отдых.

С самого начала второй половины преиму­щество динамовцев было совершенно бес­спорным. Шведские футболисты прилагали
максимум усилий, чтобы сравнять счет, но
их прорывы были редкими и безрезультат­Частых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: ком
жизни К 3-13-45 а доб. по коммут.
	по коммут. 79. Телефонсграммы - К 5-97 54.
	Динамо» (Москва)—«Норрчепинг» (Швеция)—5:  
	Несколько дней подряд столица Швеции
— Стокгольм — жила в атмосфере «фут­больной лихорадки». Она была вызвана
приездом московских динамовцев и их
предстоящей встречей с одной из лучших
команд Западной Европы и четырехкрат­ным чемпионом Швеции —, «Норрчепинг».
Стокгольмские газеты писали о том, ато
в городе царит настоящая «динамовская
горячка», печатали портреты советских фут­болистов, высказывали различные мнения
о тахтике ‘и возможностях обеих команд.

Следует сказать, что большинство швед­ских газет хотя и считало «Динамо» серь­езным противником, но выражало полную
уверенность в том, что «Норрчепинг» выи­грает у динамовцев. Спортивные обозрева­тели расходились лишь в одном — в том,
сколько мячей влетит в ворота москвичей—
три, четыре, пять? Эта «уверенность» ос­новывалась на том, что  «Норрчепинг»
осенью прошлого года победил сильнейшие
английские клубы — «Черльтон Атлетик»,
«Шеффильд Юнайтед», «Ньюкасл Юнай­тед». В этом году шведы выиграли у «Чел­си» (Лондон) и у «Хаберниас» (Шотлан­nua).

Реакционная шведская печать не преми­нула воспользоваться случаем, чтобы как­нибудь оклеветать динамовцев и советско­го судью Николая Лагышева. Продажные
писакн подняли писк, стараясь убедить са­‘MHX читателей в том, что московские фут­болисты играют грубо, не знают .междуна­родных правил игры и т. д.

Такова была атмосфера, в которой 26 ок­тября на стадионе Росунда начался матч
между командами «Динамо» и «Норрче­пинг». 50.000 зрителей заполнили трибуны.
На матче присутствовали кронпринц Шве­ции Густав-Адольф, члены правительства,
члены дипломатического корпуса. Перед
началом игры кронпринц приветствовал со­ветских и шведских футболистов. Оркестр
	АЛРЕС РЕПЦАКЦИИ: Потаповский пер..,
	и хор рабочих Стокгольма исполнили Нацио­нальные гимны Советского Союза и Шве­ции. Под аплодисменты зрителей динамов­цы вручили футболистам «Норрчепинга» па­мятный вымпел.

В команде «Норрчепинг» — пять участ­ников национальной сборной футбольной
команды Швеции. Нападение шведов воз­главлял прославленный центр-форвард
Гуннар Нордаль — один из выдающихся
игроков сборной Европы. Ворота «Норрче­пинга» защищал известный вратарь Линд­берг. В центре защиты — игрок междуна­родного класса Стейн,

Честь московского «Динамо» защищали:
вратарь А. Хомич, защитники А. Петров,
Л. Соловьев и М. Семичастный, полузащит­ники В. Блинков и А. Малявкин, нападаю­щие Б: Трофимов, К. Бесков, С. Соловьев,
В. Карцев и В. Демин.

Ровно в 14 часов 30 минут по шведскому
времени Николай Латышев дал продолжи­тельный свисто<, и Гуннар Нордаль сделал
первый удар по мячу. Сразу игра приобре­тает стремительный темп. Шведокие футбо­листы стараются на первых минутах смять
защиту «Динамо», навязать противнику
свою волю.

Однако через несколько минут картина
меняется. Нанадающие советской команды
осваиваются с обстановкой и начинают
один за другим прорываться к штрафной
площадке «Норрчепинга». Вот сильно бъет
издалеза по воротам Трофимов, но Линд­берг берет мяч. Затем прорывается Карцев,
но мяч, пущенный им. проходит рядом со
штангой. Следуют три корнера у ворот шве­дов. Во время одного из них Демин из
трудного положения бъет по. воротам, но
попадает прямо на вратаря.

На 19-й минуте шведы проводят стре­мительную атаку, заканчивающуюся силь­ным ударом по воротам. Хомич успевает в
броске отбить мяч, но тут. левый нападаю­ico СТорсрРы ул. Чернышевского, ул. Кирова ий
	молодежи 1п0б, по коммут. 79, Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской
коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68.56 и доб.
		коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурвый технический сек
мут. 80. Отдел учашейея молодежи доб. по коммут. 80, Воен
т — К 5-07 54. Отдел художествензой пллюстрации доб. по
	Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,
	 о, коммут, 79, Отдел рабочей молодежи К 8-13-45 и доб, _по
К 4-18-45 и доб. по коммут. 162. =