Суббота, Т ноября 1947 г., № 134 (831)
	ПИСЫМО СОВЕТУ БЕЗОПАСНОСТИ  
_ОТ ИНДОНЕЗИЙСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
	`НЬЮ-ЙОРВ, ‘31 октября. ХТАСС). Ce­кретарпат оргавизапти 06’елиненных `н4-
ций передал ‘для опубликования в печати
текст письма Совету Безопасности от
правительства Ивдонезийской республики.

В письме говорится, что только полный
отвод голландеких войск е территории, 38-
нятой ими после 21 июля, явится гаран­тией мирного ‘урегулирования. индонезий­ского вопроса.

Отвечая на аргументы о том, Что на тер­ритория, эвакуированной голландцами,
якобы могут возникнуть беспорядки, индо­незийское правительство заявляет, что ин­хонезийцы, проживающие в районах, на­сильно оккупированных голландскими вой­сками, отказываются подчиняться голланд­скому господству. Работники администра
тивных органов республики, & также по­дип, говорится в пиеьме, будут выпол­HATh только приказы, полученные OT PCt­публиканского правительства. ‘Республи­канские войска будут продолжать оказы­вать сопротивление, так как голландцы по­прежнему нарушают решение Совета Безо­пасности о ‘прекращении военных действий
в. Индонезии. р
Индонезийское правительство указываеть
что голланлекие военные и. гражданекие
власти не в состоянии поддерживать пор
док в оккупированных районах. Республи“
канское правительство далее подчеркивает,
что все районы, оккупированные голланд
цами после 21 июля, остаются pecryém­канской территорией, над которой может
быть легко восстановлен суверенитет Ин­донезийской республики. ^  
	В заключение в ПИиСсьме  товорится.
«Правительство Индонезийекой республика
	‘призывает Совет Безопасности ООН назиз­чить международную комиссию, состоящую
из представителей Совета Безопасности для
наблюдения над теми районами, которые
после вывода голландских войск будут ено­ва переданы под контроль республики.
Индонезийское республиканское правитель“
ство считает, что это единственный спо
с0б предоставления этим районам прежнем
статута, а также гарантии мира и 6безопас­ности в этих районах».
	eocnoscnnn
		 

г KOMCOMOALEE
В LOMUTETAX CEHEPAJBHON АССАМБЛЕИ
	ГИСКОГО ВОПРОСА
	Американсная делегация противится
в политичесном комитете приглашению
представителей норейсного народа
	’ НЬЮ-ЙОРК, 29 октября. (Спецкор.
ТАСС). На сегодняшнем  заведании  поли­тического комитета продолжалось обсужде­ние корейского вопроса. Комитет расемат­ривал советское предложение о приглаше­нии для участия в дискуссии по корейско­му вопросу представителей корейского на­рода. Бак уже отмечалось, представители
ряда делегаций Каналы, Бельгии, Фран­ции, Гаити, Австралии, признавая логич­HOCTh A справелливость этого  предложе­ния, тем не менее пытались доказывать,
будто оно является «непрактичным», «не­осушествимым».

А. А. Громыко показал необоснованность
таких утверждений и вскрыл истинные
причины того, почему делегация США и
те, кто поддерживает ее всэтом вопросе,
не хотят выслушать мнения предетавите­лей корейского народа при обсуждении во­проса, имеющего для него жизненно важ­ное значение.

Советская делегация ‘придает большое
значение вопросу’ о приглашении предета­вителей корейского народа, заявил Громы­ко. Советская делёгация считает, что об -
ективное и веестороннее обсуждение. 50-
рейского вопроса невозможно без участия
предетавителей народа Кореи. Здесь обеуж­дается оудущее этого народа, обсуждаются.
	пути и ©10600ы-осуществления ето незави­симости. Спрапгивается, как можно обсуж­дать эти коренные вопросы, не заслушав
мнения представителей корейского народа?
Какое впечатление произведет на корей­екий нарол решение не выслушивать его
представителей? Корейцы сделают из это­то один вывод, а именно тот, чт здесь
хотят обсуждать коренные вопросы Кореи,
игнорируя их мнение. ‘Корейский народ
должен знать, сказал Громыко, что мы
стремимся к такому решению, которое от­вечало бы. в первую очередь. интересам
самого населения Кореи.

Указав на необоснованность возражений
против приглашения представителей ко­рейского нареда, Громыко отметил, что во­рос о приглашении представителей заин­тёрэсованных стран и народов при обсуж­дении затрагивающих их вопросов в OOH
не нов. Например, представители  еврей­ских и арабских организаций были при­глашены 5 участию в обсуждении  пале­стинского вопроса. Большинство делегаций
высказалось” тог1а за такую процедуру.
Эту же процедуру предлагает сейчас совет­ская делегация при рассмотрении _ Kopel
ского вопроса.

Олнако. продолжал Громыко, создается
	странное положение, когда вотает. вопрос
о приглашении представителей народов,
пробивающих‘ себе путь к независимости.
Почему-то постоянно возникают” всевюЗ­можные препятствия. Это происходит, на­пример, в Совете безопасности при обсуж:
дении предложения © приглашении прел­ставителей народа Икдонезии для участия
в рассмотрении индонезийского вопроса.
Советская лелегапия всегда отстаивает ту
точку зрения, что при обсуждении вопро­сов, затрагивающих интересы народов,
пробивающих себе путь к. незавясимости,
их представители должны быть заслуша­HB...
	Громыко подчеркнул принципиальное
различие прелложений советской и амери­кансгой делегаций. В советском предложе­ний, сказал он, вывод войск из Кореи ста­вится в качестве первоочередной задачи и
эту задачу предлагается осуществить в
начале 1948 гола. После этого. согласно
	советекому предложению, корейцы должны.
	сами устроить свон дела и создать свое
национальное правительство. В американ­ском. же предложении вывол войск отолви­нут на’ последнее место. Американская де­легация считает, что все вопросы, связан­ные с формированием правительства Кореи,
созданием национальных войск и т. д.,
должны решаться в присутствии иностран­ных вобруженных сил.

Советское предложение соответствует
илтересам корейского народа и основано
на принципе самоопрелеления народов.
Американское же предложение. напротив,
не обеспечивает быстрого рещения вопроса
0. независимости Кореи и потому не соот­вететвует интересам корейского народа.
Советская делегация, заявил в заключение
Громыко, считает, что комитет принял бы
неправильное решение, если бы отказался
выслушать представителей корейского на­ода -1. обсудил бы корейский вопрос без
пх участия.
	Предложение советской делегации горя­чо поддержала делегатка Чехословакии Ce­ЕаНиНоваА.
	Делегат СНА Даллес в начале ‘своей ре­Чи заявил, что он приветствует советское
предложение, и попытался изобразить дело
`тавим образом, буд бы между советским
в американским предложениями нет боль­Moro различия. Эта аргументация понало­билась Даллесу для следующего маневра.
 Заявив, что американская делегация при­нимает советское предложение, но счи­тает, что вызвать корейских представите­лей сейчас «непрактично», он предложил
‘выслушать прелетавителей корейского на­ола не в ООН, а,.. «на месте» в Корее.
Даллее внес «поправку» к советскому
предложению. В этой поправке опять по­‘ставлен вопрос о созлании временной ко­миссии ООН по Копее с широкими правами
в полномочиями. Ей-то и предзагается по­‘ручить заслушать заявление корейских
представителей...

‚ Делегат Франции Кув де Мюрвиль при­‘знал, что советское предложение в прин­“пише является правильным и соответствует
пропедурной практике, применяющейся в
СОН: Однако. по мнению французского де­легата, «неизвестно, вто может считаться
истинным представителем корейского Hapo­jas. Ha этом основании Франнузекая деле­гация воздержится от голосования по этому
вопросу.

С разоблачением нового маневра делега­ции США и тех, кто ве в этом поддержя­вает, выступили представители Украины и
Белоруссии. Делегат Белоруссии Киселев
подчеркнул, что корейский вопросе не мо­жет плодотворно обсуждаться в Генераль­ной Ассамблее без тото, чтобы были за­слушаны представители корейского народа.
	Биселев отметил. что американская деле­гация придерживается в этом вопросе очень
странной позиции.
	Делегат. Украины. Мануильский указал,
что, пользуясь обсуждением пропедурного
вопроса © приглашении ‘представителей ко­рейского народа, американская делегадия
пытается незаметным образом провести то
  решение, которое фактически является -©у­ществом американского проекта резолюции,
Но американский проект еще не обсуждали
по существу, и Даллес внес евбфе предло­жение, рассчитывая, повидимому, провести
контрабандным путем угодное ему решение.
Одновременно © помощью всевозможных
ссылок на технические ‘и прочие трудности
нытаются создать впечатление, будто бы
практически невозможно решить сейчас
вопрое о приглашении корейских предста­вителей.  
	Вак обстоит в действительности дело в
‚ Корее? — поставил вопрос Мануильский.—
C момента прихода советоких войск в В -
рею советское правительство понимало свой
обязательства таким образом, чтобы не пре­пятствовать корейскому народу самому
репать жизненно важные для него вопро­сы. Прогрессивные демократические орга­низации провели выборы в Северной Ко­‘рее, в результате которых там создана
власть, имеющая глубокие корки в народе.
Иначе обстоит дело в Южной Корее. Там
‘действительно нет ‚выборных органов и
‘господствует военный оккупационный ре­` жим. Там пдет борьба между реакплюнны­‘ми и демократическими оргаБизациями.
		  3 в Южной Ворее имеются организа­ции, входящие в Наролный фронт: прод­саюзы. 0б`‘единей®ый крестьянский cows,
i Jura молодежи и другие организапий. охва­‘тывающие в общей сложности ло 6 млн.
  человек. Этим действительно представи­тельным масеовым оргатизациям американ­цы притивопоставляют мифические подо­зрительные организации. многие из BOTO­рых явно являются подставными.
	Мануильской подчеркнул. что имеется
много ®торных вопросов. по которым He­обхолимо заслушать мнение прелставителей  
	корейского нарола. Советекая  делегапия
преллагает. нанример. осуществить, вывол
иностранных войск из Кореи, чтобы создать
  нормальные, условия для Формирования пра-,
вительства и обрепечения  незавагимости
open... Чапротив. американокая лелегапля
предлагает послать в Борею  компесию
  ООН. которая контролировала’ --бы выборы.
Но как отнесется к посылке такой комиссии
сам корейский народ? Может’ быть. ‘он
сочтет чеятельность такой комиссии пря­‘мым вмешательством во внутренние Neda
  Вореи?

Украпновий делегат отметил, что игра
 < независимостью народов вееьма характер­на для политики ряда стран. Шюведите
сейчае референлум в Корее по вопросу о
‘выволе иностранных войск. сказал он, ия
не сомневаюсь в том. как ответит на этот
вопрое корейский народ.  Мануильский
предложил отклонить американскую «по­правку» и принять советское предложение
0 приглашении предетавителей корейского
народа на сессию Генеральной Ассамблеи.

Витайский делегат Веллингтон Ку назвал
принципы советского предложения «бес­спорными», но высказался за предложение
американской делегации. В этом же духе
высказался представитель Гаити.

Делегат Австралии Эватт пыталея до­казывать. что нет смысла приглашать Ео­рейских представителей, так как ему,
`Эватту, и без того известно. чего хочет ко­‘рейский народ. Эватт пытался превратить
в шутку весь вопрос о приглашении корей­‘ских представителей.

Выступивший зторично Громыко отме­THI непоследовательность позиции амери­‘канской делегации. Даллее заявляет, что в
принципе согласен © советским `‘предложе­нием о приглашении предетавителей корей­ского народа, & затем сводит это предложе­ние на-нет, сказал Громыко. Начав за здра-.
	вие, Даллес кончил за упокой. Lovey
Соединенные Штаты не хотят заслушать
представителей корейского народа здесь, на
Генеральной Ассамблее? Ведь американцы
утверждают, что та политика, которую они
проводят в Южной Корее. нравится корей­цам, и этим бравируют. Если это так, то
почему же США не хотят заслущать
предстзвителей Кореи? Очевидно, они этого
боятся и имеют на то основание.

Громыко отметил, что предложенная аме­риканской делегацией «поправка» являет­ся определенной манипуляцией. По замыс­лу американской делегации дискусеня по
корейскому вопросу в ООН должна прохо­дить без участия представителей корейеко­го народа. Именно в этом суть американ­ской «поправки». Фактически американ­ская делегация преподнесла комитету под
видом поправки свое первоначальное пред­ложение. Такую «поправку» советская де­легация считает совершенно неуместной.
Советская делегация, — заключил. Громы­ко, — настаивает на том, чтобы Генераль­ная Ассамблея заелушала представителей
Борейского народа не‘через посредство. ка­кой-То комиссии, а непостедетвенно нз сво­ей сессии.

Председательствующий  Беш (Люксем­бург) пыталея закрыть прения, однако
делегация СССР настояла на том, чтобы
прения по советскому предложению о при­глашении представителей корейского наро­да, на сессию Генеральной Ассамблеи были
продолжены на завтрашнем заседании.
	Против использования экономической
помощи в качестве политического оружия
	Греции как «вклал в Поддержание некото­рых. принципов». Вак явствует из неопро­вержимых фактов, неоднократно приволив­шихся на сессии, ссылки на эти «прин­ципы» пускаются в ход для  ПРИЕрытия
беззастенчивою и грубого вмешательства
во внутренние дела греческого народа.
	(Советский делегат Арутюнян отметил,
что ЮНРРА проделала полезную работу по.
оказанию помощи некоторым пострадавшим
от фашистской оккупации странам. Напом­нив. что ЮНРРА был»  лаквидирована
преждевременно в силу эгоистических по­литичесвих интересов некоторых стран,
советский делегат заявил, что СССР. Дания,
Чехословакия, Польша и другие страны
поддержали в свое время предложение 0
созлании специальном ° межлународного
продовольственного фонда. СССР был готов
внести свой вклал в дело помощи, основан­ной. на межлународном сотрудничестве де­мократических стран, однако лелегапни
	давшим от войны, п настаивая на прин­ципе двусторонних соглашений. Практика
	показала.‘ что` госполетвующие крути США
	стремятея’ подчинить ‘дело помощи APYrAs
странах своим политическим целям; нару­шая принцяпы и решения 00Н, США ис­пользуют помошь в качестве политичес кого
	оружия, оказывая давление нз разоренные
	войной и’ сккупацией страны вади прио%-
	ретения в них Политических ий экономиче­СкИХ ВЫГОД.

Арутюнян привел опубликованное 19
оБлября в «Нью-Йорк таймс» заявление
члена палаты представителей Гертера, в
котором говоритея. что США смотрят на
Европу. «как банкир смотрит на обанкро­тившуюся фирму, старающуюся получить
	заем»: Полобно тому, как крупный банк
использует финансовые затруднения тер­пящих неудачу компаний, чтобы  подчи­вить их своему влиянию, ‘американские
господствующие круги хотят использовать
финансово-экономические, затруднения ев­ропейских и других стран, чтобы. «мир­ным» путем провикнуть в экономику Этих
стран, подчинив их интересам  страны­кредитора. Так методы Уолл-стрит перено­сятся в область международных  отноше­ний. «Мы против такого. экономического
«сотрудничества», — сказал советский
делегат. — Мы не‘считаем Европу «обан­кротившейся фирмой». Народы Европы
позвы жизненных сил, и она ми дер­жать в евоих руках свою судьбу». 20  т 
‚ Врутюняя привел пример вмешательства
американских, вреднторов во внутренние
дела некаторых стран. Сенатор ` Бриджес,
когда его комитет обследовал” внутреннее.
экономическое положение во Франция, за-,
явил премьеру Рамалье, ‘что забастовочное.
движение во Франлии производит. плохое
впечатление на ег комиссию. Это нрямой.
намек: если хотите завоевать доверие аме­риканских сенаторов п получить финансо­вую помощь, обузлайте забастовочное лви­жение. Американские господствующие вру­ги выдвинули в качестве условия получе­НИЯ финансовой помощи от США отказ
европейских стран от политики национа­ливапии промышленности. Английское
правительство, идя навстречу этим требо­ваниям, фактически отказалось от своей
программы сециализадии или национали­зации крупной промышленности в бритая­ской зоне оккупации Германии, отложило
программу напионализации британской ме-/
таллургической промъишпленности. Avepn­канские правящие‘ класеы, пользуясь ры­Чагами финансовой помоши, хотят повер­нуть вопять колесо истории, спасти вруп­ный финансовый капитал в Европе и при­стегнуть его к американским капитали­CTHYCCKHM монополиям. И все это назы­вают «невметшательством» во внутренние
дела стран, нуждающихся в помощи.
Советский делегат призвал комитет одо­брить югославский проект резолюции.
	Второй комитет приступил в’ раесмотре­нию вопроса об оказании экономической
помещи нужлающимея странам после оБон­чания деятельности ЮНРРА. Как известно,
первая сессия Генеральной Ассамблев 11
декабря 1946 гола приняла резолюцию,
призывающую всёх членов ООН оказывать
помошь нуждающимся странам. В то же
время резолюция запрещала использование
помощи в качестве политического оружия
в требовала, чтобы при распределении
средств помощи не допускалась расовая,
религиозная или политическая хискрими­Hanna.’
	Делегат Югославии Вильфан указал, что
эта резолюция [Генеральной Ассамблеи про­извоЛЬно зарушалась. Он подчеркнул, что
практика двусторонних соглашений © по­мощи является опасной, так как она по­зволяет странам, не пострадавшим от вой­НЫ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ CEOIO ЭвОНОомичЧевую
		ны, нуждающиеся в помощи, Спепиальный
технический комитет 008’ установял,: что
Австрии необходимо предоставить помощь
в сумме 143 млн. долларов, Венгрии -— 40
млн., Италии — 107 мдн.. Польше —
140 илн., Югославии — 68 илн. лолла­ров. Олнако ПОгославии было отказано в
	помощи под тём предлогом, что она O40I­жила 10 тысяч тонн зерна. Румынии и не­большое количество зерна Албании. Поль­ше было отказано в помощи поеле того,
как она отклонила приглашение участво­вать в осуществлении так называемого
	«плана» Маршалла. Венгрия была ‘иеклю­чена из списка стран, ‘нолучающих  по­мощь, после того, как в ней произошла
смена правительства.

Югославская делегация, — сказал Виль­фан, — обращает внимание на эти факты,
свилетельствующие о нарушении резолю­nip Генеральной. Ассамблея. Для прекра­щения дальнейших нарушений этой резо­люции мы предлагаем принять резолю­цию, подтверждающую принципы, изло­женные в решении Генеральной. Ассамблеи
от 11 декабря 1946 года, выражающую co­Жаление, что это решение не проведено
	в жизнь, и приглашающую все государет­ва — члены ООН строго придерживаться
ее в будущем.

Делегат Чехословакии ‘Ханак отметил,
что потребность помощи для восстановае­ния стран, пострадавших OF войны, все
	еще сушествует, и призвал Е Тому; чтобы
эта помощь оказывалась через 008.
	Делегат БОСР` Смоляр ‘подчеркнул, что
Югославия, Полына а Венгрия подверглись
несправедливой. дискриминанив 00 pac­пределению помоши в текущем году. Он
отметил далее, что население Греции, по­лучившее от ЮНРРА помошь в пределах
450. млн. долларов, могло бы значительно
улучшить свое благосостояние, если бы
значительное количество товаров ЮНРРА
	не попало на черный рынок, принося боль­шие прибыли ‘спекулянтам. как это было
	установлено комиссней ЮНРРА. Белорус­ский делегат привел также многочислен­ные факты, показывающие, что нызешняя
американекая «помощь» приведит не к
улучшению, а к дальнейшему ухудшению
ее экономического положения.

Греческий делегат в своём выступлении
вынужден был признать, что многие из TO­варов, присланных в Грепию  ЮНРРА,
были проданы на греческом черном рынке.
Поеле этого греческий делегат, забыв, очз­видно, что он находится не на бирже, a Ha
международном совещании, обратилея вк
делегату США с просьбой купить у Греции
излишки ee табака.

Делегат США в своем пространном вы­ступлении пытался оправдать систему
двусторонних соглашений об оказании п9-
мощи, заявляя, что эти соглашения яко­бы «не содержат обременительных усло­вий» и не нарушают чьего-либо суверени­тета. Однако он ни словом не обмолвился
0 том, почему американское правительство
отказало в кредитах Югославии. Польше и
	Венгрии. Делегат, США не скрывал, что
его правительство‘ рассматривает «помощь».
		устроила >.
	ОБСУЖДЕНИЕ КОР
	РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО СОЮЗА
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ БОЛГАРИИ
	вратической молодежи и руководства м0до«
дежных союзов 0 создании единого союза
	темократической молодежи Болгарии © 6
	1 шей антифашистской программой,
	СОФИЯ, 31 октября. (ТАСС). В газетах
опубликовано решение Национального ко­митета Отечественного фронта, руководства
партий Отечественного фронта, массовых
организаций, центрального комитета демо­судебный npowece по делу о зверствах немецко-фашиетских
оккупантов на территории Донбасса
	СТАЛИНО, 30 октября. (ТАСС). Сегодня
на утреннем заседания продолжалось слу­шание последнего слова подсулимых. 05-
виняемые Лукас и Цехендорф. признавая
пред’явленные им обвинения, просили. Во­енный трибунал о снисхождении.

Затем Военный трибунал удалилея на
совещание для вынесения приговора.

Вечером в переполненном зале Военный
трибунал огласил pH wep по делу о зло­деяниях немецко-фашистоких захватчиков
на территоржи Донбасса. .

Суд признал всех подсудимых по дан­ному процессу виновными в преступлени­ях прелусмотренных ет. 1 Указа Прези­дума Верховного Совета Союза ССР от 19

апреля 1943 года. . р
Руководствуясь ст. 2 Уголовного кодек­са. Украинской СОР и ст.ст. 296 и 297
	Уголовно-процессуального кодекса УЕранна
‘ской ССР, & также ст. 6 Указа Президиумь
Верховного Совета СССР от 26 мая 1947
года «0б отмене смертной казни», Военный
трибунал приговорил: Репке Курта, Виль­тельма Георга, Лукаса Геноиха, Цанлера
Густава, Ягова Рейнгольда, Леснера Воль{-
ганга, Цехендорфа Отто, Роттера, Вильгель­ма. Реха Германа, Регитчнига Вильбальда
— к 25 годам заключения в исправитель­но-трудовые ‘лагери каждого.

На основании ст. 2 Указа Президиума
Верховного Совета, Союза ССР от 19 апре­ля 1943 года полеудимый Крач Лео при­говорен к 20 годам, а подсудимый Гаарга­уе Вальтер — к 15 годам заключения в
исправительно-трудовые лагери.

Присутствовавшие в зале встретили при
говор единодушным одобрением.
	Приговор гитлеровскам палачам
из бывшего концлагеря „Заксенхаузен“
		2 НОЯБРЯ СОВЕТСКИЕ ФУТБОЛИСТЫ ПРОВЕДУТ ПЕРВЫЙ МАТЧ
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
	Завтра чемпион Советского Союза io

футболу — команда Центрального Дома
Красной Армин ведет свой первый матч
в Чехословакии. Против нее выступает одна
из сильнейших команд Чехословакии —
«Спарта».   :
- Mata cocToutcs 8 croauue Uexccnosan­кой республики Праге. на стадионе «Спар­та», вмешающем свыше 50 тысяч зрителей.
Игру будет судить советский судья
М. Дмитриев ..:.

Всего советские футболисты проведут на
стадионах Чехословакии четыре ‘матча.

Второй матч состоится 6 ноября в гор.
Моравска-Острава.` Армейские `футболисты
	  будут играть против сборной команды горо­`И ноября ЦДКА  встречаетсяв Брати­cjtane ив заключительном матче BcTperurca
в Праге. с. командой: «Славия».
	Общественность и пресса Чехословакии
уделяют ‘большое внимание предстоящим
встречам, называя их выдающимся спортив­ным: событнем.   К
	`Победами; ‘одержанными в : крупнейших
международных: ‘соревнозаниях, . футболи­кретарь: доб. по кэммут, 47. Отдел информацив К 3-13-45 и доб. по
ино-физкультурный отдел доб. по коммут. 75 Отдел рабоче
	Отдел об’явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 162.
	сты Чехословакии завоевали большую по
пулярность на стадиовах всего мира. В
их активе — победы над  сильнейшимя
командами Франции, Англии, Италии, Юго­славии, Австрии, Швеции, Швейцарии, Гер*
манин и других Стран. В 1934 году, участ.
вуя в розыгрыше первенства’ мира’ сбор*
ная Чехословакии выиграла у команд Ру­мынии, Швейцарии, Германии и заняла вто­рое место и была дважды обладателем куб­ка Центральной Европы. В нынешнем году
чехословацкне футболисты победили коман­ды Голландии, Югославии и Швейцарии н
сыграли вничью с Италрей и Данией.
	Сильнейшими в стране являются комав*
	ды «Спарта». и «Славия».
*
Завтра же команда московского «Дина“
мо» проведет свой второй матч в Швеции.
противником будет команда первой
	группы «1! етеборг». Матч состоится в горо­де Гетеборге.
	о —ы—=ы»—ы—ь»_——
Ответственный редактор
К. А. МИНИН.
		50. по коммут. 80. Отдел кр>стьянской
рабочей молодежи К 3-13-45 и доб. по
	БЕРЛИН, 1 ноября. (ТАСС). Военный
Трибунал” вынее приговор no Jeary гитае­ровехих палачей из бывшего концлагеря
Е
Изучив и’ проверив” ‘собранные * no’  ery 
	материалы предварительного следствия, по­казвния  овидетелей; документы, заключе­ние экспертов, осмотрев ветественные’ д9-
`казательства, выслушав ‘речи  государст­Базательства, выслушав речи Е
венного обвинителя и защиты, об‘яснения
й последние слова ‘подсудимых, Боенный
Трибунал

‘установил, что, захватив власть
в свои руки, гитлеровское фашистекое пра­вительство Германии разработало план мас­сового физического уничтожения веех’ан­тифашистеких элементов — противников
	ргаглеровськото режима.
	милий и имен, им присваивалея номер, ко
торый, как правило, выжигалея на Tele
впециальным химическим раствором.”

По далеко неполный данным, в Этом дз­répe ‘cMepTu  TRITOKR разаичными 3io.el­CKIN средствами ” истреблено не‘ мене
100.000 заключенных. Кроме того, так как
лагерь «Заксенхайзен» один не успевау
выполнять преступный план гитлеровского
правительства по уничтожению заключен­ных, из него свыше 26.000 человек было
‘отправлено для уничтожения в «Дахау»,
«Освенцим», «Майданек» и другие лагери
смерти.  
` Осенью 1941 года в лагерь «Зажсенхау­зен» были доставлены 18.000 советских
военнопленных, и се они были там
умерщвлены.

От нечеловеческих уеловий, голода и
истязаний в лагере «Заксенхаузен» умерло
свыше 20.000 заключенных.

Стремительным движением Советской
Армии было спасено около 45.000 заклю­ченных разных национальностей, &олер­жавшихея в лагере «Закеенхаузен», обре­ченных распоряжением Гиммлера и Гб:
бельса на уничтожение,

Военный Трибунал, установив  винов­ность всех подсудимых по данному“ про­Цессу, на основании параграфа 2 и пункта
«В» параграфа 3 статьи` второй - Закона
№ 10 Контрольного Совета в Германии от
20 декабря 1945 года о наказании лиц,
виновных в венных преступлениях, в
преступлениях против мира и против” че­ловечноети,

приговорил Найндля Антона, Гена Авгу­ста, Кернера Михаила, Эккариуса Курта,
Баумкеттера Гайниа, Рена Людвига, Фрезе­мана Генриха, Зорге Густава, Шуберта
Вильгельма, Книттлера Мартина, Фикнера
Фрица, Гемпеля Хорбта, Заатгоффа Менне
и Закезского Hayas—x пожизнённому 3a
ключению с отбыванием каторжных работ;

Бреншайдта Эрнста и Цандера Варла —
к заключению © отбыванием каторжных
работ сроком на 15 лет каждого.

„Приговор окончательный и кассацион­ному обжалованию не поллежит.
	Для осуществления этого преступного
замысла гитлеровцы организовали во мно­гих пунктах Германии концентрационные
лагери, преимущественно лагери CC.

Одно из первых мест среди этих лагерей
занимал  вонцентрационный лагерь CC
«Заксенхаузен», расположенный в городе
Ораниенбурге, являвшийся местом эуще­ствления наиболее коварных и зверских
методов преступной ‘деятельности фашист­ского правительства Германии по массово­му истреблению людей, обобенно пленных
военнослужащих Советской Армии и граж­дан, угнанных ‘из оккунированных немца­ми областей Советского Союза и других
славянских стран.

В лагере «Заксенхаузен», находившем­CH под’ непосредственным руководством
рейхефюрера СС Гяммлера, содержались
немецкие антифашисты, угнанные в раб­ство граждане с оккупированных фашиет­ской армией территорий, военнопленные
солдаты и офицеры тех етран, на которые
	  напала гитлеровская Германия. севяшенно­служители, ученые и другие представители
интеллигенции, женщины, старики и дети
47 напиональностей.

Количество заключенных доходило до
10.000, а всего прошло через лагерь «Зак­сенхаузен» свыше. 200.000 человек, прн­чем в этом лагере они лишались своих фа­Дядя Сэм: «Bot B таком бы виде международная организация нас вполне
	Рис. А. Орлова.
	“ АДРЕС @ВДАКЦИИ: Потаповский ep. & со стороры ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ГЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурный технический секретарь доб, по
‹: молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропатаяды доб. по комиут. 29. Отдел комсомольской жизни К 313-45 и доб, по коммут. 80. Отдел ‘учашейся молодежи доб. по коммут, 80. Военно-физкульту!
‚ воммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К. 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Телефонсграммы — K 5-07-54. Отдел художественной иллюстрации доб, по­коммут. 97.
		Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,