Четверг, 20 ноября 1947 г., Ne 142 (839). mocKonCctr 1 fi На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ИОРА, 18 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Вчера на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи закончено расемотрение доклада политического комитета по вопросу о приеме новых членов. Как известно, устав 00Н предусматривает, что Генеральная Ассамблея принимает новых членов в организацию по рекоменлации Совета безопасности. В Совете безопасности сейчас находятся заявления о приеме в члены ООН от Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Монгольской Народной Республики, Италии, Эйре, Португалии, Трансиордании и Аветрии. Группа членов Совета безопасности во главе < США и Великобританией в течение длительного времени препятствует приему в ООН Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии и Монгольской Народной Республики. С другой стороны, эта группа держав проявляет особую благосклонность по отнопению к государствам с реакционными режимами, помогавшим во время войны фашистеким странам. Несмотря, однажо, на то, что доводы противников приема стран новой демократии в ООН были разбиты в ходе дискуссии в политическом комитете, большинство этого комитета, вопреки здравому смыслу и ло[HKe, приняло резолюции, рекомендующие Совету безопасности пересмотреть вопрос 0 2 После этого на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи был рассмотрен вопрос об отношениях стран — членов ООН с франкистской Испанией. В результате 0бсуждения этого вопроса в политическом комитете был одобрен проект резолюции, подтверждающий резолюции от 12 декабря 1946 года о франкистсекой Испании и выражающий уверенность в том, что Совет безопасности «осуществит свою ответственность на основании устава, когда он будет считать, что этого требует ситуация по отношению к Испании». Принятие проекта резолюции в комитете явилось политическим и моральным ударом по режиму Франко. Поэтому адвокаты и покровители франкистской Испании приняли на пленарном заседании все меры в тому, чтобы хоть сколько-нибудь ослабить проекты резолюции. В защиту резолюции, принятой политическим комитетом, выступили представители Чехословакии, Белорусской ССР, Украинской ССР и Польши. Делегация США потребовала, чтобы каждый раздел резолюции голосовалея отдельно. Добиваясь расчленения резолюции, американская делегация рассчитывала «убить» ее по частям. Перед началом голосования председательствующий ‘ Аранья заявил, что для одобрения резолюции потребуется большинство в две’ трети голосов. Первый вступительный раздел резолюции был принят 37 голосами против 6 при приеме в ООН Эйре, Португалии, Трансиордании, Италии, Финляндии и Австрии, На пленарном заседании © яркой речью выступил глава советской делегации Вышинский, в которой он подверг уничтожающей критике произвольный и дискриминационный подход представителей антлоамериканского блока в вопросе © приеме новых членов в 00Н. Генеральная Ассамблея приняла 46 1: лосами против одного (Аргентина) при 5 воздержавшихся резолюцию, рекомендую щую консультации между постоянными членами Совета безопасности по вопросу о приеме новых членов. Затем большинством толосов были приняты резолюции, рекомен‘дующие Совету безопасности пересмотреть заявления © приеме в OOH, поданные Эйре, Португалией, Трансиорданией, Италией, Финляндией и Австрией. Против этих резолюций голосовали делегации ССР, Ин: дии, Эфиопии, Чехословакии, Югославии, Польши, Белорусской ССР и Украинской CCP. Против резолюции, рекомепдующей прием Португалии, голосовала также Jere тация Филиппин. Таким образом, большинство делегаций приняло несправедливое дискриминационное и противоречащее уставу 00Н решение в отношении приема в ООН стран новой демократии. я 11 воздержавшихся. 5а второй раздел, тюдз тверждавший резолюцию Генеральной Acсамблеи от 12 декабря 1946 года, призывавигую страны — члены ООН отозвать своих послов из Испании, было подано 29 голосов (СССР, Англия, Швеция, Индия, Югославия, Франция, Норвегия, Польша, Украинская СОР, Белорусская ССР и др.); Против этого раздела голосовали 16 делегаций (США, Турция, Аргентина, Аветралия, Толландия и проч.). Восемь делегаций от голосования по этому разделу воздержались. Несмотря на т0, что за этот раздел было подано больше половины голосов стран — членов ООН, он не был принят, так как не собрал двух третей голосов. Таким образом, покровителям Франко удалось уетранить из проекта резолюции один важный раздел. Это, однако, не. лишает ее отромнотго значения, большой моральной п политической силы. Третий раздел, призы: вающий Совет безопасности «осуществить свою ответственность на основании устава, когда он будет считать, что этого требует ситуация по отношению к Испании», был принят 36 голосами против 6 при 13 воздержавшихся. В конце заседания Генеральная Ассамблея утвердила доклад о новых правилах процедуры Генеральной Ассамблеи и 019брила новые правила. Делегации CCOP, Югославии, Польши, Чехословакии, Укграинекой ССР и Белоруеекой CCP or rozocoвания по этому: вопросу возлеожалиег. В политическом гомитезте и ати ксенон роли. мет ЕШЬ ИНЕТЕ ии ине Поражение защитников расовой лискриминации Принятие проекта резолюции Индии п0- литическим комитетом явилось некоторого рода неожиданностью для американских п британских делегатов, привыкших 103% гатьзя на свою «машину голосования», На заседании комитета были отвергиуты один за другим весе проекты резолюции, внесенные представителями отдельных етран в угоду своим англо-американским хозяевам. Политический комитет отверг 24 голосами против 16 при 6 возлержавшихея совместный проект резолюции, внесенный Бразилией, Бельгией и Данией, предусматривающий передачу этого воптосд на рассмотрение Международного суда, Также были отвергнуты или были сняты самими авторами другие проекты резолют О KR BRM. НЬЮ-ИОРК, 18. ноября. — (Спецкорр ТАСС). Вчера закончилось обсуждение вопроса о дискриминации индийцев в ЮжноАфриканском Союзе, продолжавшееся в течение нескольких дней. Политический комитет 21 голосом против 16 при 5 воздержавшихея одобрил проект резолюции, представленный делегацией Индии. В этом проекте предусматривается, чтобы правительства Индии и Южно-Африканского Союза немедленно ветуцили между собой в переговоры на основе резолюции от 8 декабря 1946 года и привлекли к участию в этих переговорах правительство Пакистана. Результаты этих переговоров должны быть сообщены тенеральному секретарю ООН, который“®в свою очередь обязан представить необходимые рекомендации к следующей сессии Генеральной Ассамблеи. ыступление` А. Я. Вышинскогс бодуслова и свободу печати. Макнейл дошел до того, что просто заявил: в свободной стране нужно каждому дать право выражать свободно мысли. Оказывается, пропагандировать новую войну — это есть признак демократии, запрещать пропаганду войны — это значит нарушать демократию. Здесь передо мной сидят сейчае многие американцы, я уверен, что ни один из вас не согласится ‹© тем, что запреWath пропаганду войны — значит нарушаль демократию. (Аплодисменты). Мы говорили: Вы утверждаете, что нельзя запретить американской печати печатать статьи © призывами к новой войне, потому что это нарушает свободу печати? Но почему, я спрашивал, вы запрещаете законом, который карает тюрьмою до 5 лет и штрафами до 5 тыс. долларов, публикацию всякото рода рекламных об’явлений о продаже продуктов или товаров, которые оказыв“- ются недоброкачественными и болезненно могут отразиться на пищеварении? Почему нельзя печатать такие об`явления, ко‘торые обманывалот покупателя и упрожают ‚здоровью болезнью желудка? Почему это не в есть нарушение свободы печати, а печатать статьи © призывами к войне против ССОР и друTHX действительно демократических стран можно?’ Почему?’ Да потому, что дело идет ‘He о свободе печати и основных правах человека, как говорят некоторые предотавители американской или английской, или французской делегаций на Генеральной Ассамблее, а дело идет в другом. Дело идет © том, чтобы идеологически Подготовить умы людей к новой войне. А крики о том, что запрещение пропаганды новой войны ‚Является нарушением демократии = 910 фальшивые крики, предназначенные JAA того. чтобы прикрыть подготовку к новой ‚войне. Американским реакционерам нужно убедить американский народ в том, что Советский Союз — это не демократичекое государство. Разве сейчае мы не видим каждый день в разных газетах, журналах, книгах, которые издаются здесь сотнями и тысячами, е миллионными тиражами, таких слов о Советском Сотюзе, как «полицейское государство», «тоталитарный режим», «террористический peжим» и т. д.7 Разве около нашего конеульства на 61-й улице не появляются иногда пикеты каких-то старых старух © враждебными Советскому Союзу плакатами? Разве мы этого не видим, и разве вся Америка этог» не’ знает? Цонечно, этим старухам` ‘никто не верит. Я ‘убежден. “°что сами старухи не верят тому, что’ намалевано на их плакатах. Но кто стоит за их спиной? Ёто их вооружает этими плакатами? Вто их посылает на 61-ю улицу? Ето, наконец, им платит? Я думаю, что вы знаете кто. Это — поджигатели новой войны. Всякая война, подготавливается не только тем, что производится оружие, пушки, самолеты, танки, пулеметы, ружья, минометы, атомные бомбы, но и тем, чо соответственно вооружает сознание людей, народа. И вот я должен сказать: пробыл здесь 2 с половиной месяца и видел собственными глазами, слышал собственными ушами то, что сейчас делается в Соединенных Штатах Америки. И должен сказать: идет бешеная идеологическая 00- работка общественного мнения, чтобы подтотовить его против Советекого Солоза. Друзья, в этих условиях работа американо-советекого общества дружбы приобретает исключительное значение. Эта работа приобретает значение тем более, что илет речь ведь 06 очень серьезных вещах, © войне, и организация общественных сил, дружественно настроенных к Советскому Союзу и советскому народу, имеет громадное политическое значение и, я бы сказал, общечеловеческое значение, потому что здесь, в этой работе, формируются отряды честных, правдивых людей, не желающих войны, проклинающих войну, жаждущих мира и способствующих дружественным отношениям с другими народами. Вот почему мы приветствуем работу вашего общества. Мы знаем, что действительно представляет американский народ ваше общество, а не те реакционные круги, которые кричат о том, что они представляют американский народ, но творят свое черное дело против американского народа. (Аплодисменты). И, пользуясь тем, что я злесь, среди вас, и, как другие мои товарищи из Советского Союза, из Советской Украины, из Советской Белоруссии, я должен сказать, что каждое ваше движение, направленное на то, чтобы укрепить дружбу между нашими народами и народами Америки, среди русских людей, советских людей всех национальностей, без различия расы и племени, вызывает самый торячий, глубокий и сердечный отклик. (Бурные аплодисменты). Мы приветствуем усилия, которые делают и наши антлийские друзья в том же направлении в пользу мира, в пользу дружбы между нашими народами. Мы знаем, что каковы бы ни были усилия реакционеров, их дело никогда не выиграет. Они обречены историей, и нужно только пожелать, чтобы поскорее их вывезли на мусорную историческую свалку. (Аплодисменты). Позвольте. мне пожелать вам успеха и дальше. Мужественно смотрите вперед, п победа будет за вами; (Весь зал встает и понрывает эти слова бурными, продолжительными аплодисментами). Тосподин Председатель, господа, друзья, товарищи! Вчера господин Бер попросил меня подготовить письменный. текст своего сегодняшнего выступления. Я ето сделал, но я должен отложить эту речь в сторону, потому что 10, что я сегодня здесь почуветвовал, оно не может быть выражено словами, ваписанными вчера. (Аплодисменты). Раньше всего я хотел бы выразить большое удовольствие, удовлетворение и благодарность друзьям из Общества американосоветской дружбы, а также моим друзьяморганизаторам за этот сегодняшний митинг, ‚ который будет очень трудно забыть. Ceтодняшний вечер посвящен 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции й по этому поводу было бы хоропю кое-что вепомнить из нашего прошлого. И я хотел бы это в кратких словах сделать, тем более, что настоящее очень настоятельво требует того, чтобы мы не вабывали прошлого. В самом деле, 30 лет тому назад, когла реждалаеь молодая советская республика и когда на добрых американских столах не горела и одна свеча, а не только 30, которые вы зажгли, по вашему обычаю, в честь 30-летия со дня рождения советской власти, тогда против Советского Союза поднималиеь тоже злые силы, как и сейчас. Они говорили, во-первых, что ‹оретская власть родилась незаконно, потому что, ну где же в самом деле, в каких книгах истории написано, что может родиться в России советская власть, то-есть власть рабочих и крестьян? Таких книг не было, и все-таки советекая власть родилась. Что было делать злым ‹илам? Им пришлось сказать: Ну, если родилась, пусть так, но из этото все равно ничего не выйдет (смех), посмотрим, как будет расти этот незаконнорожденный ребенок. Конечно, каждый из тех, кто это говорил, ожидал, что этот ребенок очень быстро сломит себе шею. (Смех). И больше того, каждый из тех, кто так думал, приговаривал: ий дал бы бог поскорее. (Смех). Однако так дело не вышло. Ребенок рос и рос, нагуливал себе здоровье. нагуливал себе розовые шечки (смех) и постепенно начал проявлять свою молодецкую силу. Тотда все, кто у колыбели этого младенца злословил насчет его рождения, поняли, что дело начинает становиться серьезным, и через некоторое время они решили, что нужно этому ребеночку укоротить рост. (Смех). Собралея целый союз 14 rocyдаретв. Конечно, там были Bee, етарые, знакомые всем липа.. Вот недавно. в журнале «Протестант», издающемея в Америке, я прочел небольшую статью, посвященную Джону Фостеру „Лаллесу. Даллесов, веро_ ятно, много в Соединенных. Штатах Америки, но Джон Фостер. Даллес, кажется, один. Я прочел в этой статье, что-в.1919 году именно Джон Фостер Даллес был автором плана блокады тогдашней Советской России. Это было тридцать лет тому назад, без малого. Можно ли удивляться, что Джон Фостер Даллее проявляет и сейчас такие же настроения, доказывая свою последовательность и постоянство своего. пюлитического характера. (Смех). Но Джон Фостер Даллес был не один, котда он собирался блокировать Советскую Россию. В компании © ним были и другие «терои» из серии поджигателей войны. Это — Уинстон Черчилль (смех) — компания не очень большая, но, как говорится; довольно примечательная. (Смех). Во всяком случае эти господа сумели повести за собой не более, не менее, как 14 тосударств. И вот мы увидели на территории Советского Солоза (тогда он еще не был С5- 030м, тогда он был еще Российской республикой) войска иностранных интервентов. Кого там только небыло: англичане, французы, чехи, тогда принадлежавшие = той же категории государств, и т. д. ит. д., таже такие, которых трудно разыскать в лексиконе. И нужно сказать сейчас здесь со всей откровенностью и co всем сожалением — среди этих войск интервентов были и американские войска, были они во Владивостоке, были они в Мурманске и, конечно, они были там не за тем, чтобы танцовать фокстрот. (Смех). Мы 06 этом очень хорошо помним, и, думаю, что все честные американцы — наши друзья также об этом хорошо помнят. Й думаю, что как мы, так и они не допустят больше тото, чтобы когда-нибудь на нашей земле были американские войска. (Аплодисменты). Конечно, такое же пожелание я д0лжен был бы высказать и. в отношении английских интервенционистеких войск. Но я сейчас не буду это делать, оставлю это до Лондона. Но сейчас я должен 05 этом упомянуть для того, чтобы отдать должное истории и особенно потому, что ведь сейчае ле Голль бросил клич оргапизевать новый крестовый поход вместе с Англией, Америкой, — Франция считает, что она также может быть полезна в этэм деле — против Советского Союза, поход против соСР. Таким образом, мсежно свачае сказать, что © такими постоянными угрозами, постоянным давлением, этим так называемым жестким курсом внешней политики мы не. сегодня только встречаемся, Нас пугали и раньше, давили, нажимале, пробовали проводить жесткий курс. Но что из этого вышло?— Тяжелое похмелье. (Смех). В 1919—1920 тг. поход 14 государств окончилея полным провалом. А ведь время тогда для вратов СОСР было более блатоприятное, чем теперь. Ведь тогда в Coна банкете, организованном Национальным. советом американо-советской дружбы по случаю 30-летия Великой Октябрьской социалистической революции стран. Вот что означает Тегеран, Ялта, Потедам, возврата к которым, заявил Даллесе как представитель американской делегации на Генеральной Ассамблее, как представитель американского правительства, не будет. Это заявление Даллеса означает oTказ от сотрудничества. Это означает попытку повторить тот путь, который прошел уже мир до второй мировой войны и в ревультате которого он нашел вторую мировую войну. Вторая мировая война явилась ведь не случайной. Она же явилась не яко тать в нощи. Она явилась в результате‘той подготовки, которую вели агрессивные государства. Это была раньше всего гитлерювская Германия, которая точила зубы против Советского Союза, мечтая уничтожить Советский Союз, Чтобы он никогда больше‘ не ‘поднялся. то было задолго до 1939—1941 гг. Это было © хамого начала возникновения гитлеровского режима. Ну, разве мы не помним, как пришел Гитлер к власти? Не помним, кто ему помогал? Вто его поошрял, кто его дружески похлопывал по плечу, кто успокаивал себя и тайно радовалея успехам гитлеризма? Разве не мюнхенцы, разве не Чемберлен и Даладье, разве не они помогали Ритлеру натуливать свою силу, утешаясь тем, что он осушествит свою заветную мечту; свой «дранг нах Остен» — поход на Восток. Конечно, это было так. Гитлер собирался походом на Восток. Государства, которые были на 3ападе и которые существуют там сейчас и называют себя демократическими, помотали ему, поошряли его стремление на Boсток. Этот маньяк, этот сумасшедший ефрейтор воображал, что он Наполеон. Но Генералиссимуе Сталин еще накануне Сталинграда сказал, что Гитлер так же поxom на Наполеона, как котенок на льва. (Смех). Гитлер говорил: дайте мне десять лет и я превращу Германию в государетво, которое вы не узнаете. Он, действительно, превратил Германию в нечто совершенно неузнаваемое. (Смех). Но это сделали нальи и ваши пушки и самолеты, превратившие Терманию в руины. Может быть мы ошиблись, может быть не нужно было Германию так наказывать, как наказали ее союзники во время войны? Может быть не нужно было разрушать ее тяжелую военную промышленность? Межет быть не нужно было разрушать это тогово зверя? Мы думаем, что нет, опнюки тут не было, так нужно было сделать и мы так сделали. (Аплодисменты). Но кое-кто в других странах и, в частности, в США, важетея, склонны думать, что была допуще-* на ошибка. Они, конечно, так не говорят за исключением каких-нибудь орлов, да и он, кажется, не говорит, а только мечтает об этом. Но.что означают, в таком случае, тенденции, которые проявляются в результате внешней. политики Соединенных “Штатов Америки — восстановить крупную промышленность Германии, Te самые тенденции, © которых. здесь так 90- стоятельно говорил г. Мартин? Что означают такие факты, когда не только не ликвидируются картели и тресты, вопреки тому решению, которое записано в Потедамских сотлашениях, но, наоборот, они восстанавливаютея и укрепляются. Это все делается, разумеется, неспроста. Это делается для того, чтобы Германию использовать для своих планов, для Toro, чтобы вновь направить ее, в случае необходимести, против Востока. Это трубое нарушение Потедамского соглашения, потому что оно обязывает принять все меры, чтобы искоренить германский фашизм, & ссйчас, наоборот, проделывается все для того, что-. бы остатки фашизма сохранить и усилить. Что же иное означает призыв Даллеса — «не будет возврата к Потедаму»? Основная идея всех соглашений, которые до сих пор лежали в основе отношений между великими державами, это сотрудничество. Сотрудничество, которое основывается на демократических устоях, на. взаимном уважении, на учете взаимных интеpecos. Jno — настоящее сотрудничество, которого мы хотим, т. е. хочет Советский Сотоз. (Аплодисменты). Конечно, есть разные виды сотрудничества, Например, есть сотрудничество между лошадью и седоком. Но мы не хотим такого сотрудничества, в особенности,- когда нае хотят изобразить в виде лошади. (Аплодисменты). Я не знаю, как зовется та лошадь, о которой здесь говорил г. Зиллиакус и которая выращивается в США, но, во всяком случае, мы долWHE сказать, что для Hac это не подходящее дело и мы против такого сотрудничетва, мы не хотим быть лошадью, на коТорой кто-то ездит, как мы не хотим быть седоком, который будет на ком-то ездить. Мы хотим настоящего сотрудничества, на равных началах, как равные © равными. Вот что мы называем демократией. (Аплодисменты). Советская делегация прибыла сюда на Ассамблею и привезла © собой проект.предложений, которые осуждали пропаганду войны и поджигателей войны. Мы разоблачили этих поджигателей, мы указали пальцем нз них, Мы даже их перенумеровали для того, чтобы всем было ясно, © ком идет речь и © чем идет речь, так как мы знаем, что не может быть большего неэчастья для простых людей, для миллионов и миллионов людей во всем мире, как новая война. Мы поэтому требовали осудить пропаганду войны. Нам сказали: это недемократично, потому что нельзя осуждать пропаганду войны, ибо это нарушает своветокой России велась гражданская война. Тогда ведь Россию атаковали изнутри царские генералы — Деникин, Каледин, Волчак, Врантель. Нужно ли еще называть других генералов? Говорят, к ночи He вспоминают о дьяволе. (Смех). Но факт тот, что они представляли собой все-таки военную силу. У них были офицерские отборные батальоны, полки, дивизии; у них былв огытные военачальники, штабы и генеральные. штабы. Было прекрасное вооружение и снаряжение. Тогда не было лендлиза, HO вооружение и снаряжение посту‘пало к ним даже лучше, чем по ленд-лизу. Наконец, их поддерживала некоторая часть населения: капиталисты, дворане и помешики, чиновничество и целый ряд лругих людей неопределенных профессий. Значит, положение иностранных интервентов было тогда довольно благоприятное, потому что они имели в самой России некоторые тояки опоры для борьбы против советского правительства и советского строя. И тем не менее они < треском провалились, потому что народ — рабочие и крестьяне нашей страны знали, 910 означает власть помещиков и капиталистов, они тесно сомкнули свои‘ряды в борьбе против стазого вежима и против режима Керенского, котбрый хотел сохранить и укрепить режу помещиков и капиталистов. Силоченная сила русских рабочих и крестьян опрокинула и сопротивление генералов и тех, кто их поддерживал. Она опрокинула и тех иностранных интервентов, которые помогали русским генералам, и победила. Побелила под руководством Ленина, великого вождя советского народа, и его соратника, его великого ученика и нашего учителя сегодня — Сталина. (Бурные аплодисменты). Bor k wey привел так называемый жесткий курс, который тогда проводили по отношению к Советской России разные страны и в том числе Соединенные Штаты Америки под руководством Гувера. А ребеночек рос. И котда наступил 1933 д, те оказалось, что гораздо полезнее и для американского государства, и для пругих государств отказаться от политики жесткого курса, который хотела проводить американская внешняя политика по отнопению к России, и установить дипломатические отношения. Так было в 1933 тоду, и сегодня мы имеем большое удовольствие праздновать 14-летнюю годовщину этого знаменательного события. (Аплодисменты). Восстановление дипломатических отношений, конечно, было большим событием. Несомненно, что это события, осуществилось вопреки желанию реакционных элементов в Соединенных Штатах Америки. Поэтому они еще и сейчас стараются, вроде Херста и всяких других им подобных реакционеров, сорвать эти дипломатические отношения. Но им это не удается, и мы уверены, что не удастся. (Аплодисменты). На каком. основании я говорю, что эти элементы хотели бы сорвать дипломатические отношения и’ вообще добрые отношения между США и Советским Союзом? — На основании всего того, что происходит сейчас в Соединенных Штатах Америки. Вы, конечно, знаете 06 этом. И если я здесь говорю 96 этом, то только потому, что я уверен, что найду в ваших сердцах живой отклик тому, что я скажу дальше. (Аплодисменты). Как мы, Советский (003; Тасематриваем сейчас внешнюю политику Соединенных Штатов Америки? Как мы понимаем ее? Мы ее понимаем, коротко говоря (коротко потому, что сейчас уже поздно, 11 часов ночи), как политику, которая направлена на то, чтобы разрушить сотрудничество между Советским Союзом и другими странами новой демократии и между. США и странами Запада, идущими вместе се США по этому пути. Посмотрите, например, на последнее выступление Даллеса, который говорил от имени американского правительства в OOH. Если бы Даллее говорил от своем лица, то я бы не стал з8- труднять ваше внимание, останавливаясь Ha этом господине. Мой переводчик перевел: «На этом джентльмене», но я не знаю джентльмен ли оп, скорее просто мистер. Я так и буду его называть. Так вот этот мистер заявил: «Не будет возврата к, системе Тегерана, Ялты, Потедама». Нас это поразило. Потому что Тегеран, Ялта, Потсдам — это великие исторические примеры боевого сотрудничества трех великих держав против фашизма, в защиту демократии. (Аплодисменты). Тегеран — это декабрь 1943 года. 910 время, когда еще фашистекая Германия была в большой силе, когда еще над всем миром, над Европой висела эта страшная кровавая туча — гитлеровская Германия. И тогда три руководителя трех великих государств— США, Великобритании и Советского — Союза не просто подписали соглашение, но дали торжественную и великую клятву .0б’единить свои боевые усилия, чтобы разгромить страшного и жестокого, беспощадного и ‘кровавого врага, чтобы никогда больше Германия не поднялась, будучи разгромленной в прах (аплодисменты), чтобы никогла гитлеровская Германия и пикакой фаптизм вообще, тде бы он ни приютился, не смогли бы угрожать миролюбивым народам. В Ялте это подтвердили, укрепили 69- евой союз еще больше. И затем в третий раз встретились руководители трех великих посударств в Потсдаме. Германия Гитлера лежала у ног победивших демократических 06 инциденте с английским генералом Хилтоном был задержан охраной завода и в сопровоЖждении указанных выше лиц доставлен в контору заводоуправления. При опре выяснилось, что задержанный является военным атташе британекого посольства генерал-майором Хилтоном, который 06- яенил свое пребывание на мосту желанием выбрать место для занятия льзным епортом на Ленинских горах. Это об’яснение вызвало естественное недоумение, 110- скольку г. Хилтон был задержан вдали OF Тенинских гор и притом в дождливую осеннюю погоду, когда никто не занимаетвся тем, чтобы выбирать место для катаНИЯ на лыжах, Обращает на себя внимание то обстоя: тельство, что генерал-майор Хилтон был не в своей обычной одежде и вообще № своему внешнему виду не походил на ин теллигентного человека, а был одет DOA чернорайочего в рваный поношенный полушубок, рабочие ботинки и соответствую” щий этой одежде головной убор. 06 указанных выше обетоятельствая был составлен акт, который иодписали начальнивк охраны завода И. Г. Смыченко # указанные выше служащие — инженеры завода, заметившие генерал-майора Хилтона на мосту во время фотографирования им завода. Однако генерал-майор Хилмн отказался подписать этот акт. Из всего изложенного выше следует, что действия генерал-майора Хилтона не: совместимы с общепринятыми в междуна“ родной практике нормами поведения HHO странного дипломата в стране его пребывания. Ввиду указанных обетоятельтв пре тензии британского посольства, изложен ные в его ноте, не имеют пол собой почвы, Что же касается лействий. администра ции завода, то эти действия являются правильными. Ответственный редактор К.А. МИНИН. по коммут, 80, Отдел крестьянской ET EE eee eee Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб, по по коммут. 162. Некоторое время тому назад в «Правде» было опубликовано сообщение о том, что 30 октября около одного московского завода, оказавшегося военным, было задержано неизвестное лицо, занимавшееся фотографированием завода. После задержания выяснилось, что этим лицом был английский военный атташе в Москве генерал-майор Хилтон. Но этому случаю британское посольство прислало в Министерство Иностранных Дел СССР ноту, в которой, сославшись на то, что генерал Хилтон был задержан охраной завода после возвращения © прогулки в Парке Культуры и Отлыха им. Горького, оспаривало тот факт, что он фотографирлвал завод. Как указывалось в ноте, генерал Хилтон остановился на некоторое время на железнодорожной насыпи для Того, чтобы осмотреть склоны Ленинеких гор и выбрать место для катания на лыжах позднее, зимой. В заключение ноты посольство возлагало ответственность на директора завода з& задержку генерала Хилтона, на заводе и выражало желание, чтобы директору был об`явлен выговор за то, что он не опроверг обвинения Хилтона в фотографировании. Министерство Иностразных Дел CCCP ответило посольству нотой следующего содержания. 30 октября сего года служащие военного завода инженеры К. С. Буткевич, М. П. Рыженков и А. П. Горожанин, проходя недалеко от моста Окружной железной дороги, заметили на мосту неизвестного человека, который занималея фотографиРованием указанного военного завода. Действия неизвестного вызвали подозрения у этих служащих завода, о чем они немедленно сообщили охране завода. Начальник охраны завода И. Г. Смыченко вышел Е железнодорожной насыпи с тем, чтобы задержать и установить личность неизвеетного, занимавшегося фотографированиех завода: Неизвестный, видя, что он обратил. на себя внимание, стал быстро удаляться, но АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 8 (©® стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 615-80 до К:0-15-88. Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут, 29, Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут, 80.,Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-фезкультурный отде: коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-55 и доб. по коммут, 79. Отдел писем — К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Телефонограммы — К 5.07.51. Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут, 97. Отдел об’ Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.