Пятница, 5 декабря 1947 г., № 149 (846), на Лондонской сессии Совета министров иностранных дел шем германском имуществе в Австрии. это соглашение было уже тогда парафировано (подписано в предварительном порядке) обеими сторонами. Однако накануне фор- мального подписания этого. соглашения аме- риканский ‘и британский представители заявили бывшему тогда премьер-министром аветрийского правительства `Реннеру, что если соглашение будет подписано, то США и Великобритания не признают австрий- ское правительство. Именно эта угроза, © которой выступили представители США и Великобритании в отношении австрийского правительства, заставила его отступить от готового ‘к подписанию соглашения. - После этого, — сказал Молотов, — €0 стороны представителей США и Великобри- тании неправильно ссылаться на деклара- цию © независимости Австрии. Надо не только сеылаться на эту декларацию, но и соблюдать ее. Во`всяком случае, не сзело- вало бы нарушать эту декларацию, как это сделали два года назад США и Беликобри- тания, помешавшие достижению. соглаше- ния между ОССР и Австрией по вопросу о бывшем германеком имушестве, Молотов напомнил, что в то время прави- тельства США и Великобритании еще не признавали австрийского правительства, тогда как Советский Союз признал это правительство © момента его создания. 00- ветекий Союз еще на Потедамекой конфе- ренции в июле 1945 года предлагал США и Великобритании признать австрийское правительство. Американцы и англичане не соглабились тогда с этим предложением, а затем поставили условием признания аветрийского правительства аннулирова- ние (уничтожение) подготовленного согла- шения СССР и Австрии по вопросу о быв- шем германском имуществе. Только после того, как австрийское правительство под- чинилось англо-американскому требованию й под давлением угроз отказалось от гото- вого к подписанию соглашения с Совет- ским Союзом, оно было признано США и Великобританией. Повидимому, приведен- ное к покорности правительство Австрии оказалось более подходящим этим держа- вам. Но тогда — зачем говорить в высоком стиле о независимости Австрии? — спрэ- сил Молотов. Далее Молотов указал, что в 1946 — 1947 гг. стали применяться новые методы нажима на Австрию — в форме так назы- ваемой «помощи» Австрии. Австрии дава- ли, а иногда прямо навязывали «финансо- вую помощь». Не на обычных условиях, когда это делается в нормальном порядке, а для того, чтобы получить возможность влиять на вею внутреннюю и внешнюю по- литику Австрии, не считаясь е националь- ным суверенитетом этого маленького» госу- дарства. Методы предоставления Такой «финансовой помощи», ведущие к потере политической независимости, а затем и к экономическому закабалению определенных государств, в наши дни очень расироетра- нены. Конечно, маленькую Австрию: не трудно было поставить в положение, › котда, приняв некоторую финансовую «помощь», она утратила и экономическую и политиче- скую самостоятельность и попала вузави- симоеть от определенных держав. В pe- зультате Австрия проводит такую полити- ку, которую ей указывают эти державы. Именно поэтому советское правительство не может договориться © Австрией по. вопросу о бывшем германском имуществе, хотя по этому вопросу имеется яеное решение. Пот- сламекой конференции. Что же касаетея Советекото Союза, то все знают, что ни в политические, ни в экономические дела Австрии советское пра- вительство никогда не вмешивалось. В то же время оно оказывало бескорыстную эко- номическую помощь Аветрии, в частности финансовую помощь и помощь хлебом в первый период после окончания войны, когда в Австрии было наиболее трудное положение. В этом отличие политики в от- ношении Австрии, которая проводится 0С9- ветеким Союзом и которая действительно соответетвует Московской декларации о не- MaAQKMOL ников вонцерта свидетельствует о TOM, Какое поистине неисчермаемое богат- ‚ГВо талантов и творческих возможно- стей заложено в нашем народе. Яркое впечатление оставило высту- пление В. Маринина (Воскресенек), ис- полнившего песню Мокроусова «Оди- нокая гармонь». Приятный тембр го- лоса, широкая свободная манера пения показали незаурядную одаренность пев- Ца. Xopomo владеет. выразительными средствами своего голоса шофер М. Крыженков (Можайский’ район), ис- полнивший арию Ивана Сусанина. =: зывалаеь от обсуждения французских пред- ложений, но не’ ее вина, что были внес6- ны такие предложения, которые были явно несправедливыми по отношению к СССР, Советские эксперты достаточно вниматель“ нс изучали французский проект, но не смогли признать его удовлетворительным. Тогда Бевин вдруг заявил, что советская делегация якобы стремится поставить уча“ стников Совета министров в такие условия, при которых они должны будут безогово- рочно принять все, что угодно советской делегации в вопросе о германских активах в Аветрии. ° Отводя подобные голословные и. несерь- езные обвинения, Молотов подчеркнул, что советская делегация стремилась и стремит- ея к достижению соглашения, приемлемо- го для всех четырех правительств. Совет- ское правительство считает, что права (- ветского Союза на бывшее германское иму- щество в Восточной Австрии основаны на решениях Потедамской конференции п не нуждаются в каком-либо дополнительном подтверждении. Однако советское прави- тельство предпочло бы, чтобы было найде: но решение, приемлемое ‘для всех учаетниз ков переговоров. Пусть СССР получит на 10 процентов меньше того, на что он пме- ет право, — заключил Молотов, — лишь бы решение по этому вопросу былое проч- ным, окончательным и ликвидировало бы все спорные вопреы. р Снова взяв слово, Бевин попытался пред- ставить положение дел с бывшей герман- ской собетвенностью в Восточной Австрия таким образом, будто бы СССР, как окку- пирующая страна. взял в свои руки’ не только предприятия, принадлежавшие гер- манским собственникам, но и такие пред- приятия, которые принадлежат австрийцам и гражданам 0б’единенных наций. Молотов заметил, что советская делега: ция считает заявление Бевина неправиль- ным. Он напомнил, что советские войска находятся в Австрии не случайно, что именно советские войска освободили Вену от германских захватчиков, а затем уже пришли британские, американские и фран- цузокие войска, после чего был установлен совместный контроль союзников над Веной и Австрией. Что же касается прав на быв- шее германское имущество в Аветрии, то они точно определены Потедамским согла- пением, и СССР не предпринимал каких- 11бо однюстеронних действий в Восточной Аветрии. } В заключение Молотов сообщил, что с0з ветекая делегация, изложив свою точку зрения по вопросу о том, какую базу она считает приемлемой для разрешения вопро- са © германских активах в Австрии, не имеет каких-либо новых предложений в этой области. зависимости Австрии, от политики, прово- димой США и Великобританией. Еще раз подчеркнув, что Потедамекое со- глашение и Московская декларация о не- зависимости Австрии дают правильную и справедливую базу для разрешения обеу- ждаемого вопроса, Молотов указал, что со- ветекая делегация не может согласитьея с таким путем решения этого вопроса, когда две страны — США и Великобритания — хотят решить этот вопросе за счет СССР, или даже, = когда не две, а три страны, включая Францию, хотят решить вопрос за счет четвертой страны; конечно, двое или трое могут где-либо договоритьея за ечет четвертого. Для этого есть достаточно под- ходящих мест, кроме зала заседаний Сове- та министров. Но Советский Союз ечитает такой метод неправильным и не несет от- ветственности за соглашения, в которых он не участвовал. СССР не может согласиться с тем, чтобы две или три страны решали вопросы за его счет, нарушая его права. Французская делегация здесь заявила — заметил Молотов, — что ей нравится сде- ланное ею предложение. В этом нет ниче- го удивительного. Она является автором этого предложения; Британская и амери- канская делегации присоединилиеь к французскому предложению. Теперь гово- PAT: раз трое соглашалотея, остаетея с0- гласиться четвертому. Но так вопросы не решаются, когда дело касается нескольких стран. В таких случаях вопросы решаются не навязыванием одному государству воли двух или трех сговоривнихся между собой правительств, а путем соглалиения между всеми запнтересованными государствами. Ведь сговорились между собою Англия И США о своем контроле в Руре, но разве Франция или СССР могут согласиться е та- ким порядком решения вопросов, имеющих значение как для Франции, так и для CCCP? Что же предлагается во французском проекте? — спросил Молотов. — Для при- мера можно взять один пункт этого ироек- та, касающийся бывшего германского иму- щества в не)тяной промышленности Авет- рии. Французская делега предлагает, чтобы Советекий Союз сохранил лишь по- ловину общей добычи нефти в Аветрии, что намного меньше того, чем СССР обладает по Потедамекому соглашению. Она, предла- гает, чтобы СССР. сохранил лишь одну треть площади Цистерсдорфекого бассейна, нахо- дящегося в настоящее время в его распоря- жении. Таким образом предлагается реше- ние, которое сразу наполовину или на две трети сокращает права Советского Союза в отношении бывшего германского имуще- ства `в нефтяной промышленности Восточ- ной Австрии. Достаточно указать на эти факты, чтобы стало яоно, что Советский Союз не может признать справедливым та- кое решение, любое ил представленных здесь государств не’ могло бы поступить иначе. Естественно, поэтому, что обоужде- ние французского проекта не дало резуль- татов. В советских предложениях, сделанных еще и на Московской сессии Совета ми- нистров, точно указано мнение советской’ делегации по вопросу в применении авет- рийского законодательства к бывшему гер- манскому имуществу в Австрии. Между прочим, пункт 4-й этих советских предло- жений говорит о том, что австрийское зако- полательство должно распространяться на любые предприятия в Восточной Австрии, перешелитие в качестве бывшего германеко- то имущества в распоряжение Советского (отоза, а в других частях Австрии — в рас- поряжение других союзных тосударств. Вместе с тем, в этом пункте точно указаны все те особые права, которые должны быть обеспечены в дальнейшем, в отношении этих предприятий, чтобы права на германское имущество, получаемое в чет репараций, не были сведены ча-нет. Таким образом и этот вопрос ‘является совершен- но яеным и точно сформулирован в совет- ских предложениях. Советская делегация считает нужным еще паз еказать, что вопрое о бывшем Большие и интересные творческие индивидуальности раскрылись перед зрителями в выступлениях физкультур- ной группы жюонглеров, акробатов и танцоров Ю. Гебултовского, Н. Федосее- ва, В. Склескова, А. Шатова (Ухтом- екий район). Тепло были встречены зрителями хо- реотрафический коллектив Мытищин- ского района и об’единенный хор рус- ской народной песни 13 районов обла- сти, исполнивший песни «Лети в. Мос- кву, соловушка» и «Хороша земля Мос- ковская». ‚ Участники 0б’единенного хореогра-. фического коллектива Мытищинекого района, выступившие в русских пляс- сках, показали, что они не только хо- ропю владеют народной иснолнитель- ской манерой, но имеют и большие про- фессиональные навыки, В подготовке смотра принимали участие народный артист республики Д.Н. Орлов, режиссер Н. Д. Ковшев и другие творческие работники Москвы, являющиеся подлинными энтузиастами и организаторами сельской самодея- тельности. Необходимо отметить работу руково- дителей заключительного концерта 00- ластного емотра — лауреалов Оталин- ской премии заслуженного деятеля ис- кусств J. В. Баратова. народного ху- `дожника РСФСР Ф. Ф. Федхоровекого и композитора И. Любана. Смотр продемонстрировал значитель- ные успехи, достигнутые сельской ху- дожественной самодеятельностью обла- сти. Чувство радости и гордости исны- тал московский зритель за свой народ, 38 свою великую страну, вырастившую столько талантливых простых‘ людей из народа. германеком имуществе в Австрии — важ- ный вопрое для Советекого Союза, понес- шего громздный ущерб в.-результате разо- рительной для страны германской агрес- сии. Советский С010з считает, что решения, которые были совместно приняты в Потеда- ме как по вопросу о репарациях, так и по другим вопросам — должны быть выпол- нены, — заключил Молотов. Маршалл выступил © голословным отри- цанием заявлений Молотова в той части, в какой’ они касляись политики Соединен- ных Штатов в отношении Австрии. Он ска- зал, что не пойдет дальше этого категори- ческого отрицания для того, чтобы не от- пимать времени у своих коллег. Упомянув 0 заявлении Молотова © ‘том, что позиция СССР базируется на ранее принятых гоюз- никами решениях, и, в частности, на Пот- сламеком соглашении, Маршалл сказал: Правительство США не намерено отказы- ваться от каких-либо своих межлународ- ных обязательств, включая и соглашение, заключенное в Потсдаме. Вместе с тём, Маршалл повторил версию о том, что Пот- сдамское соглашение «по-разному толкует- ся его участниками». Далее Маршалл утверждал, что соглалие- вие по вопросу о германских активах в Австрии до сих пор не достигнуто будто бы потому, что нет договоренности 10 BO- Просу 0... «количестве». По мнению амери- канской делегации, CCCP требует якобы больше германских активов в Восточной Австрии, чем было предусмотрено в Потеда- ме. Между тем в Потсдаме и речи не было 0 том, сколько и каких германских предпри- ятий, находящихся в Восточной Австрии, должно быть передано СССР. Союзники ре- шили, что все германские ^активы в Во- сточной Австрии передаются Советскому Союзу в счет репараций. Бидо, оправдываясь, утверждал, что проект французской делегации «вовсе не имел своей целью осуществять сотглалиение трех за счет четвертого». Он уверял, что французская делегация, составляя свой проект, стремилась в достижению соглаше- ния между четырьмя державами. В свою очередь и Бевин на словах заве- рял, что британская делегация стремится к «удовлетворительному разрешению» во- проса о германских активах в Аветрии. Касаясь замечания Молотова о трех участ- никах переговоров, дотоваривающихея за счет четвертого, Бевин сказал: «У нас не было ничего подобного даже в уме». On обратилея в советской делегации е прось- бой «уточнить свои претензии» В отноше- нии бывших германских активов в ABCT- рии. Характерно, что, хотя Маршалл и Бевин потратили много слов для того, чтобы оп- равдаться, ни один из них не привел дока- зательств в опровержение того факта, что не кто иной, как правительства США и Англии сорвали соглашение между CCCP и Австрией по вопросу о’ германских акти- вах. Молотов отметил, что позиция СССР по вопроеу © германских активах вполне точ- но изложена в докладе комиссии, работав- шей в Вене. Советская делегация не отка- 0 БЫВШЕЙ ГЕРМАНСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ В АВСТРИИ “1 приятий из-под действия аветрийских з8- конов. \. Бидо заявил, ‘что, о по-его мнению, французские предложения идут очень да- леко по пути соглашения. 9. Бевин подтвердил сделанное им в конце вчерашнего заседания Совета мини- стров заявление о том, что британекая делегация присоединяется к французскому проекту. Вместе с тем в своем выетупле- нии Бевин говорил о «советеких претензи- ях в ABCTDHA», искажая тем самым харак- тер советских требований в вопросе о быв- шей германской собственностя в Австрии, направленных на удовлетворение совет- ских репарационных претензий к Герма- Huu. Известно, что. к Австрии CCCP не ских репарационных претензий к Герма- нии. Известно, что. к Австрии СССР не пред`являет никаких требований репара- ций или претензий, за исключением Tpe- бования точного выполнения решения Пот- CHaMCKOH конференции о передаче Coper- скому Союзу бывших германских активов в Восточной Австрии. Молотов отметил, что австрийский во0- прое обсуждается Советом министров уже не в первый раз. Советское правительство неоднократно указывало, что имеется база для решения этого вопроса. Такую базу представляют, во-первых, Потсдамекие ре- шения, во-вторых, — ‚Московская деклара- пия 0б Австрии. _ ЛОНДОН, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня министры иностранных дел обсуж- дали вопрос о германских активах в Авёт- рии, занимающий главное место в числе несогласованных вопросов проекта, австрий- ского договора. Согласно Потедамекому ©0- тлашению, бывшие германские активы (т. е. бывшее германекое ‘имущество) в Австрии перешли в собственность союзни- ков в счет репараций с Германии. Притом бывльие германские активы в Восточной Австрии перешли к СССР, а бывшие rep- манские активы в Западной Австрии — K Великобритании, ОША, Франции и другим союзным державам. Несмотря на ясный и кедвусмысленный характер Потедамского соглашения, представители Соединенных Штатов и Великобритании, а также Фран- пии пытаются оспаривать неот’емлемое право СССР на германское имущество в Во- сточной Австрии; эти попытки связаны, в частности, со стремлением международных монополий прибрать к рукам австрий- скую экономику. На Московской сеесии Совета министров иностранных дел не было достигнуто дотго- воренности по вопросу о германских акти- вах в Австрии. Была создана комиссия из представителей ‘четырех держав ATA Pace смотрения всех несогласованных статей ав- стрийского договора, в.том числе, в пер вую очередь, вопроса © германских ак- тивах в Австрия. Эта комиссия заседала в Вене е мая по октябрь этого года. В конце работы чвомисени франпузекая делегация внесла новый проект решения по вопросу о германских активах в Австрии. Французские предложения сводятся к за- ‚ креплению за Советским Союзом ‘лишь ча- сти бывших германских активов в области нефтяной промышленности и Дунайского пароходства, на которые СССР имеет право по Потедамекому соглашению полностью. В отношении остальных германских активов, главным образом промышленных предпри- ятий в Восточной Австрии, которые в ©0- ответствии, © тем же. соглалением также полностью принадлежат СССР, француз- ская делегация предложила, чтобы взамен их Австрия обязалась произвести поставки различных товаров ‘Советскому Союзу на 100 млн. долларов в течение длительного периода. Представители США и Великобри-. тании нз совещании заместителей минист- ров по Австрии, которым было поручено изучение французского предложения, в 06- шем присоединилиеь к этому предложению. Совелекая делегация заявила, что она сто- яла и стоит на базе Потедамекого соглаше- ния. Поскольку французская делегация сделала попытку внести свои практические предложения по обсуждаемому вопросу, ‘CO- ветская делегация не отказалась от их изу- чения. Однако изучение французских пред- ложений в том виде, как они изложены в представленных документах, показало, что эти предложения не являются справедливой основой лля разрешения разногласий по во- просу о бывших германских активах в Ав- стрии. На сегодняшнем заседании Совета мини- стров В. М. Молотов ваявил, что советская делегация не имеет каких-либо дополни- тельных замечаний по этому вопросу. Д. Маршалл заметил, что, по мнению американской делегации, министры ‘иност- ранных дел США, Великобритании и Фран- ции значительно приблизились к согласо- ванию своих точек зрения по одной из са- мых трудных статей проекта аветрийского договора. Велед за‘ тем Маршалл задал co- ветской лелегании ряд вопросов относитель- но ее позиции. Характерно, что формули- ревка этих вопросов могла создать впезат- ление, якобы Советский. Союз, настаивая на выполнении Потедамского решения 0 вопросу о германских активах в Австрии, в какой-то мере покушается на суверенитет Этой страны. В частности, Маршалл дал по- нять, будто бы СССР претендует на из’я- тие перешенних к нему германских пред- моопиннинииимия лиана вич ин над иния наи ина ана ними елки вал имя ими циниции киян а синоним скАяниинин FORA Ee BRARKASANEO EEE PRARAABEAAREE RR SORES BEERS PEE REBAR ERA них иняниниц нии ини и но нкиию В нашей стране благодаря заботам партии Ленина—Сталина, трудящийся человек получил не только право на труд, на образование, отдых, но и 3з8- мечательное право на’ творчество. Мас- совая художественная самодеятельность — это одно из проявлений того дейст- вительно народного искусства, которое могло развиться только в условиях с9-. циалистического общества. До Великой’ Октябрьской революции деревня почти не знала, что такое театр. Сейчас в деревнях и селах СССР насчитывается 168 театров, 16 тысяч киноустановок. Вроме многочисленных профессиональных и полупрофессио- нальных хоров, оркестров, танцоваль- ных ансамблей, в Советском Союзе ши: роке развита художественная самодея- тельность, насчитывающая более 130 тысяч коллективов, в которые, входят . три с лишним миллиона человек. Вол- хозное крестьянство советекой страны в своем художественном творчестве славит советскую Родину, партию боль- шевиков, великого Сталина, давших им счастливую, радостную жизнь. (С 060- бенной яркостью это было продемонст- рировано на заключительном концерте смотра художественной самодеятельно- сти колхозников Московской области, ..Они с’ехались из разных районов ‚— звеньевые, доярки, бригадиры, сель- ские учителя, Несколько месяцев 30 тысяч человек, составляющие армию художественной самодеятельности Мос- ковекой ‘области, оспаривали почетное право участвовать в заключительном концерте, состоявшемея на-днях в Мо- скве, в филиале Большого Академиче- ского театра. Й вот более 1.500. человек — лучшие из лучших — приехало показать свое искусство в столицу. Пе- Молотов напомнил, что Потедамекое cor- лапение прелусматривает удовлетворение репарационных претензий союзных держав к Германии, в частности, и за счет герман- ских вложений за границей. В соответет- вии с этим соглашением правительства США и Великобритании отказались от всех претензий, в отношении репараций, на ак- ции ‘германских предприятий, находящихся в восточной зоне оккупации Германии, & также на германские заграничные активы в Румынии, Болгарии, Венгоии, Финлян- дии и в Восточной Аветрии. Эти активы по Потедамскому соглашению переданы. СССР в счет репараций с Германии. Молотов заметил, что в Болгарии, Фин- пяндии, Венгрии, Румынии не было ника- ких недоразумений при выполнении данно- го пункта Потсдамских соглашений, так как там США и Великобритания не чинили препятствий к его осуществлению. Этого нельзя сказать в отношении репарацион- ных поставок из Германии, — США и Ве- ‘ликобритания. не выполняют Потедамекие решения по этому вопросу. Не хотят ечи- таться США и Великобритания с Потедам- скими решениями и в вопросе о германских активах в Австрии. Вместо выполнения принятого соглашения выдвигаются всякие новые предложения, нарушающие это ‹ог- лашение. Советская делегация не может со- гласиться © нарушением принятых реше- НИЙ. Другой основой для решения обеуждае- мого вопроса, — продолжал Молотов, — является Московская декларация. 05, Авет- рии, в которой Советский Cows, Велико- британия и США еще осенью 1943 года вы- сказались за независимость Австрии и вме- сте с тем указали, что Аветрия несет от- ветственность, которой она не может избе- жать, за участие в войне на стороне гит- леровской Германии. Тем более аветрий- ское правительство обязано точно выпол- нять принятые союзными державами ре- пения относительно германского имущест- Ba в Австрии. Советский Союз уверен, что если бы ему не мешали, то соглашение между Совет- ским Союзом и Австрией по вопросу, раз- решение которого тянется более двух лет, было бы уже давно достигнуто. В сожале- нию, — отметил Молотов, — дело обето- ит не так. Американский и британский представители в Австрии помешали Совет- скому Союзу решить этот вопрос еще два года’ назад. В <ентябре 1945 года между советскими представителями и предетави- телями австрийского правительства было IOCTHTHYTO соглашение по вопросу о быв- пПародные ред зрителями выступали знатные лю- ди колхоза «Борец», Бронницкого рай- она, исполнившие «Колхозную пееню 0 Москве». Не ‘только трудом, но и заме- чательным искусством порадовали мос- квичей колхозники одной из лучших артелей Московской области. С большим под’емом исполнил 0б’е- диненный хор Загорского, Подольекого, Ногинского, Пушкинского, Кунцевеко- го, Раменского, Шатурекого и Павло- во-Посадекого районов области песню «Расцветай, земля колхозная». Исполнительское мастерство -участ- Не достигнув соглаления по расематриз ваемому вопросу, министры, по предложе- нию Маршалла, решили перейти на завта рашнем заседании в обсуждению следую: щего пункта повестки дня, — относящего- ся Е Германии — об экономических прин- ципах, уровне германской послевоенной экономики и плане репатаций. лидером французской коммунистической партии Морисом Торезом, который выетупил с речью в городе Энен-Лиетар (лепзртамент Па-Де-Кале), обращаясь к шахтерам. ‹(о- бытия, подобные тому, которое произошло в Appace, — сказаз Торез, — являются провокационными. Правительство 9бра- щается за указаниями к американскому капитализму». «Шахтеры вынуждены ba стовать, чтобы защищать ‘свой хлеб, в TO время как правительство, заставляющее их голодать, нарушая конституцию, Ha- правляет против них свои войска, своп тан ки и своих провокаторов». Говоря 0 же- зезнодорожном крушении в Аррасе, Торез заявил: «Мы сожалеем об этом несчастьии мы склоняем головы перед жертвами. Ho Я спрашиваю: найдется ли хоть один тру- дящийся, который совершил бы такой акт? Против рабочих, против’ нае прибега- ют к провокации. Нужно искать виновных среди тех, кому это преступление принесет выгоду». Затем Торез подверг критике политику правительства. Он подчеркнул, что комму- нисты были устранены из правительства «по приказу американского капитализма». «Французекие правители проводят в обла- сти репараций такую политику, — сказал Торез, — благодаря которой Франция по- лучает все меньше рурского угля». Торез резко критиковал также «гнусный закон», который принят Национальным собранием п который направлен на. подавленив заба- стовочного движения. Торез указал, что этот закон «нарушает право забастовки, нарушает демократию». _® ЮРУШЕНИЮ ПОЕЗДА ПАРИЖ—АРРАС ПАРИЖ, 4 декабря. (ТАСС). На заседа- нии Национального собрания _ министр внутренних дел Жюль Мок (социалист) пре- рвал вчера дебаты, выступив с еообщением 6 том, что на линии Париж—Арасс сошел с релье почтовый поезд в результате раз’- единения рельса на протяжении метра. Мок сделал свое сообщение в стиле намека на тв, что ответственность за акт вредитель- ства будто бы лежит на вдохновляемых коммунистами бастующих железнодорожни- ках. Заявление Мока вызвало сенсацию в зале заседания, и с0 стороны правых и центристских депутатов послышались оскорбления по адресу коммунистов. Выступившие затем ораторы-коммуни- CTE разоблачили версию 96 «ответетвенно- сти бастующих» и коммунистов за эту ка- тастрофу. Депутат Гароди заявил, что ви- новников следует искать среди заговорщи- ков так называемого «голубого плана» (так назывался план государственного пе- реворота, подготовлявшегося французскими реакционерами, имевшими связи © армией и деголлевцами). Депутат Демюзуа выразил возмущение «епекуляциёй на катастрофе в политических целях партиями большинства Национального собрания». Правые газеты, поддержанные газетами «Попюлер» и «05», подхватили © сегодня заявления юля Мока и с яростью обру- шились на коммуниетов, призывая прави- тельство «проявить решимость» и об’явить ‹асадное положение» (газета «Эпок»). Сокрушительный отпор всем этим прово- кационным утверждениям сегодня был дан ПОЛОЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ утра многочисленные толпы народа собрам лись близ здания почтамта и на прилега- ющих улицах. Кордоны полиции a «pec публиканекие отряды безопасности» были оттеснены и отступили внутрь здания, бро- сив через окна в толпу несколько слезото- чивых бомб. Около 10 часов утра войска, прибывшие на грузовиках, оттеснили де- монстрантов и заняли здание почтамта. По- сле этого демонстранты собрались перед зданием биржи труда. Во время стычек © полицией был ранен 91 демонстрант. Центральный забастовочный комитет Ниццы ренгил об’явить в связи с создав- шимся положением всеобщую забастовку. В гор. Валане (департамент Шаранты) во время попытки бастующих захватить вокзал было убита два рабочих. Имеются раненые как среди бастующих, таки с0е- ди полицейских. Несмотря на вее усилия полиции, вокзал попрежнему находится в руках бастующих. — ee Е Рае ме Ответственный: редактор К. А. МИНИН. ПАРИЖ, 4 декабря. (ТАСС). Положение во Франции попрежнему весьма напряжен- но. Попытки властей ликвидировать заба- стовки с помощью полиции и войск при- водят к усилению инцилентов. В Марселе движение по шоссейным доро- гам почти полностью прекратилось; так как бастующие соорудили баррикады на доро- гах, ведущих в город. Воинские части и «республиканские отряды безопаености» очищали утром дороги от баррикад. В не- которых кварталах войска разместились на пезициях близ заводов, которые заняты бастующими. На причалах порта Марселя не производится никаких работ. Агентства Фране Прессе сообщает, что «войска, по- лучившие приказ разгвузить продовольет- венные грузы, находящиеся на судах, не могли сделать это при нынешних обстоя- тельствах. Были произведены аресты». Серьезные инциденты имели место в те- чение вчерашнего дня в Ницце. Бастующие заняли здание почтамта, но затем полиция частично освободила его. Лишь ночью по- лиция, получив подкрепления, смогла очи- стить здание полностью. Около 7 часов НА СНИМКЕ: колхозная пляска 8 исполнении хореографического коллек- Фото Л. Доренского тива Мытищинского района, прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор k ` 8-13-45 и доб. по коммут, 80. Отле по коммут. 79. Телефонограммы — К 5.07-54. АДРЕС РЕЛАКЦИИ: Потаповский пер., 8, (©® стороны ул. Чернышезского, ул. Кирова =m Чистых пр молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут, 29, Отдел комсомольской жизни К 3. коммут. 80; Отдел культуры К 4-68-56 и доб, по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68-55 и доб. по коммут. ®- 15-80 до. К 0-15-88. Дежурный технический ‚ секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информации 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-фгзкультурный отдел доб. “ EE NE ESE EEO GE CREDA SF BAER EM ES а =. но коммут, 79 Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут, 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и лоб 0 ‘Що и 800. по коммут. 80. Отдел крестьянской 79. Отдел. рабочей молодежи К 3-13-45 и лоб по цо коммут. 162. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.