Пятница, 5 декабря 1947 г., № 149 (846), на Лондонской сессии Совета министров иностранных дел шем германском имуществе в Австрии. это соглашение было уже тогда парафировано (подписано в предварительном порядке) обеими сторонами. Однако накануне формального подписания этого. соглашения американский ‘и британский представители заявили бывшему тогда премьер-министром аветрийского правительства `Реннеру, что если соглашение будет подписано, то США и Великобритания не признают австрийское правительство. Именно эта угроза, © которой выступили представители США и Великобритании в отношении австрийского правительства, заставила его отступить от готового ‘к подписанию соглашения. - После этого, — сказал Молотов, — €0 стороны представителей США и Великобритании неправильно ссылаться на декларацию © независимости Австрии. Надо не только сеылаться на эту декларацию, но и соблюдать ее. Во`всяком случае, не сзеловало бы нарушать эту декларацию, как это сделали два года назад США и Беликобритания, помешавшие достижению. соглашения между ОССР и Австрией по вопросу о бывшем германеком имушестве, Молотов напомнил, что в то время правительства США и Великобритании еще не признавали австрийского правительства, тогда как Советский Союз признал это правительство © момента его создания. 00- ветекий Союз еще на Потедамекой конференции в июле 1945 года предлагал США и Великобритании признать австрийское правительство. Американцы и англичане не соглабились тогда с этим предложением, а затем поставили условием признания аветрийского правительства аннулирование (уничтожение) подготовленного соглашения СССР и Австрии по вопросу о бывшем германском имуществе. Только после того, как австрийское правительство подчинилось англо-американскому требованию й под давлением угроз отказалось от готового к подписанию соглашения с Советским Союзом, оно было признано США и Великобританией. Повидимому, приведенное к покорности правительство Австрии оказалось более подходящим этим державам. Но тогда — зачем говорить в высоком стиле о независимости Австрии? — спрэсил Молотов. Далее Молотов указал, что в 1946 — 1947 гг. стали применяться новые методы нажима на Австрию — в форме так называемой «помощи» Австрии. Австрии давали, а иногда прямо навязывали «финансовую помощь». Не на обычных условиях, когда это делается в нормальном порядке, а для того, чтобы получить возможность влиять на вею внутреннюю и внешнюю политику Австрии, не считаясь е национальным суверенитетом этого маленького» государства. Методы предоставления Такой «финансовой помощи», ведущие к потере политической независимости, а затем и к экономическому закабалению определенных государств, в наши дни очень расироетранены. Конечно, маленькую Австрию: не трудно было поставить в положение, › котда, приняв некоторую финансовую «помощь», она утратила и экономическую и политическую самостоятельность и попала вузависимоеть от определенных держав. В peзультате Австрия проводит такую политику, которую ей указывают эти державы. Именно поэтому советское правительство не может договориться © Австрией по. вопросу о бывшем германском имуществе, хотя по этому вопросу имеется яеное решение. Потсламекой конференции. Что же касаетея Советекото Союза, то все знают, что ни в политические, ни в экономические дела Австрии советское правительство никогда не вмешивалось. В то же время оно оказывало бескорыстную экономическую помощь Аветрии, в частности финансовую помощь и помощь хлебом в первый период после окончания войны, когда в Австрии было наиболее трудное положение. В этом отличие политики в отношении Австрии, которая проводится 0С9- ветеким Союзом и которая действительно соответетвует Московской декларации о неMaAQKMOL ников вонцерта свидетельствует о TOM, Какое поистине неисчермаемое богат‚ГВо талантов и творческих возможностей заложено в нашем народе. Яркое впечатление оставило выступление В. Маринина (Воскресенек), исполнившего песню Мокроусова «Одинокая гармонь». Приятный тембр голоса, широкая свободная манера пения показали незаурядную одаренность певЦа. Xopomo владеет. выразительными средствами своего голоса шофер М. Крыженков (Можайский’ район), исполнивший арию Ивана Сусанина. =: зывалаеь от обсуждения французских предложений, но не’ ее вина, что были внес6- ны такие предложения, которые были явно несправедливыми по отношению к СССР, Советские эксперты достаточно вниматель“ нс изучали французский проект, но не смогли признать его удовлетворительным. Тогда Бевин вдруг заявил, что советская делегация якобы стремится поставить уча“ стников Совета министров в такие условия, при которых они должны будут безоговорочно принять все, что угодно советской делегации в вопросе о германских активах в Аветрии. ° Отводя подобные голословные и. несерьезные обвинения, Молотов подчеркнул, что советская делегация стремилась и стремитея к достижению соглашения, приемлемого для всех четырех правительств. Советское правительство считает, что права (- ветского Союза на бывшее германское имущество в Восточной Австрии основаны на решениях Потедамской конференции п не нуждаются в каком-либо дополнительном подтверждении. Однако советское правительство предпочло бы, чтобы было найде: но решение, приемлемое ‘для всех учаетниз ков переговоров. Пусть СССР получит на 10 процентов меньше того, на что он пмеет право, — заключил Молотов, — лишь бы решение по этому вопросу былое прочным, окончательным и ликвидировало бы все спорные вопреы. р Снова взяв слово, Бевин попытался представить положение дел с бывшей германской собетвенностью в Восточной Австрия таким образом, будто бы СССР, как оккупирующая страна. взял в свои руки’ не только предприятия, принадлежавшие германским собственникам, но и такие предприятия, которые принадлежат австрийцам и гражданам 0б’единенных наций. Молотов заметил, что советская делега: ция считает заявление Бевина неправильным. Он напомнил, что советские войска находятся в Австрии не случайно, что именно советские войска освободили Вену от германских захватчиков, а затем уже пришли британские, американские и французокие войска, после чего был установлен совместный контроль союзников над Веной и Австрией. Что же касается прав на бывшее германское имущество в Аветрии, то они точно определены Потедамским соглапением, и СССР не предпринимал каких11бо однюстеронних действий в Восточной Аветрии. } В заключение Молотов сообщил, что с0з ветекая делегация, изложив свою точку зрения по вопросу о том, какую базу она считает приемлемой для разрешения вопроса © германских активах в Австрии, не имеет каких-либо новых предложений в этой области. зависимости Австрии, от политики, проводимой США и Великобританией. Еще раз подчеркнув, что Потедамекое соглашение и Московская декларация о независимости Австрии дают правильную и справедливую базу для разрешения обеуждаемого вопроса, Молотов указал, что советекая делегация не может согласитьея с таким путем решения этого вопроса, когда две страны — США и Великобритания — хотят решить этот вопросе за счет СССР, или даже, = когда не две, а три страны, включая Францию, хотят решить вопрос за счет четвертой страны; конечно, двое или трое могут где-либо договоритьея за ечет четвертого. Для этого есть достаточно подходящих мест, кроме зала заседаний Совета министров. Но Советский Союз ечитает такой метод неправильным и не несет ответственности за соглашения, в которых он не участвовал. СССР не может согласиться с тем, чтобы две или три страны решали вопросы за его счет, нарушая его права. Французская делегация здесь заявила — заметил Молотов, — что ей нравится сделанное ею предложение. В этом нет ничего удивительного. Она является автором этого предложения; Британская и американская делегации присоединилиеь к французскому предложению. Теперь говоPAT: раз трое соглашалотея, остаетея с0- гласиться четвертому. Но так вопросы не решаются, когда дело касается нескольких стран. В таких случаях вопросы решаются не навязыванием одному государству воли двух или трех сговоривнихся между собой правительств, а путем соглалиения между всеми запнтересованными государствами. Ведь сговорились между собою Англия И США о своем контроле в Руре, но разве Франция или СССР могут согласиться е таким порядком решения вопросов, имеющих значение как для Франции, так и для CCCP? Что же предлагается во французском проекте? — спросил Молотов. — Для примера можно взять один пункт этого ироекта, касающийся бывшего германского имущества в не)тяной промышленности Аветрии. Французская делега предлагает, чтобы Советекий Союз сохранил лишь половину общей добычи нефти в Аветрии, что намного меньше того, чем СССР обладает по Потедамекому соглашению. Она, предлагает, чтобы СССР. сохранил лишь одну треть площади Цистерсдорфекого бассейна, находящегося в настоящее время в его распоряжении. Таким образом предлагается решение, которое сразу наполовину или на две трети сокращает права Советского Союза в отношении бывшего германского имущества `в нефтяной промышленности Восточной Австрии. Достаточно указать на эти факты, чтобы стало яоно, что Советский Союз не может признать справедливым такое решение, любое ил представленных здесь государств не’ могло бы поступить иначе. Естественно, поэтому, что обоуждение французского проекта не дало результатов. В советских предложениях, сделанных еще и на Московской сессии Совета министров, точно указано мнение советской’ делегации по вопросу в применении аветрийского законодательства к бывшему германскому имуществу в Австрии. Между прочим, пункт 4-й этих советских предложений говорит о том, что австрийское закополательство должно распространяться на любые предприятия в Восточной Австрии, перешелитие в качестве бывшего германекото имущества в распоряжение Советского (отоза, а в других частях Австрии — в распоряжение других союзных тосударств. Вместе с тем, в этом пункте точно указаны все те особые права, которые должны быть обеспечены в дальнейшем, в отношении этих предприятий, чтобы права на германское имущество, получаемое в чет репараций, не были сведены ча-нет. Таким образом и этот вопрос ‘является совершенно яеным и точно сформулирован в советских предложениях. Советская делегация считает нужным еще паз еказать, что вопрое о бывшем Большие и интересные творческие индивидуальности раскрылись перед зрителями в выступлениях физкультурной группы жюонглеров, акробатов и танцоров Ю. Гебултовского, Н. Федосеева, В. Склескова, А. Шатова (Ухтомекий район). Тепло были встречены зрителями хореотрафический коллектив Мытищинского района и об’единенный хор русской народной песни 13 районов области, исполнивший песни «Лети в. Москву, соловушка» и «Хороша земля Московская». ‚ Участники 0б’единенного хореогра-. фического коллектива Мытищинекого района, выступившие в русских пляссках, показали, что они не только хоропю владеют народной иснолнительской манерой, но имеют и большие профессиональные навыки, В подготовке смотра принимали участие народный артист республики Д.Н. Орлов, режиссер Н. Д. Ковшев и другие творческие работники Москвы, являющиеся подлинными энтузиастами и организаторами сельской самодеятельности. Необходимо отметить работу руководителей заключительного концерта 00- ластного емотра — лауреалов Оталинской премии заслуженного деятеля искусств J. В. Баратова. народного ху`дожника РСФСР Ф. Ф. Федхоровекого и композитора И. Любана. Смотр продемонстрировал значительные успехи, достигнутые сельской художественной самодеятельностью области. Чувство радости и гордости иснытал московский зритель за свой народ, 38 свою великую страну, вырастившую столько талантливых простых‘ людей из народа. германеком имуществе в Австрии — важный вопрое для Советекого Союза, понесшего громздный ущерб в.-результате разорительной для страны германской агрессии. Советский С010з считает, что решения, которые были совместно приняты в Потедаме как по вопросу о репарациях, так и по другим вопросам — должны быть выполнены, — заключил Молотов. Маршалл выступил © голословным отрицанием заявлений Молотова в той части, в какой’ они касляись политики Соединенных Штатов в отношении Австрии. Он сказал, что не пойдет дальше этого категорического отрицания для того, чтобы не отпимать времени у своих коллег. Упомянув 0 заявлении Молотова © ‘том, что позиция СССР базируется на ранее принятых гоюзниками решениях, и, в частности, на Потсламеком соглашении, Маршалл сказал: Правительство США не намерено отказываться от каких-либо своих межлународных обязательств, включая и соглашение, заключенное в Потсдаме. Вместе с тём, Маршалл повторил версию о том, что Потсдамское соглашение «по-разному толкуется его участниками». Далее Маршалл утверждал, что соглалиевие по вопросу о германских активах в Австрии до сих пор не достигнуто будто бы потому, что нет договоренности 10 BOПросу 0... «количестве». По мнению американской делегации, CCCP требует якобы больше германских активов в Восточной Австрии, чем было предусмотрено в Потедаме. Между тем в Потсдаме и речи не было 0 том, сколько и каких германских предприятий, находящихся в Восточной Австрии, должно быть передано СССР. Союзники решили, что все германские ^активы в Восточной Австрии передаются Советскому Союзу в счет репараций. Бидо, оправдываясь, утверждал, что проект французской делегации «вовсе не имел своей целью осуществять сотглалиение трех за счет четвертого». Он уверял, что французская делегация, составляя свой проект, стремилась в достижению соглашения между четырьмя державами. В свою очередь и Бевин на словах заверял, что британская делегация стремится к «удовлетворительному разрешению» вопроса о германских активах в Аветрии. Касаясь замечания Молотова о трех участниках переговоров, дотоваривающихея за счет четвертого, Бевин сказал: «У нас не было ничего подобного даже в уме». On обратилея в советской делегации е просьбой «уточнить свои претензии» В отношении бывших германских активов в ABCTрии. Характерно, что, хотя Маршалл и Бевин потратили много слов для того, чтобы оправдаться, ни один из них не привел доказательств в опровержение того факта, что не кто иной, как правительства США и Англии сорвали соглашение между CCCP и Австрией по вопросу о’ германских активах. Молотов отметил, что позиция СССР по вопроеу © германских активах вполне точно изложена в докладе комиссии, работавшей в Вене. Советская делегация не отка0 БЫВШЕЙ ГЕРМАНСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ В АВСТРИИ “1 приятий из-под действия аветрийских з8- конов. \. Бидо заявил, ‘что, о по-его мнению, французские предложения идут очень далеко по пути соглашения. 9. Бевин подтвердил сделанное им в конце вчерашнего заседания Совета министров заявление о том, что британекая делегация присоединяется к французскому проекту. Вместе с тем в своем выетуплении Бевин говорил о «советеких претензиях в ABCTDHA», искажая тем самым характер советских требований в вопросе о бывшей германской собственностя в Австрии, направленных на удовлетворение советских репарационных претензий к ГермаHuu. Известно, что. к Австрии CCCP не ских репарационных претензий к Германии. Известно, что. к Австрии СССР не пред`являет никаких требований репараций или претензий, за исключением Tpeбования точного выполнения решения ПотCHaMCKOH конференции о передаче Coperскому Союзу бывших германских активов в Восточной Австрии. Молотов отметил, что австрийский во0- прое обсуждается Советом министров уже не в первый раз. Советское правительство неоднократно указывало, что имеется база для решения этого вопроса. Такую базу представляют, во-первых, Потсдамекие решения, во-вторых, — ‚Московская декларапия 0б Австрии. _ ЛОНДОН, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня министры иностранных дел обсуждали вопрос о германских активах в Авётрии, занимающий главное место в числе несогласованных вопросов проекта, австрийского договора. Согласно Потедамекому ©0- тлашению, бывшие германские активы (т. е. бывшее германекое ‘имущество) в Австрии перешли в собственность союзников в счет репараций с Германии. Притом бывльие германские активы в Восточной Австрии перешли к СССР, а бывшие repманские активы в Западной Австрии — K Великобритании, ОША, Франции и другим союзным державам. Несмотря на ясный и кедвусмысленный характер Потедамского соглашения, представители Соединенных Штатов и Великобритании, а также Франпии пытаются оспаривать неот’емлемое право СССР на германское имущество в Восточной Австрии; эти попытки связаны, в частности, со стремлением международных монополий прибрать к рукам австрийскую экономику. На Московской сеесии Совета министров иностранных дел не было достигнуто дотговоренности по вопросу о германских активах в Австрии. Была создана комиссия из представителей ‘четырех держав ATA Pace смотрения всех несогласованных статей австрийского договора, в.том числе, в пер вую очередь, вопроса © германских активах в Австрия. Эта комиссия заседала в Вене е мая по октябрь этого года. В конце работы чвомисени франпузекая делегация внесла новый проект решения по вопросу о германских активах в Австрии. Французские предложения сводятся к за‚ креплению за Советским Союзом ‘лишь части бывших германских активов в области нефтяной промышленности и Дунайского пароходства, на которые СССР имеет право по Потедамекому соглашению полностью. В отношении остальных германских активов, главным образом промышленных предприятий в Восточной Австрии, которые в ©0- ответствии, © тем же. соглалением также полностью принадлежат СССР, французская делегация предложила, чтобы взамен их Австрия обязалась произвести поставки различных товаров ‘Советскому Союзу на 100 млн. долларов в течение длительного периода. Представители США и Великобри-. тании нз совещании заместителей министров по Австрии, которым было поручено изучение французского предложения, в 06- шем присоединилиеь к этому предложению. Совелекая делегация заявила, что она стояла и стоит на базе Потедамекого соглашения. Поскольку французская делегация сделала попытку внести свои практические предложения по обсуждаемому вопросу, ‘COветская делегация не отказалась от их изучения. Однако изучение французских предложений в том виде, как они изложены в представленных документах, показало, что эти предложения не являются справедливой основой лля разрешения разногласий по вопросу о бывших германских активах в Австрии. На сегодняшнем заседании Совета министров В. М. Молотов ваявил, что советская делегация не имеет каких-либо дополнительных замечаний по этому вопросу. Д. Маршалл заметил, что, по мнению американской делегации, министры ‘иностранных дел США, Великобритании и Франции значительно приблизились к согласованию своих точек зрения по одной из самых трудных статей проекта аветрийского договора. Велед за‘ тем Маршалл задал coветской лелегании ряд вопросов относительно ее позиции. Характерно, что формулиревка этих вопросов могла создать впезатление, якобы Советский. Союз, настаивая на выполнении Потедамского решения 0 вопросу о германских активах в Австрии, в какой-то мере покушается на суверенитет Этой страны. В частности, Маршалл дал понять, будто бы СССР претендует на из’ятие перешенних к нему германских предмоопиннинииимия лиана вич ин над иния наи ина ана ними елки вал имя ими циниции киян а синоним скАяниинин FORA Ee BRARKASANEO EEE PRARAABEAAREE RR SORES BEERS PEE REBAR ERA них иняниниц нии ини и но нкиию В нашей стране благодаря заботам партии Ленина—Сталина, трудящийся человек получил не только право на труд, на образование, отдых, но и 3з8- мечательное право на’ творчество. Массовая художественная самодеятельность — это одно из проявлений того действительно народного искусства, которое могло развиться только в условиях с9-. циалистического общества. До Великой’ Октябрьской революции деревня почти не знала, что такое театр. Сейчас в деревнях и селах СССР насчитывается 168 театров, 16 тысяч киноустановок. Вроме многочисленных профессиональных и полупрофессиональных хоров, оркестров, танцовальных ансамблей, в Советском Союзе ши: роке развита художественная самодеятельность, насчитывающая более 130 тысяч коллективов, в которые, входят . три с лишним миллиона человек. Волхозное крестьянство советекой страны в своем художественном творчестве славит советскую Родину, партию большевиков, великого Сталина, давших им счастливую, радостную жизнь. (С 060- бенной яркостью это было продемонстрировано на заключительном концерте смотра художественной самодеятельности колхозников Московской области, ..Они с’ехались из разных районов ‚— звеньевые, доярки, бригадиры, сельские учителя, Несколько месяцев 30 тысяч человек, составляющие армию художественной самодеятельности Московекой ‘области, оспаривали почетное право участвовать в заключительном концерте, состоявшемея на-днях в Москве, в филиале Большого Академического театра. Й вот более 1.500. человек — лучшие из лучших — приехало показать свое искусство в столицу. ПеМолотов напомнил, что Потедамекое corлапение прелусматривает удовлетворение репарационных претензий союзных держав к Германии, в частности, и за счет германских вложений за границей. В соответетвии с этим соглашением правительства США и Великобритании отказались от всех претензий, в отношении репараций, на акции ‘германских предприятий, находящихся в восточной зоне оккупации Германии, & также на германские заграничные активы в Румынии, Болгарии, Венгоии, Финляндии и в Восточной Аветрии. Эти активы по Потедамскому соглашению переданы. СССР в счет репараций с Германии. Молотов заметил, что в Болгарии, Финпяндии, Венгрии, Румынии не было никаких недоразумений при выполнении данного пункта Потсдамских соглашений, так как там США и Великобритания не чинили препятствий к его осуществлению. Этого нельзя сказать в отношении репарационных поставок из Германии, — США и Ве‘ликобритания. не выполняют Потедамекие решения по этому вопросу. Не хотят ечитаться США и Великобритания с Потедамскими решениями и в вопросе о германских активах в Австрии. Вместо выполнения принятого соглашения выдвигаются всякие новые предложения, нарушающие это ‹оглашение. Советская делегация не может согласиться © нарушением принятых решеНИЙ. Другой основой для решения обеуждаемого вопроса, — продолжал Молотов, — является Московская декларация. 05, Аветрии, в которой Советский Cows, Великобритания и США еще осенью 1943 года высказались за независимость Австрии и вместе с тем указали, что Аветрия несет ответственность, которой она не может избежать, за участие в войне на стороне гитлеровской Германии. Тем более аветрийское правительство обязано точно выполнять принятые союзными державами репения относительно германского имущестBa в Австрии. Советский Союз уверен, что если бы ему не мешали, то соглашение между Советским Союзом и Австрией по вопросу, разрешение которого тянется более двух лет, было бы уже давно достигнуто. В сожалению, — отметил Молотов, — дело обетоит не так. Американский и британский представители в Австрии помешали Советскому Союзу решить этот вопрос еще два года’ назад. В <ентябре 1945 года между советскими представителями и предетавителями австрийского правительства было IOCTHTHYTO соглашение по вопросу о бывпПародные ред зрителями выступали знатные люди колхоза «Борец», Бронницкого района, исполнившие «Колхозную пееню 0 Москве». Не ‘только трудом, но и замечательным искусством порадовали москвичей колхозники одной из лучших артелей Московской области. С большим под’емом исполнил 0б’единенный хор Загорского, Подольекого, Ногинского, Пушкинского, Кунцевекого, Раменского, Шатурекого и Павлово-Посадекого районов области песню «Расцветай, земля колхозная». Исполнительское мастерство -участНе достигнув соглаления по расематриз ваемому вопросу, министры, по предложению Маршалла, решили перейти на завта рашнем заседании в обсуждению следую: щего пункта повестки дня, — относящегося Е Германии — об экономических принципах, уровне германской послевоенной экономики и плане репатаций. лидером французской коммунистической партии Морисом Торезом, который выетупил с речью в городе Энен-Лиетар (лепзртамент Па-Де-Кале), обращаясь к шахтерам. ‹(обытия, подобные тому, которое произошло в Appace, — сказаз Торез, — являются провокационными. Правительство 9бращается за указаниями к американскому капитализму». «Шахтеры вынуждены ba стовать, чтобы защищать ‘свой хлеб, в TO время как правительство, заставляющее их голодать, нарушая конституцию, Haправляет против них свои войска, своп тан ки и своих провокаторов». Говоря 0 жезезнодорожном крушении в Аррасе, Торез заявил: «Мы сожалеем об этом несчастьии мы склоняем головы перед жертвами. Ho Я спрашиваю: найдется ли хоть один трудящийся, который совершил бы такой акт? Против рабочих, против’ нае прибегают к провокации. Нужно искать виновных среди тех, кому это преступление принесет выгоду». Затем Торез подверг критике политику правительства. Он подчеркнул, что коммунисты были устранены из правительства «по приказу американского капитализма». «Французекие правители проводят в области репараций такую политику, — сказал Торез, — благодаря которой Франция получает все меньше рурского угля». Торез резко критиковал также «гнусный закон», который принят Национальным собранием п который направлен на. подавленив забастовочного движения. Торез указал, что этот закон «нарушает право забастовки, нарушает демократию». _® ЮРУШЕНИЮ ПОЕЗДА ПАРИЖ—АРРАС ПАРИЖ, 4 декабря. (ТАСС). На заседании Национального собрания _ министр внутренних дел Жюль Мок (социалист) прервал вчера дебаты, выступив с еообщением 6 том, что на линии Париж—Арасс сошел с релье почтовый поезд в результате раз’- единения рельса на протяжении метра. Мок сделал свое сообщение в стиле намека на тв, что ответственность за акт вредительства будто бы лежит на вдохновляемых коммунистами бастующих железнодорожниках. Заявление Мока вызвало сенсацию в зале заседания, и с0 стороны правых и центристских депутатов послышались оскорбления по адресу коммунистов. Выступившие затем ораторы-коммуниCTE разоблачили версию 96 «ответетвенности бастующих» и коммунистов за эту катастрофу. Депутат Гароди заявил, что виновников следует искать среди заговорщиков так называемого «голубого плана» (так назывался план государственного переворота, подготовлявшегося французскими реакционерами, имевшими связи © армией и деголлевцами). Депутат Демюзуа выразил возмущение «епекуляциёй на катастрофе в политических целях партиями большинства Национального собрания». Правые газеты, поддержанные газетами «Попюлер» и «05», подхватили © сегодня заявления юля Мока и с яростью обрушились на коммуниетов, призывая правительство «проявить решимость» и об’явить ‹асадное положение» (газета «Эпок»). Сокрушительный отпор всем этим провокационным утверждениям сегодня был дан ПОЛОЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ утра многочисленные толпы народа собрам лись близ здания почтамта и на прилегающих улицах. Кордоны полиции a «pec публиканекие отряды безопасности» были оттеснены и отступили внутрь здания, бросив через окна в толпу несколько слезоточивых бомб. Около 10 часов утра войска, прибывшие на грузовиках, оттеснили демонстрантов и заняли здание почтамта. После этого демонстранты собрались перед зданием биржи труда. Во время стычек © полицией был ранен 91 демонстрант. Центральный забастовочный комитет Ниццы ренгил об’явить в связи с создавшимся положением всеобщую забастовку. В гор. Валане (департамент Шаранты) во время попытки бастующих захватить вокзал было убита два рабочих. Имеются раненые как среди бастующих, таки с0еди полицейских. Несмотря на вее усилия полиции, вокзал попрежнему находится в руках бастующих. — ee Е Рае ме Ответственный: редактор К. А. МИНИН. ПАРИЖ, 4 декабря. (ТАСС). Положение во Франции попрежнему весьма напряженно. Попытки властей ликвидировать забастовки с помощью полиции и войск приводят к усилению инцилентов. В Марселе движение по шоссейным дорогам почти полностью прекратилось; так как бастующие соорудили баррикады на дорогах, ведущих в город. Воинские части и «республиканские отряды безопаености» очищали утром дороги от баррикад. В некоторых кварталах войска разместились на пезициях близ заводов, которые заняты бастующими. На причалах порта Марселя не производится никаких работ. Агентства Фране Прессе сообщает, что «войска, получившие приказ разгвузить продовольетвенные грузы, находящиеся на судах, не могли сделать это при нынешних обстоятельствах. Были произведены аресты». Серьезные инциденты имели место в течение вчерашнего дня в Ницце. Бастующие заняли здание почтамта, но затем полиция частично освободила его. Лишь ночью полиция, получив подкрепления, смогла очистить здание полностью. Около 7 часов НА СНИМКЕ: колхозная пляска 8 исполнении хореографического коллекФото Л. Доренского тива Мытищинского района, прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор k ` 8-13-45 и доб. по коммут, 80. Отле по коммут. 79. Телефонограммы — К 5.07-54. АДРЕС РЕЛАКЦИИ: Потаповский пер., 8, (©® стороны ул. Чернышезского, ул. Кирова =m Чистых пр молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут, 29, Отдел комсомольской жизни К 3. коммут. 80; Отдел культуры К 4-68-56 и доб, по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68-55 и доб. по коммут. ®- 15-80 до. К 0-15-88. Дежурный технический ‚ секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информации 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-фгзкультурный отдел доб. “ EE NE ESE EEO GE CREDA SF BAER EM ES а =. но коммут, 79 Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут, 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и лоб 0 ‘Що и 800. по коммут. 80. Отдел крестьянской 79. Отдел. рабочей молодежи К 3-13-45 и лоб по цо коммут. 162. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.