Вторник, 9 декабря 1947 г., 2% 150 (847) NWOCTLOBCLKEH а сосеми Совета мипиетров иностранных дол 8) возможно более скорого ебзлансирования ее экономики с тем, чтобы дать ей возможность оплачивать необходимый ей импорт за счет выручки OT экспорта Ges помощи: извне, 6) возможно более скорой уплаты контрелирующим державам тех сумм, которые были авансированы co времени начала оккупации германской территории для покрытия потребностей германского населения в импорте и оплаты ‘за границей оккупационных расходов, ©) участия в восстановлении здоровой экономики во всей Европе», Этот пункт в основном не противоречит соответствующим предложениям, содержашимся в советском проекте, в котором по к срыву Потедамеких решений и ОТТЯЖЕе этому вопросу говорится следующее: мирного урегулирования с Германией. «1. Контролирующие державы признают ‘ необходимость ускорить восстановление мирной промышленности, сельского хозяйства и транепорта Германии и повышения жизненного уровня германского народа, необходимость участия Германии в в0сстановлении экономики пострадавших от германской агрессии европейских стран, а также расширения ее внешней торговли. Осуществление этих задач должно проводиться с учетом интересов безопасности я недопущения восстановления военной промышленности Германии». От имени французской делегации Биде предложил отметить в обсуждаемом пунк те, «чтобы Германия участвовала в экономическом восстановлении стран, которье были жертвами ее агрессии». Советская делегация поддержала это предложение. Молотов предложил также заменить Пер* вые слова 16-го пункта британеких пред ложений словами: «В настоящих условиях цель контролирующих держав должна за ключалься...». При этом Молотов указал, что ссылка на «вторую фазу начального контрольного периода», которой начинал ся 16-й пункт британских предложений, являлась непонятной, поскольку нигде до Того ни о какой первой фазе не упоминалось. Как советская, так и американская Je легации предложили уточнить то место британских предложений, в котором идет речь о предоставлении Германии «возможности возместить ущерб, причиненный союзникам в период войны». Маршалл предложил заменить это место словами в том, чтобы Германии была предоставлена возможность «закончить программу репараций». Молотов предложил заменить приз веденное место британских предложений словами: «...в обеспечение выполнения Германией обязательств по ‘возмещению ущерба, причиненного союзникам в период войны», пояснив, что дело не в том, чобы предоставить Германии возможноеть возместить причиненный ею ущерб, зв том, чтобы обеспечить выполнение Герма‘нией её обязательств по возмещению ущер= ба, причиненного германской агреесией. Затем министры перешли к расемотре= нию 17-го пункта британских предложений, в котором говорится: «17. В 1 июля ‘1947 года или до этого срока контрольный совет должен притти к соглашению относительно деталей плана для: а) полного и немедленного применения ‘пункта 14 положений Потедамекого согаашения, касающегося обращения се Гермз“ нией каб с экономическим целым и 6) распределения между контролирую“ щими державами финансового бремени, 50- торое они уже несут или которое может пасть на них в будущем. Финансовые принципы, необходимые для осуществления этого, должны быть установлены во время настоящей сессии Совета министров иностранных дел». Молотов попросил pas’ яснить, что именно подразумевается в британских предложениях под необходимостью «распределения между контролирующимя державами финансового. бремени, которое они уже несут или которое может пасть на них в будущем». Пакенхэм уклончиво ответил, что «каждый из союзников понес очень большие расходы в Германии» и что в британских предложениях поднимается вопрос о «спра“ ведливом» распределении этих расходов: Более конкретное раз’яснение yaa Map шалл, который указал, что сумма расхо“ дов, понесенных американским правитель“ ством в своей зоне оккупации в Германии, достигает 600 миллионов долларов в го: Молотов выеказалея за то, чтобы изу“ чить этот вопрос, получив более конкрет“ ные данные от различных держав, осуще етвляющих контроль нал Германией, Одна ко Пакенхэм продолжал настаивать #8 TOM, чтобы. министры немедленно договор“ лись относительно распределения расходов, производимых в различных зонах оккупая ции. Молотов напомнил, что, согласно предым дущему пункту, только что согласованному всеми делегациями, Германия должна будет в Возможно скорейшем времени оплатить контролирующим державам TG CYMME, RO торые были авансированы ©о времени Н3* чала оккупации германской территории д1Я покрытия потребностей repNaucKoro Hace< ления в импорте и для оплаты оккупациов“ ных расходов. Следовательно, расходы о0Е“ купирующих держав, в конечном счете, 104 жатся на самих немцев. Теперь, повидимо“ му. речь идет о том, чтобы возложить. Ba Германию еще какое-то ‘дополнительное бремя, причем речь идет не только об уже понесенных расходах, но и о тех, которые могут быть понесены в будущем. В резуль тате может получиться так, что немцам будет пред’явлена к оплате цифра, превы“ шающая всякие репарации с Германии. Пакенхэм продолжал стоять на 808 Он обратилея к советской делегации с BO рюсом, не может ли она дать согласие #4 соответствующее британское предложение, хотя бы «в принципе». — Этот «принцип» может стоить много миллионов долларов,—-ответил Молотов, Ввиду истечения времени заседания МИ“ нистры перенесли дальнейшее обсуждение соответствующих пунктов британских + советских предложений ‘на следую день. Обсуждение экономических принципов, относящихся к Германии Газеты сообщили, что американские представители укладывают свои чемоданы И «планируют вернуться домой в конце этой недели».. Характерно, что газеты тут же указали, что подобные планы могут быть отменены, если воветская делегация «пойдет на внушительные уступки» и склонится перед волей американской делегации. В этой обстановке е 060бой силой прозвучало‘ сегодня заявление В. М. Молотова, розданное членам Совета министров до наWana заседания. Оно полностью разоблачи10 подлинные замыслы тех, кто ведет дело ЧОНДОН, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Kak сообщалось, на прошлом заседании (9- вета министров иностранных дел, состоявпемся в субботу, 6 декабря, делегации западных держав предприняли упорные попытки навязать советекой делегации в качестве основы для решения экономических вопросов, относящихся к Германии, — бриТанский документ, откровенно ревизующий Потедамекое соглашение. Естественно, ‘что советская делегация, стоящая на страже важнейших международных соглашений, призванных обеспечить установление прочного демократического мира, не могла ‹огласиться с таким подходом к решению. вопроса. Поскольку делегации США, Великобритании и Франций упорно настаивали на своем, дальнейшее рассмотрение важнейшего вопроса повестки дня было поставлено под угрозу. Вслед за этим вне’ стен Ланкастер-хауза была развернута демагогичеекая кампания, имевшая целью, с одной стороны, оказать грубое давление на советскую делегацию, а с другой стороны, представить дело таким образом, будто бы советская делегация отвечает ва возможный провал сессии. Вея лондонская печать вчера, и сегодня истерически кричит о «неизбежном» срыве переговоров и упрекает советскую делегацию в нежелании подчиниться «бельшинству». = вопросу о преследовании советских граждан и репатриантов во ранции В связи © продолжающимея преследованием советских ренатриантов и советских граждан во Франции со стороны Французского Правительства Советское Правительство направило 8 декабря Французскому Правительству две ноты: одну — о преследовании советских репатриантов и другую — о преследовании советеких граждан во Франции. Ниже публикуются эти ноты. ПОТА СОВЕТСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 0 ПРЕСЛЕДОВАНИИ СОВЕТСКИХ РЕПАТРИАНТОВ, ПЕРЕДАННАЯ ВРЕМЕННЫМ ПОВЕРЕННЫМ В ДЕЛАХ CCCP 80 ФРАНЦИИ А, Г, АБРАМОВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ А. МАРИ В связи © нотами Министерства Иностранных Дел от 17, 27 и 28 ноября сего тода, по поручению Советского Правительства сообщаю следующее: 14: ноября сего года отряд полицейских в 2000 человек, вооруженных пулемета ми, в вопровождении двух танков, неожиданно окружил лагерь советеких репатриантов Борегар, причем о появлении в лагере этого полицейского отряда не были предупреждены ни администрация лагеря, ни Советское Посольство. Вак известно, лагерь Борегар был ортанизован в 1944 году для освобожденных из германского плена военнослужащих Советской Армии и для других советских граждан, упнанных во время войны в немецкую неволю. Ilo договоренности между Советским Правительством и Французеким Правительством, во главе лагеря стояла советская администрация, режим же этого лагеря был установлен в соответствии с заключенным впоследствии советекофранцузеким Соглашением от 29 июня 1945 года о взаимной репатриации советских граждан из Франции и французских граждан из СССР. Режим этого лагеря ничем не отличался от режима в лагерях, которые, также в соответствии с упомянутым соглашением, были организованы в Советском Союзе хля французских репатриантов. За все время существования этого лагеря никаких возражений или замечаний по поводу режима лагеря Борегар ни со стороны Французского Правительства, ни со стороны французских военных властей не было, п представители французских властей в течение всего этого времени беспрепятетвенно посещали этот лагерь. Вроме того, в лагере Борегар постоянно находилась и OCYs ществляла свои административные функции французская военная миссия. Поэтому является совершенно неправильной ссылка в ноте от 17 ноября на якобы сущеетвовавший в лагере какой-то исключительный режим. В действительности в лагере Борегар никакого исключительного режима не было. Во время появления в лагере двухтысячного отряда вооруженных полицейских © пулеметами и танками в нем находилось всего лишь 58 советских репатриантов, включая женщин и детей. Естественно, что при таких обстоятельствах появление большого полицейского отряда © пулеметами и танками ничем не вызывалось, тем более, что жизнь и поведение. небольшой группы советских репатриантов, находившихея в этом лагере, ни © чьей стороны не вызывали никаких замечаний и нафеканий, да для этого’ и не было никаких OCHOваний. Появление вооруженного полицейского отряда, да еще в таком большом количестве и при том с пулеметами и танками не было ничем оправдано и носило характер налета © явно провокадионными целями, . Чтобы прикрыть допущенный в этом случае по отношению к лагерю. советеких ‘репатриантов произвол французеких властей, Министерство Иностранных Дел Франции в своей ноте от 17 ноября ссылается на то, что предпринятые против лагеря действия были вызваны необходимостью пз’ять из лагеря трех малолетних детей, которые там находились вместе со своей ‘матерью— русской женщиной Субботиной`Спеяинской, присутствие которых в лаге‘ре якобы нарушало установленный для лагеря режим. Нет необходимости 06060 подчеркивать всею ведорноеть подобных 0б’яснений, предназначенных для того, ‘чтобы оправдать появление в лагере 2000 вооруженных полицейских. Французекому Правительству, разумеется, известно, что такие вопросы, как напримею, вопрос о непредусмотренном якобы правилами пребывании в лагере малолетних детей, должны решаться обычным дипломатическим. путем п что урегулирование подобных вопросов в таком порядке не представило бы никаких трудностей. Однако Французское Правительство не сделало ни малейшей попытки урегулировать данный ‘вопрое именно этим нормальным путем и, вместо обращения по этому поводу к Советскому Посольству или & администрации лагеря, репилю пустить в ход большюй полицейский отряд, © пулеметами и танками. Такие действия Французекого Правительства нельзя не расематривать иначе, как нелойяльный акт по отношению к Советекому Союзу и как грубое нарушение принятых на себя Французским Правительством обязательств, возложенных на него советско-французеким Coглашением от 29 июня 1945 года. dre ‘также подтверждается дальнейшими совершенно произвольными действиями французских властей в отношении лагеря советских репатриантов и решением Французского Правительства прекратить с 1 декабря сего года деятельность во Франции Coветской Миссии по репатриации, 0 чэм Французское Министерство Иностранных Дел сообщило Советскому Посольству В своих нотах от 27 и 28 ноября: В соответствии c вышеизложенным; ‘Со ветекое Правительство считает необходимым указать на ту ответственность, которую небет Французское Правительство за нарушение советско-французекого Соглапения от 29 июня 1945 года о репатриации советских граждан и за провокационные действия французских властей в OTHOшении лагеря еозетеких репатриантов. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, УРОВЕНЬ ГЕРМАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ПЛАН РЕПАРАЦИЙ (Заявление главы советской делегации В. М. МОЛОТОВА) 6 декабря Совет министров иностранных дел не смог начать обсуждение экономических вопросов, относящихся к Герма“HHH, Tak Kak не достиг соглашения 0 Boпросу 0 порядке обсуждения. Три делегации — делегации США, Днтлии и Франции настаивали Ha том, чтобы в основу обсуждения был положен британский проект от 31 марта с. г. «Дополнительные принципы, которыми необходимо руководствоваться пой обращении © Германией», неемотря на TO, что делегация СССР заявила, что этот проект содержит много неприемлемого. Советская делегация предлагала рассматривать экономические вопросы, относящиеся к Германии, В том же порядке, как они обсуждались на МосKOBCKOH ceccuH совета. При этом советская делегация соглашалась рассмотреть любые предложения, не беря заранее в основу проект той или иной делегации, поскольку нельзя допускать, чтобы какая-либо одна или даже три делегации навязывали ©в06е мнение любой делегации. Соглашение не состоялось не но вине советской делегаЦИИ. Советская делегация отказалась принять за основу британский проект, потому что он направлен на замену принципов Потсдамекой конференции новыми прийципами или, как сказано в проекте г. Бевина, «допелнительными принципами», которые противоречат Потедамским решениям и нарушают законные интересы государетв, пострадавиих от германской агрессии и оккупации. Прежде всего нельзя согласитьея с ‘предложением британского проекта, что «в случае какого-либо несоответствия между принципами Потедамекого соглаения и принципами настоящего (британского) заявления, последние должпы превалировать». Этого Совет министров иностранных дел ‘не может сделать и по формальным причинам, поскольку Потедамекое соглашение. принято главами правительеев H OHO не может быть отменено или изменено Совещанием министров HHoCTpaHEX дел. В ротивоноложнооть Е npexложению советская делегация считает необходимым настаивать на выполнении Потсдамекого соглашения и на устранении имеющихея нарушений этого соглашения. ° Отмена Потедамекого соглашения нужна тем, кто не хочет выполнять это соглашение и намерен развязать себе руки для ¢eпаратных действий, не считаясь с Потедамеким соглашением, Сепаратные действия американских и английских властей, а также французских властей в западных зонах Германии и 0ез того зашли уже слишком далеко. тормозя экономическое восстановление Германии и препятствуя скорому установлению прочного мира в Европе. Эти сепаратные действия англо-американских властей привели к фактическому расколу Германии, что выражается в отрыве западной части. Германии от остальной Германии и Берлина, етолицы германского государства. На деле во Франкфурте-на-Майне создан уже новый пентр для западных зон Германии, где англо-американские власти действуют сепаратно. и независимо от Контрольного Совета в Берлине. Такое положение вреднейшим 0бразом Одновременно с заявлением В. М. Молотова сегодня среди участников Совета, министров были распространены сводные ©оветские предложения 10 обсуждаемому. пункту повестки дня — экономические принципы, уровень германской послевоенной экономики и план репараций. Эти предложения, находящиеся в строгом соответствии © Потедамекими решениями, основываютея на тех положениях, которые советская делегация выдвигала при обеуждении данного вопроса повестки дня на. Мо-. сковской сессии Совета миниетров иностранных дел. Они включают также совет ские предложения, внесенные Молотовым на предыдущем заседании и а ные в <оветекой прессе. Таким образом, советекая делегация, ‘© одной стороны, разоблачила тех, кто стремитея сорвать переговоры и отложить в долгий ящик вопрое © мирном урегулировании © Германией, а с другой стороны, преддожила конкретную программу действий ‚для скорейшего разрешения важнейших экономических проблем в полном соответствии © Потедамекими решениями. Сегодняшнее заседание началось @ 06- суждения вопроса о том, какому порядку должен следовать Совет министров при’ рассмотрении экономических принципов, относящихея к Германии. В. М. Молотов, напомнив © розданном советской делегацией заявлении, предложил принять в качестве рабочих документов пра обсуждении данного ‘вопроса повестки” дня как советские, так и британские предложения. Против такой постановки вопроса. казалось бы, трудно было возражать. Однако британский делегат Пакенхэм не соглашался е предложением Молотова, утверждая, что вряд ли удастея достигнуть «чего-либо отражается на экономическом восстановлении Германии. В 1946 году, когда об’единялись английская и американская зоны, говорили о том, чо это необходимо для восстановления германекого хозяйства. С тех пор прошло больее года, однако промышленность в англоамериканской зоне отнюдь не поднялаъь, a прюдоллмает переживать упадок, влаЧа жалкое существование и не производя товаров, нужных для населения, а`также для экспорта в другие страны. Застой в промыш-. ленности неизбежно ведет, кроме того, к разрушению самих средств производства. к порче машин, не говоря о том, что не обновляемое оборудование устаревает, не может обеспечить экономическое восстановление Германии и увеличение добычи угля, поскольку тормозится восстановление других отраслей германской промышленности. В упадке находится и сельское хозяйетво, причем мелкие крестьяне тах и не получили земли за счет поместий юнкеров и крупных землевладельцев, на что они рассчитывали ввиду обещаний провести серьесную земельную реформу. Это, в свою очередь, создает’ тяжелые условия для снабжения городов продовольствием. я Вместо того, чтобы поддержать восстановление мирных отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта и торговли, без которых нельзя улучшить Условия жизни германского народа, в западных зонах проводится политика, тормозящая хозяйственное востановление. C другой стороны, сепаратным образом, не ечитаясь с Контрольным Советом четырех держав, англо-американские власти проводят принятое ими решение 0б однобоком восстановлении некоторых видов тяжелой промышленности, например, сталепромыштленности, привлекая к участию в этом деле старых гитлеровских заправил из числа прежних деятелей. картелей и трестов германской военной промьшленноети. Taким образом, антло-американские власти уже приступили к восстановлению военнопромыниленного . потенциала. западной части Германии; опираясь при: этом ‚на. вражлебные демократической Европе старые титлеровекие круги промышленных монополистов и отстранив вонтрольный Совет от наблюдения за этим делом, что являетсл грубым нарушением Потедамекого согламения: Такая политика не только не имеет ничего, общего с восстановлением германского хозяйства и с участием Германии. в экономическом восстановлении стран Ёвропы, но и создает везможноеть для определенных иностранных кругов использовать западную часть Германии и, прежде всего, Рур, как стратегическую базу для целей достижения господства в Европе. Проведение такой политики находит также свое выражение в различных формах нажима на демократические страны Евро. пы, отетаивающие свою национальную независимость и вместе с тем интересы мира и демократии. В настоящее время известно из заявления г. Бидо, что и французская делегация присоединийаеь к англоамериканской политике в Германии. Теперь известен американский План осуществления этой политики. Этот план предлагается осуществлять в виде так называемой «помощи», исчисляемой в долxk k * хорошего», если за основу будут взяты два проекта, столь расходящиеся в своих принципах. Позиция Паженхема не встретила поддержки других делегатов. Маршалл заявил, что, по его мнению, советское предложение © порядке рассмотрения экономических принципов приемлемо, а Било ограничился тем, что с помощью ряда туманных формулировок и казуистических ссылок на повестку дня попытался обеспечить себе возможноеть отложить подальше обсуждение некоторых вопросов, содержащихся в советском документе. Маршалл развеял туман, усердно напускавшийся Бидо, сказав, что речь идет, очевидно, © таких вопросах, как создание центральных немецких департаментов и вопрое о Руре. Молотов в связи < этим заметил, что оба эти вопроса имеют прямое отношение к данному пункту повестки дня, трактующему экономические проблемы, и что советская делегация, не настаивая на их немедленном детальном рассмотрении, считает необходимым, чтобы они были рассмотрены при обсуждении экономических принципов, относящихея к Германии. В итоге обсуждения министры ‹огласились © предложенных Молотовым порядком рассмотрения экономических принципов, относящихся к. Германии. Решено расематривать советские и британские предложения параллельно, по разделам © тем, чтобы те советские предложения, которым не противостоят соответствующие британские предложения, были рассмотрены 96060. Разговорам 0б одном из «тупиков» был тем самым положен конец, и шумиха в0- круг этого лопнула, как мыльный пузырь. Позиции, занятые делетатами западных стран, на сегодняшнем заседании становятся понятными в свете только что опубликоларах. Поскольку, однако, эту «помощь» не хотят оказывать на обычных условиях кредита, что соответствовало бы интересам ускорения восстановления хозяйства, а делают это, навязывая определенную политику, соответствующую узким целям. некоторых иностранных кругов, — осуществление этого плана таит большие опасности для германского народа и для других народов Европы. Внешние долларовые долги западной части Германии растут все больше, причем делается это без согласия самих немцев, а возможности их уплаты остаются крайне ограниченными. Поскольку промышленноеть здесь не развивается и не создаются необходимые условия для увеличения экспорта германских товаров, чтобы окупить импорт необходимых иностранных товаров, бремя иностранных долгов растет и ‚вее больше увеличивает финансово-экономическую зависимость западной части Германии от Соединенных Штатов Америки, a также от Англии. Из заявлений официальных предетавителей Соединенных Штатов Америки видно, что проведение этой политики хотят заверигить` созданием правительства для западной части Германии. Это будет завершением политики раскола Германии, которая направлена на ликвидацию Германии, каЕ самостоятельного государства. Как это coвершенно очевидно, эта политика не имеет ничего общего с установлением демократического мира в Европе, Нечего и говорить, что Советский Союз не может нести никакой ответственности за такую антидемократическую политику. Расчеты на успешное проведение такой политики не имеют под собой почвы. Нельзя не ечитаться е жизненными интересами германского народа, который невозможно лишить законного права на свое ‚самостоятельное государство. Нельзя не считаться и.с мнением демократических кругов етран Европы. которые всегда признавали и признают необходимость восстановления Германии, как единого государетва, только бы оно развивалось на демократических началах и было бы лишено возможности возобновить ‘политику агреесивного германского империализма. Основное значение Потедамекого соглашения заключается именно в том, что оно ! дает контролирующим Германию государствам общую установку для совместной работы, направленной на Восстановление Германии как миролюбивого и демократичзского государства. Советский Союз и теперь ечитает эту политическую установку правильной и не может согласиться на ее пересмотр. По указанным причинам советская делегация не может принять за основу британский проект, имеющий целью пересмотр Потедамекого соглашения. Идя навстречу пожеланиям других делегаций, советская делегация предлагает приступить к рассмотрению экономических вопросов, относящихся к Германии, приняв в качестве рабочих документов в равной мере как британские предложения, так и предложения советской делегация, не связывая себя принятием за основу того или друго документа. Ланкастер-Хауз, Лондон. 8 декабря 1947 года. ванного — лондонской вечерней газетой «Ивнинг стандард» сообщения о том, что сегодняшнему заседанию предшествовали секретные переговоры между Бевином, Маршаллом и Бидо «о будущей стратегии Великобритании, США и Франции на конференции». Газета указывает, что эти секретные переговоры, начатые в помещении американского посольства вчера вечером, продолжались сегодня днем, причем в них участвовал Бевин, о «болезни» которого сообщил сегодня Пакенхэм. Обозреватель газеты «Ивнинг стандард» пишет, что «Бевин, Маршалл и Бидо согласились сегодня, что если конференция провалитея, то это должно произойти по вопросу существа. а не по процетурному вопросу». Таким образом, судя по всему, американекая делегация сочла невыгодным итти ча полный разрыв при рассмотрении данното вопроса. Видимо, было решено ограничиться очередной попыткой грубого шантажа и нажима на советскую делегацию, причем роли были заранее распределены. Однако эта попытка закончилась сегодня полным провалом, Министры обсудили 16-Й пункт британских предложений, которым открывается раздел этих предложений, посвящённый экономическим принципам. Этот пункт гласит: «В течение второй фазы начального контрольного периода . цель контролирующих держав должна заключаться в.завершении ликвидации военного потенциала Германии, в предоставлении ей возможности возместить ущерб, причиненный co1wsникам в период войны, и в проведении е учетом ограничений, требуемых интересами безопасности, такого лальнейтиего восстановления ве экономики, которое может оказаться необходимым тля: _ НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 0 РЕПРЕССИЯХ 60 СТОРОНЫ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАН СССР ВО ФРАНЦИЯ В связи с нотой Министерства Иностранных Дел Франции от 28 ноября Посольство СССР считает необходимым заявить еледующее. По полученным неполным сведениям В ночь на 25 ноября в разных городах Франции были произведены аресты советеких граждан — членов Союза советских граждан во Франции, в том числе большинства руководящих работников Союза, а именно: Председателя Центрального Правления Союза советсвих граждан во Франции Н. С. Качва, Заместителя Председателя Cowsa А. В. Палеолог, члена президиума Центрального Правления Союза С. Н. Сирина, В. Е Ковалева. И. А. Кривошеина, А. И. Угримова, А. А. Угримова, В. В. Толи, М. Н. Рыгалова, Л. Д. Любимова, А. Н. Покапилова, А. А. Геник, №. В. Сабсай, И. Ю. Церебеж, В. И, Плихта, В. И. Постовского, Д. А. Белоусова, А. К. Гущина, Н. В. Беляева, Д. С. Розенбаха, Т. И. Розенкопф, К. В. Мантухова, П. Д. Смирнова и А. Н. Марченко. Арееты сопровождались насилиями и издевательствами над арестованными во етороны агентов полиции. Так, например, в городе Аннеси полицейские приковали арестованных советских граждан Беляева, РоСОФИЯ, 8 декабря. (ТАСС). Председатель Великого Народного Собрания Василь Коларов и премьер-министр Георгий Димитров получают ео веех концов страны огромное количество телеграмм, в которых трулящиеся Болгарии горячо привететвутют и единодушно одобряют новую конституцию, В привететвенной телеграмме Центрального Комитета всеобщего рабочего профсоюза говорится: «Болгарекие рабочие и служащие гордятся новой конституцией, ВАРШАВА, 8 декабря. (ТАСС). В Варшаве открылся первый с’езд молодежной демократической. организации «Звензек вальки млодых». На с’езд со всех концов страны прибыло несколько тысяч делегатов. На с’езде присутствуют: генеральный секретарь ЦК ПИР Гомулка, генеральный секретарь ЦИК ППС Циранкевич, генеральный секретарь «Стронництва людове», BHпе-премьер Кожицкий, маршал Роля-д\имерский и другие. Курными = аплодисментами делегаты Встретили сообщение о прибытии на c e3h представителей молодежных организаций АЛРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский aep., & зенбаха, Угримовз наручниками к железной кровати, Арестованным не было пред’- явлено никаких обвинений, причем арестованные советские граждане были лишены элементарных гарантий, общепринятых во всех цивилизованных государствах. Советское Посолёство не только не было поставлено в известность об этих ареетах, но арестованным было даже отказано в просьбах сообщить Посольству 0б их зресте. В настоящее время выяснилось, что вое арестованные <оветские граждане были тайком переброшены в советскую ‘зону оккупации Германии. Канвоиры, сопровождавшие арестованных в пути, не раз прибегали к насилиям и угрожали советеким гражданам огнестрельным оружием. Содержащаяея в ноте Министеретва Иностранных Дел от 28 ноября ссылка на To, что аресты советеких граждан произведены «Французским Правительством в ссуществление своего суверенитета» не может служить оправданием грубого произвола французеких властей в отношении указанных советских граждан. Ввиду вышеизложенного Советское Правительство подтверждает свой протест 01 27.ноября сего гола. которая навсегда покончила с мрачным 0ашистеким прошлым и закрепила завоевания трудящихся, добытые в многолетней, упорной и кровавой борьбе. Невая конетитупия превратила труд в основной общеетвенно-экономический фактор и открыла светлые перспективы к всестороннему экономическому, социальному и культурному под’ему рабочего класса и всех трудящихся, к полному уничтожению эксплозтации человека человеком», СОСР, Югославии, Чехословакии, Болгария, Венгрии, Румынии и Норвегии. Долго не смолкали здравицы в честь вождя советского народа Генералиссимуса Сталина, В честь ВЛКСМ, в честь маршала Тито, Г. М. Димитрова и Елемента Готвальда. Выступивший на с’езде премьерминистр Циранкевич сердечно поздравил организацию с ее первым е’ездом, отметив огромную работу молодежи в восстановлении Польпи. С речью о задачах молодежи и ее демократичееких организаций выступил генеральный секретарь ЦВ ПШР Гомулка. БОЛГАРСКИЙ НАРОД ПРИВЕТСТВУЕТ НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ С’езд польской молодежной организации «Звензек вальки млодых» Ответственный редактор К. А МИНИН. по коммут. 80. Отлел крестьянской Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб, по по коммут, 162, Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор: К % 15-80. до К 0-15-88 Дежурный технический секретарь доб, по коммут, 47. Отде, rd ; жизни К 3-13-45 и доб. по коммут, 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно: физкультурный отдел nen информация К 3-13-45 и доб. Tae on. Отдел художественной иллюстрации доб. по EOMMYT. 37, Отдел об явлений К 4-18-45 и лоб. и доб. по коммут, 79. Телефонограммы — К 5-07-54. (е@ стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова MB тистых прудов). ГТЕЛЕФОНЬЕ ком! агаяады доб. по коммут, 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб, по коммут, молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут. 23. Отдел комсо коммут. 80. Отдел культуры К 468-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68-56 Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.