Четверг, 1 января 1948 г., № 1 (857) ОБ ИТОГАХ. лондонсного . СОВЕШАНИЯ. МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ раскола Германии, начатого в ПРОШЛОМ году. Ведется также подготовка присоединения французской зоны к англо-американекой зоне. что превратит англо-американскую Бизонию в англо-франко-американекую Тризонию. Из всего этогс видно, что заявления английских и американских предетазителей в ПОЛЬЗУ восстановления единства Германии находятся в полном противореUHH с практической деятельностью, которую проводят англо-американекие власти в западных зонах. На деле политика англоамериканских властей, — как, равным 0бразом, и французских властей в их зоне, — ведет к углублению раскола Германии; что, однако, не может не вести к полрыву авторитета проводников этой полатики. Провал такой политики неизбежен, Tak Kak она находится в противоречии с историческим развитием Германии и встречает осуждение вс всей демократической Еврспе. часть Германии в данном случае лишь об’ект, используемый в интересах амерлканекого экспансионизма. После всего этого делается ясным, почему Соединенные Штаты Амёрики, занятые в Настоящее время осуществлением евоего’ ^ плана в ЁВвропе, не проявляют ныне иго peta-HA к подготовке мирного договора се >” Германией, ни Ев восстановлению единства Германил. Сохраняя подольше тепереннее неурегулированное положение, когда еще не прекращено состояние войны в отношении Германии, можно без стеснения предписы-. вать немцам любые рецепты лечения германской экономики, возлагая на немцев же любые обязательства по расплате за эту TAR называемую «помошь». Как мирный договор, так и восстановление единства. Германии требуют создания германекого правительства. Но нетрудно догадаться, что создание демократического правительства Германии заставило бы поболыне считаться с интересами германского народа, что; как видно, не входит в нынешний план так называемой «помощи». Чем дольше не будет такого правительства, тем, как говорится, «свободнее» будут руки проводников американского плана, по крайней мере, в доступной для них части Германии, Только этим можно об’яснить нежелание заниматься в Совете министров иностранных дел ни мирным договором, ни восстановлением единства Германии, ни созданием временного германского правительства. Нам говорят, что либо намеченный американский план будет осуществлен в отношении Германии, либо не булет заключено даже «бумажных соглашений о мирных договорах»: Такая откровенность полезна для раз’яенения создавшегося положения, Следовательно, восстановление полного мхра в Европе, как и восстановлегие единства германского государства, без чего нельзя заключить мирного договора с Германией, поставлены Соединенными Штатами Америки в зависимость от принятия американского плана в отношении Германии и Европы. Либо безоговорочно принимай этот антндемократический план, как его диктуют американские экспансионисты, либо не будет никаких соглашений о мирных договорах, т. е. не будет завершено воестановление мира в Ввропе. Это политика диктата не могла не встретить отпора ‹о стороны Советекого Союза. Эта политика диктата со стороны США и привела к, провалу Лондонского совещания. Иондонское совещание окончилось mp0? валом. Было немало попыток возложить ответственность за это. на СССР. Ничего из этого не вышло. Ответственность за провал Лондонской сессии легла на правящие кру= ги Соединенных Штатов Америки. За г-ном Маршаллом и в данном случае пошди как г-в Бевин, так а г-н Би. Заявление В. ИМ. МОЛОТОВА представителям советской печати вопросов. Если не ‘только правительство СССР, но и другие правительства, подписавшие эти’ соглашения, будут придерживаться принятых решений, то общее соглашение по’ германскому вопросу будет достигнуто, несмотря нз имеющиеся раехождения. С’ другой стороны, Советское правительство всегда заявляло, что оно не отступит от этих соглашений и не пойдет В НОГУ © теми, кто не хочет их выполнять и стремится в настоящее время навязать В отношении Германии другуто политику, которая расходитея с принцинами демократизмз и безопасности народов, положенными в основу Ялтинских и Нотедамских решений по германскому вопросу, стки дня, либо отложить и отнести к друTHM второстепенным делам. Из всей этой проблемы ими был искусственно вырван только вопрос о границах Германии. Это было продиктовано отнюдь не какими-либо деловыми мотивами, & представляло собой своего рода игру на нервах немцев; Этот вопрос, разумеется, можно разрешить лишь при рассмотрении всей проблемы мирного урегулирования для Германии, чего, однаKO, He хотели делать наши партнеры. В тому же, в одном из прежних своих решений Совет министров иностранных ‘дел уже признал необходимость создания специального комитета по`пограничным делам, наряду с созданием других специальных комитетовпо подготовке мирного договора с Германией. Теперь‘ делаются заявления, что будто. обсуждение подготовки германского мирного договора на Лондонской сессии было бесплодным, хотя это и не соответствует действительности. На этой сессии,—главным образом, благодаря усилиям Советской делегации — был принят ряд решений, в которых ‘продвинулось вперед. согласование. позиций четырех правительств о процедуре: подготовки мирного договора с Германией, 6 чем теперь почему-то умалчивается. Это дело, однако, не было закончено расемотрением, ‘поскольку’ ‘американской делегацией был предпринят торопливый срыв всей работы Лондонского совещания. : Понему ‚США, > предлагавшие Ускорить: подготовку мирного договора в прошлом. году, не считают актуальным этот вопоое в настоящее время, — этого так никто й не об’яснил. Между тем совершенно очевидно, что без мирного урегулирования для Германии нельзя завершить установление мира в Европе. Факты свидетельствуют о том, что толь: ко Советский Союз добивался, чтобы Лондонская сессия Совета министров иностранных дел ускорила дело подготовки мяоного урегулирования для Германии. Совершенно очевидно, что эта позиция отвечает интересам всех народов, стремящихся к укренлению всеобщего мира. ских демократических сил во всем этом деле. Предложения Советской делегации, однако, не встретили поддержки со стороны западных держав. Позиция этих держав на JIOHNOHCKOM совещании слелала невозмохжНЫМ _Какое-лиоо движение вперед в деле восстановления единства Германии; Bee это говорит о том, что существуют две основные политические установки в отношении восстановления единства Германии; одна, которой придерживается Советский 5003, и другая, которой придерживаются США, Великобритания и Франция, хотя мёжду последними и имеются. некоторые различия в формулировке этой общей для них позиции. Только Советский Союз последовательно отстаивает позицию восстановления единства Германии. Что же касается других трех держав, то их позиция в этом вопросе означает политику не единства, а распада Германии, политику отделения западных зон от остальной Германии, что уже привело к фактическому расколу Германии. Политика распада Германии находит свое выражение в англо-франко-американвом предложении, ITO жна принадлежать землям» за исключением некоторых второстепенных функций, оставшихся в ведении общегерманских ор‘ганов. Эта политика диктуетея желанием видеть Германию раздробленной как в политическом, так и в экономическом OTHOшении. При такой политике демократиче‘ские силы Германии не смогут должным образом 06’единитьея для защиты справедливых национальных интересов своего народа. Эта политика диктуется боязнью, что Германия ‘восстановитея - как серьезный конкурент на мировом рынке, где стремятся безраздельно хозяйничать и диктовать свою волю американские монополии и их филиалы в Европе, Такая политика может привлекать только узкие группы терманских монополистов, находящихся в союзе ве промышленными и банковскими‘ монополистами других стран. Эту политику могут использовать в своих интересах также те немецкие реакционеры из числа всякого рода реваншистов, включая и старых мнлитаристов, которые хотели бы идею единства Германии прибрать к своим рукам, дабы использовать ее в своих антидемократических и империалистических целях. Эта политика противоречит `Потедамеким еогланиями. Говорилось, главным образом, 0 желаний сократить расходы оккупирующих держав в западных зонах, хотя значительная часть этих расходов шла и идет в настоящее время не на германское население, & на содержание Tak называемых «перемещенных лиц», многие из которых активно помогали гитаеровцам в войне против союзных государств и за расходы на которых будут расплачиваться те же немцы. Теперь уже не скрывают, что отделение Бизонии от ‘остальной Германии имеет и политические цели. В последние месяцы в американской и английской печати много пишут о том, что в ьнгло-американской Бизонии необходимо создать свое правительство под тем или иным названием, что Бизония должна иметь свою конституцию, что там должна быть проведена сепаратная денежная реформа э выпуском своих денег и тому подобное. Таким обраSOM, BCH практическая деятельность американских и английских властей в их 0б’- единенной зоне направлена на завершение Штатов Америки, Великобритании, Франции и Советском Союза в отношении Германии. Соглашение по германской проблеме в Лондоне не было достигнут: Дело, однако, ‘He в тех или иных мелочах, на которые делаются иногда ссылки ‘в последних выступлениях. Не было достигнуто соглашение по двум основным вопросам: во-первых, о мирном договоре с Германией и, вовторых, о восстановлении единства ГермаЯлтинское и Потедамекое соглашения между главами правительств США, Беликобритании и СССР в 1945 ~~ roxy дают твердую основу для решения 06б0их этих шениям, не имеет ничего общего с интересами германской демократии‘ и чужда ин-` тересам народов, стремящихся к` укреплению’ Мира и демократии в Европе, Эта ‘антидемократическая политика практически проводится теперь в западных зонах Германии. Создание англо-американской Бизонии облегчило проведение такой политической установки, поскольку фактически Бизония не находится под контролем четырех держав. & подчинена англо-американской администрации. Отрицательная позиция Советского бою2&4 в отношений федерализации не дала’ возможности распространить эту политику на всю Германию. Но англо-американские власти не остановились перед тем, чтобы пойти по пути раскола Германни, лишь бы создать поле для проведения своей политиRH, хотя бы только в западных зонах. ° Полтора года назад со стороны США быта выдвинута идея сепаратного об`единения двух зон, американской и английской, что мотивировалось экономическими соображеСовещание в Лондоне показало, что расхождения по вопросу © мирном договоре с Германией и по вопросу 0 восстановлении единства Германии имеют не случайный характер. Они отражают два разных потхода к решению германекой проблемы. Теперь известно, что существует намерение сделать Германию или, по крайней мере, Западную Германию об’ектом онределенного американского плана в Европе. Германии сулят миллиарды амеряканских долларов будто бы для ее экономиче ского восстановления, снабжения продовольствием и т. п. 0 делах Германии судят и рядят американские сенаторы и всякие другие американские дельцы, хозяйничающие в западных зонах и помогающие американским монополиям все глубже влозать в промышленность и банки Западной Германии. Теперь уже известно и о ‘том, ‘NTO фактическая власть в англо-американской Бизонии переходит от об’единенных англо-американских органов ° непосрелелт-БеНН® В американцам, вкотррые-›.-наколязи побольше долларов. Bee это делается будто бы ради Гера, нии, а не ради осуществления определенных чужих планов. Однако германский народ остаелея в стороне от того, что щ‘водителя по этим планам на деле. Его ни о чем не спрашивают, хозяйничая Ba германской территории и стремясь уже теперь на ряд лет вперед предрешить экономическое и политическое положение хотя бы в западной части Германии. Для Германии устанавливаются те или иные размеры кредитов и диктуются политические и экономические условия этих кредитов. не спрашивая о приемлемости этих условий и TAKOIO рода кредитов. Заявления о стремлении помочь экономическому восстановлению Германии нахоAHTCH. B Прямом противоречии с фактаича©ким положением в англо-американской Бизокии. Как в прошлом, так и в этом году промышленность ‘Западной Германии влачит жалкое существование и на 2/3 все еще бездействует. Промышленный нндекс достиг здесь всего 35 проц. от уровня 1938 года, что значительно ниже промышленного индекса в советской зоне, неемотря на то, что условия для восстанозления промышленности здесь значительно труднее. В западных зонах проводится не полнтика содействия восстановлению мирной индустрии, а полятика торможения и 33- стоя промышленности, в результале чего все больше теряет свою. ценность, портится ий разрушается неиспользуемое оборулавание. Земельная реформа здесь фактически не проведена. Мелкие крестьяне не получили прироста своих земельных участков, как это было сделано в советской зоне за счет богатых юнкеров и крупных землевладельцев, являвшихся опорой германского милитаризма и гитаеровской arpecсии. Англо-американские кредиты Бизонии, которыми распоряжались по своему усмотрению сами же англо-американехне власти, превратились в тяжелую обузу для немецкого населения англо-американской зоны, не принеся пользы делу ее экономического. восстановления. Теперь американским планом предусматриваются новые миллиарды долларов кредитов на ряд лет`для Бизонии. Эти миллиарды еще больше сблизят германских и американских монополистов и сделают еще более трудным положение. мелких и ередних промышленников, не говоря уже об основной массе немецкого населения, мнения которого никто не спрашивает и в данном случае. Эти кредиты направляются не на развитие многочисленных отраслей мирной промышленности в Запалной Германии, 2, главным образом, на развитие таких сырьевых отраслей, как угольная промышленность и отчасти металлургия. Многое из того, что Германия могла бы производить на своих фабриках и заволах, снова будет импортироватьея в Германию из других ©тран, причем имеется в виду В ответ на вопросы, поставленные ROpреспондентами «Известий» и «Правды» относительно итогов Фондонской сессии Совета министров иностранных дел, & Также в связи с выступлениями по этому вопроеу Государственного Секретаря CIA г-на Маршалла и Министра ‘иностранных дел Великобритании г-на Бевина, Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов. сделал следующее заявление: Как Московская сессия весной этого года, так и Лондонская сессия Совета министров иностранных дел были созваны, главным образом, для рассмотрения германской проблемы. Материалы обоих этих совещаний содержат достаточно данных для того, чтобы судить о позиции Соединенных Вопрос о мирном договоре с Германией являетея важным делом не только для Германии, но и для всех европейских народов, стремящихся в установлению прочного мира. Мирное урегулирование в отношении Германии будет означать прекращение нынешнего неопределенного положения и установление полного мира в Европе. В этом заинтересованы не только европейские народы, но и все другие миролюбивые народы. Еели мы хотим действительно содействовать упрочению мира в Евроле, мы должны приступить к подготовке мирного договора с Германией, а также к решению всех вопросов, связанных © созывом мирной конференции по германскому вопросу, В этом заключалась позиция советской делегации, которая, однако, не встретила поддержки со стороны лругих трех министров на .Тондонеком, совещании, Существует, как известно, и другая точка зрения. Еще в начале этого года со стороны США выдвигалось предложение 0 временном статуте для Германии, что означает откладывание вопроса о мирном договоре е Германией в долгий ящик. Как тогда, так и теперь Советское правительство отрицательно относитея к предложению о временном статуте для Германии, который мог бы только помешать установлению прочного мпра в Европе. На совещании в Лондоне Советская делегация добивалась, чтобы была начата подготовка мирного договора с Германией и чтобы это дело больше не откладывалоеь. Наша делегация настаивала, чтобы Coser министров иностранных дел занялея евоей главной залачей, хля которой он был с03- дан. При учреждении Совета министров иностранных дел Потедамекая конференция указала, что его основной задачей является проведение «необходимой подготовительной работы по мирному урегулированию», при чем имелись в виду не только Запад, но и Восток, в связи с чем в состав Совета министров иностранных дел был включен и Китай. В Потедаме было решено, что в первую очерель Совет должен заняться составлениМирный договор с Германией ем мирных договоров для Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии, что и было сделано в прошлом году. Но в рёшении Потсдамской конференции говорилось также, что «Совет будет использован для подготовки мирного урегулирования для Германии с тем, чтобы соответствующий документ был принят пригодным для этой цели правительством Германии, когда такое правительство будет образовано». Совершенно очевидно, что теперь пришло время, чтобы в центре внимания Совета министров иностранных дел встала проблема мирного урегулирования для Герма‘нии на Западе и проблема мирного урегулирования для Японии на Востоке. Таков верный путь к укреплению всеобщего ‚мира. Как известно, в прошлом году правительетво США также считало необходимым приступить к подготовке мирного договора с Германией. Еще в апреле 1946 года американская делегация внесла такое предложение на совещании в Париже. Но тогда внимание было отвлечено подготовкой других мирных договоров, что не давало возможности приступить к мирному договору с Германией. Теперь создалось другое положение. После того, как мирные договоры с Игалией, Болгарией, Румынией, Венгрией и Финляндией ‘были не только подписаны, но и вступили в силу, можно считать, что пришло время заняться мирным догсвором с Германией. Тем не менее, . в: наз стоящее время именно со стороны США имеется ‘наиболее упорное противодействие этому. В позиции СПА. произошли изменения, и теперь — в отличие от прошлого года — правительство. США ^ уже не ‘стремится ускорить решение. этого ° ‘вопроса. Лондонское совещание показало, что Великобритания и тн идут по этому же пути. Проблему мирного урегулирования для Германии представители США. Великобритании и Франции не считали актуальным делом для Лондонского совеания. Fe стремились либо полностью снять се повеПричины провала Лондонского совешания обеспечить, прежде всего, увеличение импорта товаров из ‘Америки. Экономическая зависимость западной части Германии от иностранного капитала возрастет еще больше, хотя уже и теперь немало германских предприятий скуплено иностранными монополистами по-дешевке. С экономически ослабленной Западной Германией нетрудно будет поступать так, как это вздумается американским кредиторам, 0с0- бенно ввиду отсутствия центрального германского правительства. В этом плане во многом отражается стремление превратить западную часть Германии в базу для расширения вляяния американского империализма в Европе. Американский план охватывает ряд европейских государств, восстановление которых ставится в зависимость от определенных экономических и политических условий, диктуемых Соединенными Штатами Амерчки и этим государствам, Везраздельное хозяйничание в западной: чаети Германии должно содействовать усилению влияния американского империализма и в других странах Европы. Развитие же таких отраслей промышленности в Бизонии. как металлургия и уголь, создает предпосылки использования западной Германии в качестве стратегической базы для аванторлстичесвих и агрессивных планов американского империализма. Надо еще сказать, что американский план вовее не предусматривает выполнения Германией репарационных обязательств в отношении государств, пострадавших от германской агрессии и оккупации. Он не считается © их интересами и игнорирует соответствующее решение . Цотедамекой конференции. Ссылки на то, что будто бы решение вопроса © репарапиях для СССР затруднено отсутствием информации из советской зоны, конечно, ни на чем не. основаны, Советский С6ю3 всегда выражал и выражает готовность представить полную информацию по этому вопросу, если западные державы готовы не на словах, а Ha деле приступить в решению репарационного вопроса. Что же касается других союзных государств, которые должны получить репарации из западных зон Германии, то’ НИ для Кого не секрет, что англо-американская и французокая политика свела почти к нулю указанное Потедамское соглашение для этих стран. Таким образом, американский план вотношении Германии совершенно не считает<я с интересами других государств, входивших в антигитлеровскую коалицию. Он направлен на ликвидацию Потедамекого соглашения, отвечающего антересам устзновления мира н безопасности народов Евроты. Теперешний американский план является выражением интересов определенных американских кругов. & запалная Восстановление единства Германии Вместе с проблемой мирного урзгулирования для Германии встал вопрое о германском правительстве, а в связи © этим — и вопрос о восстановлении единства Германии. Понятно, какое значение имеет восстановление единства Германия для Halu нального развития германского народа. С другой стороны, для всех демократических и миролюбивых стран важно, чтобы прянятые антигитлеровской коалицией принпипы Потедамекой конференции © демократизании и демилитаризации Германии получили свое практическое осуществление во всей Германии. А это возможно только в TOM случае, если будет восстановлено вдинство Германии и ни одна часть Германии не будет находиться вне совместного контроля всех четырех держав, на которые возложено осуществление этих принцянов. Выполнение обязательств Германии в от ношения союзных стран, пострадавших от гитлеровской агрессии и оккупации, также не мало зависит от восстановления единства Германии. : На совещании в Лондоне никто открыто не возражал против единства Германии. Делались и такие заявления, что восстанов: ление единства Германии является главным Вопросом совещания четырех министров. Выяснилось, однако, что эту задачу представители США, Великобритания и Франции сводят только к тем или иным соглашениям между оккупационными властями насчет ликвидации зональных барьеров для облегчения движения товаров и т..п., игнорируя Участие самого гермазекоTO народа и его демократических сил в деле восстановления единства германского государства. Получалось, что и в данном случае дело идет скорее 06 удобетвах для иностранных экспортирующих-фирм в сбыте их товаров в Германии, чем о действятельном восстановлении единства германского государства. В корне отличающуюся от этого позицию занимала лелегация СССР. В самом деле, можно ли серьезно говорить © восстановлении единства Германии в соответствии < Потсдамеким соглашением без того, чтобы в этом активно участвовал сам германский народ и его прогрессивные демократические силы? Ответ на таROH Вопрос не труден — невозможно восстановить единство Германии на демократической и мирной основе без актавного участия в этом деле демократических сил германского народа. Поэтому на Ловдонской сессии Совета министров иноетранных дел Советская делегация выдвинула предложение — приступить к организации общегерманекого правительства в соответствии: < решением Потедамской конферен. Совершенно очевидно, что в случае принятия этого прелложения дело восстановления единства Германии было бы поставлено на твердую основу. Однако претставители Соединенных Штатов, Великобритании и Франции отклонили советское предложение 06 образовании временном общегерманского правительства. `Наша делегация вносила и другое предложение в качестве первого шага к созданию центрального германского правительства. Она предлагала, по крайней мере, выполнить решение Потедамекой конференции 0 ссздании германских центральных департаментов по делам финансов, транспорта, коммуникаций, внешней торговли и промышленности, & также по сельскому хозяйству и продовольствию. . Создание таких экономических департаментов в общегерманском маситтабе бесспорно явилось бы. практическим шагом к восстановлению экономического и политического 0б’единения Германии. } Наконец, Советская делегация ‘предлагала создать в Берлине германский консультативный ‘совет из представителей земель и демократических партий всей Германии, а также предетавителей свободных профсоюзов п других крупных антинацистеках opганизаций. Это также: практически” содействовало бы восстановлению единства Германии и открывало бы новыё перснективы для ‘германского народа. г. Предложения Советского Союза об общегерманском правительстве, о германских экономических департаментах, о германском консультативном совете в.Берлине показали действительные пути восстановления единства Германии. В самом деле, нельзя восстановить единство Германии без участия самого германекого народа, без привлечения к этому делу его. демократических сил.. Осуществление демократизации и демилитаризации Германии, в с00тветствии с Потедамеким соглашением, требует создания общегерманских экономических и политических органов, а, сле‘довательно, и автивного участия германУКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 0 НАГРАЖДЕРИН ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЗАВОДА «БОРЕЦ» МИНИСТЕРСТВА НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕНУОСТИ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ СССР ОРДЕНОМ ЛЕНИНА За успешное выполнение заданий правительства по освоению машин и оборудования для нефтяной промышленности и других отраслей народного ‚хозяйства и в ового Красного Знамени „завод «Борец» осточных районов СССР / орденом Ленина. связи с 950-летием наградить ордена Трудового Красного Знамени Министерства нефтяной промышленности восточных районов СССР / Москва, Кремль 30 декабря 1947 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. ~ Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН. Паграждение орденами и медалями работников ордена Трудового Красного Знамени завода «Борец» Министерства нефтяной промышленности Восточных районов СССР 58 успешное’ вьмюлнение заданий правительства по освоению и выпуску машин и оборудования для нефтяной промышленности и других отраслей народного хозяйства и в связи с 50-летием со дня основания ордена Трудового Красного Знамени завода «Борец» Министерства, нефтяной промышленности Восточных районов СССР Указом Президиума Верховного Совета СССР награждены: Орденсм Ленина — мастер Алексеев Иван Сергеевич, фрезеровщик Грачев Алексанлр Павлович, главный (инженер завода Константинов Степан Владимирович, слесарь Рябов Василий Яковйевич. Орденом Трудового Красного Знамени награждены 43 человека. Орденом «Знак ’ Почёта» — 82 человека. Медалью \«За трудовую доблесть» — 33 человека. Медалью «За трудовое отличие» — 27 человек. (ТАСС).