Nb 22 (878). Четреог, 19 февраля. 1948 т., А ри IF ( Окончание. Начало см. «Московский комсомолец» №№ 18, 19, 21 or 10, 12 и 17 dheepaan) ГУ. Создание «восточного» фронта, нападение Германии на СССР, антигитлеровская коалиция и вопрос о межсоюзнических. обязанностях TakTaA о взаимопомощи, показав этим, что безопасность? ССОР” ео стороны Финляндий остается необеспеченной: Этими и другими подобными враждебными действиями. и провокациями „на советско-финской границе Финляндия развяззла войну с Советским Союзом. ‚ Результаты советско-финской войны известны. Границы СССР на северо-западе и, в частности, в районе Ленинграда были отодвинуты и безопасность СССР была укреплена. Это сыграло важную роль в обороне Советекого Союза против гитлеровской агресеии, поскольку гитлеровской Германии и ее финским пособникам пришлось начинать свое наступление на северо-западе СССР не под езмым Ленинградом, & с линии, нзходившейся от него почти на 150 километров к северо-западу. В своей речи на сессии Верховного С0- вета СССР 29 марта 1940 г. В. М. Молотов заявил: «...Советский Союз, разбивиий финскую армию и имевший полную возможноеть занять всю Финляндию, не пошел НЗ это и яе потребовал никакой контрибуции в возмещение своих. военных расходов, как это сделала бы всякая другая держава, а ограничил свои пожелания минимумом...» «Никаких других целей, кроме обеспечения безопасности Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, -* мы*не ставили в’ Мирном Договоре». : Следует отметить, что несмотря на TO, что всей своей . политикой. в отношении СОСР финские правящие круги играли на руку гитлеровской Германии, англо-франпузские заправилы Лиги Наций сразу же стали на сторону финляндекого Правительства, об’явили через Лигу Наций СССР «агрессором» и, тем самым, открыто одобрили и поддержали начатую финскими правителями войну против Советского Союза. Лига Наций, запятнавшая себя попустительством и MOOMPCHHEM японских и немецко-итальянских агрессоров, по приказу англо-французеких заправил послуптно проголосовала резолюцию против Советекоro Corsa, демонстративно «исключив» СССР из Лиги Наций. Мало этого. В развязанной финскими резкционерами войне против’ Советского. Союза Англия и Франция всячески помогали финской военщине. Англо-французские правящие круги не переставали подетрекать финляндекое Правительство к продолжению военных действий. Англо-французские правители систематически снабжали Финляндию оружием п энергично готовили к отправке в Финляндию стотысячный экспедиционный корпуе. За три месяца, прошедшие с начала войны, Англия, о заявлению Чемберлена в палате общин 19 марта 1940 г., передала Финляндии сто один самолет, свыше двухсот. орудий, сотни тысяч снарядов, авиапионных бомб и противотанковых мин. Одновременно Даладье сообщил Палате Депутатов, что Франция передала Финляндии 175 самолетов, около 500 орудий, пять е лишним тысяч пулеметов, миллион снарядов п ручных гранат и разное другое вооружение. 0 планах британского и французекого правительств этом времени полноетью можно судить по памятной записке, переданной англичанами шведам 2 марта 1940 г.. в которой говорилось: «Союзные правительства понимают, что военное положение Финляндии становитея отчаянным, После тщательного рассмотрения всех возможностей они пришли к выводу, что единственным средством, ‘при помощи которого они могут оказать эффективную помощь Финляндии, является посылка союзных войск, и они готовы послать такие войска в ответ на финскую просьбу»!). В это время, как 0б этом заявил 19 марта в английском парламенте Чемберлен, «подготовка к отправке экопедиционных частей велась с максимальной быстротой; ин экспедипионная ‘армия была. готова к отправке в начале марта... за два месяца до того срока, который назначил фельдмаршал Маннергейм для Их прибытия». Чемберлен добавил, что численность этих частей лостигала 100.000.чел. Олновременно и французское правительство готовило свой экспедиционный корпус в 50.000 человек первой очереди для направления в Финляндию через Нарвик. Й эту воинственную ‘активность англофранцузские правители развивали в TO время, когда на фронте против гитлеровской Германии Англия и Франция не проявляли никакой активности и когда велась там так называемая «странная война». Но военная помощь Финляндии против Советского Союза являлась лишь частью более широкого замысла англо-французеких империзлиетов. упомянутой «Белой книге» шведского министерства иностранных дел имеется документ, принадлежащий шведскому мпнистру иностранных дел Гюнтеру. В этом документе говорится, что — «посылка этого контингента войск входила в общий план нападения на Coветский Союз», и что этот план, «начиная с 15 марта. будет введен в действие против Баку, а еще ранее — через Финляндию»?). В своей книге «Де Голль — Диктатор» Веррилис 0б этом плане писал следующее: «Согласно этому плану, основные черты которого изложил мне Поль РейноЗ) 1) Нота британской миссии от 2 марта 1940 г. «Белая книга» МИД Швеции, Стокгольм, 1947 г., стр. 120. 2) «Заметки Гюнтера для памяти 2 марта 1940 г.з, «Белая книга» МИД Швеции, Стокгольм, 1947 г., стр. 119. 3) В то время член французского правительства. письме, хранящемся у меня, моторизованный экспедиционный ‘корпуе, высадившись в Финляндии, через Норвегию быстро расшвырял бы беспорядочные орды России. и. пошел бы” нз ° Шенинград/.»!). Этот план разрабатывали во Франции де Толль и генерал Вейган, ‘командовавший ‘тогда французскими войсками» в Сирии, который похвалялея, что: «с некоторыми подкреплениями в 200 самолетов он овладел бы Вавказом и вошел бы в Россию, как «нож в масло». Известен также разработанный французским генералом Гамеленом в 1940 г. план военных действий англо-французов против СССР, в котором особенное внимание уделялось бомбардировке Баку и Батуми. Подготовка англо-французских правителей к нападению на СССР шла полным ходом. В генеральных штабах Англии и Франции усердно разрабатывались планы такого нападения. Эти господа хотели вместо войны с гитлеровской Германией начать войну против Советского Союза, Но планам этим осуществиться было не суждено. Финляндия в это время была разгромлена советскими войсками и вынуждена была капитулировать, несмотря на все усилия Англии’ и Франции воспрепятствовать ее капитуляции. 12 марта 1940 г. был подписан советско-финский мирный договор. Таким. образом было улучшено ‹дело*0бороны СССР против гитлеровокой агрессии также и на. севере, в районе Ленинграда с отодвижением ‘линии обороны на 150 километров севернее Ленинграда до Выборга включительно, a Но это еще не означало, что уже закончено сформирование «восточного» фронта от Балтийского моря до Черного моря. Пакты в прибалтийскими государствами были заключены, но там не было еще советских войек, могущих держать оборону. Молдавия и Буковина были формально воссоединены с СССР, но и там не было еще советских войск, могущих держать оборону. В середине июня 1940 г. советские войска вступили в Эстонию, Латвию, Литву. 27 июня того же года советские войска Beryпили в Буковину и в Молдавию, оторванную Румынией у СССР после Октябрьской революции. Таким. образом было закончено формирование «восточного» фронта от Балтийского моря до Черного моря против гитлеровской агрессии. Англо-французокие руководящие круги, продолжавшие ругать СССР агрессором изза создания им «восточного» фронта, видимо. не отдавали себе отчета в том, что появление «восточного» фронта означает коренной перелом в развитии войны — против гитлеровской тирании, — в пользу победы демократии. Они не понимали, что речь шла не об ущемлении или неущемлении национальных прав Финляндии, Литвы, Латвии. 9стонни, Польши, а 9 том, чтобы предотвра: тить превращение этих стран в бэсправную колонию ‘титлеровской Германии путем организации победы над нацистами. Они не понимали, что речь шла о том, чтобы создать преграду продвижению немецких войск во всех районах, где только это было возможно, устроить крепкую 0борону, а потом перейти в, контрнаступление. разбить гитлеровекие войска и тем создать возможность для свободного развития этих стран. . Они не понимали, что других путей для победы над гитлеровской агрессией не существует. Правильно ли поступило английское равительство, разместив евои войска во время войны в Египте, несмотря на протесты египтян и даже на сопротивление некоторых элементов в Египте? Везуеловно, правильно! Это было важнейшее средство преградить путь гитлеровской агрессии в втерону Суэцкого канала, оградить Египет от покушений со стороны Гитлера, организовать победу над Гитлером и предотвоатить таким образом ‘превращение Египта в гитлеровскую колонию. Только враги. демократии. или сумасшедшие могут утверждать, что действия английского Правительства в данном случае представляли arpecсию. Правильно ли поступило Правительттво Соединенных Штатов Америки, высадив свои: войска в Касабланке, несмотря на протесты марокканцев и прямое военное противодействие со стороны правительетва Петэна во Франции, власть которого распространялась на Марокко? Безусловно, правильно! Это было серьезнейшее средетво создать базу противодействия немецкой агрессии в непосредственной близости к Западной Европе, ‘организовать победу над гитлеровскими войсками и создать таким образом возможность освобождения Франции от гитлеровского колониального гнета. Только враги демократии или сумасшелитие могли расценивать эти действия американских войск как агрессию. Но то же самое нужно сказать о дейетвиях Советского Правительства, организовавшего к лету 1940 года «воеточный» фронт против гитлеровской агрессии и разместивитего свон войска возможно дальше на запад от Ленинграда, Москвы, Киева. Это было единственное средство преградить дорогу беспрепятственному продвижению немецких войск на Восток, создать крепкую оборону, а потом: перейти в контрнаступление для того, чтобы разбить совместно с союзниками гитлеровскую армию и предотвратить таким образом превращение миролюбивых стран Европы, в том числе Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши в гитлеровскую колонию. Только враги демократии или сумасшедшие могли квалифицировать эти действия Советского Правительства как агрессию. ) Анри де Керрилис. «Де Голль. — Диктатор», Монреал, 1945 г., стр. 363—364. заключая советско-немецкий пакт ненападения в августе 1939 года? Советский Союз ни на минуту не сомневалея, ‘ITO рано или поздно Гитлер нападет на СССР. Такая уверенность Советского Союза вытекала из основной политической и военной установки гитлеровцев. Она подтвердалась практической деятельностью гитлеровского правительства за весь предвоенный период. Поэтому первая задача Советского Правительства состояла в том, чтобы создать «восточный» фронт против гитлеровской. агрессии, построить линию обороны У западных границ белорусских и украинских. земель и организовать таким образом барьер. против беспрелятственного продвижения’ немецких войск на Восток. Для этого нужно было воссоединить Западную Белоруссию и Западную Украину, захваченные панской Польшей в 1920 году, с Советской Белоруссией и с Советской Украиной и выдвинуть сюда советские войска. С этим делом нельзя было медлить, так как плохо снабженные польские войска оказались неустойчивыми, польское командование и польское Правительство находились уже в бегах, и гитлеровские войска, не встречая серьезного препятствия, могли занять белорузские и украинские земли раньше, чем придут тула советекие войска. 17 сентября 1939 гола по приказу Coветского Правительства советские ‘войска перешли довоенную советеко-польскую границу, заняли Западную Белоруссию и. Западную Украину и развернули там CTpOHтельство обороны вдоль западной линии украинеких и белорусских земель. Это была в о”новном та самая линия, которзя известна в история как линия «Керзона», установленная на Версальской конференини союзников. Спустя несколько дней после этого (0- ветским Правительством были подписаны павты о взаимопомощи с прибалтийскими государствами, предусматривавиие размешение ‘на территории Эстонии, Латвии и Литвы гарнизонов Советской Армии, организацию советских аэродромов и создание военно-морских баз. “1аким образом ‘был «восточного» фронта. 0-25 „(ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА) В этих переговорах Эйткен прямо поставил вопрос: «Нельзя ли было бы ис пользовать наступающие зу > 2 А птобы ва кулисами ° обелить ‘для того, чтобы за кулисами отт возможности’ мира?». Другие документы говорят © переговорах, которые происходили между предела“ вителями правительств США п Германия в феврале 1943 года в Швейцарии. Эти переговоры со стороны США вел специ. альный уполномоченный ‹ Правительства США Аллен Даллее (брат Джона Фостера’ Даллеел), фитурировавлтий под конспиративной фамилией «Балл» ‘и имевший «непосредственпые поручения” и Полномоqua u3 Besoro Joma». Его—^обеседником с германской стороны был нязь М Гогенлоэ, близкий к правящим кругам гит леровской Германии! и действовавитий в кд» честве гитлеровского представителя под зымьииленной фэмилией «Паульс», ‚Доку‘мент, содержащий изложение этих переговоров, принадлежал гитлеровской службе безопасности (>. О.). Как видно из документа, в беседе была затронуты важные вопросы, касавшиеся Австрии, Чехословакии, Польши, Румынии, Венгрии, и, что особенно важно, вопрос о заключении с Германией мира. В этой беседе А. Даллее (Балл) 3a «никогда впредь не будет допущено, что+ бы народы ‘подобно германскому были вынуждены на отчаянные эвсперименты и героизм из-за несправедливости и нужды. Германское государство должно остаться существовать как фактор порядка и восстановления. 0 разделе его или об отделении Австрии не может быть речи». 3 Касаясь Польши. Лаллес (Балл) заявил, «...путем расширения Нольши в CTOрону востока и сохранения Румынии и сильной Венгрии следует ‘тоддержать создание сзнитарного кордона против большевизма и панславизма»!). Далее в записи беседы отмечается, что «М-р Балл более или менее согласен в государственной и промышленной организацией Европы, на основе больших проетрзнетв, полагая, что федеративная Великая Германия (подобная СА) в примыкающей к ней Дунайской конфедерацией будет лучшей гарантией порядка и восстановления Центральной и Восточной Европы»?). Лаллесе (Балл) также заявил, что он вполне признает притязания германекои промышленности на ведущую роль в Евpore. Цельзя не отметить, что этот зондаж был произведен англичанами и америкавцами без ведомз и согласия их союзни= ка — Советского Союза, причем Совет скому Правительству ничего не было с0- общено о результатах этого зондажа даже в порядке последующей информации. Это могло означать, что Правительства США и Англии. слелали попытку зетупить в данном случае на путь переговоров с Гитлером 6 сепаратном мире. Ясно, что такое повеление Правительетв Англии и США нельзя рассматривать иначе, как нарушение элементарных требований союзнического долга и союзнических обязательетв. Выходит, что фальсификаторы истории, обвиняя СССР в «неискренности», валят здесь @е больной головы на здоровую. Не может быть сомнения, что фальсификаторам истории и прочим клеветникам из= вестны эти хокументы.. Й если они скрывают их от общественного мнения, умалчи= вая 0 них в своей клеветнической кампании против СССР, то это потому, что они боятся, как чумы, исторической правды. Что касается разногласий по вопросу об открытии второго фронта, то здесь сказалось различное понимание обязанностей союзников в ‘их отношениях друг к другу. Советские люди считают, что если союзник попал в беду, то его надо выручать всеми доступными средствами, что нужно относиться к своему союзнику не как к временному попутчику, а как к другу, радуясь его успехам, радуясь -его усилению. Представитёли англичан и американцев не согласны с этим ‘и считают такую мораль наивностью. Они исходят пз того, что сильный воюзник опасен, что усиление ‘союзника He в их интересах, что лучше иметь елабего союзника, чем сильного, а если он все же усиливается, — ‘нужно принять меры Е его ослаблению. Всем известно, что в англо-советеком коммюнике, так же как и в советско-американском коммюнике в июне 1942 г., анг10-американцами было взято на себя 0бязательство открыть. второй фронт в Европе еще в 1942 году. Это было торжественное обещание, если хотите — клятва, которая должна была быть выполнена в срок ради облегчения войск Советского Сотоза. которые несли в’первый период. войны всю тяжесть отпора германскому фаптизму. № известно также и то, что это обещание Ae было выпблнено ни в 1942 голу. ни в 1943 году, несмотря на то. что Советекое Правительство неоднократно заявляло. что Советский Союз не может примириться © отклалыванием второго фронта. Политика отклалывания второго фронта была отнюдь не случайной. Она питалась устремлением тех реакционных кругов в Англии и США, которые преелеловали свои цели в войне с Германией, не имевшие ничего общего с освободительными задачами борьбы против германского фашизма. В вх планы не входила задача полного разгрома германского фашизма. Они были заинтеоесованы в подрыве мощи Германии и. глав ным образом, в устранении Германии каб опасного конкурента Aa мировом рынк®, исходя из своих узко корыстных пелей. Do в их намерения отнюдь не входило 0свобожление Германии и других стран от господ ства реакционных сил, являющихея постоянными носителями империалистической агрессии и фашизма, как не вхолило п осуществление коренных демократических преобразований. ‘) «Беседа Паульс — м-р Балл», из не мецких архивных документов. ?) См. цитированный выше документ. __ (Окончание см. на 3-й стр.) Но: из этого следует, что Чемберлен. ДаГерманией народов. Несмотря. на различие та: ладьеи их окружение, квалифицировавшие эту политику Советекого Правительства как агрессию и организовавиие исключение — Советского Союза #3 Juri Наций, — действовали, как враги демократии или как сумасшедшие. Из этогоследует; далее; что нынешние клеветники и Ффальсификаторы истории, подвизающиеся в содружестве с гг. Бевином и Бидо и квалифицирующие создание «восточного» фронта против Гитлера, как агресеию, действуют так же, как враги демократии илискак -сумасшелнтие. Что. было, бы, если Gtr CCCP не воздал «восточного» фронта еще ‘до’ нападения Германии — далеко на западе от старых границ СССР, если бы этот фронт проходил не по линии Выборг — Ёзунае — Beлосток — Брест — Львов, а по старой границе Ленинград — Нарва — Минек. — Киев? Это дало бы возможность войскам Гитлера выиграть пространство на сотни. километров, приблизив немецкий фронт к Ленинграду — Москве — Минску — Киеву на 200 — 300 километров, серьезно ускорило бы продвижение немцев в глубь СССР, ускорило бы падение Киеваз a Украины, привело бы в захвату Москвы немцами, привело бы к захвату Ленинграда соединенными силами немцев и финнов и заставило бы СССР перейти на длительную оборону. что дало бы немцам возможность высвободить на востоке дивизий пятьдесят для высадки на английские острова и для усиления немецкоитальянского фронта в районе Египта. Вполне вероятно, что английскому Правительству пришлось бы эвакуироваться В Канаду, а Египет и Суэцкий канал попали бы под власть Гитлера. Но это не вее. СССР был бы вынужден. перебросить большую чаеть своих войск © маньчжурской границы на «восточный» фронт для усиления своей обороны, а это дало бы возможноеть японцам высвободить до 30 дивизий в Маньчжурии и направить их против Витая, против Филиппин, против Юго-Восточной Азии вообще, в конечном счете, — против американских вооруженных сил на Дальнем Востоке. Все это привело бы к тому, что война затянулась бы по крайней мере еще года на два, и вторая мировая война была бы окончена не в 1945 году; зв 1947 году или несколько позже. Так обстояло дело е вопросом о «восточном» фронте. Между тем события на Западе шли своим чередом. В апреле 1940 г. немпы заняли Данию и Норвегию. В середине мая немецкие войска вторглись в Голландию, Бельгию и Люксембург. 21 мая немцы вышли к Даманигу и отрезали союзников во Фландрии. В конце мая английские войска эвакуировали Дюнкерк, покинули Францию и направились в Англию. В середине июня пал Париж. 29! июня Франция капитулировала перед Германией. Таким образом Гитлер растоптал все и всякие декларации ненападения с Францяей и Англией. : Это был полный провал политики умиротворения, политики отказа от коллективной безопасности, политики изоляции CCCP. Стало ясно. что; изолировав CCCP: Франция и Англия разбили единый фронт свободолюбивых стран, ослабили себя и сами оказались изолированными. 1 марта 1941 года немны заняли Болгарию. 5 апреля СССР подписал пакт ненападения с Югославией. 22 июня того же года Германия напала на СССР. Италия Румыния. Венгрия, Финляндия вступили в войну против Советекого Coюза на стороне Германии. Советский Союз вступил в освободительную войну против гитлеровекой Германии. Различные круги Европы и Америки поразному отнеслись к этому событию. Порабощенные Гитлером народы вздохнули © облегчением, решив, что Гитлер сломает себе шею между двумя фронтами, западным и «восточным». Правяшие круги Франции злорадетвовали, не сомневаясь в том, что «Россия будет разбита» в самый короткий срок. Видный член сената Соединенных Штатов Америки, а теперь президент США г. Трумэн через день после нападения Германии на СССР заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать. Рос-. сии, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии и, таким образом, пусть они убивают как можно больше»). ‘ Аналогичное заявление сделал в 1941 году в Великобритании тогдалиний министр авиационной промышленности Мур Брабазон, заявивший, что, поскольку это. касается Великобритании, лучшим исхолом борьбы на восточном фронте былое бы взаимное истощение Германия и СССР, вследствие чего Англия емогла бы занять господствующее положение. Эти выступления, несомненно, явились выражением позиции реакционных кругов США и Великобритании. Однако подавляющее большинство английского и американского народов было настроено в пользу СССР, требуя об`единения с Советоким Союзом для успешной борьбы против гитлеровской Германии. Отражением этих настроений нужно считать заявление премъер-министра Великобритании г. Черчилля 22 июня 1941 г. о тои, что «опасность для России является нашей опасностью и опасностью США так же, как дело каждого русского, борющегося 3& свою землю и дом, является делом свободных людей и свободных наролов в любой части земного шара». Такую же позицию в отношении СССР заняло правительство. Рузвельта в США. Этим было положено начало англо-советско-американской коалиции протав гитлеровекой Германии. Антигитлеровская коалиция поставила себе целью разгром гитлеровского режима и ‚освобождение порабощенных гитлеровекой !) «Нью-Иорк таймс», 24 июня 1941 года. в идеологии и экономической системе OT тельных союзных ‘государств, ‘авг ло-советско-американская коалиция стала могучим союзом народов, 0б’единивших свои усилия в освободительной борьбе против гитлеризма. . Бонечно; и тогда, во время войны, имели место разногласия между союзниками DO некоторым вопросам. Известно, ‚ например, какое значение имели разногласия По таким важным вопросам, как вопрос 06 oTкрытии второго фронта, вопрос 0б обязанностях союзников, об их моральном долге друг перед другом. Хватаясь за эти разногласия, фальсификаторы истории и всякого рода клеветники стараются «доказать», вопреки очевидности, что СССР не был и не мог быть верным п искренним союзником в борьбе с титлеровекой агрессией. Но так как совместная борьба против гитлеровокой Германии и поведение СССР в этой борьбе не дают никаких материалов в пользу такого обвинения, они обращаются в прошлому, к предвоенному периоду, утверждая, что во время «переговоров» © Гитлером в Берлине в 1940 году представители Советского Союза вели себя вероломно, не посоюзнически. Они уверяют, что во время берлинских «переговоров» обсуждались и принимались вероломные «планы раздела Европы», территорниальные притязания Советского Сою34 «к югу от Советского Союза в натравленив & Индийскому океану», «планы» 0 Турции, Иране, Болгарии и другие «прэблемы». Клеветники используют в этих пелях донесения немецких послов и других гитлеровских чиновников, всякие записки и немецкие проекты каких-то «протоколов» и других подобных «документов». Что же на самом деле произошло в Берлине? Нужно сказать, что так называемые «берлинские переговоры» 1940 г. являлись На самом деле не чем иным, как ответным визитом В. М. Молотова на две поездки Риббентропа в. Москву. Имевшие место беседы касались, главным образом, советоко-германских отнолений. Гитлер старался превратить их в базу для широкого соглашения между германской и coветской сторонами. Советская сторона, наоборот, использовала их для зондажа, для прощунывания позиции немецкой стороны, He имея никакого намерения заключать какое-либо соглашение с немцами. В этих беседах Гитлер считал, что Советскому Союзу следовало бы приобрести выход к Персидекому заливу, заняв Западный Иран и’ нефтяные промыела англичан в Иране. Фн говорил, далее, что Германия могла бы помочь Советскому Союзу урегулировать дело ©0 своими претензиями к Турции вплоть до исправления договора в Монтре о проливах, при этом совершенно игнорируя интересы Ирана, он тщательно оберегал интересы Турции, явно расематризая ее, как настоящую или, во всяком случае, как будущую ‘евою союзницу. Что касаетсх балканских стран и Турции, то Титдер pacсматривал их как сферу влияния Германии ч Италии, Из этих бесел Советское Правительство слелало следующие выводы: Германия не дорожит связями © Ираном; Германия не связана и не думает связаться с Англией, — значит Советский Союз может иметь в лице Англии надежного союзник» против титлеровской Германии; балканекие rocyдарства либо уже куплены и превращены в сателлитов Германии (Болгария, Румыния, Венгрия), либо порабощены вроде’ Чехословакии, или стоят на пути в порабощению, вроде Греции; Югославия является единственной балканской страной, на которую можно рассчитывать как на будущую союзницу антигитлеровекого лагеря; Турция либо уже связана тесными узами с гитлеровской Германией, либо намерена связаться ©. ней. Слелав эти полезные выводы, Советокое Правительство не возврашалось больше к каким-либо беседам по изложенным вопросам, несмотря на неоднократные напоминания Риббентропа. Вак видно, это был зондаж, прошупывание позиции гитлеровского правительства со стороны Советекого Правительства. которое не завершилось и не могло . завершиться каким-либо соглашением, Допустим ли такой зондаж позиций противника со стороны миролюбивых государств? Безусловно ‹ допустим. И не только допустим, но представляет иногда прямую политическую необходимость. Необходимо только, чтобы зондаж проиеходил с ведома и согласия союзников и чтобы результаты зондажа были сообщены союзникам. Но у Советского Союза не бы10 тогда союзников, он был изолирован п он, к сожалению, He мог поделиться © ними результатами зондажа. Следует отметить, что `` аналогичный, хотя и дурно пахнущий, зондаж позиции гитлеровской Германии был произведен представителями Англии и’ Соединенных Штатов Америки уже во время войны, после организации антигитлеровской коалиции: Англия — Соединенные Штаты Америки — СССР. Это явствует из документов, захваченных советскимт войсками в Германии. 2 Из этих документов видно, что осенью 1941 года, а также в 1942 ив 1943 годах в Лиссабоне и в Швейцарии происходили переговоры за спиной СССР между представителями Англии и Германии, а потом между представителями Соединенных Штатов Америки и Германии по вопросу о заключения мира с Германией. В одном из документов, — приложении 5 донесению заместителя германского мпнистра иностранных дел Вейцзекера, — излагается ход этих переговоров в Лиссабоне в сентябре 1941 года. Из этого документа видно, что 13 сентября состоялась встреча сына лорда Бивербрука Эйткена, офицера английской армии, впоследствии члена английского парламента, представлявшего Англию, ¢ венгром Густавом фон Кевером, действовавшим но поручению германского министерства иностранных дел, как можно судить об этом по письму германского генерального консула в Женеве Крауэля на имя Вейцзекера. Не трудно было понять, что создание «восточного» фронта являетея серьезным вкладом не только в дело организации безопасности СССР, но и в общее дело миролюбивых государётв, ведущих борьбу против гит:еровекой агрессии. Тем не менее англо-франко-американские круги в своем преобладающем больпгинетве ответили на Этот шаг Советекого Правительства зл90- ной антисоветской кампанией, квалифицируя его как агрессию. Впрочем, налились и такие политические деятели, у которых оказалось достаточно проницательностн для того, чтобы понять емыел советской политики и признать праВилЬным создание «восточного» фронта. Среди них первое место принадлежит г. Черчиллю, тогда еще военно-морскому министру, который в своем выступлении по радио 1 октября 1939 года, после ряда недружелюбных выпадов против Советекого Союза. заявил: «Го, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо дая безопасности России против неменкой угрозы. Во всяком случае. позиции заняты и создан Воеточный фронт, на который нацистекая Германия не осмеливается напасть. Когда г-н фон Риббентроп был вызван на пропелой неделе в Москву. то это было сделано для того, чтобы он ознакомилея с этим фактом и признал, что замыслам нацистов в отношении Балтийских госуларств И Украины должен быть положен 1 Если на западных границах СССР в значительном отдалении от Москвы, Минека и Киева лело с безопасностью СССР обетояло более или менее удовлетворительно; TO нельзя было сказать TO же самое насчет северной гранипы СССР. Здесь на расстоя: нии каких-либо 32 километров от Ленинграда стояли финские войска, командный состав которых в своем большинетве ориентировался на гитлеровекую Германию. Советскому Правительству хорошо было известно, что фашистекие элементы руководящих кругов Финляндии. тесно связанные с гитлеровпами и имевшие большое влияние в финской армии. стремятся захватить Ленинград. Нельзя было считать случайностью тот факт. что начальник Генерального штаба гитлеровской армии Гальдер еще летом 1939 года приехал в Финляндию для инструктирования высших руководите-: лей финской армии. Трудно было сомневаться в том. что финские руковолящие кругя состоят. в союзе с гитлеровцами, что’ они хотят превратить Финляндию в плапдарм для напаления гитлеровской Германии на CCCP. Не удивительно поэтому, что все попытки СССР найти общий язык с финляндеким Правительством в деле улучшения отношений между обеими странами остались безуспешными. Правительство Финляндии отклонило одно за другим все дружественные предложения Советского Правительства, направленные на обеспечение безопасности СССР и, в частности. Ленинграда. несмотря на то. что Советский Союз пошел навстречу Финляндии в удовлетворении ее законных интересов. Финляндекое Правительство отклонило предложение СССР отодвинуть финскую траницу на Карельском перешейке на несколько десятков километров, хотя Советское Правительство соглашалось взамен этого уступить Финляндии вдвое большую территорию Советской Карелии. Финляндское Правительство отклонило также прелложение СССР о заключении